Сведение инстинкта к цепи рефлексов--в корне неверное представление. Об этом писал уже в 70-е годы Анохин Пётр Кузьмич (не путать с Константином). Начало и конец рефлекса лежит вне организма, инстинкт же проистекает принципиально изнутри него, часто приводя к инициативным действиям по активному поиску нужных внешних раздражителей, при их отсутствии.

А у меня сложилось впечатление, что язык каждой нации дан с определённой целью. Как например Чехам, дан чешский язык. Все слова на основе уменишительно - ласкательных суффиксов и окончаний, что бы в речи избежать вообще какого либо даже намёка на агрессию, просто вечный покой и улюлюкание в ушах. Даже по радио целый день крутят все мировые хиты и шлягеры, переведённые на чешский язык. В плоть до Алки Пугалкиной, крутят сейчас  Миллион алых роз, разумеется на чешском. И что мы видим вокруг в самой Чехии : спокойные, вечно жующие, жопастые - грудастые очень молодые чешки, беременные с колясками и детками..... И никакой эмансипации и феминизма, покой и благодать от всех новоязов и трендов, живут себе вне повесточки и размножаются старым, дедовским способом. 

Заметил, что все кто изучает нейрофизиологию недооценивают психологию человека. Они считают что процессы происходящие в мозге управляют человеком, а не наоборот. ИМХО, это ошибочное мнение. Психологическое развитие человека ведет к развитию мозга, а не наоборот. 


Чтоб понятней было. Я сижу в автомобиле.Чтобы двинуться вперед, я просто нажимаю одну педаль. И мне не важно что там заставляет двигаться автомобиль. Бензин, дизель, или электричество.  А нейрофизилоги считают, что это очень важно. Важнее, чем то почему я нажал ту или иную педаль и куда повернул руль.

Уточню, что эндорфины являются опиоидами, а не опиатами. Разница есть.

Кинопоиск выдаёт что Стивен Кинг является сценаристом для 352 фильмов.

а где про 3ю и 4ю системы?!

Обожаю Стечкина! Ничего нового? Повторение мать учения и высшее образование нам в помощь!

Что это было? Ликбез по основным определениям? Для людей с высшим образованием автор не открыл ничего нового. Какая-то мешанина бесполезная получилась. 

Дерек Шовин, Шовин это шовинизм, ну а имя Дерек взято из фильма Американская история Икс,    Дерек там это главный герой,- нацист с татуировкой свастики.

Насчет Окситоцина у женщины и ребенка. Ночью, если хочется спать, (а ночью всегда хочется спать) то женщине так же тяжело просыпаться к ребенку, как и любому другому человеку.

Игорь, вы сообщили много интересных вещей. Однако с некоторым из них не могу согласится. В частности ваша позиция относительно идеологии и логики.
Во-первых, если вы не заметили, вы тоже создали дихотомию по принципу хорошо-плохо. Логика - хорошо. Идеология - плохо. Однако вы не видите в ней проблем, хотя само наличие этой дихотомии, говорит о скрывающейся за ней идеологией.
И с этим у меня в принципе нет проблем. Но тут надо перейти к "во-вторых". Так вот, во-вторых, логика работает только с тем, что уже познано. С точки зрения логики если я не могу что-то с чем-то сравнить или проанализировать - этого не существует. Или это не является существенным. Однако человек (к сожалению или к счастью) не познал весь мир. Многие вещи в этой мире остаются для него белыми пятнами. Например, что происходит с человеком после смерти? И если ответить на этот вопрос - ничего или его труп разлагается на такие-то и такие-то элементы - это тоже идеология. Своего рода вера не основанная ни на чем, кроме ваших убеждений.
Так вот именно для таких вещей, которые человеком не познаны давным-давно и придумали разного рода идеологии, закрывающие белые пятна непознанного. Для чего человек живет? Для того, чтобы передать свои гены? Чем тогда человек отличается от животного, по большому счету? В его генах зашит более толстый неокортекс? Для чего тогда добиваться справедливости и развития творческих способностей для всех людей? Почему, с этой позиции, Ротшильды не правы? Они богаты, имеют много детей, передали свои гены, как надо. С точки зрения вашей идеологии (передача генов = максимальная ценность) Ротшильды это почти как Иисус из Назарета. Ну, праведники, как минимум.

а какже good и goods товары?) 

Понятия именно так определены в учебнике "Логика" для средней школы. Авроры Виноградов и Кузьмин

Очень интересная лекция. Спасибо.

А почему русский "не логичный", и в нëм " нет понятия"? 

Шикарно

Возможно девушка с ножем девственица великовозрастная

Отличный материал! Запишите пожалуйста еще ролик по психолингвистике - очень интересно!

Великолепно!

Оооо!!!! Какое это удовольствие! Просто, слышать адекватные речи. Дофамин зашкаливает)))

Игорь интересно рассказывает, но он не опальный православный, а опальный новоначальный... Т.е. оплаченный в начале и отбежавший...

И ещё добавлю. Даю гарантию, что данный персонаж, Стечкин, даже не пытался интересоваться происхождение м (этимологией) не то что английских, а даже и русских слов. Он вообще не имеет к лингвистике никакого отношения, даже любительского.

Если честно, то этот Стечкин местами просто порет ерунду. Какое еще лингвопроектирование, когда сравните сами - "левый", "голубой", "ложь" и "правый", "красный", "правда", а в английском - "left", "blue", "lie" и "right", "red", "true". Это что, тысячи лет назад кто-то специально придумал? Ежу понятно, что это отражение естественных физиологических и природных факторов через сознание человека в язык в виде сходной фонетики и понятий (правый, красный, звук "р" - хороший, красивый, правдивый; левый, голубой звук "л"- плохой, лживый). И мало того, это все имеет древние, общие и, что очень важно, естественные корни. И этот человек еще говорит, что он какой-то там лингвист. А в русском языке какое раньше было слово вместо слова "я"? "Аз"! А этот "аз" и был обозначением единицы, числа 1 в кириллице. И мало того, "славянский эгоизм" (если продолжить глупые измышления Стечкина) подчеркивался тем, что и в алфавите буква "Аз" была на первом месте. Это что, Кирилл и Мефодий напроектировали такое, чтобы морально разложить бедных славян и сделать их эгоистами?))). Я удивляюсь, как человек не стесняется нести такую околесицу и выставлять на всеобщее обозрение какие-то нелепые догадки и измышления. Весьма возможно, что Стивен Кинг - это какой-то муляж писателя, а за него пишет банда прожженных лингвопрограммистов, но что это за аргументация? Дескать, у них на западе все так, и всем заправляют только кукловоды. Напоминает разговор Балаганова и Паниковского про гири:
- А может они не золотые?
-А какие же они по вашему?
Такие заявления сводят разговор до уровня спора подвыпивших мужичков, едущих со смены домой в автобусе на темы "про масонов", "про жидов", "все кругом воруют" и т.д. с соответствующими доводами, аргументацией и фактами, почерпнутыми на канале РенТВ.

Очень интересно! Спасибо огромное!

В старо-английском языке слово "совесть" всё-таки было : conscience, от латинского conscientia: “знание внутри себя, чувство правильного и неправильного”. Видимо вымерло за ненадобностью.

57:25 "Русский язык формировался столетиями при режиме православной монархии". То есть, по мнению автора "справедливость, совесть и стыд" привнесены, как понятия, христианской идеологией???

Вообще не грузиться,

Очень понравилась передача, Спасибо!)

Так и не поняла про что это - нейролингвистика..? Англичане составили разные «словари» для разных социальных слоёв, зачем? Они и так по акцентам отличались и отличаются: разные учебные заведения формируют разные акценты и в принципе, по тому как англичанин говорит можно определить где он учился - знаменитые университеты «слышно». Была ли на самом деле необходимость модифицировать словарный запас представителей разных классов или они это от нефик делать?

1:21:55
"АЗМЪ ЕСТЬ.." ещё было, вероятно даже до латыни, а в сербском сохранилось..

Очень сильная статья!!! Спасибо большое!!

Скачивать можно с помощью JDownloader (-а). Вставляете ссылку вида: перейти (конкретно для данного видео). выбираете качество - и всё, -качаете. В плеере выставляете звук сколько надо, и смотрите...

очень информативно, очень понравилось, спасибо.

ждала большего ,как то общо

Просмотр оказался вымученным , потому как видио не тянет. Постоянные паузы.

Вступил в клуб, заплатил рубль, но видео не открывается.

Голос неустойчивый,однако ..Похоже был урок у Савельева и затем автор рассказывает ,как он усвоил материал ,не хочу обижать..я смотрела видео запись с Савельевым и там были личного характера вопросы .которые не для камеры .Дипломы не говорят о наличии ума .. Ощущение ,что деньги рулят .

1 часть лекции была интересна,хотя НИЧЕГО НОВОГО!!! Лектор ,как голливуд-САМ СЕБЯ всю дорогу нахваливал и орал,что такого НИГДЕ НЕТ!!! Смешно ! ПАЦАН В кепке -всё,что ты здесь рассказал уже ДАВНО ИЗВЕСТНО !!! Вывод из лекции-парень англодрочер!!! И это однозначно!!! ПАЦАН В КЕПКЕ-не баблом единым живёт человек!

Слушайте, может я неуравновешен, но нервов у меня не хватило слушать этот бесформеный разброс.
При том, что Перетолчина всегда слушаю с открытым ртом.

Будущее эволюции человека за самоконтролем собственными мозгами гормональных систем, управление развитием синапсов.

Если цель жизни в продолжении самой жизни, то "агент Смит" таки был прав, что люди - это вирус? Савельев же вообще настаивает на том, что человек - животное, а всё остальное - усложнённая надстройка...

В вашем оф магазине книги нет! Дайте ссылку на книгу, пожалуйста!

Рано или поздно мы разберемся как скачать ваши видео с кинескопа - вам проще таки - сделать возможность скачивания.. Мы всё равно будем посещать ваш прекрасный сайт.

Благодарю Игоря Стечкина за очень ценную <своей познавательностью> информацию, а Дмитрия Перетолчина за наполнение "поворачивающим мозги" содержанием формируемого им информационного ресурса.
В порядке своеобразного алаверды хочу обратить внимание читающих эти строки на на следующее:
1. Утверждение, что якобы люди мыслят посредством какого-либо привычного им языка, ущербно своей верхоглядностью=кажимостью. Люди мыслят мыслеобразами! Привычный для них язык люди используют лишь для транслирования этих мыслеобразов в сознание других людей, и то только в том случае, если они своими мыслями или замыслами желают поделиться с собеседником(ками), стремясь установить с ним (ними) взаимопонимание. Эгоист всегда высокомерен, предпочитает принуждать к исполнению его воли, а потому не рассчитывает на взаимопонимание и зачастую использует язык для своекорыстного сокрытия=[камуфлирования] своих истинных помыслов.
2. С вхождением в наш повседневный обиход электронных носителей информации=(духа <безплотного>, если выражаться не в научной, а в религиозно-христианской лексике), наши представления о писании, как о хранилище информации - в том числе и священной для приверженцев тех или иных религиозных=идеологических учений - непомерно расширились. Человечество научилось считывать информацию с неразличимых глазом чипов, с отпечатков пальцев, с других невзначай оставленных следов, образцов изделий и т.д. и т.п.
Согласно утверждению всех без исключения мировых религий разнообразие жизни на Земле есть ничто иное ка плод акта небесного=божественного творения.
В силу того очевидного и неоспоримого факта, что всю наиболее достоверную-( в смысле, подтверждаемую практикой научного изучения окружающего мира), мироустроительную информацию человечество получает посредством изучения Природы, логично сделать вывод, что Природа - это Писание Бога<христиан>=Аллаха<мусульман>=Будды<буддистов>=Неба<даосов>= ... = Вселенского Разума<атеистов>, адресованное к прочтению Человеком. А выстроенный из живых клеток человеческий организм, на который указывал Исус Христос (Лк. 17:20-21), является тем эталонным образцом=моделью="шпаргалкой", с оглядкой на которые, нам следует в сотрудничестве с Богом<христиан>=Аллахом<мусульман>= ... =Вселенским Разумом<атеистов> последовательно преображать человеческое сообщество в гармонично и слажено функционирующий организм планетарного масштаба, основополагающим нравственно-этическим принципом устройства которого, должно быть принципу: "Общее превыше личного, не говоря уж про частное". А если выражаться предельно просто, по "рабоче-крестьянскому": Один за всех! И все за одного!
ПС. Будут сомнения в правоте моих вышеприведённых утверждений, либо потребуется дополнительная аргументация пишите мне на страничку Александра Соразмернова ВКонтакте, отыскать её не составит труда, так как иных Александров Соразмерновых, на сколько мне известно, в Интернете не значится.

Сделайте, пожалуйста, дабы можно было редактировать свои комментарии. Можно на постоянной или кратковременной основе.

Поэтому представителей (носителей) «западной цивилизации» и можно поставить на колени перед БЛМ.
Поэтому представителей (носителей) «западной цивилизации» легко заставить носить маски, перчатки, сидеть по “норма”.
Потому что их вымуштровали на разных классово-профессиональных словарях и психика (мыслительный процесс) на Basic English.
«Слушайтесь газели англосаксонские или львицы виндзорские ваше стадо быстро порядят».

Надёюсь, что это только начало СУПа по обсуждаемой теме со Стечкиным. Умнейший человек. Одна из техник описана - круто. Но хотелось бы раскрыть тему, а не закончить презентацией книги.

Когда следующий СУП?

А вот это очень хорошо!

56:08 , не соглашусь насчет того что они через Шекспира навязывали Европе "идеи", скорее через Шекспира раскрывали некие секторы ведения, для примера можете ознакомиться на том же ютюбе с роликами исследователя Алексея Меняйлова.

да инфа интересная,но лучше про свой Родной язык рассказывали,если он канечно родной для авторов канала

Справедливость на английском justice

Действительно, УНИКАЛЬНАЯ информация. Игорь Стечкин, прям как "стечкин" выстрелил прям в мозг. Спасибо вам, уважаемые Дмитрий и Игорь!

Здравствуйте! Очень активно интересуюсь данной темой, как составляющей частью моей работы. Прошу прояснить вопрос с приобретеньем книги, а также сообщить, есть ли возможность попасть к Игорю Стечкину на лекции/встречи/семинары или что-то подобное. Спасибо!

Когда дошли до лингвистики, всё время думала о своей теории, что обломки римской империи осели в Англии, где и восстановили своё господство. И тут Дмитрий заговорил о латыни. Не удержалась написать. Скорее всего английский язык действительно искусственно создан, чтобы новые подданные усваивали слова и образы и переводили их в определенные понятия, таким образом стирались недопонимания, чтоб каждый подданный понимал, чего жаждет элита. Этой новой письменностью управляли. И идея Рима жива - завоевать весь мир. Моё высказывание, что «не существует ни второго, ни третьего Рима, он один единственный и он жив», очень актуально в контексте этой передачи.

Очень интересно.

Всё работает, прослушал с удовольствием, спасибо ребята!

Плеер в Луганске не запускается вовсе!

Про лингвистику и словари для разных классов общества это просто гениально! Как они это придумали это гениально, невидимые стены в обществе

Как отписаться от уведомлений о комментариях на электронную почту?

у каждого свой взгляд и выводы свои. я тоже учил иностранные языки и сделал другие выводы.
немецкий язык - в нем очень простые и почти без исключений выполняемые правила.
английский - правила для галочки, по сути правил нет (надо просто всё заучить).
русский язык - набор сложных правил с исключениями.
так вот, русский - самый логичный и умный язык. как англичанин учит русский: стоять, стоял, буду стоять, стоящий, стоя, предстоял и тд - этот "логичный дурачок" просто учит все формы слова наизусть.

Английский язык — это технологичный язык, который очень схож с языком программирования. Основным отличием английского языка от того же русского, является то, что в нём нет место тому, что зовется творчеством. То есть, англичанин просто говорит: — займемся сексом, а мы подразумевая тоже самое начинаем лебедать, дополняя команду массой излишних слов — цвет моих очей, звезда пленительного счастья и так дальше.)) С точки зрения рациональности и эффективности, команды англичан короче, а это значит, что и развитие у них протекает быстрее, но у русского языка, не взирая на его недостатки, есть и преимущества, так как из излишеств нашей речи постоянно рождается что то новое, а английский язык в этом плане статичен и строго фиксирован. Сложность и витиеватость русской речи так же не позволяет инородцам познать всю глубину наших мыслей, что является некой защитой.
В идеале нужно знать разные языки, потому, что русский язык, в том виде в котором он сегодня существует, таит в себе массу подлян, так как вращается вокруг причинного места и меняет смысл множества слов на противоположный. Язык это прежде всего программный код, а на что мы себя программируем используя постоянно в обиходе такие слова как — УДовольствие, УДить, госУДарь, сУДарь, сУДаряня, сУД, госУДарство!? Так же хотелось бы сказать и о группе слов имеющих приставку — бес. Вот это точно диверсия, потому, как желая пожаловаться Творцу на без толковых и без нравственных людей, вы вместо этого лишь прославляете беса, называя его толковым и нравственным. Такие вот дела.

Ты Большой молодец!!! Спасибо легло, буду читать и развивать самосознание. Жутко мир опасен, чувство не свободы

Игорь поясни пожалуйста.... В полной версии передачи на сайте ДеньТВ....
04:50- я православный
54:10- я материалист

В немецком языке есть 3 артикля die, der, das определяющих пол и стоящий перед каждым существительным. Die - это
женский... Die - это женский.. Die Welt

Сделайте пожалуйста возможность скачать видео, как на youtube/

недавно сама придумала название для прозападной оппозиции "Язападлы", начнём и мы работать над языковым программированием.)

Где можно купить книгу? Очень нужна!!!

Плеер очень бедный... Неужели нельзя прикрутить помощнее?

Где можно купить книгу? И пригласите И. Стечкина ещё.

Забор - это забрать, ограда - это чем огородили.

Вот где истоки Нейролингвистическое программирование НЛП .
суть диагностики псих. заболевание ,анализ построение фраз поциента.

про воротнички - как в кин дза дза цветовая дискриминация штанов

Здравствуйте. Как можно приобрести книгу?