"Мы нанесли противнику непоправимый ущерб
и отступили на заранее неподготовленные позиции.
Враг в ужасе бежал вслед за нами"@А.А.Зиновьев, Зияющие высоты.

Лет 5 хотел купить и почитать, а тут недавно попалась аудиокнига.
Имея опыт сознательной жизни в позднем СССР я первые 2 часа просто ухахатывался. Последний раз я так смеялся, читая про Швейка.

Юмор в свой сути имеет разрыв логической последовательности, с предоставлением парадоксального результата, который восстанавливает логическую последовательность.
Поэтому говорят, что тот, кто умеет шутить, дураком быть не может.

А лет 10 назад попалась книга Зиновьева "Логическая социология".
Вероятно поэтому появилась своя версия "западоида".
Только в "экспортной версии" - "носитель евромозга".

Существует много слов с приставкой ЕВРО, которая предполагает что-то с превосходящими обычные сущности характеристиками.
Даже нечто религиозное в этом есть...

"Носитель ЕВРОмозга" свято верует, что интеллектуальные способности гарантируются географическим положением тела носителя евромозга. Носитель евромозга свято верует, что имеет интеллектуальное превосходство перед теми, кто живет меридианом восточнее.

Я часто шутил, когда мы пересекали реку Урал в Оренбурге, почувствовали ли мои попутчики просветление мозга после проезда моста с левого берега на правый. На их недоуменные вопросы я объяснял, что наш мозг переместился из "темной и дремучей Азии"  в "просветленную Европу". На что как правило следовал дружный хохот.

"Носитель евромозга" когда приезжает например в Сибирь, первоначально начинает себя вести как просвещенный полубог, который приехал нести свет просвещения темным туземцам. Но натыкается на продукт советского образования, получает в свою сторону шуточки, которые возвращают его в человеческое состояние.

Логика - это чудесно и учиться быть логичным полезно. Только человек часто в своих поступках алогичен, поэтому он человек, а не робот. 

Дофомин- я ЕСТЬ.

Слушать невозможно. Ода самолюбованию, да ещё с элементами  новояза.

Есть эксперимент. Двое атомных часов на основе колебаний атома цезия, синхронизировали и одни оставили на земле, а другие подняли на высоту и прокатили с большой скоростью. Так вот. Во вторых часы показывали меньше времени, чем в первых. Это научный факт. Так что, я не совсем понял, за что наезд на скорость течения времени?

так и остался ты мальчик...

как вам логика мышления Говорова В, Рогова Н, Шубина А ?

Придется перечитывать Зиновьева заново, матерый человечище.

Эйнштейн одно из самых больших надувательств 

Игорь, ну если уж вы на  учебник Логики не пожалели 2 месяца, так будьте последовательны - Одному уравнению (одному!!!)  Эйнштейна - уделите время. Если вам страшно (связываться с физикой), возьмите прекрасный труд великолепного популяризатора Даниила Данина "Неизбежность странного мира" - за 62 год - и бросьте эти ваши "пространство -время - сжимается - расширяется". Ну - не солидно, честное слово. Если б не Эйнштейн - цены бы вашей лекции не было... а так - 4. 

Хммм... Странно, неужели люди готовы отбросить реальные труды учёного (Эйнштейна), подтверждённые и практикой и рассчетами, на основании одного прочитанного абзаца из Зиновьева?) данное видео слабовато, пользуясь терминологией автора чересчур идеалогизированное. Логика как всего лишь один из инструментов превратился в идеологию самого автора. Причём нелогичность или притянутость за уши, (скорее всего из-за за не достатка информации) сквозит практически в каждом абзаце данного выступления. Но в общем и целом пока Игорь хорош)))) . 

По поводу алкоголя смею не согласиться 

Про алкоголь и крановщика не согласен и могу поспорить по этому поводу
У Жданова и многих его  соратников очень много информации по этой теме
Так что профессия тут не причём, так же как и русский - европеец.

Индийское общество получив Советское образование свергнет кастовую систему.  Или вергнув кастовую систему, Индийское общество получит Советское образование. Как правильно? И где дофамина больше? 

Переход с идеологии на логику это впечатляет. Хотел бы послушать кастовую систему Индии.

Мне не понятно несколько моментов.

1. Идеальное мышление-это логико-идеологическое? 
Тогда, почему в СССР Зиновьеву плохо жилось и он думал, что идеология это зло? 
2. Как логичного человека из СССР можно было споить, если же чёрным по белому написано было: спирт есть яд. И вообще много чего логичного было написано,но всё смотрели кино и подражали кинУ, человек, учивший логику этого почему-то не уловил, и продал душу за джинсы:) 

Очень интересно, большое спасибо. Но вижу несколько опасных моментов на этом пути.
В комментариях присутствуют настроения, очень похожие на "ура, новая идеология - давайте штудировать труды Зиновьева и жить по ним". Атеизм тоже религия.
Также кибернетизация сознания - именно то, к чему стремится мировая система управления. Полезно понимать эту систему, понимать способы манипуляции. Но мне кажется, именно выход из нее даст больше свободы. Если они хотят сузить язык, упорядочить его - давайте сохранять бОльший словарный запас, более свободные конструкции, непривычные западоидам. Идеологические выражения сюда же - люди в обычной жизни обмениваются фактами вперемешку с концептами, субъективное с объективным - если это разбирать, можно найти логические лакуны, но люди перекинулись словом и поняли друг друга. Язык без идеологических выражений более подходящ для технического языка - науки, инженерных задач, права, документов. 
Считаю, что использовать умеренно идеологические выражения допустимо, чтобы подчеркнуть субъективность в нужный момент. В общем, говоря субъективно, я за то, чтобы оставаться человеком (и не превращаться в западоида за счет языка), развивать себе человеческое, одновременно принимая во внимание то, как нами стараются манипулировать. 

PS немного переживаю за Игоря. Представила, как Игорь выходит солнечным утром на улицу мрачным, потому что хорошей погоды не существует - во-первых, нет "хорошего" и "плохого", во-вторых погода просто смена состояний окружающей среды. Надеюсь, Игорь как-то справляется с этим кейсом и всё же совершенно не по-зиновьевски радуется )

Посмотрела выпуск два раза, буду еще смотреть, скорее всего.  Не вся информация выстроилась в последовательность для меня, что я очень не люблю. Видимо, что-то упускаю. 

У меня в комнате два портрета. Сталина и Зиновьева. Спасибо Игорь! А дефаминиться можно думая о том, кто мы и зачем мы тут.

Дорогой автор Игорь! Всегда с большим интересом смотрю ваши передачи, ещё с пандемийного «веселого» времени, где вы из вели  совместно с Дмитрием Перетолчиным. На меня вы произвели особое впечатление, слушать вас это индефоминить))
Но я бы хотела несколько возразить. Понятие времени у людей каждого особое. И я из личного опыта наблюдала как оно меняется (замедляется или ускоряется). Это конечно может быть особым мозговым процессом и к реальному времени не имеет отношение. Но мне интересно что вы скажете о профессоре Козырева и о его работах.  Ещё раз благодарю за вашу работу! Книгу вашу обязательно куплю и себе и друзьям. 

Кстати, для информации про кибернетику, о которой Игорь регулярно упоминает.

Первооткрывателем данного направления, оказывается, был наш соотечественник - Богданов А.А. (он же - Малиновский). Он же - организатор первого НИИ крови в мире. Большевик-революционер.

Ещё в 20-х годах он написал фундаментальный трехтомный труд "Тектология" (или "всеобщая организационная наука"). Там уже фактически были предвосхищены и вопросы/идеи кибернетики Венера, и вопросы/идеи общей теории систем Берталанфи. Книга опередила свое время, а во всей своей системной совокупности эти вопросы не рассматриваются, возможно, вплоть до сего дня. 

В СССР, понятное дело, его идеи не пошли по причинам слабой соотносимости (а где и противоречий) с идеологией марксизма/ленинизма. Об этом, кстати, тоже нужно всегда помнить - идеологические установки, заложенные в сами основы существования и организации СССР, нанесли вред (вряд ли просто так измеряемый в лоб) развитию и государства, и общества. А, возможно, именно эти идеологические шоры и стали главной причиной распада СССР. Жизнь оказалась сложнее искусственных шаблонов. И после смерти Сталина и отказа от развития идей коммунизма, первоначальные  идеологеммы, зафиксированные в бетоне,  все дальше и дальше расходились с реальной жизнью. И высшее руководство СССР видело это в самую первую очередь - вот и пошли на "конвергенцию систем" (сиречь переход в работающую "идеологию капитализма", обеспечивающую больший уровень потребления - на тот момент), ибо собственная идеология оказалась совсем уж искусственной и неработающей. Что не отменяет того факта, что "переход" по сути превратился в сознательное разрушение основ государства, что есть преступление.

Ну а теперь то, что когда-то увидел Зиновьев, стало понятно и большинству людей в России - надо строить свое общество, по своим правилам, Запад таки сгнил. Кстати, во время последней валдайской речи Путина он впервые (на моей памяти) вбросил в общественность маркерную фразу. В ряду "западной гнили" и возможному противопоставлению ей он прямо упомянул: "деградации личности - любовь к человеку как к творцу". Характерно, что в зале сидел Фурсенко - его показывали, но не помню в этот ли момент речи.

Будем строить свое общество.

Зиновьев - мозг.

Открыл его для себя 2-3 года назад.

Думаю ,что А.А.Зиновьев жил более сильным ощущением ,чем дофомин, наверное, в его голове вырабатывалось ,что то сверхъестественное,и конечно его создало замечательное государство ,того времени - СССР! Спасибо, за информацию.

Сеанс публичной психотерапии от автора? 😅

Насчет высказывания "не интересно жить."



Лев Толстой в статье "Исповедь" писал: "По разумному же знанию (по смыслу) выходит, что жизнь есть зло и бессмыслица" и также ссылался на философов прошлого, которые приходили к такому же выводу (с его слов, насколько помню, это были Будда, Сократ, Соломон, Шопенгауэр, Кант, Паскаль). Потому что "все в мире - суета и пустяки, человек умрет и ничего не останется, и это глупо" и "жить с сознанием неизбежности страданий, ослабления, старости и смерти нельзя - выходит надо освободить себя от жизни, от всякой возможности жизни". В итоге Толстой писал, что "Выходит для того, чтобы понять смысл жизни, я должен отречься от разума, того самого, для которого нужен смысл и постичь этот смысл в вере". То есть тоже сильно советовал не заводить логический аппарат получается. :) После чего и основал толстовство.



Возможно Игорю тоже пора уходить в духовную сферу. :) 

Потрясающе!

Игорь, я благодарю за это видео! Ваш путь познания очень похож на мой, поэтому я прекрасно поняла, что вас сподвигало быть искателем все это время. Благодарю за небольшой экскурс в ваше детство и объяснение как вы шли к своему пониманию происходящего. Столкнувшись с книгами Зиновьева у меня было внутреннее ликование: "Наконец, я нашла описанные в словах свои сомнения и искания". Через рассмотрение книг Зиновьева можно сделать много интересных видео. Хотелось бы продолжить эту тему. Благодарю за ваш труд!

Игорь, замечательно, что Вы так восхищены Зиновьевым, но лучше, если Вы не будете закрываться. Есть ещё и другие тоже потрясающие ученые. Надо ли, чтобы кто-то кого-то превосходил? Вам очень подойдёт превосходить самого себя! Удачи Вам! Я с удовольствием слушаю Ваши передачи. Спасибо Вам от всей души.

Благодарю за труд! Очень полезно

спасибо!

Благодарствуем. Познавательно, полезно. Но не однозначно. Логика - инструмент, абстракция - тоже инструмент, и каждый из них полезен в определенных целях. Книга "Алиса в стране чудес" Игорю должна представляться "сатанизмом" в отношение логики))).
 У куба может быть проекция квадрата, прямоугольника, шестиугольника и еще группы не симметричных фигур и все проекции относительны, а первоисточник абсолютен. А еще говорят есть гиперкуб, сам не видел, может люди брэшуть?)).
Мировозрение определяет инструменты восприятия реальности. И здесь Игорь прав в том что употребленные мной слова "мировозрение"  и "реальность" не применимы в логике, как гаечный ключ не применим в живописи. 

Добрый день Игорь  . Говорить так про Отца « биологический отец» это Вы зря …. 

БлагоДарю! С превеликим удовольствием слушаю и внимаю.

Книгу купить не реально, весь интернет облазила. Может ссылку дадите?

Дизлайк

Я Зеновьев😎

Насчет Эйнштейна не правы оба: чувствуется досада, что не смогли понять теорию и прикрывают это такой же игрой слов из теории логики, которая, кстати, тоже всего лишь теория. Помимо классической логики, существуют и другие, с другой терминологической базой и дофаминными переживаниями. Теория Эйнштейна подтверждена на практике, от квантовой физики до космологии, на ней основана атомная промышленность и электроника. Возможно, разоблачая Эйнштейна, Зиновьев писал свои строки под светом электролампы  в Мюнхене, электричество на которую подавалось от атомной электростанции, рассчитанной, в том числе и на основе выводов сто Эйнштейна. 

Ну так-то можно чисто ради забавы попробовать дофаминиться разными вещами. Кому-то от изучения серьезных вопросов становится круто, кто-то создаёт какие-нибудь вещи, картины рисует или стихи пишет, кто-то пьёт (изменяя пространство и время))), можно даже совмещать эти дела)). Короче жить можно, главное не зацикливаться на какой-нибудь жести. А Зиновьев - крутой чел, но вот в разговоре с Ельциным он мог бы поагрессивнее оппонировать, может что-то происходило бы по другому (хотя вряд ли).

Близнец у вас появился на Дальнем Востоке ! ))) С виду очень похож , даже старается общаться как вы ! )))))) 

Потому Зиновьев картины и писал - сублимация (по разоблаченному Фрейду). Творчество: процесс отображения внутреннего мира во вне, что это как не получение дофамина. И не важно, при этом, какой именно результат на полотне - депрессия там изображена или счастье.

Игорь,  огромная благодарность вам за Зиновьева!!!
И личный вопрос,  прошу прощения,  никак не могу купить вашу книгу, видимо мои познания вконтакте не позволяют обнаружить прямую ссылку на покупку.  Помогите, пожалуйста, приобрести вашу книгу!!!

Да Зиновьев молодец, но т.к. Стечкин не знает трудов ВП СССР (не Пякин - диверсант), то он и не знает, что при 5м отделе КГБ (по заданию Бобкова), офицеры Питера  (Зазнобин, Величко и т.д.), создали Достаточно Общую Теорию Управления и на основе неё Концепцию Общественной Безопасности, где в общем-то отражено тоже самое, что и у Зиновьева, но куда глубже и шире.
 Зиновьев не смог преодолеть всей глубины того, что в реальности происходит, а вот ВП СССР - смогли и мне до сих пор стыдно, что казалось бы русские люди на такой информационном канале, ничего не говорят об этом, хотя ВП СССР, первый свой труд, выпустил ещё около 40 лет назад.
Стыдно за вас господа. Долго ещё замалчивать будете? Замалчивание столь мощной Системы Знаний - это работа на интересы врага...

Знание - сила. То что Александр Зиновьев осмыслил, написал должно быть оружием России в борьбе против врагов отечества. Если и есть русское интеллектуальное оружие, то труды Зиновьева находятся на его острие.

Было очень познавательно, благодарность и уважение.

да, Игорь, вы в моих глазах — поднялись на ступеньку. Зиновьев — очень необычный чкловек и мыслитель, и - вот так - просто поднимать его на «место №1» — это круто, это — поступок.

теперь, буду слушать вас - внимательней 😁

спасибо!

Игорь как всегда на высоте. БЛАГОДАРЮ!!!

Спасибо 🙏 👍

Сразу после ролика стала читать книгу Зиновьева " На пути к сверхобществу." Видимо по причине речевой суггестии я сразу узнала стиль изложения - это Вы так пишите и говорите. У Вас с Зиновьевым просто идентичная форма представления мысли. Да, Вы не преувеличили значение Зиновьева в Вашей жизни. Вы конституированы им, или по другому "прошиты". Читаю его, слышу Вас. Забавно!

Смотрю всё материалы Стечкина. Товарищь ни на кого не похож. Материал оригинальный , авторский. Человек делится информацией, перешедшей в его качество мышления или опыт. 

Хорошо, что у Вас, любителя иностранных брендов, среди интеллектуальных предпочтений - наш человек!

То что время течёт с Разной скоростью доказано экспериментально

А может дело в достатке и дефиците при определёном достатке социальные движения благоприятные,при дефиците негативные)

Достаток плюс идеология)

Дефицит плюс идеология)

О создание личности:

Создать можно кого угодно,бытие определяет сознание.

На пример посмотрите на призедентов и министров.

По моему и нашего тоже создали посмотрите во что ВВ верил в начале правления и что он говорит сейчас)складывается такое ощущение что он приплыл и офигел(прозрел)или он очень хороший актёр.Если мы не изменимся мне кажется мы всё профукаем,они разматают и нас...)))

Интересно Отец это просто слабое место автора или  Отец стал, просто своим существованием и жизнью, естественно по мимо того, что благодаря ему и появился сам автор, стал мотиватором для получения знаний🤔 

Благодарю Вас Игорь !!! Вы великий человек!!! Меня с детства разбирало любопытство и возникали те же вопросы! Огромное Вам спасибо !!! Без Вас я бы никогда не разобрался . Спасибо УЧИТЕЛЬ!!!!! Здоровья Вам и  Всех Благ!!!

Огромное спасибо. Потрясающий материал. Постараюсь найти книги Зиновьева и прочесть

Стечкин дофаминит!

Браво, Игорь👏🏻  
Спасибо за знакомство с Зиновьевым🤝  

И финал программы обнадеживающий👍: где искать дофамин?🙃

Только магия нам поможет оторваться от эгрегоров и найти там дофамин.🙃 Становится понятно повальное увлечение астрологией, таро, магией. Но и эта сфера уже взята под контролем Голливуда. 

Как легко было разрушить советскую систему образования и как трудно будет начать учить логику учителям. 

Надо было разрушить Союз, чтоб раскопать полезные зерна для всего человечества. 
С пониманием смысла этого разрушения и появляется дофамин. И тогда глядя вокруг ты не в подаёшь в депрессию, а ждёшь ещё большего разрушения. Разрушения этого мира вселяет надежду на будущее. 

Опять надо рушить мир «до основания» чтоб построить новый🤷🏻‍♀️  

Вот так и исчезали древние цивилизации заходя в тупик в своём развитии и так до скончания веков🙏

Игор, Огонь 💪🏿 Респектус и Развития, Спасибо за Труды 🙏

Хотя бы остался жив. 100% в точку. Та же картина, не все из класса дожили до 30.(