Регистрация
Поделиться:
Картина мира
«Доктор Секс» на службе у Рокфеллеров
15 июля 2023
2.8 тыс.
432
Обозрение
Управление и SociУМ
В книге Е. Макла Джонса «Libido Dominandi Sexual liberation and political control», много говорится о влиянии сексуальной революции на постмодернистское западное общество. Не только о сексе как таковом, но и о порнографии, и о том, как эти вещи управляют с помощью иллюзии свободы. Игорь Стечкин строит свою передачу на глубоком анализе книги, что открывает нам некоторые неожиданные аспекты западного понимания концепции свободы, что важно для понимания развивающегося конфликта ценностей с западным миром.
свернуть
читать полностью
Поделиться:
Похожие видео
Входит в подборки
Продолжайте, пожалуйста!
Спасибо Вам за труд!
Стечкина всегда интересно смотреть
Но с одного раза не заходит, нужно пересматривать.
Я уже и так и так верчу, пытаюсь понять, вроде и паузы, и упрощение оборотов есть... то ли просто особенность тембрального окраса при которой кажется всё на одной ноте и речь начинает сливаться в "кашу".
У нас давно в институте лектор такой был, что бы он не читал, и не говорил, через 10 мин глаза закрывались.
Пару несогласий.
: 1) негры, все таки черные.
3) свобода =freedom, liberty= вольнице, вольности.
Пож посмотри школа YouTube Русского языка ЯСНА
Урок Вера, надежда, любовь.
Галстук символ оторванной веры(от члена)
Урок Тень и сень. Это многое прояснит в переводах понятий и смыслов.
Большое Спасибо Тов. Стечкин.
Но, это не интересно, нет накала страстей в вечной борьбе абсолютной дуальности.
Когда есть абсолютная дуальность существует борьба, потому что гармония это небытие.
Если мы убираем абсолютную дуальность у нас проявляется взаимодействие, а не борьба.
И как нормальным людям можно подчиняться законам/приказам/указам исходящим от таких вот нелюдей?
И ведь, по сути, таких нелюдей "ведут" к власти именно спецслужбы, чтобы потом иметь на них ещё и этот рычаг влияния для проталкивания интересов своих боссов, и в случае утрачивания контроля.
Пирамидой Маслоу!
Но секс всегда был одним из основных каналов управления массового сознания. Здесь все просто. Ведь секс - функция организма, как необходимость дыхания, кровообращения, регулярного потребления пищи. Ведь всё это встроенные программы по продолжению жизни на Земле, типа BIOS в компах, обеспечивающего функционирование "железа", т.е. самых простых функций работоспособности. Надстройка над BIOS тела - это уже сознание самого человека. Оно как раз может принудительно управлять BIOSом тела, типа того, как человек может подавить или ослабить чувство голода и необходимость добывать еду любыми возможными средствами и способами или подавит чувство сексуального влечения, типа не место и не время и т.д.
Для управления человеком в местных условиях требуется разрушить надстройку BIOSом тела, другое название - рассудком. Поэтому придумываются разные методы от бизнеса до усиления похоти, т.к. жажда власти, а она идет через деньги срывает "крышу" не меньше, чем потребность тела в сексе, если не больше, причем так, что для таких и секс вторичен. Это тоже работа внешних систем управления, т.к. эгрегоров внешнего управления много и все они разделены по функционалу управления. Потом все "мелкие" эгрегоры сводятся или управляются глобальным эгрегором типа Гагтунргра, описанным Д.Андреевым в книге "Роза мира". Но и эти эгрегоры всего лишь надстройки для управления Землей 3D, т.к. есть внешние цивилизации, а над ними более старшие. Т.е. слои нижние Материи до 5D - это очень темные слои, как по качеству жизни, так и по системам управления этой "жизнью". Но уровни от 12D до 1D - это вообще дно Материи и естественно, здесь самые упрощенные и самые искаженные формы управления массовым сознанием.
И, естественно, когда вся эта система управления начала ломаться, то устойчивый и привычный мир тоже начал ломаться. Ведь Земля 3D - обычая тюрьма, т.е. сюда загружены в местные тела самые искаженные и самые слабые "Я" (если, конечно, не учитывать инфернальные слои от 2.8D и ниже). И если у человека много внедрений, управляющих модулей от такой системы, то, разумеется, он очищается тоже. Но вот если не наработано собственное сильное сознание, то воплощенное "Я" тает, как снег на жарком Солнце. Это естественный процесс и что так будет мы говорили ещё в начале 2000-х. Ну, а для сохранения и усиления воплощенного "Я" много ведь не требуется, нужно просто оставаться человеком в самым высоком смысле этого слова. Но это всегда происходит через поступки и для каждого они индивидуальны. Кому надо идти в армию и защищать Родину или освобождать Украину от фашистов, другому - любить детей, семью, растить новое здравое поколение, третьих тянет к утверждению справедливости, четвертых... Просто все события, поступки, образ жизни... - фон или среда, в которой человек становится или лучше или хуже в зависимости от самого действия, его мотиваций, предпосылок и т.д. И выход из сна тоже прост - нужно просто проснуться, окунуться в жизнь."
перейти
Речь не об "упрощении" смысла или терминологии. Это о владении речью в принципе, без потери смысла. Плюс общие (сложившиеся) правила подачи информации риторически (через звук), и они "несколько" отличаются от подачи текстом.
Если стенографию данного выпуска я прочитаю легко и непринужденно.
То слушать "бубубубу" в монотонном, интонационно бедном виде - очень сложно. При этом, сложно объяснить почему такой эффект, казалось бы и паузы есть и акценты...
Я заметил, что даже упрощение оборотов - не особо спасает, видимо дело действительно в том, что "чтение эмоций/интонаций с листа" - вызывает диссонанс между самим текстом и интонационной раскраской по ходу читки. Видимо это дикторское искусство не просто так сущвествует.
Как обратный пример, могу сказать что Перетолчина, Коломогорцева слушать можно часами - вне зависимости от материала. Причем Перетолчин - очень ёмко и плотно упаковывает контент по времени. Но дело именно в ритме и "риторических паузах, в виде напр. оценочных выражений"
- Что, простите? Джинсы придуманы 17вв для моряков, и синими стали уже 1853 г. благодаря Ливаю Страуссу, как рабочая одежда, потому что краска "индиго" была самая дешёвая.
Просто для справки, в 1853 в России еще была "капиталистическая монархия",
правил Николай I-ый (1825-1855),
потом после него Александр II (1855-1881)
потом Александр III (1881-1894)
потом Николай II (1894-1917)
и только потом случились коммунисты,
а потом вообще Гитлер и вторая мировая,
и лишь потом "красная машина" стала иметь вес.
а не "вы знали почему джинсы - синие?" - да, епт, знали - краска индиго была дешевая, а не вот это всё...
Просто такое пренебрежение к общеизвестным фактам и подача безапелляционной кривды "ну или неуклюже так вышло", оно сразу заставляет срабатывать "детектор бреда" и девальвирует восприятие всего остального.
Может это кстати так и есть... и я просто констатирую.