Стечкин Топчик! 

Изначально слово "культура" означала технологию возделывания зерновых, пшеницы, ржи, риса, кукурузы.
В процессе возделывания зерновых формируется определенный набор психотипов, например в северо-восточной Руси основной культурой была рожь, а основным способом производства зерновых - подсечное земледелие, когда каждые 3-4 года нужно было вырубить деляну в лесу, сжечь древесину и на полученном естественном удобрении получить более-менее приемлемый результат до момента резкого падения урожайности.
Поэтому и сформировалась община для совместного ведения хозяйства.
В Китае основная зерновая культура - рис, рис нужно высаживать строго на определенном расстоянии друг от друга, чтобы не уменьшить урожайность, а ещё рису нужна ирригационная система. 
Отдельный крестьянин не может содержать ирригационную систему, это инфраструктурный объект. Поэтому сформировалась власть императора, который отвечает за этот сложный инфраструктурный объект, от правильной эксплуатации которой зависят жизни многих людей.
Из этих культур впоследствии сложились цивилизации, китайская и русская.
Но если позволяет климат, то возделывание зерновых можно производить и в одиночку, или малочисленными связанными группами, а основной культурой является пшеница. В итоге сформировалась хуторская культура, но из неё не смогла сформироваться хуторская цивилизация.

Почему нужно "очеловечивать животных" и "оскотинивать людей"?
Люди, в отличии от животных, могут ставить перед собой цели. И добиваться их.
Но цель невозможно добиться в одиночку - нужна общность людей.
Человек, ведущий себя как животное, не сможет создать социума, способного ставить перед собой цели и достигать их.
Отсюда и формирование индивидуумов, а не личностей.
У китайцев самое страшное - "потерять лицо", потерять лицо можно только перед какой-то группой, т.е. личность - понятие коллективное.
А индивид - проявление животной сути в человеческом.

А что такое душа?

Вот Вы упомянули о остановившемся времени в Голландии/Нидерландах. И то, что в отношении каждой территории проводиться своя информационная политика. И что на территории РФ интернет один из самый быстрых и дешёвых. Мне кажется, что учитывая эти три фактора скорость циркулирующей информации, её количество являются ни чем иным в конечном счёте как деструктивным явлением в отношении населения страны. Ибо человек(а) всеми возможными  способами заставляют потреблять как можно большее количество как правило не самой высококачественной информации, тем самым истощая (выжигая) ресурсы нервной системы. А когда нервы ни к черту человек может даже добровольно уйти и в мир иной.

PS
есть ещё весьма выдающийся футболист, а зовут его Earling Holland.
играет в Manchester City (Англия).
если дословно перевести имя Прибыль Святой Земли,
а на эмблеме футбольного клуба ManCity, все символы ОстИндской компании - кораблик (плывущий влево) и цветок мака. 
Последние 3 года ManCity бессменно являются чемпионами Англии.

Буква 'ф' похожа свма на себя, т.е. отражение себя. Вспомнила, что в детстве когда учила буквы, так думала. 

а почему «паблик»? а по русски нельзя разговаривать? и без слов с узко-специализированными значениями? Обычный человек, пенсионерка думаете поймет? Или Ваши тексты не для всех? 

Никогда раньше не слышал подобной информации! Золотая жила на просторах сети, очень круто! 

Спасибо все интересно.....
"Словоблудие ", как способ управления...
.

Мощно! 

Благодарю. 

браво, благодарю 

о, рокстар нового дня, лайк не глядя, респект!

Я понял в чем у меня основная проблема с этим видео. Оно называется: "Идеология Кинг-Конга или как управлять людьми". Так и как управлять людьми? Я может чего то не уловил, но мне кажется, что в видео нет связи между работой этого голландца и управлением людьми. Если не считать управлением людьми манипуляции в книжке самого голландца.
Да, он проводит эксперименты и что-то притягивает за уши. Как это используется для управления людьми?  Или может быть использовано?
Надеюсь, что это не последнее видео на эту тему и далее тема всё-таки будет раскрыта.

Очень странное видео. Общая мысль ясна, но доказательства этой мысли - какие-то странные. Да, ок. Допустим у крыс есть эмпатия. Да, животные иногда помогают друг другу. Чем это плохо? Или кому то мешает? Как это умаляет человека?
И да, человек, в том числе и животное. Что плохого в том, чтобы изучать животную часть человека? Разве это не приближает нас к пониманию самого человека? Как правило эксперименты над животными ставятся как раз для этого - выяснения чего либо относительно человека. 
В общем, после просмотра ролика осталось не очевидным:
1) деструктивная роль Франса Де Вааля. Изучение эмпатии животных само по себе не является деструктивным. 
2) конкретные деструктивные шаги
3) как эти шаги могут (или уже были) использованы против человека

спасибо, ждем ещё

Благодарю, Игорь! Популяризатор Евгения Тиманова, насаждает подход Дюваля в РФ, читая лекции и доказывая, что человек ни чем не отличается от высшего примата, кроме 2% ген и такое же животное, как все приматы. Более того, у неё есть видео на канале Всё как у зверей - "Звериный оскал патриотизма", в котором прямым текстом говорит, что патриотизм - это свойственно приматам, а кто хочет быть обезьяной? Ею уже замусорены мозги сотням тысяч. Такое развенчание кумира тысяч, дорогого стоит. Благое дело делаете, Игорь. 

Да,как всегда великолепная аналитика!  Крошка сын к отцу пришел..... Все направлено на управление, но это на западе. У нас скатывание в хаос, и безответственность почти везде. Оскатиниваемость безусловна.

Игорь, у вас талант изложения, все по полочкам, ясно-понятно. Как у продвинутых учителей русского языка советской школы. Благодарю за профессиональный подход. 

Почему-то с мобилы (firefox-android) работает только аудио. Видео на платформе не запускается. Давно не пробовал смотреть с мобилы, не знаю, давно ли сломалось. Но не работает вообше ни одно видео.

Про цвет буквы Ф, он жёлтый, а жёлтый - это цвет измены, так Жириновский говорил, а он многое знал)). А если серьёзно, то наверное что-то связанное с восприятием этого цвета.

Кстати, про Канье Веста, я тут ролик его смотрел, где он против уколов жижей высказывался и ещё против balenciaga. Я решил посмотреть что это такое и о чём речь, и там просто дичь. Игорь, Вы эту тему не исследовали?

Как то на уроке ,батюшка рассказывал ,что человек произошел по подобию божию, от Адама и Евы ,на что один из детей сказал ,что мама говорит ,мы произошли от обезьяны ,на что батюшка остроумно заметил: " Родословная вашей семьи ,меня не интересует!" 

Видео работает только через VK по ссылке , а так лишь аудио , если сразу через браузер . 

А зачем они все это,показывают в фильмах?зачем им изобличать себя?

Игорь, Вам Респектус и Развития Всестороннего 🙌 Спасибо за Труды ✊

Из интернета. В женских паспортах канадок и американок тоже стоит буква "f". Мдаа. 

Иногда мне кажется ,что не человек произошел от обезьяны, а наоборт обезьяна оказалась результатом эксперимента одной из предыдущих цивилизаций. На эту мысль наводит массовая дебилизация населения той же Украины и не только ее. Во главе стран ставят, мягко говоря, недалеких лидеров, которые не понимают что  говорят и возможные последствия ими сказанного.  Та же Лиз Трасс заявляла , что вполне может нажать "красную кнопку" и не раз. Что за этим последует она даже не пыталась  представить. А за этим последует обмен ударами цивилизованных стран со взаимным их уничтожением. Выживут дикие племена амазонии , и история новой цивилизации опять начнется с каменных топоров, копий и стрел.

Очередная атака на человечность. Хотя попытка крайне слабая. Будем наблюдать, как реагирует общество и как система образования выдерживает такие глупые манипуляции. "Курица тоже ходит на двух ногах" - уровень дет. сада.
.
Было бы интересно узнать, какие последствия будут от этой книги.

Интересно послушать про сотовых операторов.  В этом году Вымпелком был вынужден продать активы российской компании, т.е. передать часть управления.

Не увидел разницы в цветах буквы "ф" =)

Мораль и этика слова иностранные. Нравственность, наверное было в нашем языке. Видимо иностранные вводили, чтобы размыть наше понимание мира и подменить новыми.

Есть три известных базовых основных инстинкта - пищевой,  половой и доминантности и об этом говорят довольно много,  но есть еще важный, даже важнейший механизм, управляющий нашим поведением - механизм экономии энергии ! Наши инстинкты управляются еще и этим механизмом. Именно желание экономить,  оптимизировать расход энергии,  во многом формирует наш мир и нашу действительность . Это огромная тема - рекомендую ее к изучению интересующимся биологией и поведением живых организмов,  в том числе людей. Желание экономить энергию имеет как положительные так и отрицательные стороны,  может способствовать как изобретениям, открытиям,  так и преступлениям. 

"Ноги" у многих негативных деструктивных явлений,  обсуждаемый и здесь в том числе,  растут из этого механизма экономии(оптимизации расхода) энергии организмом.  Объективная биологическая причина, так устроены наши организмы - они хотят экономить энергию.

По этой теме можно даже создать целую отдельную передачу,  в виду ее важности.  

Игорь, день добрый.
В этом году в высшей лиге Англии по регби (Премьер Шип) снялись с турнира, якобы из-за финансовых проблем, две профессиональные команды с очень характерными названиями: "уорриорс" и "васпс". При этом в лиге лидируют "сарацинс", а например,  с "Лондон айриш" тоже всё в порядке. Надеюсь эта информация поможет Вам сформировать более точную картину замысла той части элиты, которая формирует мировоззрение англосаксов (учитывая значение культуры регби для той части мира). И поделиться с подписчиками своим открытиями

Интересно, как
всегда. Но трактовка цитаты Черчилля -- натягивание совы на глобус. Из артикля
"the" нисколько не вытекает, что будущее или империи англосаксонские.
Хотя, можно с уверенностью предположить, что на уме у сэра Уинстона было именно
это. Будущее одно, поэтому идет с "the". Другое дело, по какому
сценарию оно пойдет. То же самое с империями. Речь об империях будущего, то
есть уже имеется конкретика. Отсюда и "the".

Молодец! Думал таки про фильм "Планета обезъян" будет. Но все равно молодец.

Игорь,  благодарю Вас за информацию. Это не просто интересно, - это важно. К тому же изложение выше всяких похвал; готовые тезисы. Использую. 

С некоторого времени стала задавать вопрос: почему при сравнении человека с животным вывод делается в пользу животного? А ведь можно и в обратную сторону: если животное в чём-то походит на человека, то это не потому что человек произошел от животного, а потому что животное стремится быть человеком. Как ни странно, но для этого противоположного тезиса потребуются те же самые аргументы. Кроме того заметила, что те, которые с лёгкостью признают, что человек произошёл от животного, как-то не готовы своих родителей, от которых они же и "произошли", назвать "животными". Конечно же во всех этих сравнениях есть идеологическая подоплёка, смысл которого - уподобление. За уподоблением приходит управление. И вот вам - "Скотный двор".

спасибо, Игорь, познавательно!