Найти
Регистрация
Регистрация
Поделиться:
Картина мира
Почему сегодня необходимо изучать логику
И. Стечкин
14 мая 2023
3.5 тыс.
417
Лекция Управление и SociУМ
Хозяева современного дискурса делают всё возможное для того, чтобы люди не владели логическим инструментом, так как все навязываемые модели общества потребления, замаскированные гламуром, предстают перед человеком владеющим орудием познания как уродливый симулякр, имеющий силу лишь до тех пор, пока кто-то не скажет первым: «А король-то голый!"». Рассказывает Игорь Стечкин.
Поделиться:
Похожие видео
Входит в подборки
108 комментариев
Сортировать по: дате популярности
    • u1000474413
      23.11.2025 18:06
    • Если наука основана на логике, то логика не наука а что-то ей предшествующее ....??? 
      Существенные признаки определяются, а потом начинается "логика", когда мы "загружаем" их в понятия тогда как определяются существенные признаки, с помощью какого инструмента? 
      Читать полностью
    • Yulia Tretyakova
      10.09.2025 18:14
    • Мужчина, книга, очки, стол….
      Сначала в голове появился образ профессора какого-то, а потом поняла, что спикер говорит о себе, хитро)
      Читать полностью
    • Кирилл Биланин
      28.07.2025 13:53
    • Стечкин Топчик! 
      Читать полностью
    • Людмила
      13.12.2024 14:56
    • Игорь, хочу сказать в защиту зрителя, который считает, что машина сделана из металла, а не из железа. На самом деле машина сделана из металла двух видов: из стали (железо) и из алюминия (не железо). Алюминиевые сплавы могут применяться для создания целой конструкции, но в большинстве случаев их задействуют для производства дверей, капота и крышки багажника. Возможно, он это имел ввиду. 
      Читать полностью
    • думаю понимаю
      11.04.2024 21:51
    • Обзор и сравнение языков тут — это какой-то культурологический троцкизм!
      Поражаюсь, как можно настолько утратить языковое чувство и начать так обесценивать свой язык (обнаруживая при этом ещё и явное невежество в языкознании).
      Читать полностью
    • думаю понимаю
      11.04.2024 21:05
    • Обзор учебника логики очень полезен.

      А вот определения структуры русского языка, систем его современной регуляции и особенно выводы о влиянии русского языка на наше мышление очень грубы и однобоки. Согласиться тут можно лишь с утверждением, что англосаксы более системно, эффективно и быстро регулируют и структурируют свой язык, чем мы — русский. Но добавим, что и искореняют традиционное чувство языка они в своих народах тоже эффективно и быстро, значительно быстрее нас. И в этом наша неповоротливость и консерватизм — наш плюс. Потому что язык служит не только рациональному понятийному аппарату, но и несёт в себе историческую традицию, культурный код.

      Русский язык сейчас регулируют Институт русского языка, проф. редакторские и филологические сообщества. Один только сайт Грамота.ру и Словари на Академике — очень мощные и полезные ресурсы, доступные всем онлайн. Жаль, что Игорь взялся так резко судить о вопросах, в которых он мало осведомлён.

      Связка обзора логики как науки и проблем русского языка (да ещё и со смешными выводами о логических преимуществах английского языка из-за артиклей) — это прямое нарушение правил логического изложения предмета! Странное и дикое извращение первоначальной задачи обзора логики как науки.

      Игорь, будьте сами логичны!
      А если хочется подкинуть людям провокационную тему для бурного обсуждения, то отделите еë от темы логики. И неплохо бы сначала почитать Потебню и Фасмера, прежде чем нападать на русский, да и вообще на все славянские языки.
      Читать полностью
    • Жизнь
      22.01.2024 08:57
    • Уважаемый Игорь, большая просьба от всех зрителей. Поскольку ваш материал имеет высокую плотность информации, она нова, то было бы очень хорошо, если скорость подачи была бы несколько ниже и с паузами в тех местах, где вы хотите сделать акцент. Иначе приходится ваши ролики просматривать на скорости 0,75)), дабы не перегрузиться и улучшить качество восприятия материала. Большая благодарность за ваш труд!
      Читать полностью
    • u1000359908
      02.01.2024 19:31
    • Здравствуйте, Игорь. Очень хотелось бы продолжения. Указанную книгу читаю и младшее поколение делает вид,что читает. Лекции очень помогают. Можно сказать, без них почти ничего не получается. Спасибо.
      Читать полностью
    • Андрей
      27.12.2023 09:16
    • Добрый день, сделайте пожалуйста ещё программу по логике
      Читать полностью
    • u1000389256
      08.10.2023 18:39
    • Пожалуй эта самая доходчивая и понятная лекция по логики
      Читать полностью
    • u1000356609
      02.10.2023 14:48
    • Благодарю, очень полезно и доходчиво, просьба продолжить цикл на основе советских учебников 
      Читать полностью
    • u1000407997
      08.07.2023 17:07
    • Мне очень Вас жаль, что приходится читать комменты, таких глупых людишек, не имеющих понятийного аппарата, за завтраком.  Откуда такое высокомерие?

      Да и понятие по поводу «заклятого врага» говорит о Вас, как о поверхностном снобе. Слово „nemesis“ – это не специальное слово (это просто имя греческой богини Немез(с)иды- богини возмездия).  У англичан есть слово «archenemy», что является просто калькой с немецкого, а еще глубже из греческого "архи".


      Начали Вы
      интересно, но увы … закончили очень мерзко.



      Читать полностью
    • Семенов Алексей
      07.07.2023 08:46
    • Если логика основа основ, то давайте потрошить её если не до конца, то долго, что бы вероятность пойти дальше более или менее самостоятельно была гораздо выше
      Читать полностью
    • Никита
      26.06.2023 18:05
    • Полиглот Петров несколько иначе говорит про артикли, но похоже по смыслу.
      Читать полностью
    • Татьяна Тимофеевна
      03.06.2023 12:33
    • Ещё - и не одну!
      Предлагаю Игорь, сделать параллельно Вашим обычным передачам, ещё и цикл такого углублённого образования.
      Ведь, действительно, мне за себя неловко. Проработала преподавателем не один год, и задумываясь  над понятиями, так глубоко не зашла.
      Другие материалы канала тоже будут иначе восприниматься. Не просто познавательно и поверхностно, а появится привычка, хотелось бы, чтобы потребность, так же въедливо исследовать "входящие потоки информации",
      Читать полностью
    • Evgenij Berg
      02.06.2023 11:34
    • Да, ещё одну!!
      Спасибо за работу!!
      Читать полностью
    • Алан
      01.06.2023 13:18
    • Игорь, спасибо Вам за (эту) работу!

      Возникла мысль:
      Люди рассуждающие логично имеют ряд преимуществ перед теми кто рассуждает нелогично, они просто на несколько уровней выше в своем мышлении.

      Но чем логичнее они рассуждают тем большую опасность для них представляют чьи то нелогичные действия. А может наш язык и позволяет нам иной раз одерживать нелогичные победы, совершать казалось бы нелогичные открытия?
      Читать полностью
    • u1000403219
      31.05.2023 21:33
    • Смотрю вас с большим интересом и пользой. Всегда что б делали ещё выпуске ,в частности о логике.
      Читать полностью
    • Алексей
      31.05.2023 01:01
    • Делайте
      Читать полностью
    • Ivan
      29.05.2023 18:45
    • Мне кажется в английском в разы больше омонимов. Wood имеет значение как материала так и леса. In the woods можно перевести как в лесах
      Читать полностью
    • думаю понимаю
      11.04.2024 21:18
    • Вот именно! И глаголы от существительных различаются в английском зачастую лишь в контексте речи. Современный английский ну просто "суперлогичный" язык — идеальное средство для дебилизации мира.
      Читать полностью
    • Вадим
      28.05.2023 13:05
    • Не выживание размножение и развитие а не доиинирование . Развите включает в себя до минирование а доминироване не включает развитее
      Читать полностью
    • 27.05.2023 21:04
    • Отличная лекция, надеюсь, будет продолжение
      Читать полностью
    • Максим Иванченко
      27.05.2023 21:00
    • Спасибо за познавательное видео! Очень нравится, что Игорь даёт всякие цветные схемы для усиления понимания сложных понятий, так гораздо лучше усваивается материал чем просто на слух. Качественная работа! В своей нише Игорь очень крут!
      Из этого видео Логично вытекает следующая серия)))
      Читать полностью
    • Андрей Евгеньевич Кудрявцев
      27.05.2023 17:17
    • Попытался сжать содержание ролика.

      Логические приемы:
      1. Сравнение
      Условия:
      А. Нельзя сравнивать цены на огурцы с ценами на помидоры;
      Б. Помидоры нужно сравнивать по размеру и по вкусу;
      В. Спелость помидоров для еды, нужно отличать от спелости помидоров для кидания в кого-либо.
      Г. В помидорах нужно выбирать то, что тебе важнее, а не наоборот. Опять же есть или кидаться.

      2. Анализ и синтез
      Все птицы имеют крылья с перьями, Всё что имеет крылья с перьями - это птицы. Кроме курицы конечно. 

      3. Абстрагирование и обобщение
      Усвоив то, что все пальцы на ноге - это пальцы, но не все пальцы большие, вы станете логичнее 96% русскоязычных.

      "У русскоязычных проблемы с объемом понятий". Может это у англоязычных проблемы, раз и нужно специальным словом указывать о всех кошках, или о конкретной, о которой идет речь.
      Читать полностью
    • u1000399612
      25.05.2023 20:24
    • Уважаемый Игорь, просим продолжения) 
      Читать полностью
    • 25.05.2023 16:16
    • Автор, видимо, так преисполнился знанием логики, что забыл что у разных научных дисциплин есть свой понятийный аппарат, и если изучать политэкономию, которая как раз строится на жёстких законах логики, то у понятия строй, коммунизм и капитализм есть строгие, имманентные этим понятиям определения. 
      Читать полностью
    • Maksimus
      07.09.2023 11:03
    • Автор говорит в целом что такое понятие, а не говорит какой области понятия принадлежат. Да, у каждой дисциплины есть своя номенклатура терминов. Но каждый термин - это слово, а слово это внешняя часть понятия, а понятие это указатель на предмет, явление, процесс и его признаки и свойства. Поэтому не важно какая дисциплина - общий принцип логики везде один. Логика это универсальные общие законы мышления, независимо от области его применения.
      Читать полностью
    • Евгений
      23.05.2023 15:34
    • Спасибо!
      Читать полностью
    • Andrey
      23.05.2023 08:29
    • Полностью поддерживаю автора в том, что науку логики необходимо изучать. 
      Одновременно с этим, пример про субъективность сравнения на базе СССР и США не рабочий, т.к. качества по которым проводилось сравнение научно обоснованы (см. науку Политэкономии). Хотя климат и географию отбросили ошибочно, с этим я согласен.
      Пример субъективности сравнения лучше брать на базе качеств, которые важны отдельным людям или группам людей, тогда это будет наглядно.
      Читать полностью
    • u1000399612
      25.05.2023 20:24
    • Сравнивать СССР и США так, как это часто делают в пропагандистских целях, нелогично ещё и потому, что, когда сравнивают уровень жизни в этих странах, то как правило (!) из этого сравнения делают вывод о социалистической и капиталистической системе в целом. Но это абсолютно некорректно, потому что США является лишь верхушкой капсистемы, её самой успешной "витринной" частью, в то время как тот же капитализм, только в Гватемале, упускается из вида) в то же время СССР в принципе гораздо ближе к понятию "социалистическая система" по уровню жизни, потому что разница с странах соцблока была не столь существенной. 
      Читать полностью
    • Maksimus
      07.09.2023 11:06
    • то, что научно обосновано якобы и не подчиняется логике - это ложное обоснование. Само обоснование подчинено всегда законам логики, как и весь язык. Ничего, нигде нельзя понять и доказать без применения приемов и законов логики. Так что примеры с США и СССР совершенно точно приведены, а оно похоже затронуло ваши неверные представления и ложные убеждения про СССР и США. В такой ситуации включается чаще всего желание нападать на того, кто ставит под сомнения ваши убеждения вместо того, чтобы их прогнать через логику и уточнить, пересмотреть. Как Игорь сказал в начале урока - большинство 98% людей не владеют логикой в совершенстве, а отсюда произрастает целый спектр невежественных представлений о жизни и подверженность идеологической обработке. Советская идеология - это идеология, а значит там есть много подмены логики на идеологемы.
      Читать полностью
    • 23.05.2023 02:47
    • С удовольствием посмотрим следующие ролики о логике 
      Читать полностью
    • u1000352504
      22.05.2023 08:59
    • Отличная передача, ожидаю продолжения.
      Читать полностью
    • u1000401763
      21.05.2023 23:04
    • нужна , и не одна. 
      Читать полностью
    • Фёдор
      21.05.2023 22:37
    • Побольше Логики,всякой и разной.
      Читать полностью
    • Tatiana
      21.05.2023 16:50
    • Интересно. Логика это сила. Как научиться только.
      Читать полностью
    • Николай
      21.05.2023 13:53
    • Спасибо Игорь, ждём продолжения про Логику.
      Читать полностью
    • Serg
      21.05.2023 13:40
    • Ведь гламура и дискурс это от Пелевина? 
      Читать полностью
    • Алёна
      21.05.2023 11:19
    • Игорь, Вы не одиноки в раздражении на размытые определения и рассуждения, лично меня взмущало требование "лить много воды" давая ответы на уроках. В школе и институте бесило то, что нельзя просто дать краткий ответ. 
      Безусловно нужна не только следующая передача о логике, а необходимо ВЕСЬ курс логики. 
      Благодарю за просвещение. 
      Читать полностью
    • Александр
      21.05.2023 08:22
    • Благодарю! Местами было тяжело и это здорово. Жду продолжения.
      Читать полностью
    • СЕРГЕЙ
      20.05.2023 19:08
    • СПАСИБО
      Читать полностью
    • Nat
      20.05.2023 14:19
    • Спасибо за передачу! Ждём новую!
      Читать полностью
    • Вячеслав
      19.05.2023 20:45
    • В конце самоутвердился парень в кепке) ))  Да Игорь, ты крут), молодец и передачи у тебя интересные, продолжай, ты на верном пути. И с логикой у тебя всё хорошо не сомневайся)) Только вперёд!!!! 
      Читать полностью
    • Олег
      18.05.2023 09:55
    • Спасибо за передачу, 
      продолжение необходимо
      Читать полностью
    • 17.05.2023 14:40
    • Спасибо большое за передачу! Всё очень доступно изложено. Жду следующего выпуска. Если есть возможность, то проанализируйте, пожалуйста, словообразование в немецком языке - всегда нравилась его, как мне кажется, логичность. И почему в нём двузначные цифры произносятся наоборот в отличие от английского и русского (например, 47 -  sieben und vierzig,  а не  fourty seven,  сорок семь итд).
      Читать полностью
    • думаю понимаю
      11.04.2024 21:35
    • Обидно будет за немецкий язык, когда его суть начнёт пояснять такой лихой языковой невежда.
      Читать полностью
    • Владислав
      17.05.2023 12:29
    • Благодарю! Ещё больше передачь! В продолжение темы и по новым...
      Читать полностью
    • Искандер
      17.05.2023 12:27
    • Разделяю ваше негодование Игорь относительно нелогичности рассуждений в комментариях и хочу от себя добавить некоторые моменты связанные с изучением и использованием логики в собственной жизни.

      В силу того, что мы живём в информационном поле, где превалируют разного рода идеологии, создавая огромное идеологическое пространство куда человека всеми возможными методами вовлекают, практически нереально жить, коммуницировать используя логический аппарат. Во-первых тебя очень быстро назовут "занудой", "умником"(со знаком минус), "самонадеянным" и просто начнут чураться общения с тобой (да, это защитный механизм невежественных людей, но так или иначе ...). Во-вторых каждый человек транслирует свою (либо ретранслирует чужую)) идеологию ежесекундно, исходя из тех целей которые ставит перед собой. В-третьих, признаться мыслить логично очень и очень трудно. Я бы сказал весьма энергозатратно для мозга. Возможно, это особенность моего строения мозга, возможно причиной является то, что логика не была освоена своевременно во время синаптогинеза (Ванечкой не научился, Иван Иванычем не научишься). 

      А вообще, было бы конечно здорово привести всех к одному знаменателю и гармонии в обществе через повсеместное стремление её членов жить всё более логично-гармонично.  

      Сразу приходит мысль об античной "Древней Греции", её аналогичных стремлениях и последующее "обнуление" через потоп.  С последующими мыслями о причинно-следственных связях такого положения вещей))

       
      Читать полностью
    • Божина Сергей
      17.05.2023 07:49
    • Благодарю за труд. Будет продолжение, обязательно поучимся. 
      Читать полностью
    • Jeffrey
      17.05.2023 07:34
    • not bad!
      Читать полностью
    • Виктор
      20.05.2023 15:35
    • В мире западной технической поддержки есть сокращение NBD, от Next Business Day, обозначающее самый низкий из платных уровней поддержки. В рамках которого гарантируется лишь то, что ваш запрос будет рассмотрен на следующий рабочий день и решение будет предоставлено, при этом ограничение по времени предоставления решения не устанавливается. Маркетологи явно подумали о созвучии Not BaD с NBD для облегчения продаж.
      Читать полностью
    • Дмитрий
      17.05.2023 00:48
    • Сложно !, Быстро !, Игра!?)
      Читать полностью
    • Аимилиос
      17.05.2023 00:22
    • Как вы отрезали ассоциативный процесс, обесценив, а не указав на его положение. Лишь только раскритиковали тех кто злоупотребляет им. С другой стороны мало спекулянтов в синей стороне???
      Не научно как то выходит Игорь.

      С уважением.
      Читать полностью
    • Петр
      17.05.2023 01:15
    • Ассоциативный процесс входит в 4 %..
      А так, ассоциативный - это ж эмоциональная история и НЕ носителям языка тупо не понятен.
      Читать полностью
    • думаю понимаю
      11.04.2024 21:44
    • И поэтому ассоциативность (по-русски, образность), многозначность и неопределённость нашего языка — наша опора в борьбе за свою идентичность и за своё сознание!
      Мы скажем оккупанту-англосаксу „да нет, конечно!"
      Читать полностью
    • Mikhailnt
      16.05.2023 23:47
    • круто, ждем цикл передач - видео курс по логике
      Читать полностью
    • Yuristik
      16.05.2023 20:47
    • Логика нам нужна ! Спасибо за материал .
      Читать полностью
    • LuckySSS
      16.05.2023 19:13
    • Обязательно…
      Читать полностью
    • 16.05.2023 18:41
    • Игорь, благодарю! Передача по рассуждениям необходима!
      Читать полностью
    • Вячеслав
      16.05.2023 14:39
    • Грамотно развёл по понятиям. 
      Читать полностью
    • Светлана
      16.05.2023 14:05
    • Спасибо! Очень интересно. Действительно, читать советский учебник логики очень непросто, но нам вообще-то это очень надо. Любые настоящие знания, потенциально способствующие вытаскиванию себя за волосы из нынешнего болота, необходимы. Кстати, есть подростки, заинтересовавшиеся логикой и начавшие изучать эту науку через приложение к этому учебнику- "Логические ошибки".
      Читать полностью
    • Maksimus
      07.09.2023 11:09
    • Тяжело в учении, зато легко в бою - в реальной жизни затем. :-))
      Читать полностью
    • u1000352467
      16.05.2023 08:37
    • Продолжение необходимо!!!
      Читать полностью
    • Оксана
      16.05.2023 07:34
    • Спасибо. Очень интересно, понятно и хочется продолжения. 
      Читать полностью
    • 16.05.2023 05:35
    • Очень полезное видео! Ждём продолжения. Было бы замечательно весь учебник "Логика" в изложении И. Стечкина организовать.
      Читать полностью
    • Ирина
      15.05.2023 20:11
    • Здравствуйте, Игорь, спасибо за передачу. Передача по логике о рассуждениях тоже будет полезной.
      Читать полностью
    • 15.05.2023 17:34
    • Чем полнее раскроется понятие "логика как наука", тем тем лучше для нас - русскоязычных. Жду продолжения с нетерпением.
      Читать полностью
    • Жар Пташка
      15.05.2023 14:14
    • Вздрогнули б немцы, если б этот выпуск увидели: у них большинство слов сложносоставные - да у них почти все слова образованы из двух или более слов ))) Даже числа в одно слово пишутся: 369179 Dreihundertneunundsechzigtausend-einhundertneunundsiebzig (пришлось вставить дефис, чтобы слово полностью отобразилось в комментарии, а то строка закончилась)



      Это ж сколько скрытых подсмыслов!



      Кстати, стоило бы в этом контексте упомянуть искусственную межязыковую приемственность, ныне ярко вераженную присутствуем паскудных англицизмов.

      Мой любимый пример: бутерброд - дословно: "маслохлеб" с немецкого, хотя это слово в Германии почти не употребляется. Они говорят "нарезка" - Schnitte. Что бы это значило, что перенимаются не существующие в обиходе слова?
      Читать полностью
    • Старый перечник.
      20.05.2023 01:14
    • Не не перенимаются, а специально разрабатываются и внедряются в культуру. Оцените: "Бутерброд" там не используется и внедрён здесь, т.к. он там не используется так: 1 - массово (общепит: сады, школы) - поправьте, если не прав., 2 - примитивно: нищему рабочему глупому классу "заморское" интерсное название "бутерброоод" ого-го, не какой-то "хлебомас". Так же как и другие "кечупы",  "оливьё" и т.п. 3 - надо же поддерживать потребление зерновых, ведь их потребление в таком виде - подспорье для работы минздрава. 4 - подерживать потребление других "намазух" на хлеб. 5 - продолжать затирать традиционную кухню, гораздо более здоровую. Напр. Е. Молоховец. (В. Похлёбкина и то грохнули на старости лет - не вытерпели, значит его).
      Читать полностью
    • Maksimus
      07.09.2023 11:11
    • Из скольких составных слов состоит слово - не имеет никакого значения, потому что само сложносоставное слово это лишь новое слово. А оно  внешняя сторона нового понятия. Главное понимать что любое слово это словесная форма понятия, а понятие это отражение какого-то предмета, его свойств, признаков и качеств. Когда понята связка треугольника Огдана, то далее уже какой язык не имеет значения - все они подчинены треугольнику Огдана (слово, понятие, образ)
      Читать полностью
    • Четвергнонетот
      15.05.2023 12:47
    • Да, вторая передача нужна. И можно в ней приводить примеры для иллюстрации применения логики из событий коронобесия ?
      Читать полностью
    • Жар Пташка
      15.05.2023 13:25
    • в коронобесии логика отсутствует полностью...
      Читать полностью
    • 25.05.2023 16:11
    • Про это есть целый цикл передач на канале Павла Бадырова, в том числе и по логике отдельно. 
      Читать полностью
    • Денис
      15.05.2023 10:42
    • Да, ждём вторую часть!
      Читать полностью
    • Анатолий
      15.05.2023 06:23
    • С нетерпением жду продолжения
      Читать полностью
    • u1000388598
      15.05.2023 02:40
    • Игорь, сделайте, пожалуйста, еще передачу о логике!
      Читать полностью
    • Петр
      15.05.2023 01:44
    • В нетерпении ждем вторую часть!
      Читать полностью
    • Петр
      15.05.2023 01:45
    • Блин, теперь и каменты писать страшно, а то Стечкин застебет ;))
      Читать полностью
    • Андрей
      14.05.2023 23:50
    • Ждём продолжения!
      Читать полностью
    • 14.05.2023 22:43
    • Неокортекс не является сигнальной системой. Это ее инструмент.
      Читать полностью
    • Старый перечник.
      20.05.2023 01:17
    • Поясни
      Читать полностью
    • 26.05.2023 13:18
    • Неокортекс - компьютер. Логический аппарат - программа.  Это если совсем грубо.
      Читать полностью
    • Narik Magdoff
      14.05.2023 22:07
    • Я думал, Европа и Азия - это два континента, а ЕврАзия - это материк.
      Читать полностью
    • Жар Пташка
      15.05.2023 13:27
    • В русскоязычной среде: Европа и Азия - это две части Света, а Евразия - это материк.  Зато в западной "науке" и Европа, и Азия являются материками... У них вообще многое "по-другому": например, 6 цветов радуги...
      Читать полностью
    • Андрей
      14.05.2023 21:37
    • Спасибо. В данной передаче подробно объясняется суть изложенная в книге "Логина" и мне бы хотелось от Вас услышать больше по следующей теме ! 

      однако мне было не легко усваивать данный материал. Пересмотрю
      Читать полностью
    • Андрей
      14.05.2023 20:15
    • "Логика - это наука о законах которым подчиняется правильное построение мысли". То есть неправильное построение мысли это "неЛогика". Но что есть правильно или неправильно - это уже философия, ограниченная кругом понятий того, кто размышляет. Логика также абстрактна, как и само время, так как со временем круг понятий меняется, а значит меняется и правильное построение мысли, что было логичным вчера может стать нелогичным завтра. Получается, что логика прошлого - это не логика будущего, что доказывает, что современная логика когда-нибудь станет нелогичной в будущем, если откинуть абстракцию времени и представить, что будущее уже наступило, то выходит логика нелогична, а понятия "правильно" и "неправильно" трансформируются и накладывают свои нелогичные ограничения
      Читать полностью
    • Николай
      15.05.2023 00:31
    • Извините, но у Вас логическая ошибка во втором предложении.
      Неправильное построение мысли - это "НЕ логика". Причем тут философия? Мужчина в кепке, Вам битый час рассказывает что правильность(то есть логичность мысли) определяется соблюдением правил логики.
      Вам говорят не ходить на красный свет светофора через дорогу и соблюдать эти правила что бы выжить в мире "трупов каннибалов", а Вы начинаете размышлять о солипсизме. 
      Читать полностью
    • Alesya Rassokha
      16.05.2023 10:51
    • Правильное, имеется ввиду «безошибочное». (2+2=4)
      Читать полностью
    • Maksimus
      07.09.2023 11:28
    • Чего только люди не наплетут, лишь бы не сесть и не изучить логику, понять как работает мышление и как не заниматься очередными "гениальными" измышлениями, подменой понятий и антилогичными манипуляциями. Логика не принадлежит прошлому, будущему, настоящему. Она есть свод законов мышления, которые были выведены из наблюдения за действительностью и за тем, как мысль отражает и описывает действительность. Когда мысль становится абстрактной и полностью оторванной от действительности, то как Вы понимаете, такое мышление не помогает наилучшим образом понимать действительность и оптимально действовать. Поэтому люди, которые не знают логики и их мышление слишком абстрагировано от действительности как следствие - всегда плохо взаимодействуют с действительностью и из-за этого неспособны эффективно справляться с задачами жизни, что заканчивается бедностью и кучей проблем в жизни. Есть прямая связь между состоянием разума человека и его результатами в жизни.
      Читать полностью
    • Андрей
      14.05.2023 20:01
    • Определение признаков понятия является конечным и ограничивается только лишь количеством доступных слов при помощи которых есть возможность определить эти самые признаки  
      Читать полностью
    • Alesya Rassokha
      16.05.2023 10:46
    • Объясните кто-нибудь, каким образом понятие наделяется признаком? Каждый сам присваивает признак понятию или есть критерии и можно посмотреть это, как узнать конечность признаков? И что первично определение или понятие?
      Читать полностью
    • Maksimus
      07.09.2023 11:39
    • Алеся, если посмотреть значение слова "понятие" в словаре, то там написано следующее:



      ПОНЯ́ТИЕ -я; ср.1. Логически оформленная ОБЩАЯ мысль о классе предметов, явлений, идея чего-л. 



      Обратите внимание, что это общая для всех носителей мысль о классе предметов. То есть для каждого слова должны быть общепринятые и общеизвестные понятия, которые можно посмотреть в словаре. Понятие не является чем-то индивидуальным! Если индивидуальное, то это личное представление, а не понятие. Это важно!
      Читать полностью
    • Валерий
      22.05.2023 01:53
    • Определение жестко связано с понятием.

      Обычно, люди пользуются словарями: там уже определены признаки.

      Но никто не мешает вам создавать свои понятия, со своими, нужными вам признаками.
      Если они окажутся полезными, то есть шанс что ваши определения попадут в словарь, или станут общепризнанными.
      Читать полностью
    • Maksimus
      07.09.2023 11:36
    • Язык это общая система символов и коммуникации между людьми. Соответственно каждое слово и его понятия должны быть сонастроены между людьми, чтобы каждый носитель языка вкладывал в слова именно те понятия, которые существуют для всех одновременно в языке. Тогда каждый будет понимать именно то, что говорили или писали ему. Да, для этого существуют толковые словари с точными описаниями понятий (значений слов). С другой стороны Вы говорите о том, что каждый волен придумывать свои понятия. А вот с этим надо быть крайне осторожным, потому что новые понятия - это пробел для других носителей языка. И когда они слышат новое слово или старое слово с новым понятием, то скорее всего возникнет у них непонимание. Поэтому я бы не рекомендовал заниматься выдумыванием своих понятий. Их уже достаточно придумано, чтобы описать что угодно. Либо если вводится новое слово или понятие, то его придется постоянно расшифровывать и толковать для аудитории слушателей.
      Читать полностью
    • Alesya Rassokha
      25.05.2023 12:29
    • Спасибо большое за ответ. Просто хочется сравнить свой ход мыслей с другими. По моему мнению, признаки наделяются по принципу: похож, не похож, интуитивно. А любое изучение науки начинается с определения и свойств. Если наделять значение слова признаками, то оно со временем искажается.
      Читать полностью
    • Alexander
      14.05.2023 18:44
    • меня очень веселит когда мужики называют женщин с детьми "девушками" а женщины злятся когда их называют женщинами (даже если ведут падший образ жизни). мне интересно когда эту лингвистическую ловушку подкинули в русский язык . на сколько я слышал эта путаница в русском еще до распада СССР . но думаю эта мина именно от туда так как культура толерантности их рук дела 
      Читать полностью
    • Жар Пташка
      15.05.2023 14:20
    • ...я этого не понимаю и возмущаюсь, когда меня приравнивают к бездетной малолетке Б) 
      Читать полностью
    • Elena
      14.05.2023 16:42
    • Отличная передача, благодарю. А главное, необходимая. Логика, действительно, наука трудная, требует времени и усилий. Просто прочитать и благополучно забыть не вариант.
      Замечу, что в русском языке огромное количество словослияний, и чаще всего имеющих разное значение как слово словослияние и слово собирательное понятие. Например слово благодарю) . В последние несколько лет часто встречаю любителей "расшифровки" русских слов-слияний, особенно у людей из "нео родноверческих" групп,которых просто огромное количество на просторах РФ.
      Так же присоеденюсь к просьбе о записи следующей передачи по теме Рассуждения, я как раз её успею пройти )
       
      Читать полностью
    • Gunars
      14.05.2023 16:40
    • Thank you Igor! Please, keep educate us about logic as science!
      Читать полностью
    • Ранис
      14.05.2023 16:37
    • Здравия Вам Игорь ✊🏻 Хотелось бы ещё Вашего анализа, по данной проблеме и можно поглубже, если такое возможно✨ 🤓
      Читать полностью
    • Murat
      14.05.2023 16:29
    • Кроме "Логик" Виноградова, Челпанова, Гусева и Гегеля, порекомендуйте что-нибудь для продолжения.
      Читать полностью
    • Валерий
      22.05.2023 01:55
    • Коэн. Введение в логику и научный метод.
      Читать полностью
    • Мехман
      14.05.2023 15:12
    • Я оплатил. Почему при поиске некоторых аудио у меня требует оплаты
      Читать полностью
    • Сергей
      14.05.2023 13:53
    • Спасибо! Отличная лекция! 
      Читать полностью
    • Jeff
      14.05.2023 12:02
    • Замечательная лекция. Спасибо. Продолжение цикла лекций о науке логике необходимо. P.S. Придирка. Кошка не может к вам лосниться, только ластиться, а лосниться может её шерсть.
      Читать полностью
    • Николай
      15.05.2023 00:33
    • Зануда
      Читать полностью
    • helen
      14.05.2023 11:28
    • Игорь, сделайте, пожалуйста, еще передачу по логике - о рассуждениях
      Читать полностью