Найти
Регистрация
Поделиться:
Как создавалась гигантская тоталитарная медиамашина Запада
16 сентября 2023
1.5 тыс.
281
Лекция Исследование Наши расследования Управление и SociУМ
Уолтер Липпман — американский писатель, легендарный журналист и политический обозреватель, пик популярности которого наступил после публикации его «концепции общественного мнения» и введения в оборот понятия стереотипа, которые он развил в ряде трудов, в которых рассказывается, что важные решения всегда принимает лишь кучка людей, а среднестатистический гражданин неспособен разобраться в хитросплетениях общественной структуры. Как идеи Липпмана связаны с созданием гигантской тоталитарной медиамашины Запада рассказывает Игорь Стечкин.
Поделиться:
52 комментария
Сортировать по: дате популярности
    • u1000363999
      15.11.2023 22:11
    • Замечательная работа, благодарю Вас. А какая вторая книга вышла у Игоря?
      Читать полностью
    • Андрей
      25.10.2023 13:42
    • я бы перевел его фамилию на русский как Губарев или Губов 
      Читать полностью
    • Максим
      01.10.2023 09:13
    • Добавил целую ветку в свою интеллект-карту по Логике, составленную на основе лекций Игоря, под названием "Стереотип". Полностью туда структурировал материал лекции, вычленил все признаки стереотипа, его отличие от понятия, как устаревшие понятия становятся стереотипами. Стало теперь многое ясно по поводу того, что у людей в голове происходит. Большинство оперируют либо устаревшими понятиями, либо внушенными клеше, а  значит мыслят стереотипически. Теперь стало сразу заметно по понятым признакам у кого где опора идет на стереотипы. Спасибо!
      Читать полностью
    • Максим
      17.10.2023 12:17
    • Еще решил сам прочитать каждую книгу, которую обозревает Игорь и составить свое прямо впечатление. Спасибо за наводки! Роскошно :-)
      Читать полностью
    • Искандер
      29.09.2023 11:59
    • Еще Человека без лица (blanck) называют в среде артистов Моль (Бледная Моль)
      Читать полностью
    • Артём
      24.09.2023 06:30
    • Хм... Сегодня популярны всякие ИИ и тому подобное их ещё называют нейросетями. Но ведь корень "нейро" не случаен - а значит программа имеет в своей структуре архитектуру схожую с нейроном мозга. Понимаю что провожу аналогии с нарушением логики, просто по другому не умею. Но можно ведь предположить что на базе человеческого мозга можно написать/запрограммировать нейросеть причём сделать это на уровне бессознательного в обход сознания, некоторые способы провернуть подобное известны и обывателю. Если использовать "старую" терминологию то такие бессознательные ИИ можно назвать ну если не демонами то бесами точно. Вполне возможно что подобные программы пишутся модулями - стереотипами.
        Более того подобные программы имеют фаерволы и они даже самообучаемы, попробуй объясни носителю такой, что он ошибается и о ужас не прав - людина просто поймёт где быть осторожным,  как о  чём и когда врать, а ты сам станешь врагом/вирусом. И есть у меня подозрения что там даже есть активная защита/ловушки против вирусов - остракизм одно из проявлений этой защиты.
        К чему я всё это - как мне кажется Игорь вляпался в подобное и встал на путь становления мизантропом. И в передачах формирует опасный стереотип, будто тот кто разбирается в социальном инженерии - это обязательно мизантроп, маргинал и другие антисоциальные проявления.  
      Читать полностью
    • Максим
      01.10.2023 09:19
    • Вы по сути ничего не поняли из лекции. В лекции просто было раскрыто понятие стереотипа, его признаки, отличие стереотипа от логического понятия, как это заметить в себе при мышлении и в людях при общении. Большинство  людей мыслят стереотипами не потому, что просто запрограммированы, а потому что не знают логики, не понимают как их мышление и речь устроены. Отсюда им легко внушать и программировать. А значит вместо осознанного мышления и общения происходит бессознательное машинальное привычное мышление, которое как раз и полно нелогизмов, клеше, стереотипов, ложных убеждений, личных чудных представлений вместо общеизвестных научных понятий и опоры на логику. Большинство не замечает это за собой, потому что они просто не знают как правильно мыслить, они никогда не изучали свое мышление, не исследовали его на ошибки логики, стереотипы и ложные представления. У них нет знаний пока. Чтобы изучать нужно сначала узнать как это устроено. Вот Вам Игорь эти знания дает. И вы опять, вместо того чтобы взять и понять материал лекции, а потом вооружившись знанием исследовать, начинаете чудить и что-то выдумывать, ложно интерпретировать лекцию и причислять автора к каким-то своим чудным категориям. 
      Читать полностью
    • Артём
      04.10.2023 01:19
    • Честно - не знаю как избежать субъективизма. Думаю естественно что у разных людей в большей или меньшей мере будет отличие в восприятии одной и той же информации. И то что для меня естественно для других может быть чудно. Наверное не стоит вот так сразу чужие взгляды отметать в неправильные и ложные, а осмыслять и уменьшать с их помощью субъективизм. Я очень внимательно смотрю передачи Игоря и многое для себя в них почерпнул. Как то ведь люди должны сосуществовать вместе и приходить к общему знаменателю. Кто то с помощью логики, кто то религии, а кто то любви. 
      Читать полностью
    • Максим
      10.10.2023 14:43
    • Неа, к правильным выводам можно прийти только правильным образом мысли, потому что вывод - это синтез грамотно сделанного интеллектуального анализа. Об этом Игорь рассказывает в предыдущих лекциях про логику. Субъективизм - это личные представления в отличии от общих логических законов и понятий. Если у вас есть субъективное мнение по предмету и оно противоречит общему понятию о предмете, то это лишь ваше представление. Оно чаще всего эмоционально окрашено, может упускать существенные признаки предметов, содержать ошибки логики или быть вообще стереотипом. А чтобы здраво мыслить - нужно мыслить объективно, используя общие понятия и законы логики, стараясь как можно более точно отражать мышлением действительность. Вот это про реальную логику и знание. Изучение логики по сути и преследует цель ухода от субъективщины, вкусовщины, идеологий, стереотипов.
      Читать полностью
    • Артём
      12.10.2023 17:50
    • Думаю стоит расставить точки над i. Я сторонник КОБ. Это означает что я изучаю(не знаю на 100%) и стараюсь понять( не претендую на 100% понимание) концепцию. Следовательно не стоит по мне судить о концепции. В материалах КОБ предлагаются 2 способа изучения. Первый вдумчивое прочтение каждого абзаца с последующим пониманием. Второй, при недоступности первого в силу не развитости личной культуры мышления, это просто прочтение текста без осмысления. Второй предполагает что позднее усвоенная информация позволит вернутся к ранее прочитанному и понять, а также что человек в жизни столкнется с каким либо опытом и у него возникнет озарение "а так вот там о чём было". Мне был доступен только второй способ. И вот спасибо Игорю, его передачи способствовали вот этим озарениям, более того у меня появился какой никакой понятийный аппарат и теперь многое получается понять сразу.
       Повторюсь я очень благодарен Игорю, но при этом остаюсь сторонником концепции и следовательно не всё принимаю как абсолютно верное. 
       Вот например - стереотип. Передача Игоря "Психолингвистика - словесное манипулирование" через семиотический треугольник Огдена даёт, как мне кажется, более правильное представление о стереотипе. Понятие это часть стереотипа, добавляем к понятию образ и получаем субъективное отражение в психике человека объективной реальности. Слово кодирует эту связку и служит своего рода ссылкой. Эмоционально окрашенный стереотип даёт оценку. Человек ограничен и неизбежно субъективен, вопрос только в достаточной объективности, чтобы возникшие неточности не привели к ошибке в действиях с опорой на стереотип( выработанный человеком самостоятельно  или взятым из культуры или от авторитета).
       Слово "луна" лишь палец на неё указующий, и горе тому кто примет палец за луну или луну за палец, или отсутствие пальца за отсутствие луны.
      Читать полностью
    • Максим
      14.10.2023 09:23
    • Чтобы изучать любое знание или философию, нужно уже иметь базис в виде хорошего знания логики, родного языка, лингвистики. Ведь любой текст и любое знание построены на логических принципах и на том, что Вы уже хорошо знаете свой язык, точно понимаете значение каждого слова языка и его понятия, а также же знаете как без искажений интерпретировать смысл написанного, как прояснять сразу непонятные слова, новые значения или новые термины. Всему этому не учат в школе. Вас не учат в школе работать с толковыми словарями русского языка, Вас не учат логике и ее законам, Вас не учат находить подмены понятий, нелогизмы, предрассудки, догмы, не учат критически осмысливать информацию и сразу проверять ее на соответствие фактам действительности, историческим фактам. Большинство людей всё это не умеют делать. Поэтому без таких умений, когда они берут какую-либо книгу, материал, концепцию и пытаются ее изучать, то они не могут это делать так, чтобы не верить слепо, не принимать на авторитете догмы нового учения, не искажать вложенные в текст смыслы своими субъективными представлениями. Я знаком хорошо с КОБ и с идеями генерала Петрова. Там вообще ничего нет про то, как эффективно учиться, как критически мыслить, как распознавать подмену понятий, как проверять и систематизировать информацию, почему крайне-крайне важно освоить полностью формальную логику. Там подразумевается, что люди уже логичны, а это ложь. Люди без логики, без лингвистического базиса, без критического отношения к любой информации и умения проверять на соответствие фактам - это внушаемая программируемая толпа. Они всегда будут жертвами очередного внедрения в сознание каких-то идеологем, стереотипов, предрассудков, системы верований. Чтобы прекратить этот процесс - нужно изучать логику, связь мышления и языка с действительностью. И пока человек не имеет такого образования и базиса - он будет всегда оболванен.
      Читать полностью
    • 22.09.2023 15:47
    • Не могу это терпеть: вы хоть прочтите и разберитесь с понятием капитализм, чтобы рассуждать насколько оно устарело. Маркс был ужасающе прав, мы живём при капитализме мобилизованном на войну, ещё шаг и фашизм, а вы рассуждаете про неактуальность, стыд!
      Читать полностью
    • 22.09.2023 15:43
    • Очередной критик марксизма, который даже не удосужился краткой содержание или хотя бы основные логические выкладки прочесть и выдумав из головы придумывает тезисы про плохих капиталистов и хороших работчих. Вам Игорь неплохо с логикой подойти к вопросам марксизма, а там и до диалектики дорастёте.
      Читать полностью
    • 22.09.2023 15:30
    • Нас всегда окружает псевдосреда. Наш мозг строит модели реальности, а мы в них верим. Объективной реальности не существует, есть только субъективные модели и наиболее близкие к реальности научные модели, имеющие предсказательную силу и могущие быть подтвержденными другими исследователями. Наш мозг даже сны воспринимает как реальность. Мы живём в мире нарисованном нашим воображением.
      Читать полностью
    • Елена
      22.09.2023 09:13
    • Ура, Стечкин!
      Читать полностью
    • C
      21.09.2023 11:12
    • У Вас в примере "волевого подбородка" рядом с суперменом фото Кэти О'Брайен (жертва МК-Ультра), жёсткий пример.
      Читать полностью
    • Ян
      20.09.2023 10:12
    • Оживают Ильф и Петров, Булгаков - вполне здравые критики этих ложных стереотипов, клише. А это клише "эффективный частный собственник" я уже обсмеиваю "зарвавшаяся содержанка", настолько уверенный "эффект" ощущается
      Читать полностью
    • Максим
      20.09.2023 12:35
    • Ну если по факту посмотреть - государство тоже хреновый собственник и управленец. Почему? Да потому что там чинуши работают, которые в свою очередь вороватые, плохо образованные и не мотивированные так хорошо материально, как сотрудники частного бизнеса.
      Читать полностью
    • Oleg
      22.09.2023 08:02
    • Максим, у вас СТЕРИОТИП!!!  
      Читать полностью
    • Максим
      22.09.2023 15:11
    • Олег у вас классическое утверждение без его обоснования. Стереотип по каким признакам? А написание голых утверждений это одна из популярных ошибок логики.
      Читать полностью
    • Ян
      20.09.2023 14:07
    • "Сотрудники частного бизнеса" - хорошо образованные и не вороватые? Мотивированные? Ок, я вообще пришел на Стечкина поглазеть..
      Читать полностью
    • Максим
      21.09.2023 14:58
    • Да, потому что в бизнесе большая конкуренция кадров и более жесткий контроль со стороны собственников. Дело же об их прибыли. Сразу говорю, что речь не об аффилированном с государством бизнесе и распиле бюджета и не о финансовом секторе. Речь идёт о классическом бизнесе в сфере производства и торговли продуктами и услугами. Там быстро внедряются инновации, системы менеджмента и контроля.
      Читать полностью
    • Владислав
      19.09.2023 11:23
    • Как всегда интеллектуальный экстаз! ☝👍👍👍
      По больше передач с Игорем Стечкиным.
      Его логическое мышление и умение разложить всё по полочкам доставляет удовольствие и помогает упорядочить собственные знания.
      Читать полностью
    • Максим
      20.09.2023 12:36
    • Поддерживаю! Ждем новых выпусков. Особенно интересно всё, что касается логики, пропаганды, манипуляций сознанием, подмены понятий и т.п.
      Читать полностью
    • Дмитрий
      19.09.2023 10:11
    • Круг замыкается или система усложняется,  набирает мышцы !👍
      Читать полностью
    • Максим
      18.09.2023 23:18
    • Игорь, спасибо за труд. Как всегда - шедевральный материал по контр-пропаганде. Но поймут снова лишь только думающие глубоко люди. Основная масса, как "спала" в предрассудках, стереотипах и предубеждениях, так и продолжит спать. Как не изучали логику, так и не изучают. А если говорить в целом, то всё это уже было описано еще с времён Вед и далее Буддизма, как сон сознания в пеленах привычных мыслей и отождесталений с мыслимым.  Большинство людей заложники своих бессознательных умов, они не различают часто действительность и мыслимое-представляемое, не присутствуют в высокой степени в настоящем и не склонны к тщательному наблюдению за происходящим, его анализу и различению тонких и важных деталей. У них мышление происходит автоматически.
      Читать полностью
    • Андрей
      18.09.2023 21:05
    • В этом и есть  тот парадокc, что яйца, обучают яйца
      Читать полностью
    • Аимилиос
      18.09.2023 12:47
    • Реальность не место для стереотипа = воображения и символизации. Представление = воображаемое выраженное символически.
      Все, теперь мы все роботы, строго в законах логики????
      Читать полностью
    • Максим
      18.09.2023 20:50
    • А что такое логика? Это просто отражение закономерностей действительности в законах мышления. Ничего более. Логика лишь описывает как происходят процессы в действительности. Поэтому не реальность строго ограничена законами логики, а логика отражает строго законы воспринимаемой объективно реальности (действительности). Когда человек не мыслит логически правильно, то его мысль не отражает закономерности мира и начинает отлетать в мир субъективных странных представлений, которые на самом деле не описывают то, как на самом деле устроено и как реально обстоят дела. И когда человек злоупотребляет оторванными от реальности мышлением, то он потихоньку сходит с ума или становится чудаком, который живет в ментальных фикциях и мифах.
      Читать полностью
    • Валерий
      17.09.2023 22:43
    • Насчет того, что понятие соответствует реальному предмету, а представление - не соответствует, не согласился бы. 
      И понятие, и представление - оба находятся в голове человека. Все что в голове - не соответствует реальному миру, а лишь разные степени упрощения.
      Понятие - имеет определение и четкие границы, и как правило вырабатываются научно, или в практической деятельности, поэтому точнее чем стереотипы/представления.
      Читать полностью
    • 18.09.2023 11:57
    • Так он про это и говорил, что путем научного анализа можно приблизить понятие к реальной действительности, чем точнее описаны признаки тем ближе понятие к реальности.
      Читать полностью
    • Аимилиос
      18.09.2023 12:34
    • Поделюсь и своим скромным мнением.
      Игорь исключил из дискурса понятие впечатление, мне кажется оно дополняет ход его рассуждений.

      От впечатления (сенсорного конечно же) к представлению (как бэта мыслеобраз) и от него уже к понятию (альфа мыслеобраз).
      И еще - понятие, в отличии от предыдущих двух, не может быть оторвано от понятийного аппарата (для каждой области науки свой).

      То есть когда социолог делится своими представлениями об объекте познания, он выходит за рамки научного дискурса и репрезентирует исключительно свое мнение. 
      Понятия существуют и вырабатываются строго в научном дискурсе. 

      Или нам всем %-₽%#
      Читать полностью
    • Максим
      18.09.2023 20:57
    • ПОНЯТИЕ содержится в разных головах и синхронизировано, а ПРЕДСТАВЛЕНИЕ содержится в одной голове и индивидуально. Ваша ошибка заключена в том, что ПОНЯТИЕ - это общая для языка мысль о предмете, а ПРЕДСТАВЛЕНИЕ это ваша индивидуальная мысль. Понятия определены жестко в языке. Признаки, свойства, качества и т.п. каждого понятия - отображены в толковом словаре русского языка, в виде значений слов. Если вы начнете менять понятие на индивидуальное, то это будет подменой понятий (частая манипуляция), что ведет к неверной интерпретации текста или речи и к последующим ошибкам понимания. 



      Толковый словарь Кузнецова:


      ПОНЯ́ТИЕ -я; ср.
      1. Логически оформленная ОБЩАЯ мысль о классе предметов, явлений, идея чего-л. П. времени. П. качества. Понятия науки. Отражение понятий в словах.
      Читать полностью
    • Юрий
      17.09.2023 14:01
    • Молодец!
      Читать полностью
    • Irina
      17.09.2023 10:35
    • О, какое удовольствие слушать уважаемого Игоря! Жаль, дети пока маленькие, не всё понимают.
      И да! Верните заставку  СУП!!! Она суперская!
      Читать полностью
    • Аимилиос
      18.09.2023 12:35
    • Плюсуюза супец
      Читать полностью
    • Александр
      17.09.2023 08:18
    • Ну слава Богу, опять добавили СУП заставку... так ее не хватало. 
      Читать полностью
    • Ranis
      16.09.2023 22:48
    • Игорь только в перёд, не пяди назад✨
      Читать полностью
    • Nordic
      16.09.2023 20:46
    • На 25 минуте было-бы очень хорошо раскрыть понятие "суверенное государство", потому что, к примеру, некоторые люди называют страны Прибалтики или даже Германию или Японию суверенными государствами.
      Читать полностью
    • Вера
      17.09.2023 22:48
    • А также суверенной считают Украину 
      Читать полностью
    • Максим
      18.09.2023 22:29
    • Толковый словарь Кузнецова

      СУВЕРЕ́ННЫЙ -ая, -ое; -ре́нен, -ре́нна, -ре́нно.

      1. Осуществляющий верховную власть.

      2. Обладающий суверенитетом, независимый, самостоятельный.

      3. Самостоятельный, не находящийся в подчинении. 
      Читать полностью
    • 16.09.2023 18:51
    • Аудотрек только до середины проигрывается
      Читать полностью
    • artem
      16.09.2023 18:03
    • А я всю жизнь голову ломал, какой урод придумал понятие стереотип? Ведь, по-сути, это - образ. 
      Читать полностью
    • Alex
      17.09.2023 10:30
    • Изначально термин "стереотим" имел вполне материальное воплощение. Позже его дематериализовали до стереотипов образа.
      Читать полностью
    • Аимилиос
      18.09.2023 12:36
    • Игорь тонко намекнул, что перевернутый образ.

      А значит стереотип представление о ненависти, несет в себе перевернутую любовь и наоборот. Так человека вовлекают в безумную пляску полярностей.



      Такое понимание.
      А у вас?
      Читать полностью
    • Максим
      18.09.2023 21:04
    • Не надо ломать голову. Нужно открыть толковый словарь русского языка и прояснить понятие "Стереотип". Вы удивитесь, но там давно все определено и понятно описано:



      Толковый словарь Кузнецова:

      СТЕРЕОТИ́П -а; м. [от греч. stereos - твёрдый и typos - отпечаток]

      3. Привычное отношение человека к какому-л. явлению, сложившееся под влиянием социальных условий и предшествующего опыта. С. поведения, восприятия. 



      Иначе говоря это некий привычный штамп мышления, через который вы интерпретируете происходящее и не замечаете того, что это не логичная оценка происходящего в действительности, а лишь проекция сложившегося в прошлом образа мышления на действительность.
      Читать полностью
    • Алёна
      16.09.2023 12:06
    • Благодарю за труд, Игорь. 
      Читать полностью
    • Alex
      16.09.2023 11:50
    • Лекция закрепляет крайне важный вектор проекта"Картина Мира": образовательный. Большинство роликов канала укладываются в стереотипы новостного формата, по принципу "смотрите что бывает".
      Игорь Стечкин одним из первых вышел за рамки этого подхода, что увеличивает познавательную составляющую "Картины Мира" и позволяет зрителю выработать самостоятельность мышления. Несмотря на то, что некоторые мнения лектора дискуссионны, общая тенденция примечательна и вызывает уважение.
      Позволю себе выразить уверенность в том, что проект продолжит публиковать образовательные материалы, освоение которых усиливает интерес зрителей к остальным беседам и позволяет формировать уточнённую и более целостную Картину Мира.
      Читать полностью
    • Валерий
      18.09.2023 02:23
    • Если уж речь идет о "Картине мира", то вознивает вопрос, откуда она берется?
      И это классно, что ответ дается в этой серии передач - через формирование понятий и логику (и научный метод тут где-то рядом).

      В отличии от мистическо-религиозного способа смотреть на мир, при котором есть 100% потенциал к атомизации и разделению, путь построения картины мира через понятийное мышление и логику - способствует обратной тенденции, объединению. Формировать истинные понятия по-научному, лучше и проще сообща, чем поодиночке. Нужно лишь принести в небольшую жертву свои стереотипы.
      Читать полностью
    • Аимилиос
      18.09.2023 12:42
    • Синтезу мешает перевозбуждение или недовозбуждение.

      Отсутствие культуры внутри семьи, уничтожает возможность к дальнейшему развитию психики.
      Читать полностью
    • Максим
      18.09.2023 22:37
    • Нет у Игоря никакой дискуссионности. Как только осваиваете логику и взаимоотношение языка, мышления и действительности, понимаете что язык лишь описывает мир, а его понятия должны отражать как можно более точно существующее в реальности, то всякие дискуссии и желание оспаривать пропадает.  Споры рождаются из личных неверных и нелогичных представлений, стереотипов и предрассудков.
      Читать полностью
    • artem
      21.09.2023 17:37
    • Споры рождаются из целей.
      Читать полностью