Виктория Янтурина. 35 ЛЕТ «ВСТАЁМ С КОЛЕН»: Почему СССР восстановился за 5 лет. Конференция "7 ноября как день народной надежды"

Часто спрашивают

Перетолчин
Фурсов
Стечкин
Аномальные хроники
Четверикова
Сталин

Регистрация

Книжный день

В. Янтурина

Лекция Отдел исторических исследований

Виктория Янтурина начинает с деконструкции мифов о «процветающей» Российской империи, показывая, с каким реальным экономическим багажом столкнулись большевики. Лектор объясняет, почему Военный коммунизм и НЭП были не прихотью, а вынужденными этапами, и как современный капитализм научился виртуозно гасить протест.
Но главный блок — что делать левым сегодня. Янтурина предлагает стратегию работы с «Поколением Z»: говорить на понятном языке и в их форматах, делать ставку на низовую самоорганизацию, профсоюзы, спорт и точечные медийные кампании

17 комментариев

Сортировать по: дате популярности

- Немец англицкий
  
  10.12.2025 21:58
- Читать полностью
  - 0
- Немец англицкий
  
  09.12.2025 22:22
- Левая идея — единственная альтернатива капитализму. Споры внутри неё — это переосмысление, а не неопределенность.
  
  Вопрос к Вам: только критикуете или что-то предлагаете? Они должны тем, кто за них. Вы чем полезны?
  "Критикуешь — предлагай!"
  
  Читать полностью
  - 0
- Немец англицкий
  
  05.12.2025 08:18
- Виктория, спасибо! У меня есть предположение, что именно девушки являются тем самым важным звеном социализма. Это связано с расслоением общества, а так как девушки, как правило, более общительны и эмпатичны, то Вы(девушки) можете стать в этом смысле идеологическим двигателем. Как мне кажется, сегодня революция(возможно, не в прямом смысле, а как революция сознания в первую очередь)может произойти только после массового осознания сути социализма и его отличий от капитализма. Ну а что способствует этому больше, чем прямое общение? Девушки — это «шея» общества, исходя из известной метафоры.
  Мы Вас любим и ценим!
  
  Читать полностью
  - 0
- Немец англицкий
  
  05.12.2025 09:11
- Вы - наши учителя с пеленок!Думаю, необходимы женские социалистические партии просвещения с особым правом голоса в будущем госаппарате. Это логично и естественно. Суть преимущества того, что я описал, можно выразить словом «гибкость и равноправие» — чего не хватало в СССР.
  
  Читать полностью
  0
- 04.12.2025 14:36
- А разве КПРФ не левая партия? А разве в 1996 году она не имела реальной возможности поменять ход истории? Но бизнес на политике перевесил. Так где гарантия , что вы не организуете этот флешмоб с видеозаписями про некую торговую сеть по заказу сети - конкурента? И зачем опять противопоставлять левых и правых если есть та же проблема с мигрантами, вокруг которой можно объединиться?
  
  Читать полностью
  - 0
- Немец англицкий
  
  05.12.2025 07:46
- Как объединиться вокруг мигрантов? Это не костёр и не ёлка новогодняя, это может привести к зачаткам нацизма. Адекватное решение возможно только на госуровне, как в Беларуси.
  
  Читать полностью
  0
- 06.12.2025 19:11
- Как объединиться? Вот это и должны придумать такие умные люди, как Виктория.
  
  Читать полностью
  0
- Немец англицкий
  
  07.12.2025 20:14
- Так дайте власть социалистам, чтобы такие люди придумывали, а не боролись с ветряными мельницами.
  
  Читать полностью
  0
- 08.12.2025 06:14
- А что ещё дать, что бы они придумывали? У социалистов была власть до 1985 года, и что? А то, что из их же среды вылезли черти, которые разрушили страну. Ещё раз повторю, даже после 1991 года у Зюганова были все козыри на руках, но ему видимо предложили выбор. Безбедное существование за бюджетные деньги, или.. В общем , как у Высоцкого: "Или пляжи, вернисажи или дажеПароходы, в них наполненные трюмы,Экипажи, скачки, рауты, вояжи…Или просто — деревянные костюмы."
  Что выбрал Зюганов сейчас уже понятно.
  
  Читать полностью
  0
- Немец англицкий
  
  09.12.2025 09:09
- И почему они должны Вам что-то придумывать? Ваша партия никому не должна, случайно?
  
  Читать полностью
  0
- Немец англицкий
  
  09.12.2025 08:19
- Мне кажется, в последнее время появилось много псевдопатриотов, которые часто искажают позиции левых. Что касается КПРФ, то олицетворять всю партию исключительно с Зюгановым, на мой взгляд, не корректно? Кроме того, после смерти Сталина советская система уже не работала, и говорить о том, что у коммунистов была власть до 1985 года, — спорно, мягко говоря..
  
  Вы сами-то какой партии взгляды разделяете и что хорошего Ваша партия сделала?
  
  Читать полностью
  0
- 09.12.2025 20:57
- Я отношусь и относился к "блоку беспартийных", если уж вас так интересует моя скромная персона. А с кем олицетворять КПРФ? Если не с лидером? И что хотят сказать все эти умные люди, которые, оказывается, ничего не должны придумывать? Левая идея сама ещё никак не может определиться, о чем она, и трактуется она так широко, что , как говорил Сталин, направо пойдешь пройдёшь налево и наоборот. Так что если эти люди ничего не должны придумать (предложить) , зачем же их слушать тогда?
  
  Читать полностью
  0
- Немец англицкий
  
  09.12.2025 22:18
- Левая идея - единственная альтернатива капитализму. Споры это переосмысление, а не неопределенность.
  Здесь и ответ про олицетворение и лидера...
  Они должны только тем кто за них...
  
  Вопрос к вам: только критикуете или что-то предлагаете? Какая партия или движение близки? Критиковать с нейтральной позиции, ну такое. Ждете у моря погоды?
  
  Читать полностью
  0
- 10.12.2025 14:34
- Сейчас вышел ролик с Сивковым. С ним я во многом согласен. И в том , что говорить , как Колпакиди, что пришедший к власти в Нью-Йорке троцкист, это наш, я бы не спешил. Надеюсь, что Колпакиди сыронизировал. Что касается меня, то я назвал бы себя сталинистом. О своей деятельности отчитываться в комментариях не намерен.
  
  Читать полностью
  0
- Немец англицкий
  
  10.12.2025 22:58
- Ленин мне ближе, чем Сталин. И в целом, это разделение слишком очевидное, на противоположне архетипы("Ботаник" и "противоположный", ну или как-то иначе) Каждый ассоциирует себя с одной из этих моделей личности (среди "нас"), и очевидно, что это психологический фактор, а не какой-то даже рациональный подход. Тут можно поймать параноидальное ощущение, если Фрейда вспомнить, Юнга, Кашпировского и попытками психологического управления масс.
  
  Так вот, я это про Америку и троцкистов, левых глобалистов по лекции Сивкова. Американцы считают себя более интеллигентными и потому ассоциируют себя с троцкистами и Лениным — тут всё логично.
  
  Вопрос в том, смогут ли левые глобалисты использовать это? Ну, какое-то время — да. Но что они будут делать, когда Америка "покраснеет"? Что это, как не испанский стыд? Смогут ли они создать единое мировое социалистическое государство ? Мне кажется, это маловероятно. А вот в современном капиталистическом их сценарий идёт по плану, как мы видим.
  
  Читать полностью
  0
- Немец англицкий
  
  10.12.2025 21:59
- Прошу прощения за мой тон. Для меня не было очевидно, на чьей вы стороне. Тогда один вопрос: если вы сталинист, как вы себе представляете это без КПРФ — капиталистический сталинизм?
  
  Скажу вам мою позицию: я за любой социализм, пусть даже и капиталистический, хотя бы потому, что от денег нельзя отказаться на данном этапе. Я за простую вещь: на уровне закона ввести обязанность государства перед простым народом (иначе в чем тогда смысл государства?), социальную защиту во всех проявлениях, а также развитие науки и промышленности. Все остальное второстепенно.
  
  Есть что-то гибридное и похожее на это, как в Китае или Беларуси. Уверен, что мы можем лучше построить этот гибрид. Нам нужно лишь действовать вместе, возможно, у нас не так много противоречий? Нужно перестать делиться на сталинистов, марксистов и так далее. Взять простую концепцию для начала и перенять современный опыт этих стран в лучшем виде.
  
  На счет Америки: они смотрят в сторону социализма без сомнения! Потому на союз и напали, и оболгали... Если гибридная версия социализма будет хорошей, то волнения там усилятся. На счет лекции Сивакова, ну незнаю, бояться того чего нет, и и не попробовать объедениться, мне кажется недальновидным. (Разделяй и влавствуй)
  
  Читать полностью
  0
- Немец англицкий
  
  11.12.2025 07:00
- Истина рождается в споре, а лучший спор — это переписка, очевидно. Переписка должна быть публичной и происходить между двумя людьми, которые ищут решение, а окончанием ее должен быть логический вывод и не важно каким он будет, резюме это почва для следующей беседы.
  
  Вот вы говорите: "такие умные люди, как Виктория, должны придумать". Там выше я слишком резко ответил, потому что не готов был что-то доказывать оппоненту, но вы, как я позже понял, хороший человек и, вероятно, даже единомышленник, потому пишу развёрнутый ответ.
  
  Мы с вами не глупее. Просто так сложилось, что фактология — не наш профиль, но мы несём иную функцию, возможно, даже более важную! Начитанный человек, эксперт не всегда прав, так? Просто эксперт может выдать больше фактологии (по ДмитриЮричу ;)), но, опять же, она будет основана на мироощущении, то есть субъективна. А почему так? Потому что информация пропускается через «моральные» фильтры. То есть каждый думает в меру своей испорченности, вот и всё. Именно эти правильные фильтры помогут найти правильное решение быстрее в такой форме беседы (коммунизм лично для меня — это форма религии и более того, не вижу ничего в этом плохого, тк социализм это и есть религиозная формация если внимательно посмотреть).
  
  Для чего я это пишу? Я ищу ответы, а также даю информацию, которую кто-то прочтёт и переосмыслит.
  
  Если бы такой формат переписки ,не дебатов, а именно поиска решений в виде диалога, ввели здесь для экспертов, это был бы новый уровень осмысления социализма и агитпропа.
  
  Читать полностью
  2