Кто и как правит в России? Почему КГБ-ФСБ не субъект стратегического действия

Полную версию этого ролика и многих других вы можете посмотреть, оформив платную подписку Видеожурнал «Картина мира»

Регистрация

Картина мира

Д. Перетолчин, С. Харцызов

Интервью Отдел исторических исследований

Есть ли у современной России политическая субъектность? Была ли она у Советского Союза? Как так вышло, что СССР разваливали изнутри на глазах у одной из сильнейших спецслужб мира? Почему в конце 1970-х годов западные корпорации вошли в советскую экономику? Какой политический строй сложился в России теперь и как нам к этому относиться? Зачем российские госорганы собирают персональные данные граждан? Писатель-публицист Дмитрий Перетолчин в интервью журналисту Сергею Харцызову впервые ставит вопрос о сущности власти в нашей стране.

Входит в подборки

36 комментариев

Сортировать по: дате популярности

- u1000358415
  
  01.08.2025 11:11
- Очень классно!! Спасибо.
  
  Читать полностью
  - 0
- u1000409789
  
  30.07.2025 23:05
- Дмитрий капает оооочень глубоко. Достаёт такие факты которые в свое время могли бы быть настоящей сенсацией и от этого что поменялось в жизни! А что касается дочурки, то посмотрите на папашу. Помните как он мямлил перед главкомом о начале сво, так и доча спит на ходу! Что папаша, что доча - безликие бездари, люди не своем месте! Обидно!
  
  Читать полностью
  - 0
- u1000403333
  
  30.07.2025 11:43
- Читал где-то когда-то, что некие философы наилучшей формой правления является "просвещëнная монархия". Но, думаю, речь всë-таки шла о суверенной монархии. А мы постоянно видим игру в поддавки, работу не на своë Отечество.
  
  Читать полностью
  - 0
- Denis
  
  29.07.2025 18:31
- Все медицинские данные из России уже утекли, причём самые свежие и все истории болезней. И колл-центры русскоязычных хохлов-мошенников активно используют медицинские данные в своих "схемах".
  
  Читать полностью
  - 1
- 28.07.2025 20:23
- К середине ролика подумал: "а ФСБ где?" Затем посмотрел на балерин и догадался кто правит Россией. А вот "как" намёка не увидел. С другой стороны, глядя на балерин и на этот вопрос дан намёк. Почему англы нас переигрывают, да потому, что даже королевские отпрыски вначале ходят на войну или другим образом своей стране служат. А дальше их судьба - как пойдёт. А эта смешная балерина-дочь.... она же еле ногами передвигает. Как и вся вертикаль, похожая на хаос.
  
  Читать полностью
  - 9
- Anastasia Lyasova
  
  28.07.2025 17:29
- Дмитрий Юрьевич, хотелось бы больше передач, где спикером являетесь вы. Очень интересно слушать!
  
  Читать полностью
  - 10
- Наталья
  
  29.07.2025 11:04
- Поддерживаю! Дмитрий всегда даёт очень интересную информацию!
  
  Читать полностью
  5
- Юлия
  
  28.07.2025 16:28
- Уважаемый Дмитрий Юрьевич, вы - большой интеллектуал, ваши собственные передачи всегда интересны в отличие от многих тех, где вы выступаете интервьюером. Зачем вы ввязываетесь в темы, в которых, как признаёте сами, не разбираетесь? Это дискредитирует всю остальную вашу деятельность, зрители не могут проверять каждое ваше утверждение, и ключевую роль приобретает фактор доверия. Не доверяйте тому, кто готовил для вас сюжет с балетом. Это откровенная заказуха. Я сужу только по приведённым кусочкам, ни одну из участниц я не видела в целом спектакле на сцене, но ведь и вы свои выводы основываете только на этих коротких видео. По-первых, Шувалова - не прима, ложь, конечно, маленькая, но ... Что ей можно предъявить, так это медленный темп и некоторую натужность при вынимании ноги в сторону, очевидно из-за желания вынуть ногу повыше. Что касается Шакировой, то неспроста надпись размещена не вверху и временами перекрывает стопы балерины, ибо таких не выворотных позиций, которые она демонстрирует, в балете не бывает. И она действительно прима. (У меня не получилось вставить скрин, время на видео 43.31 - 43.33).И не просто так прервали запись раньше, чем у Шуваловой. Последняя вынимает прямуюногу, как и Максимова, но в соответствии с современными требованиями гораздо выше (что, кстати, занимает много времени и замедляет темп). Шакирова же ногу не вынимает, а бросает вверх ещё и сгибает, т.е. откровенно упрощает хореографию под свои возможности. очень бы интересно было посмотреть и на позиции её ног во вращениях в конце видео. У Шуваловой чистые пятые позиции, а вот у Шакировой нам их не показывают. Т.к. неоднократно видела Шакирову в театре, то подозреваю, что там позиции грязные.Во-вторых, самый сложный элемент этой вариации - скачки на пуантах в арабеск назад , сейчас не делает никто, кроме одной балерины в каком-то провинциальном театре (на ютьюб было видео), так что Шакирова так же проигрывает Максимовой. Ну и наконец, сама идея сравнивать не современных балерин между собой, а сравнить дебютантку со студийной записью действительно великой балерины, но прошлого - очень подлая. Мы не знаем сколько дублей было сделано при съёмке, сейчас совсем другие требования к чистоте танца, и надо быть виртуозом, что бы выдерживать при этом высокий темп, коим Шувалова, очевидно, не является. Если вы думаете, что все остальные балерины Большого и Мариинского театров танцуют как Максимова, то вы ошибаетесь, но для травли выбрали именно Шувалову. Ну и последнее, вам, как любителю конспирологии, должно быть интересно: несколько лет назад, ровно по тому же сценарию была устроена травля другой балерины. Тоже на дебюте она, будучи далеко не примой, допустила грубую ошибку, так же было смонтировано видео, где её сравнили с очень техничной балериной, примой, давно танцующей эту партию, и тоже гневно писали про позор. Тогда в эру ютьюба это видео мгновенно разлетелось по десяткам, если не сотням даже не балетных каналов. Получается, по каким-то критериям выбирается жертва, а дальше действуем по методичке. Как человек посещающий и оперу и балет, могу сказать, что регулярно вижу артистов, которые вообще не должны были получить те партии, которые они исполняют, просто в силу отсутствия требуемых для этого способностей.Интересно, по какому признаку выбирают жертву? Подозреваю, что принцин всё тот же - свой-чужой, вот только для кого?
  
  Читать полностью
  - 2
- Harzizov
  
  29.07.2025 15:37
- Юлия, спасибо за развёрнутый критический комментарий! Действительно, Шувалова пока не прима, а только солистка (получила главную роль в спектакле). Примой её как раз могли бы сделать, если бы общественность не возмутилась.
  
  Вы совершенно верно отметили медленный темп исполнения самой музыки балета. Это первое, что бросается в глаза при сравнении фрагментов. А ведь темп - это одна из важнейших составляющих музыкального произведения. Сыграйте "Турецкое рондо" Моцарта медленнее - и получите похоронный марш.
  
  То есть для балерины Шуваловой слегка подправили классику. Но даже при таком темпе она очевидно не справляется с партией.
  
  Вы правы и в том, что идеального исполнения вряд ли найти. Наверное, и Рената Шакирова имеет недостатки. И Волочкова с её ростом была местами тяжеловата на ногах.
  
  Но в случае с Шуваловой мы имеем право предположить не просто случайное назначение на роль не вполне соответствующего ей артиста, а вероятную ангажированность такого решения руководства. О чём и говорит Перетолчин.
  
  Читать полностью
  4
- leanid.chaika
  
  28.07.2025 06:38
- Исключительно интересно! Вот такое я люблю, когда человеку дают высказаться, и он говорит, именно то, что думает, и то что его волнует, и то, где он видит нестыковки и странности. Великолепно! Хочу еще.
  
  Читать полностью
  - 10
- Александр
  
  27.07.2025 22:42
- Монархия плоха тем, что многое зависит от личности монарха. И один человек в течении своей жизни может очень сильно меняться. Олигархия устойчивее в долгосрочной перспективе.
  
  Читать полностью
  - -1
- u1000327677
  
  28.07.2025 00:32
- То есть, Вы, хотите сказать, что олигархия не деградирует?
  
  Читать полностью
  3
- Александр
  
  29.07.2025 09:53
- Медленнее. И в отличии от монархии может отползти от края.
  
  Читать полностью
  -1
- Мария
  
  27.07.2025 13:47
- Дмитрий,так выражать словами происходящее, больше никто не умеет ,ну разве Величко Михаил Викторович,Вам в подмогу. Спасибо,было очень информативно, теперь уже соглашусь,что развал потихоньку начался с Хрущёва,потом затормозился на Брежневе и снова поехал после его смерти.
  
  Читать полностью
  - 5
- Sweta
  
  27.07.2025 12:05
- Спасибо Дмитрию за проделанную работу!Вы Вы затронули оч.важные вопросы,ждём продолжения
  
  Читать полностью
  - 7
- Кирилл Биланин
  
  27.07.2025 00:31
- Просто ни о чем видео, Перетолчена опять унесло...
  
  Стечкин топчик, Сечкин мой фаворит!
  
  Читать полностью
  - -13
- u1000372104
  
  26.07.2025 21:17
- Спасибо Дмитрий! Всегда интересно слушать ваши умозаключения на основе нестандартной фактологии. По поводу смены парадигмы в настоящем, мала вероятность того, что озвученная её возможность будет адекватно воспринята даже подавляющим меньшинством людей.
  
  Читать полностью
  - 10
- u1000490170
  
  26.07.2025 20:49
- Спасибо за ум и смелость .
  
  Читать полностью
  - 14
- 26.07.2025 19:22
- Дмитрий спасибо вам огромное!!! Я в жизни не видел умнее человека чем вы!!! Каждое интервью смотрю взахлёб, без разницы о чём, у вас что не тема то " фейерверк" и праздник для ума какой то!!! Постоянно сплошной дофамин!!! Я в жизни не видел интереснее человека чем вы!!! Спасибо вам огромное!!! Дай Бог вам долгих и плодотворных лет жизни!!! Вы лучший!!! Благодарю!!!
  
  Читать полностью
  - 16
- u1000480814
  
  26.07.2025 18:00
- Спасибо. Весьма уместные наблюдения.
  
  Читать полностью
  - 6
- Роман
  
  26.07.2025 17:46
- А по поводу деток наших управленцев-какие детки, такие и отпрыски. Ведь чиновники имеют возможность воспитать детей по своему усмотрению. Похоже, таково их усмотрение. Только страна развалится.
  
  Читать полностью
  - 8
- 26.07.2025 17:44
- Я вновь слышал слово сочинение... наверно я ослышался.
  
  Читать полностью
  - -2
- Роман
  
  26.07.2025 17:39
- Власть должна принадлежать людям,живущим по принципам тики, подобным той, что озвучил А. Девятов. Тогда до лампочки, как это будет называться, монархия, диктатура. Как это ни странно звучит, высшие касты жрецов и Войнов во власти в древнем мире-это про это.
  
  Читать полностью
  - 2
- Дмитрий
  
  26.07.2025 16:01
- О том кто на самом деле "правит" Россией написано в первой главе книги Анастасии Новых "Перекрестье".
  
  Читать полностью
  - -2
- Sinichka
  
  26.07.2025 15:01
- Всегда с интересом слушаю Дмитрия! Подписываюсь под каждым словом) И про предпринимателей, коей побыла, и про золотую молодежь, с которой училась в вузе, а после работала в госкорпорации) таких Шуваловых по всей стране выше крыше, тотальный непрофессионализм - чужие места занимают и толковым людям работать не дают…
  
  Читать полностью
  - 17
- Анастасия
  
  26.07.2025 13:50
- Я люблю слушать Дмитрия Перетолчина.
  
  Читать полностью
  - 10
- Дмитрий Савельев
  
  26.07.2025 12:55
- Почему у вас такое плохого мнения Путине? Что он только про деньги думает. Может он как раз таки стратегически мыслит. Просто его устраивают то направление в котором мы движемся.
  
  Напомни, именно Путин 15 лет назад поставил задачу о ввозе мигрантов. Именно Путин принял решение о наделении Центрального банка полномочиями мегарегулятора. И ТД.
  
  Читать полностью
  - 3
- Роман
  
  26.07.2025 17:41
- Так он тоже частично субьектен. Узкий коридор возможностей.
  
  Читать полностью
  0
- прапорщик Задов
  
  26.07.2025 12:30
- Спасибо за выпуск. Пожалуйста Дмитрий, больше структурируйте соотношение
  
  содержания передачи к заявленному названию. Про индийские истории,
  
  будды, коммунизм во Вьетнаме и так далее - совсем не интересно слушать в
  
  контексте заявленной темы о кгб/фсб как стратегического субъекта. Тема
  
  больше размыта, чем раскрыта.
  
  Читать полностью
  - -5
- 26.07.2025 19:11
- Совершенно не согласен!!! Все по делу , а главное очень интересно!!! И если область мозга отвечающая за логику сгнила нахрен то конечно размыто а если она работает все просто в ёлку!!! Дмитрию огромное спасибо все как всегда крайне интересно!!!
  
  Читать полностью
  10
- 26.07.2025 11:52
- Спасибо Дмитрий. Много интересного услышала для себя лично. Думаю, что тема очень обширная, можно продолжить раскрывать ее в следующих передачах. Единственное, с чем не соглашусь, что дети тех кто стоит у власти -талантливы . Не всегда, увы, несмотря на образование, которое им дано. И наоборот, зачастую много талантов среди обычных людей, но система социального лифта, у нас в стране не работает. Много талантливых инженеров , программистов оказались здесь не у дел , и по этой причине уехали за границу . Там они востребоааны.
  
  Читать полностью
  - 9
- Nieznany
  
  26.07.2025 12:48
- "... несмотря на образование, которое им дано" - а какое образование им дано? В частных школах нет массового качественного образования в силу того, что привилегированные дитятки могут пожаловаться на большой напряг со стороны учителей. В Царскосельском лицее каждый преподаватель был личностью и формировал личность в дворянском мальчике, для которого был авторитетом. Сейчас учитель (особенно в частной школе) - это прислуга, обслуга. Если уж непривилегированные по каждому чиху пишут кляузы в департамент образования, то что говорить о родившихся с золотой ложкой во рту. Возможно, есть редчайшие приятные исключения, которые лишь подтверждают правило. Социальный лифт пока работает, если молодой человек действительно хорошо образован, деятелен, умён (во всех смыслах, а не только в интеллектуальном), но до чётко определённого потолка, выше которого уже стоит железобетонный блок. Система сословного государства выстроена и даже зацементирована. Будет ли она долговечной? Конечно, нет. И мы уже видим первые признаки её угасания.
  
  Читать полностью
  6
- Александр
  
  27.07.2025 22:38
- Социальный лифты не работают. Карьера возможна только горизонтальная.
  
  Читать полностью
  0
- u1000447298
  
  26.07.2025 18:18
- Про "таланты" детей чиновников - это стёб))
  
  Читать полностью
  8
- 26.07.2025 11:28
- интервью не соответствует заявленной теме. Не тратьте время на болтуна обо всём по не многу.
  
  Читать полностью
  - -23
- 26.07.2025 19:16
- Если вам показалось что интервью не соответствует заявленной теме то тут очевидна одна вещь - область мозга отвечающая за логику не развита!!! Конечно если исходить из того что логический аппарат находится на крайне низкой отметке развития то покажется ерунда какая-то, но если в башке порядок то всё крайне умно и интересно!!! Не " болтун" плох а мозг слаб!!! Не надо перекладывать с больной головы на здоровую!!!
  
  Читать полностью
  11