Ещё хотелось бы извиниться перед Александром за резкие комментарии других слушателей в его адрес. Люди наверное не расслышали посыл того же Д. Ю. О важности дискурса)) 

Поскольку нашу элиту можно кратко охарактеризовать как сообщество бенефициаров развала СССР/империи/ исторической России - публичного признания проигрыша холодной войны мы точно не дождёмся. Для меня загадка, способны ли там хотя бы для самих себя провести честный анализ ошибок. И даже если способны- для действий надо люто менять конфигурацию власти, ставя во главу угла не лояльность, а компетентность и эффективность. А что в реале? (((

Немножечко удивило последнее о безуспешных попытках вразумить элиты. Вы серьезно? Как пример.  Как вы думаете, клетки организма имеют представление о структуре общества организма? Это разные уровни бытия. Клетка может из кожи вон лезть, делая свою работу, но она понятия не имеет, что организм, например, наркоман, и все напрасно. Как вы собираетесь менять игру не имея игрока?

Бобылёв А. то о чём Вы думаете вначале своего тягучего, невероятно мутного и как минимум лишённого логической связи и стройности вопроса, ведомо только Вам одному. С огромным удовольствием, как всегда, послушал Дмитрия Юрьевича. А Вам советую поменьше разговаривать и вопросы читать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с бумаги! 

Перетолчин всегда браво!

Во-первых, спасибо за интересную беседу.

Во- вторых, хочу предложить критерий, по которому можно объединятся.
Предложить модель, по которой можно строить новое общество. Модель, позволяющую не повторить ошибок, совершенных большевиками около ста лет назад.
Перефразируя известный лозунг, я хочу сказать: Созидатели всех стран

объединяйтесь!
Объединение по этническо-лингвистическому признаку нам не подходит. По

генетически-гаплогруппному – тоже. Эти признаки не охватывают даже население

России, мы выходим за рамки этого. Что уж говорить про другие близкие нам народы

и большие группы в других народах.

Строя свою модель, я исходила из предположения, что существует два

основных архетипа: Созидатель и Потребитель. В сознании этих двух типов по-разному формулируется целеполагание. Поэтому одну и ту же задачу они решают совершенно по разному.

Деятельность представителей этих двух групп приводит к конфликту между ними. Необходимо строить общество таким образом, чтобы использовать полезные свойства обоих типов и не допускать проявления вредных.
Ошибка большевиков состояла в том, что они, во-первых, неправильно поделили общество на классы «угнетателей и угнетенных», «имущих и неимущих». А ведь уже в их рядах было множество представителей класса «угнетателей». Во-вторых, они решили уничтожить антагониста «как класс». Создать один тип личности. Тут они ушли от диалектического подхода, ведь развитие есть лишь там, где есть единство и борьба противоположностей.

Моя модель далека от всех существующих англосаксонских моделей общества и это

уже ее плюс. В то же время, если копнуть глубже, она стара как мир, близкие идеи

звучат уже на страницах Библии. Конфликтом между Созидателем и Потребителем пронизана вся литература с древнейших времен.  Но почему-никто до сих пор не

сформулировал звучащую тысячелетиями идею, не выделил тот критерий, который

лежит в основе мирового конфликта двух различных групп.

Подробней мои идеи изложены тут: перейти " title=" перейти " target="_blank"> перейти " title=" перейти " title=" перейти " target="_blank"> перейти " target="_blank" data-lpm="noindex" rel="nofollow"> перейти

К сожалению, пока лишь один человек достаточно хорошо понял и одобрил мои мысли. Но зато это доктор математических наук, а значит, моя попытка описать общество с помощью аппарата теории вероятности не слишком бредова. Работа не окончена, она слишком далека от моего основного рода деятельности, от моего профессионального образования. У меня нет сейчас на нее ни сил ни времени.

Рада была бы передать мои идеи в более квалифицированные руки, очень многое еще не изложено, хотя и написано не так уж мало.

Очень и очень интересно! Ошибки, осознать их и признать! Создавать новые идеалы, не техно-математические дисциплинарного типа (из тоже можно включить, но в минимальном размере по сравнению с прошлым и настоящим), а ориентированные на человека с его силой и слабостями. Почему в Советском Союзе гуманитарные науки от/устранялись? Они не о материальном (хотя это враки), говорили..... Спасибо обоим участникам: хороший дуэт!! Я и раньше видела ролики с их совместным участием.

Плачу взнос только из-за Перетолчина. 

Дмитрий, вы упоминули, что советский рубль был привязан  к доллару.  Расскажите пожалуйста об этом

".. мы были не субъектны" В каком смысле "были"?)

стадами голых обезьян насилу не порулишь, вот "проповедники идей" (христианство ислам буддизм коммунизм) и управляют мозгами, манипулируя обобщениями, а голые обезьяны встраиваются в формы этих обобщений. на сегодняшний момент эти обобщения теряют свою точность, появилось новое мышление "сбалансированности" и оно противоречит им потому, что любое обобщение это крайняя форма обобщенных явлений)) чует моё сердце, что вместо трансцендентного "Божьего взора" и гипотетические наказания появиться вполне человеческий взор за каждым и дай Бог чтобы наказание, а не удаление из общей истории!) спасибо авторам за информацию))

Нужно восстанавливать институт жречества и прокачивать его их этог выйдет идеология и цели тогда можно вкладывать энергию все расцветет . Хабаду без идеологии противостоять невозможно

Национализм не выход обеденять надо все рода против паразитов перестать разделятся и злясь стравливатся. Взаимодействие этика любовь развитие 

А разве можно оценить, Людей, что за народ так искренне болеют?

Д.Ю., а почему ж вы говорите "проиграл". Это ведь разведку боем провели. Вы доказали, что весь этот симулякр управленческий- это лишь стаи воров, шестёрок и хатаскрайников,  От них уже с 90х нечего ждать. Экстракт предателей или последыши тех, которые предали СССР. Разве можно от них ожидать чего-то кроме накачки своих офшорных счетов?

Дмитрий Перетолчин, добрый день! Кто подскажет, как поменять банковскую карту, на которую оформлена подписка? Писал через обращение в поддержку, тишина. Сегодня последний день моей подписки на сайт, карта заблокирована, другую карту привязать - такой опции в кабинете нет.

Не возможно слушать товарища Бобылева,"я не читал но имею убеждеия"

Решение Територии России и будущего его надо изучать с эпохи Хунну, Гуны, так как в этом комплексе были все Народы которые двинулись вместе в разные стороны континента в поисках стабильности и справедливости что в свою очередь им позволило дойти до Британских островов и оставит свой след среди вождей и ментального развития языка ,основные слова Английского носят Гуннского происхождения и геральдика цветка Лилии тоже и поныне пользуются Монархи Франции и Англии ,Рим пал не от Варваров а от Объединённых Племён Гунну ! Пример когда Поляки засели в Москве и подчинили Царя ,то ополчение Минина этнического Татара Мишара и Пожарского обьединив Казаков и местных Народов поволжья сбросили Западного Агрессора сатилита Ватикана за кардон, после незнали что им делать дальше так как небыло понимания и проекта будущего и всё вернулось в свои круги и влияние уже настало Лондона ! Который посей день правит митрополии ! Дети наших псевдо Элит живут и получают образование в Британии !

Спасибо за грамотное отторжение Дугинской хуцпы)

Дмитрий огромное вам спасибо за вашу деятельность, может количество и качество ваших трудов перейдёт в качество «наших» элит когда жаренный петух клюнет. Все все понимают благодаря вам в том числе.  

Потёмкинские деревни были настоящие и норманская теория давно устарела, у Бобылева смотрю двух интереснейших гостя (Щелин и Перетолчин), спасибо. 

Дмитрий Юрьевич как всегда бесподобен. Слушать очень приятно и интересно. Накидал, накидал опять, пойду изучать матчасть. Интервьюер лучше бы молчал. Предположу что опыт у него небольшой. Но впечатление от передачи испортил. Видно, что готовился. Но 🤷‍♀️, уровни собеседников на камеру, в аудиторию не соответствуют друг другу.
 Последние минуты передачи- это видимо главный посыл? 

Надо всем славянским этносам поддерживать себя внутри(фильмы,культура,книжки,

Было очень интересно, Дмитрий Юрьевич, спасибо! А. Бобылев, действительно, выглядит менее подготовленным к беседе. Но нужно быть справедливым, он старался. Да и мало найдется собеседников для Д. Ю. Перетолчина, равного по эрудиции и интеллекту. 

самое главное в этом ролике, воюют не страны, воюют кланы

Почему Вы произносите название
« элита»? Какой смысл вкладывается в это слово?

Бобылёв, лучше бы помолчал. 

Спасибо, Дмитрий Юрьевич! 

Пришло понимание, (как замок защелкнулся), что рано или поздно Китай  придет к нам, за когда отнятой территорией Алтайского края и всем Дальним Востоком! 

Бобылёв просто портит все интервью. Он не попадает ни по стилю к манере изложения Перетолчина, ни по контенту. Когда идёт общение Перетолчина и Фурсова, то там просто ловишь каждую мысль, а здесь словно продираешься через заявления и манеру изложения

История просто должна быть достоверной. А  название оставить русские, уж больно это бесит англосаксов.

Как это получилось, это разобрались. Что делать? Шаг за шагом. Методичка для младшего и среднего комсостава.

унылое чмо этот Бобылёв

За полтора года до своего избрания во время выступления в Индианаполисе Джон Кеннеди сказал:  Написанное на китайском языке слово "кризис" состоит из двух иероглифов: "опасность" и "возможность". (Возможно, Д.Ф. Кеннеди ввёл всех в заблуждение, НО)..... Кризис - (危機, "вэйцзи") слово состоящее из двух иероглифов, означающих "опасность" и "возможность".

Нужно не забывать об опасности, и пользоваться возможностями. 

Бобылев прям как то не то

грузен и тяжеловат и многословен

и как то...



он стал в своей внутренней правильности куда то упорно рулить

и это становится не смотрибельно/слушабельно

осилил у ролика только первые 2 минуты
а так хотелось

Это называется через шар, а не свояк, Дмитрий же говорит, когда забиваешь через шар, а не биток

Бобылев крайне слаб на фоне Дмитрия, и взгляды у Бобылева по некоторым вопросам я вообще не разделяю, какой-то засланный казачок как будто бы, порой такое ощущение возникает 

Слабый формат, не для этого канала. Даже непонятно, для какой он аудитории. А если кого-то попросить суммировать ролик, то не уверен, что это получится. Лучше без ведущих. Ну, а чтобы цитировать Дугина, было бы правильно сначала сделан ролик и разъяснить, кто такой Дугин, и разобраться, почему он вообще цитируется. Или разнарядка поступила.

Славян всегда стравливали друг с другом . За три года погибло много сильных , пассионарных мужчин , с обеих сторон . И это скажется на дальнейшей жизни страны .