Темная сторона Маркса

А. Фурсов

Как получилось, что возникшая в недрах капиталистического общества идеология марксизма стала использоваться для критики капитализма совершенно разными силами: рабочими ядра капиталистической системы, различными национально-освободительными движениями не капиталистических стран, но также и глобалистами, которые используют марксизм для разрушения мира с целью построения цифрового концлагеря; рассказывает Андрей Фурсов.

Опубликовано 17.10.2021

смотрели 7
37 комментариев
Сортировать по: Дате Популярности
Смотреть полные версии видео и оставлять
комментарии могут только члены клуба, оплатившие взносы
    • Юрий
      02.11.2021 20:16
    • Несмотря на то, что в комментариях просто какая-то содомия, да и по сути сказанного есть некоторые неясности, которые Андрей Ильич не стал раскрывать, а возможно кто-то и раскритикует его позицию, лично я считаю очень важным то, что вопрос изучения, переосмысления марксизма и теории Маркса сдвинулся с мёртвой точки. Ещё лет 5 назад пришёл к мысли, что потребность в этом давно назрела, но при этом никто не пытался взяться за такое, либо клеймя Маркса в отсталости, убожестве и несостоятельности, либо возводя в ранг пророка.
      Читать полностью
    • Екатерина
      01.11.2021 22:56
    • Андрей Ильич, спасибо огромное за великолепные и очень актуальные лекции! 
      Читать полностью
    • Павел
      24.10.2021 17:24
    • на youtube была вводная часть, а здесь продолжение?
      Тогда зачем писать на трубе, что здесь полное видео?
      Следите за смыслом, жертывы
      Читать полностью
    • Thunderbird
      19.10.2021 20:53
    • Марксизм - это динамит для подрыва общественного строя. Те же силы которые стояли за Мордыхаем(Марксом) в 19 веке сейчас стоят за Швабом.......
      Читать полностью
    • Texnetium
      10.11.2021 23:15
    • Именно так. Это бомба для разрушения чужих экономик. Британского производства, что характерно. Роль Маркса - наемный вещатель.
      Читать полностью
    • Иван
      19.10.2021 13:13
    • Мне, вот, интересно, почему на вашем сервере настолько медленная скорость раздачи, что, мало того, что качество видео приходится ставить на минимум, так ещё и скорость воспроизведения даже 1х не вытягивает?
      Читать полностью
    • Владимир
      17.11.2021 23:36
    • А может делов в дороге от сервера к вам?
      Читать полностью
    • MAks
      30.10.2021 12:16
    • Может быть, все-таки дело в Вашем компьютере? У меня прекрасно все тянет и при 1.5x, и в браузере при этом открыто с десяток-другой вкладок.
      Читать полностью
    • Митяй
      18.10.2021 21:26
    • 23:44 в плане ошибочности иерархии и противопоставления материальных  и духовных форм при рассмотрении капитализма есть пример более глобальный и бытовой, вспомнить хотя бы историю с внедрением толерастии в шоубизнесе.
      Совокупный (пусть и не монолитный) капиталистический субъект за последние несколько десятилетий усиленно и дифференцировано продвигал известную повесточку в массы средствами шоубизнеса, НКО и неформализированным управлением системы образования. Что особенно в сфере шоубизнеса противоречило декларируемым законам капитализма, пресловутой "Руке Рынка", которая якобы всегда сориентирована на наиболее массового потребителя, в реальности не воспринимающего с  должным оптимизмом (и, соответственно, его денежной проекцией, что означает реальные потери прибыли медиагигантов) "толерантное" развитие событий.
      Иными словами, за рассматриваемый заведомо краткий период указанный субъект продавил массовое сознание в сторону НЕ обусловленных реальным развитием запросов и потребностей социума.
      В то же время западноцентричная часть экспертного сообщества пытается представить дело почти что в виде "объективной и обусловленной нормальными процессами в обществе переориентации шоубизнеса и изысканий новых рынков его производителями и поставщиками на конкретных потребителей" среди объективно исчезающе малых на момент начала раскрутки маховика пропаганды повесточки меньшинств.
      Читать полностью
    • Митяй
      19.10.2021 10:10
    • Иными словами, пытаются представить дело так, дескать, объективно обыватель сам хотел толерастии, и "рыночек порешал", и вообще, у ентих самых меньшинств - миллионы и миллиарды долариев, ну такая их куча, и так они влиятельны, и богаты, и готовы платить, что медиамагнаты пренебрегли массовым спросом в их пользу, ну чисто объективный процесс, сплошная закономерность.
      Читать полностью
    • Воронкова Любовь Батталовна
      18.10.2021 10:40
    • Очень трудно для восприятия. Не уловила суть.
      Читать полностью
    • Ян
      21.10.2021 23:31
    • Банальная околонаучная схоластика. Фурсов - большой любитель текстов, кроме букв и вербальных конструкций за ним ничего не наблюдается. Даже  известный рефрен: когда мы с Валлерстайном... не способен разрушить экзоскелет его мысли.
      Читать полностью
    • Константин (Враг хорошего)
      18.10.2021 03:23
    • АИ почему-то считает «капитализм» (и все перед- и после- слова этого корня) — какой-то мега-объективной реальностью и, соответственно, точкой отсчёта.
      но сам «капитализм» — это УЖЕ - песок в песочнице, и поэтому дальше ВСЕГДА — обсуждается лишь форма куличей...

      да нет этой «субстанции» в природе!
      человеческое общество — есть, и есть - его модели в головах понимателей и объясняльщиков.
      но ни в каких скрижалях не записано, что «капитализм (и иже с ним!) есть сааамое адекватное описание человеческого общества».

      Библия Маркса начинается словами «в Начале был Товар» (или Желудок, как его подоплёка...).
      так ЭТО - и есть тот марксов песок, из которого все так задорно и лепят сейчас куличики различной формы...
      включая и - уважаемого АИ!

      но человек - это не желудок.
      хотя, миллионы лет и водил хороводы именно вокруг него...
      и сделай всех — опять "на грани голодными"  — и теория Маркса ОПЯТЬ сразу окажется — «единственноверной».
      поэтому - она востребована у голодных (слабых).
      но,
      когда она «сработает», наверху общества — опять окажутся — сильные...
      и поэтому, она востребована — у сильных (как их ни назови).
      да, это очень удобная теория «человек - это желудок»...
      как бег по кругу.
      до очередного - чиха Природы, и «бутылочного горлышка» выживания...

      это была - бессмымленная лекция.
      Читать полностью
    • Юрий
      02.11.2021 19:32
    • По-моему, вы в его словах услышали что-то своё.
      Реальность объективна всегда, не только при капитализме или без него, но и без людей в том числе.
      Субстанция - это термин, которым обозначили вполне реально существующие вещи и явления. Так же как и с реальностью, это вещи объективные.
      "Капитализм - самое адекватное описание общества" - это из серии "сам придумал, сам опроверг". Уже сама эта фраза глупа до безумия, потому что капитализм - это не описание общества, это система общественных отношений, если уж на то пошло. Капитализм ничего не описывает, это его описывают.
      Дальнейший ваш бред вообще не поддаётся не то что критике, а даже и адекватному осмыслению.
      Читать полностью
    • Ян
      21.10.2021 23:37
    • Отлично! Бессмысленна не лекция - лишен всякого смысла сам подход. Дальше - вывод о научной ценности всей деятельности господина Фурсова. А если это не наука, то вся та же пропаганда, только в профиль.
      Читать полностью
    • Texnetium
      10.11.2021 23:33
    • У этой деятельности не видна цель. Что хочет сказать, к чему клонит?
      Читать полностью
    • Boris Bender
      18.10.2021 02:38
    • Марксизм, как дышло
      Читать полностью
    • Воронкова Любовь Батталовна
      17.10.2021 21:43
    • Не уловила суть лекции и не смогла выделить главное.
      Читать полностью
    • 18.10.2021 02:01
    • *на основе
      Читать полностью
    • 18.10.2021 02:00
    • Суть в том, что не основе марксизма глобалисты хотят решить проблему кризиса капитализма

      Читать полностью
    • Екатерина
      31.10.2021 06:00
    • Вот и я так же поняла суть, а значит нужно учить мат.часть. То, что глобалисты попытаются оседлать идею социального "равенства" (без потерь для себя конечно), по-моему логично. Многие, те, кому сейчас 45 - 65 и более лет, те, кому своих детей пришлось растить в условиях капитализма и кому есть с чем сравнивать (собственное советское детство) ностальгируют по СССР. Люди испытывают мощнейший эмоциональный откат от сложившейся капиталистической системы. А в таком состоянии очень трудно мыслить рационально (достаточно почитать отклики на данную лекцию Андрея Ильича). Ясно, что предложи сейчас людям социализм под каким угодно соусом и они схавают.
      Читать полностью
    • Александр
      17.10.2021 17:44
    • Спасибо Андрей Ильич. Знаете, уже даже таксисты говорят про цифровой концлагерь. Сопротивление гарантировано будет.
      Читать полностью
    • Ян
      17.10.2021 14:27
    • Дослушал с трудом. Беда от ума - это про господина Фурсова. Наукообразность напомнила недоброй памяти советскую школу философствования на тему марксизма-коммунизма, десятки докторских диссертаций с вполне себе "научным" аппаратом, "доказательной" базой, ворохом цитат из первоисточников, "новой" терминологией. Маркс создавал теоретическую базу под альтернативный вариант развития все того же капитала. Инструкцию по строительству своего рода обводного канала. Реальность доказала работоспособность его теории. Главная функция капитала - свободная конвертация во власть,  и дело близится к развязке. 
      Читать полностью
    • Елена
      17.10.2021 15:40
    • Не "беда", а, скорее, пока это всё же необходимость шифроваться,... как карты кладов раньше шифровали... "...а путь найдёт лишь тот, кто уже его знает..."
      Читать полностью
    • Ян
      17.10.2021 21:06
    • Нести пургу - не значит шифроваться. На основании колоссального опыта реального вмешательства теории в жизнь социума можно сделать только один вывод - любой марксизм заканчивается там, где начинается власть. Ибо власть есть единственная и конечная цель развития человеческой цивилизации. Даже если это будет грозить уничтожением всего человечества. Собственно, абсолютная власть - это и есть идеология. И мы знаем ее авторов, поскольку первый глобальный проект объединения в людей в стадо - христианство.
      Читать полностью
    • Митяй
      18.10.2021 13:15
    • Ян, "абсолютная власть - это и есть идеология" забавный конструкт. Какой именно смысл вы вложили в это своё утверждение, ведь его можно трактовать несколькими вариантами, принципиально отличными друг от друга.
      Читать полностью
    • Ян
      21.10.2021 23:44
    • Трактуйте! Однако - локдаун, социальная истерия и прочие удовольствия уже сегодня не требуют конструктов. Они явлены как реальность. Когда реальность власти будет явлена во всей полноте, нам нечего будет обсуждать.
      Читать полностью
    • Константин (Враг хорошего)
      18.10.2021 02:53
    • это вряд ли.

      во-первых,
      нету никакого «развития».
      в том числе и - человеческой цивилизации.

      а во-вторых,
       конечная цель человека - и как человечества, и как цивилизации, это - выжить в этом мире.
      и - именно и ТОЛЬКО поэтому - все эти хороводы вокруг власти.

      т.е. НИ ДЛЯ ЧЕГО другого - человеку занимать место «власть» — и не нужно.

      а с первым вашим комментом - я соглашусь, да - наукообразие в данном случае - нарочитое и лишнее.
      Читать полностью
    • Ян
      22.10.2021 00:16
    • Да, погорячился. В смысле прогресса, развития и целей "человечества", "цивилизации". Однако мы не можем утверждать, что человек, или группа людей не в состоянии поставить перед собой цель - достижение власти. 
      Читать полностью
    • Юрий
      02.11.2021 20:03
    • 1. Мы многое чего не можем утверждать. Мы не можем утверждать, что не находимся в "матрице". Мы не можем утверждать, что все комментарии в интернете пишут боты. Мы не можем утверждать вообще ничего о реальности, т.к. не может быть таких доказательств, которые не строились бы на аксиомах, а аксиомы, как известно, не доказывают, их считают самоочевидными. Но это вовсе не значит, что на пустой теории, основанием которой является утверждение, что мы чего-то там не можем утверждать, следует строить далеко идущие выводы.
      2. Все ваши слова о наукообразности не более чем фикция, ведь суть претензии сводится к тому, что вам непонятен используемый понятийный аппарат, хотя он не Фурсовым изобретён, и более того, является общепризнанным в своей области. Более того, даже для неподготовленного слушателя разобраться в изложенном вполне реально, если этого хотеть и к этому стремиться. С каким-нибудь Гегелем всё было бы значительно сложнее. При этом Гегель, в отличие от пользователя "Ян" общепризнанный философ, труды которого могут вызывать (и вызывают) сомнения по своему содержанию, но не по форме. Форму, конечно, можно придать и другую, изложить все его мысли в других понятиях, но это не будет критикой. Вы же пытаетесь критиковать, никак не затрагивая содержания.
      Другими словами, вы создаёте видимость критики, ничего фактически не оспаривая, что довольно смешно))
      Суть изложенного Фурсовым, с моей точки зрения, вполне ясна и достаточно логична. Это не значит, что её нельзя оспорить, в частности при просмотре я заметил, что некоторые заключения товарищ даёт без всякого обоснования, скорее всего это обоснование он делал когда-то давно в других своих видео или книгах. Можно оспорить и другие моменты, но соль в том, что всего этого вы не делаете.
      3. При всём при этом вы просто транслируете своё видение как данность, как истину в последней инстанции, не требующей обоснований, уточнений, логических построений и прочей "наукообразности")

      Ну-ну.
      Читать полностью
    • Елена
      17.10.2021 14:16
    • Большое спасибо, Андрей Ильич. Но я опять ничего не понимаю в теории без конкретных примеров (((. Ну, может, в продолжении что-то прояснится... Хотя в моём случае - мало вероятно... - Лично мне - от теории без практических примеров "смерть, смерть, смерть". Лучше рукоделием займусь. Или историей декоративно-прикладного искусства и материальной культуры. ((( Маркс точно всё знал и специально так всё и подстроил. Он знал, что именно так и будет и именно этого и добивался. Они все это знали. Не было никаких случайностей. Это просто психология. Эти люди гораздо хитрее, чем хотят казаться. Гораздо. Это - знания плюс развитые инстинкты, которые они умело скрывают. Вот и всё. 
      Читать полностью
    • Elena
      17.10.2021 13:25
    • НИЧЕГО НИКУДА НЕ ДЕЛОСЬ, АКТУАЛЕН ВСЕ ТОТ ЖЕ ЛОЗУНГ: ФАБРИКИ РАБОЧИМ, ЗЕМЛЯ КРЕСТЬЯНАМ, ВЛАСТЬ СОВЕТАМ, БУРЖУЕВ К СТЕНКЕ. А КУДА ЭТИХ БУРЖУЕВ ДЕВАТЬ? ЭТО ПЛЕСЕНЬ НА ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ,ЖИВУЩАЯ ЗА СЧЕТ НЕГО, ВО ВРЕД ЕМУ. НЕ ПЕРЕВОСПИТЫВАТЬ ЖЕ. СКОЛЬКО НЕ ПЕРЕВОСПИТВАЙ, ВСЕ РАВНО БОЛЕЗНЬ ПЕРЕДАЕТСЯ. У ПРЕДАТЕЛЕЙ КОММУНИСТОВ СССР ВЫРОСЛИ ДЕТИШКИ, В ОСНОВНО МЕЛКИЕ ПАКОСТНИКИ, НО ТРЕБУЮЩИЕ КУЧИ СЛУГ И ПОЛОЖЕНИЯ НАД ЗАКОНОМ. НЕ ПРИБЕГАЮЩИЕ К ИХ ПОМОЩИ ПО НЕМОЩИ ИЛИ ЗАНЯТОСТИ , А ТРЕБУЮЩИЕ ИХ КАК СТАТУС. ОНИ ТОЖЕ ДАДУТ КУЧУ ПЛЕСНЕВЫХ СПОР. КАК ЭТО ОСТАНОВИТЬ?КАК СОЗДАТЬ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ И ВОСПИТАНИЯ ПОЛНОЦЕННОГО И ДОСТОЙНОГО ЧЕЛОВЕКА В СПРАВЕДЛИВОМ И НЕ БЕДСТВУЮЩЕМ ОБЩЕСТВЕ. СОБСТВЕННО ЭТО И ЕСТЬ ЦЕЛЬ РАЗВИТИЯ. ИНАЧЕ ВСЯ ЭТА ИСТОРИЯ БОРЬБЫ, ТЕОРИЯ РАЗВИТИЯ , ПРАВИЛА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НЕ ПОНЯТНО КУДА. ЧЕГО ДОСТИЧЬ? ЦАРСТВА БОЖЬЕГО НА ЗЕМЛЕ? ТАК В ЦЕРКОВНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ НЕТ ОПИСАНИЯ ЭТОГО ЦАРСТВА, ТО ЕСТЬ КАК БУДЕТ ЖИТЬ СЧАСТЛИВОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. А СПОСОБ ДОСТИЖЕНИЯ - ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ. ЛИЧНОСТЬ ИЗВНЕ НАСАДИТ НАМ СЧАСТЬЕ. МЫ ТО ТОГДА ЧТО ДЕЛАТЬ ДОЛЖНЫ? ОБРАЗ БОЛЬШОЙ СЕМЬИ, МНОГО БОЛЬШИХ СЕМЕЙ, СЕМЕЙНО ОБЩИННЫЙ КАКОЙ ТО. ГОСУДАРСТВО КАК СЕМЬЯ С ЕЕ СИСТЕМОЙ ЦЕННОСТЕЙ ХОРОШО, НО ВОЩМОЖНО ЛИ ГОСУДАРСТВУ ТАК ГЛУБОКО НА УРОВНЕ МЫСЛИ ПРОНИКНУТЬ В КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА, ЧТО БЫ ЭТО БЫЛА СЕМЬЯ, УЧИТЫВАЮЩАЯ КАЖДОГО ЛЮБИМОГО ЧЛЕНА ЕЕ. ИНАЧЕ ЭТО ЛАГЕРНАЯ СИСТЕМА ПОЛУЧИТСЯ СНОВА. НЕТ ОБРАЗА БУДУЩЕГО И В БИБЛИИ. НУ НЕ СОРОК ЖЕ ТЫСЯЧ ДЕВСТВЕННИЦ ПОГИБШЕМУ В  БОЮ ВЫДАВАТЬ, КАК МУСУЛЬМАНЕ МЕЧТАЮТ.
      Читать полностью
    • Светлана
      17.10.2021 12:41
    • Не работает ссылка с сайта dentv ru
      Читать полностью
    • Николай
      17.10.2021 12:34
    • А зачем вообще нужно было ему иудею такой крови создавать справедливое общество, Если он обрезанный по своей вере (у обрезанных людей теряется понятия добро и зло) вод и вывод живём по библейским законам. Только на новый лад.
      Читать полностью
    • A. Rosenke
      17.10.2021 11:34
    • Здравствуйте,
      я позволю себе отсылку к моему коментарию под вашим роликом в ютубе.
      Там речь идёт о некоем Сильвио Гезеле.
      Странно  то, что о нём никакого дискурса в общественном дискуссионном пространстве не существует.
      Маркс, Ленин, Сталин инклюзивный капитализм...
      Но Тема приравнивания денег к натуральному продукту, теряющему свою ценность со временем, нигде не имеет место.
      Показательной была ситуация с так называемыми "шаймуратиками", кажется в 2012 году было это. 
      перейти)

      Было показано, что тема работает. Но было показано что тема чрезвычайно нежеланна. Приехали чины свыше, (посылные финансового капитала и закрыли тему. И с тех пор ни слова.
      Вот послушать председателя того колхоза в клубе с нехорошим названием " правильных людей", - вот что было бы по настоящему интересно и продуктивно.
      Дмитрий Перетолчин, вам нетонкий намёк сиим.
      И переименнуйте клуб. Когда нибудь истины будут иначе и глядеть на то что выдавали так называемые "правильные люди" будет немного стыдновато.Это если не оглашать неприятный аспект "экслюзивности" вызываемый этим названием.
      Обратно к теме дешевеющих денег для клуба Дмитрия Перетолчина ставится задание, как адаптировать теорию Сильвио Гезеля к современности. В частности к электронным деньгам?
      Хотя на секунду... Актуальные развития первичной банковской ставки в негатив, может вполне себе оказаться подсказкой!?
      Охотно на эту тему глубже... rosenke@yandex.ru
      Читать полностью
    • Андрей
      20.10.2021 20:41
    • По "шаймуратикам" : деньги для власти - средство контроля и управления, локальные деньги = выход из под контроля, что недопустимо ))
      По сему и раскатали.
      Читать полностью
    • Андрей
      20.10.2021 20:35
    • Супер теория Сильвио Гезеля - шляпа.
      Искусственная контролируемая инфляция, вид сбоку.
      Читать полностью

Поддержать канал

  • Номер карты Сбербанка: 4276 3801 5875 8230
  • Яндекс.Деньги: 410012695356638
  • PayPal: fef-andrey@yandex.ru
  • Ссылка для мгновенного перевода на Яндекс.Деньги с любой банковской карты: