Именно. Фурсов очень у нас любит поискать виноватых вокруг, а также в глобальных элитах. Но упускается постоянно тот факт, в чем сами люди виноваты, в чем сама советская идеология и организация виновата, что допустила внешнее влияние и такое положение дел. Вообще почти все социалисты крайне не любят селфдетерминированный (самоопределенный) подход к людям, где от личной инициативы и ответственности очень многое зависит. Они не понимают что общество - это широкая группа индивидов и общество в целом настолько селфдетерминировано, стойкое, организованное, насколько каждый индивид селфдетерминирован и организован, насколько люди объединяются по общим целям, а не вокруг внушенной утопичной и антидуховной идеологии. А все это и определяет общий успех или неудачи общества.

Надо предлагать пути человеческого развития? Предлагайте!
Или Вы не знаете этого пути? Тогда что хотели здесь сказать?

Предлагать пути развития человечества бессмысленно, т. к. интеллект человека не может решить эту проблему, только господь бог знает ответ на этот вопрос. Человек должен размножаться и отжимать ресурсы для своей семьи, как в Библии написано.

Хороший образ

Про грамотное руководство - прям успокоило(((

Гейтс не изобретал компьютера, он выпустил на рынок операционную систему, полученную не совсем честным способом. 

Кто сказал, что не знают? Они часть этой системы на руководящем уровне. В руководство спецслужб не поставят человека не из системы....
Часть источников энергии вы взяли из фантастики.
Не мешайте реальность и вымысел ...

Что именно взято из фантастики? 

Особенно дети ! Берегите детей, разговаривайте, объясняйте.

А вот здесь и кроется развилка. До сих пор мир был един и взаимопроникаем - шло условное взаимопроникновение и переплетение разных культур/цивилизаций. Параллельно с общим переформатированием человека в любом уголке Земли под "стандарты ультраглобалистов" (и в том же СССР уже и после смерти Сталина оно шло). После разрушения СССР и включения Китая в "общий мир" (пусть и не по пути СССР - хотя был и такой вариант, Тайаньмень в 89-м) казалось что все - дело сделано, "конец истории наступил" и дальше дело техники отформатировать всех людей в едином социокультуном каноне...

Но нет. Не смогли доформатировать ни Россию, ни Китай. Сейчас был запущен вариант, описанный Оруэллом в "1984" - распад единого мира на несвязанные зоны - Океанию (условные англосаксы), Евразию (Россия) и Остазию (Китай). С нами размежевание уже идёт полным ходом, с Китаем уже тоже давно плавно идёт - санкции начались еще при Трампе. Сейчас где-то через месяц запылает и Тайвань (остазийская Украина, так сказать), параллельно с обрушением долларовой пирамиды (да и вообще, всех западных долговых пирамид)...

Судьба Океании ясна - ровно её Андрей Ильич и расписал. А вот дальше вопросы - а кого из третьего мира сумеют сразу затянуть в Океанию. А как долго Китай будет нам другом? А что имеет в виду Китай под "человечеством единой судьбы"?...

Андрей Ильич, конечно, классический материалист (коммунизм, капитализм, норма прибыли...). Я лично, чем дальше пытаюсь вникнуть, тем больше убеждаюсь в том, что эти факторы имеют значение, конечно, но они вторичны и способны что-то объяснить (скорее даже - описать) лишь задним числом. Ну а в качестве прогноза будущего тот же коммунизм - чистая манипуляция от еврея, писавшего в Лондоне (мы видим, кто там сосредоточен сейчас - так было и 200 лет назад. Не может терновый куст дать добрый плод).

А в основе всего лежат представления о человеке. Что такое человек, зачем он живёт, что такое хорошо и что такое плохо... Все остальное (экономические формации, строй...) из этого следует. А все эти корневые представления лежат именно в религии (это система мировоззрения, никакая не "идеология"). 

Ну, собственно, это давно все описано - Лев Тихомиров, "Религиозно-философские основы истории". Признаюсь, сам открыл для себя недавно, ещё не прочёл. Но из предварительного ознакомления мысль ясна - в человечестве происходит распространение и трансформация этих идей. 

Это и есть те самые христианские борьба бога и дьявола за души людей. Океания уже вот прямо сейчас и есть самое натуральное царство антихриста, погруженное в тотальную ложь, манипуляции и извращения всего и вся. Начинается активная фаза борьбы за остальной мир. Россия сама от Бога не отступится (не удалось же при всей "продажности олигархической власти" продавить ЛГБТ) - а все представления русской культуры о том "что такое хорошо и что такое плохо" идут именно из Евангелия. Так что и Андрей Ильич, сам того не подозревая - пламенный христианин :)

А вот как будет развиваться ситуация, когда мир сейчас погрузят в голод/войны/эпидемии/катастрофы (ага, те самые всадники Апокалипсиса, о которых ещё в прошлом году Медведев выразился в духе "они уже в пути..."). Дефолт США уже назначен (раз уж сам Маск заявил, что это просто вопрос времени - то это вопрос самого ближайшего времени). Судан, Пакистан, сейчас после выборов запылает Турция... Эпидемии уже тоже пообещали. Тайвань тоже скоро запылает, раз уж американским солдатам раздали игральные карты с изображением китайского вооружения...

Что будет дальше? Бог знает. Согласно Апокалипсиса под власть антихриста попадёт большая часть человечества...

Посмотрим, какой дискурс предложит Андрей Ильич. 

Понравился Ваш комментарий, Ефим! Согласна, что человек должен определяться в координатах "хорошо" - "плохо". Авраамические религии как раз это разъясняют. 
Я считаю, что есть два способа познания мира: -  объективное и субъективное. 
Объективное познание мира является естественно-научным познанием.
Субъективное познание не является естественно-научным, но является познанием. Именно это познание является познанием добра и зла, познанием того, что такое хорошо и что такое плохо. 
Естественно-научное познание опирается на объективные  методы познания. Здесь мы можем измерять, взвешивать, выводить формулы.
Субъективное познание опирается на религию, этику, законы диалектики, правила  "золотой середины", т.е. нахождения баланса,
 это необходимое дополнение к научно-техническому развитию человека.
Полагаю, должна быть открыта новая парадигма субъективного познания, которая напрашивается вписаться рядом с объективным естественно-научным познанием. 
Благодаря субъективному познанию человек сможет регулировать свою эмоциональность, свою мотивацию, научится избегать самообмана, стремиться к созидательной деятельности, научится правилам социализации, найти ответы на многие вопросы, на которые естественно-научное познание ответить не может. 

Что-то поменяли :) это видео работает теперь, предыдущие два нет. Спасибо