![](/storage/orig/poster/6284a57d843071652860285.jpeg)
Регистрация
Поделиться:
![](/newday/images/nd-pr-logo.png)
Своя картина мира: Начало
2 мая 2021
5 тыс.
448
Лекция
Беседа
Институт перспективных исследований А. И. Фурсова
Андрей Фурсов анонсирует первую из цикла лекций по описанию и объяснению социальных процессов, который ляжет в основу большой книги "Субъекты системы". Сегодня Андрей Фурсов рассказывает о состоянии современной общественной науки и её неготовности к вызовам современности.
свернуть
читать полностью
Поделиться:
Похожие видео
Входит в подборки
По уровню сложности средняя, для восприятия нужна база по философии и обществоведению на общевузовском уровне.
заснул :))
на мой взгляд,
проблема любой «картины мира» (т.е. мировоззрения) — в выборе стратегического направления движения, т.е. неких базовых установок (ориентиров, точек отсчёта), ниже которых опуститься (говоря (щепя) о смыслах того - о чём - текуще - говориться) — невозможно.
суть — «зачем мы живём», «кто это мы», «где и когда это мы», «зачем всё», итп — вот вопросы, ответы которые ОБЯЗАНЫ лежать в основе (фундаменте) ЛЮБОГО мировоззрения.
и если кому-то покажется, что вопросы эти - банальны, или ответы на них - очевидны, то тот значит - уже имеет СВОЁ - мировоззрение (направление движения своей мысли), и просто - затягивает вас в него.
нет! это вовсе не значит, что он, например - злодей, или дурак!
но - не отвечая на базовые вопросы ЯВНО, ПРЯМО, ЯСНО и ЧЁТКО — вы всегда обречены ходить по кругу - за спиной ведущего...
сначала — общая Звезда на небосклоне, общий Полюс притяжения, общий нерасщепляемый СМЫСЛ — и только после этого — плечом к плечу через заросли, бурелом, горы и воду...
а с Андреем Ильичом,
я, например, дохожу до термина «капитализм», и...
останавливаюсь...
в мире нет никакого «капитализма»...
так куда же мы идём?
а-аа... туда...
не-е, далее — без меня.
и это — не единственный косяк его «картины мира».
нет, истина — не там.
поэтому и заснул :))
зачем мы живём, Андрей Ильич?
кто это мы, Андрей Ильич?
где граница «науки», АИ?
итд
замечательное выступление - к концу появилась связность и ясность.
верные мысли и в очень верном направлении!
буду ждать - следующего.
спасибо!
Кто подошел к подростковому возрасту с такой защитой сознания, сможет и взрослые/студенческие лекции Фурсова воспринять. А кто вырос с раннего детства в Тик-Токе, тому и подростковый спецкурс в духе Фурсова не поможет. Тут уж будут нужны гениальные психиаторы и мощная воля родителей.
Так что запрос ваш в нынешних реалиях почти не имеет смысла. Надо сначала вырастить хотя бы 5-10% несмартфонных детей сейчас, в нынешнем поколении до 10 лет.
В любом случае, деньги вложенные внутри общества Россия на благо всем, в частности в День ТВ - гораздо полезнее тех, что эти дурачки могут отнести в табачные и алкомонополии.
Поэтому считаю, что Дмитрий Юрьевич тут не прав. Неумный (не думала, что про Перетолчина такое скажу) у него тут подход.
Про плату за информацию: люди думают что не платят за пользование соц. сетями, вроде инстаграма или фейсбука, но в пользовательском соглашении написано что они используют данные пользователей. Вы платите данными о себе, о своих связях и предпочтениях. Так и СМИ, а точнее СМРАД - средства массовой рекламы, агитации и дезинформации, вы платите своим вниманием, всё что попадает в наш мозг будет им обработано, вы будете думать о том что говорят вам СМРАД. Кто-то за вас решает что вы будете обсуждать в соц. сетях и с коллегами, вне зависимости влияет это на вашу жизнь или нет.
Про большие данные позовите Андрея Масаловича и Артура Хачуяна, а то у вас какая-то реклама западных технологий получается, нужен компетентный взгляд изнутри индустрии.
Закрытые наднациональные структуры управления запада и блюстительная власть точно не имеют ничего общего?
перейти
и грустно.
по прочтению-наискосок — появляется твёрдая уверенность в том, что - умные и думающие люди - не договорятся - никогда.
вот вы - во всём правы.
а идёте - не туда...
если - пресловутая «общественная практика» - то там у вас по ссылке изложена, простите - ахинея.
или религия.
но время религий - безнадёжно ушло.
да время НАУКИ — и то уже уходит...
и ЭТО — проблема.
во всяком случае, всех - «научников»...
сейчас — время философов, а не учёных...
а их-то — и нет.
«ноомахия» — вот предел их идей...
но это же... компиляция...
просто — компиляция слов, идей, терминов...
не смыслов.
а нужны - смыслы.
иначе из этого леса идей и слов - не выбраться...
ничего личного.
только — НЕ ВЕРЮ.
ненормально — шагать по кругу...
Второй принцип (из 5) в теории "гиперцикл" - заключается в том, что превышение некоторого порога при передаче информации - ведёт к возникновению "шумов", и далее - к полному развалу информации. Это интересно, потому, что автор - Манфред Эйген говорил, что эта его теория может быть применима к социологическим процессам. А ведь сегодня - столько "шума", что информация, которая должна быть передана "в следующее поколение" для увеличения выживаемости вида, эта информация может быть разрушена полностью. Нельзя быть "всеядным" перед монитором, можно прийти к саморазрушению - на уровне вида. Наш вид (для ясности :)) - русский человек.