Отличная обзорная, базовая лекция по методологии общественных наук. С характерным для него системным подходом Фурсов формулирует концептуальные установки для понимания и изучения основ социологии, политологии и истории как единого комплекса, как прикладной философии.

По уровню сложности средняя, для восприятия нужна база по философии и обществоведению на общевузовском уровне.

Сложная лекция.  Но местами что-то  узнаваемые моменты.

Всё "немерзкое" приводит к смерти субъекта мысли, т.к. помимо отчуждения от него интеллектуального потенциала, переработанного под потребу дня (искажающего базовый смысл и целостность позиции аутентичной картины мира, что сливает потенциал предлагаемого способа разрешения противоречий) на нужды власть имущих, идет его переподчинение существующей матрице разложения (разложения, как в прямом, так и в переносном смысле с позиции расчленения всё на частности, приводящие к утрате жизненного потенциала), вписывающей (или игнорирующей) его в "фундаментолизированную" систему распределения благ. Только "мерзкое", имеющее в себе самодостаточность воли к жизни по совести, может себя сохранить статусом неприкасаемости и предельными основаниями, формирующими целостность картины мира.

Всё описывается через живые системы, имеющие свои аутентичные особенности воспроизводства и способов "разрешения внутренних противоречий", как и у всех живых объектов/субъектов на Земле, просто на другом масштабе рассмотрения.

Европейское мышление в значительной степени подвержено односторонности, что выражено в утрате слов  двойственных значений и звательного падежа, односторонности как атеистического материализма, так и идеалистического материализма в той мере в которой утрачено различение истины.

...понятие фундамента, а не надстройки,спасибо)...котороя и объясняет англосаксонское лукавую алхимию политики Запада в перетасовки и подтасовки где "Каждая потеря, есть приобретение, каждое приобретение есть потеря"...но камень не подают в качестве хлеба и хлеб в качестве камня...и это наш фундамент,всегда готовый на экспорт...поэтому Западу никогда не освоить " профессионализм революционеров",это всё равно что сказать "профессиональная революция",которая всегда рождается в пылающем сердце, а уже потом приобретает черты практической реализации...На Западе всё наоборот))...Поэтому для их глубины это закрытые технологии России))...

Спасибо Фурсову и Перетолчину за сложный и умный контент. Фурсов просто восхищает в своём возрасте: энергией, умом, витальностью, четкостью мышления и смелостью. Благодарю.

Здорово что делали аудио, можно слушать с выключенным экраном, жаль что этот плеер не позволяет проматывать на 5-15 секунд

Ё моё опять опечатка .Кое-какую информацию бывает страшновато (а ни страновато ) передавать , например о том что такое по сути телекинез  . 

Это хорошее видео . Кое-какую информацию бывает страновато передавать . Особенно после смерти Вадима Ловчикова .

Андрей Ильич, как всегда чётко и по теме, ни слова мимо!

Благодарю!

Благодарю всех организаторов за солидарность, за такой труд! У кого мог язык повернуться сказать про зарабатывание денег.., хотя дураков полно, без них никак, - тоже закономерность)

Хорошо стыкуется сравнение биолога Любищева (это о нём как-то писал Гранин?) прошлого с недостроенными зданиями с утверждением И.А. Ефремова (говорю своими словами), что историю выстраивают, исходя из модели будущего. Что надо, то и достроим. И если надо будет что-то перестроить или разобрать на атомы - разберём и перестроим. Но уже без Горби. Модель будущего - то самое "абстрактное", от которого идёт дорога к конкретному.

Было бы интересно почитать работу Хренникова по псевдослучайным факторам (если правильно запомнил).

Хочу учиться. Спасибо ! Слушая и читая вас, понимаешь что не чего не знал.

Интересно. А учитывается информация - откровение инсайдера (три откровения) ?

Правильный подход, платные материалы.

не дослушал.
заснул :))

на мой взгляд,
проблема любой «картины мира» (т.е. мировоззрения) — в выборе стратегического направления движения, т.е. неких базовых установок (ориентиров, точек отсчёта), ниже которых опуститься (говоря (щепя) о смыслах того - о чём - текуще - говориться) — невозможно.

суть — «зачем мы живём», «кто это мы», «где и когда это мы», «зачем всё», итп — вот вопросы, ответы которые ОБЯЗАНЫ лежать в основе (фундаменте) ЛЮБОГО мировоззрения.

и если кому-то покажется, что вопросы эти - банальны, или ответы на них - очевидны, то тот значит - уже имеет СВОЁ - мировоззрение (направление движения своей мысли), и просто - затягивает вас в него.
нет! это вовсе не значит, что он, например - злодей, или дурак!
но - не отвечая на базовые вопросы ЯВНО, ПРЯМО, ЯСНО и ЧЁТКО — вы всегда обречены ходить по кругу - за спиной ведущего...
сначала — общая Звезда на небосклоне, общий Полюс притяжения, общий нерасщепляемый СМЫСЛ — и только после этого — плечом к плечу через заросли, бурелом, горы и воду...

а с Андреем Ильичом,
я, например, дохожу до термина «капитализм», и...
останавливаюсь...
в мире нет никакого «капитализма»...
так куда же мы идём?
а-аа... туда...
не-е, далее — без меня.
и это — не единственный косяк его «картины мира».
нет, истина — не там.

поэтому и заснул :))

зачем мы живём, Андрей Ильич?
кто это мы, Андрей Ильич?
где граница «науки», АИ?
итд

Есть предложение - разработать курс лекций для подростков 12 лет и старше в очном режиме иСейчас это актуально, как никогда, т.к. есть проблема - подростки стали мало читать!!!

Большое спасибо! Очень интересно! Жду продолжения.

Берите в наше сообщество Михаила Делягина, он очень правильные вещи говорит о русских и нашем будущем

Потрясающе! С нетерпением жду продолжение - следующую лекцию про науку и идеологию. А будет ли печатный вариант этих лекций Андрея Ильича? Спасибо!

Спасибо за Вашу работу!

Тоже вопрос по верхним надгосударственным контурам управления возник. А такие организации как ООН, WADA - они тоже к таким относятся?

Все верно, каждый оценивает мир по своему набору критериев, так или иначе. И плата - это на самом деле не плата, а взнос в общее дело

Спасибо Дмитрию и Андрею Ильичу. Я готов платить за такой формат так как получаю очень полезную инфа. Также с нетерпением жду школы аналитики или как выразился Фурсов начинания новой науки. И с удовольствием буду принимать участие в развитии этого дела.

Дмитрий МАЛОДЕЦ! Умеет разговорить и быть тактичным.Редкой выдержки человек.! Немногие теперь так виртуозно могут проводить диалоги!

Позволю высказать мнение. Мне кажется, что при написании работы "Тропы истории. Криптоаналитика глубинной власти" непосредственно имел отношение тот человек, чьё имя Андрей Ильич не стал называть.

Спасибо. Хотелось бы понять откуда взялись законы исполнение которых необходимо даже для закрытых систем и ведёт к нарушению законов их государства и законов других государств. Получается, что эту систему строило сообщество не подчиняющееся законам государства, а может и не имевшее таких законов. Или это объективный закон управления, требующий находиться в в "другом измерении" по отношению к управляемым?

Наконец появился осознаваемый вектор в выстраиваемой картине мира, поверх всех, часто надуманных, научных барьеров. Хотелось увидеть движение от учета псевдослучайности неравновесной системы переходного периода к допоплнительному учету эмоциональной составляющей, как обязательного внелогического элемента в восприятии и воздействии не только на повседневность, но и как инструмента позволяющего сузить поле неопределенности в познании происходящих перемен.

Наконец появился осознаваемый вектор движения, на базе широкого поля зрения, без привязки к сложившимся в науке разделам. Хотелось бы увидеть движение от учета влияния псевдослучайности к учету эмоциональной составляющей, как воспристиятия и влияния скрытых тонких элементов физического мира, на события повседневности и не только.

Надо было Перетолчину все таки позволить перебить себя, когда он про подписчиков заговорил. Андрей Ильич более тактично высказался. Все таки говорить, что "мне такие подписчики не нужны" не совсем правильно по отношению к подписчикам. Надо не отшивать, а побороться за них.

Наконец, Андрей Ильич, спасибо большое за НАЧАЛО!!!!!

Хочу в очередной раз выразить благодарность и автору канала и А.И. Фурсову за ваш бесценный труд! Спасибо большое!

Может быть создадим какой-нибудь общий список литературы?

А гостей участники клуба могут как то выбирать или попросить?

Интересно не Трампа ли имел в виду Андрей Ильич, когда говорил про человека, который занимается недвижимостью?
Про плату за информацию: люди думают что не платят за пользование соц. сетями, вроде инстаграма или фейсбука, но в пользовательском соглашении написано что они используют данные пользователей. Вы платите данными о себе, о своих связях и предпочтениях. Так и СМИ, а точнее СМРАД - средства массовой рекламы, агитации и дезинформации, вы платите своим вниманием, всё что попадает в наш мозг будет им обработано, вы будете думать о том что говорят вам СМРАД. Кто-то за вас решает что вы будете обсуждать в соц. сетях и с коллегами, вне зависимости влияет это на вашу жизнь или нет.
Про большие данные позовите Андрея Масаловича и Артура Хачуяна, а то у вас какая-то реклама западных технологий получается, нужен компетентный взгляд изнутри индустрии.

Первый пришедший в голову вопрос, ну и потому глупый.
Закрытые наднациональные структуры управления запада и блюстительная власть точно не имеют ничего общего?

Спасибо! Курс лекций А.И. Фурсова очень нужен. Вся информация вместе и в хорошей записи. Дмитрий, пример за поговорить с осьминогами замечательный :)

Хочу откликнуться на призыв создать науку. Могу предложить концепцию "психологической модели общества", выращенную мной в рамках эволюционного подхода к общественно-экономическим формациям. В свою очередь этот подход стал результатом разработки Новой политэкономии. Чтобы как-то Вас сориентировать даю ссылку на мою статью "О Новой политэкономии", где изложены общие соображения по теме. перейти

Мармелады)))

Всегда интересно слушать Андрея Ильича... Понятно, что партии уходят, но что приходит взамен? И как долго будет уход партий в прошлое?

Картина "мира" должна быть не своя, а правильная ... перейти

Считаю эту серию крайне неудачной по формату. Фурсов говорит о достаточно сложных вещах - это не для прослушивания бурного потока речи оратора, а для вдумчивого чтения.

Фурсов повторяется. По сути ничего нового не сказал, чего не было бы его предыдущих выступлениях

Книга называется "Игра жизни". М.Эйген, Р Винклер

По поводу информации ( в эволюционном процессе) интересные результаты получили немцы в 70-х.
Второй принцип (из 5) в теории "гиперцикл" - заключается в том, что превышение некоторого порога при передаче информации - ведёт к возникновению "шумов", и далее - к полному развалу информации. Это интересно, потому, что автор - Манфред Эйген говорил, что эта его теория может быть применима к социологическим процессам. А ведь сегодня - столько "шума", что информация, которая должна быть передана "в следующее поколение" для увеличения выживаемости вида, эта информация может быть разрушена полностью. Нельзя быть "всеядным" перед монитором, можно прийти к саморазрушению - на уровне вида. Наш вид (для ясности :)) - русский человек.

Перетолчин перед Фурсовым как перед удавом. Фурсов явно давит. Но Перетолчин всё равно умнее.

Всегда рад видеть Фурсова на вашем канале. А по поводу платности подписки все очень просто : если товар бесплатный , то ты и есть товар. Спасибо за ваши труды.