Найти

Полную версию этого ролика и многих других вы можете посмотреть, оформив платную подписку Видеожурнал «Картина мира»

Более подробно о подписках вы можете узнать на странице оформления подписок

Оформить подписку

Полную версию этого ролика и многих других вы можете посмотреть, оформив платную подписку Видеожурнал «Картина мира»

Оформить подписку
Регистрация
Поделиться:
Картина мира
Оружие для разрушения империй: марксизм и русофобия на службе английской разведки
Д. Перетолчин, О. Матвейчев
17 августа 2024
3.2 тыс.
629
Беседа Мировая гибридная война Отдел исторических исследований
Россия восприняла учение К. Маркса и Ф. Энгельса как программу к действию, реализовав их идеи на практике и создав первое в мире государство рабочих и крестьян. Но между тем классики марксизма испытывали непреодолимое отвращение к славянам в целом и к русским, в частности. О связях Карла Маркса с английскими спецслужбами и об отношении Иосифа Сталина к левым марксистам рассказывает Олег Матвейчев. С гостем беседует Дмитрий Перетолчин.
Поделиться:
Похожие видео
Входит в подборки
133 комментария
Сортировать по: дате популярности
    • 26.08.2025 22:21
    • После просмотра ролика осталось ощущение, что меня в тёмном переулке уговорами пытались забрать нож (чтобы не сопротивлялся). Также понятно, что будут пытаться продвигать окружающую действительность в обёртке сталинизма. Прежде нужно только в сознании людей выбросить начинку, т.е. марксизм.
      Читать полностью
    • Ыеуз0
      26.08.2025 22:14
    • Нет, ну если всё засунуть в план, то получится термитник. Уж лучше божий замысел и массив интеллекта с высокой долей изменчивости людей и высокой же долей неопределённости.
      Читать полностью
    • Юрий
      14.05.2025 14:32
    • Сёмин это центр притяжения для людей симпатизирующих марксизму,ещё Сёмин это спусковой клапан народного негативного  давления,и ещё Сёмин это прожектор,который засвечивает недовольных людей и как бы сдерживает,короче Сёмин хороший специалист это проект,хороший такой проект,он просвещает,вдохновляет,привлекает и т.п. и т.д.
      Читать полностью
    • Alejandro
      27.04.2025 23:45
    • пипец, после заявления, что Маркс был очень богатым человеком, смотреть дальше нет смысла, его единственный сын умер из-за того, что денег на врача не было...
      Читать полностью
    • Елена
      27.03.2025 16:32
    • Даа..Господа..Все это забавно.. 
      Но о чем это.. Поймали КырлыМырлы за бороду через сто лет..
      Когда г. О. Матвейчев или кто иной сделает доклад о том что за экономику мы сейчас сторим..Рыночек? И что с Элитами? Умные только в Лондонах?А у нас хто?
      Революсьен делали элитки империи..Разинув рты на мысли врагов... Да и самое глупое О. Матвейчев Был фанатом Кырлы Мырлы.. Так он учился или на рок концертах молодость проводил? Чем он лучшее Семина?
      Читать полностью
    • M-theory
      03.03.2025 22:21
    • О, Костю Семина вспомнили. Я его на определенном этапе на 3 буквы послал. И правильно сделал. Абсолютно зашоренный человек. И ролики - яд.
      Читать полностью
    • u1000474413
      15.02.2025 13:13
    • Волк в овечьей шкуре этот  лектор. Очерняет конкурентов, свою систему выдает за естественную. Одни паразитировать хотят жестко ( Глобалисты) а эти тихонечко чтобы незаметненько было- так , мол, мир устроен.... Паны дерутся у холопов чубы трещат? 
      Читать полностью
    • u1000477509
      04.02.2025 11:03
    • Ну да олигархи все за рабочих, а рабочие сами не хотят зарабатывать и палки в колеса олигархам ставят. Ну тупые 
      Читать полностью
    • Олег_1983
      03.01.2025 21:24
    • Матвейчев это тот кто на днях угрожал России терактами со стороны мигрантов?
      Программа с откровенным врагом народа?  
      Я вам похлопаю👏
      Читать полностью
    • Людмила
      23.12.2024 23:25
    • Большое спасибо. Пазл сложился. Респект спикерам! 
      Читать полностью
    • Александр
      28.11.2024 15:21
    • Есть у меня такой личный опыт: я попытался понять, что такое стоимость в "Капитале" Маркса. Формулировке этого понятия посвящено 4 первых страницы. Два захода не дали результата: дело было летом и у меня от такого чтения физически перегревалась голова. Приходилось многократно охлаждать голову под проточной водой и снова пытаться вчитаться - не всё равно выходило. В третий заход  я поступил основательнее: разбил текст на минимальные смысловые фрагменты, каждому присвоил номер и  связал эти фрагменты так, как это предусмотрено текстом. Метод называется сетевое планирование.  И выяснилось, что Маркс определения понятия стоимостью НЕ ДАЛ. Статью об этом я опубликовал в реферируемом журнале, но это никого не  заинтересовало. Всё равно - авторство за мной. 
      Читать полностью
    • Alejandro
      27.04.2025 23:47
    • это проблема перевода, читайте оригинал
      Читать полностью
    • Злодей
      12.11.2024 11:16
    • Если убрать право на наследство, не будет стимула развивать семейное дело, вообще отпадает смысл заботиться о будущем своих потомков. Всю жизнь выплачивать ипотеку, зная, что ни детям, ни внукам это жилье не останется... Тут хоть завтра в петлю лезть. Либо, тогда, выдавать бесплатно жилье, как в СССР из расчета на место работы и количества членов семьи.
      Читать полностью
    • u1000474413
      15.02.2025 13:24
    • Познакомьтесь с работами Пыжикова, как там общинный капитал управлялся назначенными купцами из этой же общины. И так же была семейная собственность она имела свой предел. Грубо- крупные средства производства принадлежали общине во главе с " Лучшими", мелкие семье, ни в коем случае не частному лицу. Ну и личная собственность личные вещи, машина , одежда, нож... "Лучшие"- это люди из рода которые проявили себя лучшим образом... 
      Читать полностью
    • Татьяна С
      20.03.2025 18:04
    • Да,а их дети предъявили права на наследство.Николай первый послал тогда комиссию разбираться.
      Читать полностью
    • Злодей
      12.11.2024 11:09
    • Все это - без противовеса, легко превращается в другую крайность, к кастовому общество, из которого уже нельзя будет выбраться.
      Читать полностью
    • u1000411867
      09.11.2024 22:37
    • Супер важная передача! Низкий вам поклон Дмитрий !
      Читать полностью
    • Олег Игоревич
      24.10.2024 23:28
    • Если всё верно понимаю, то
      вопрос теперь нужно поставить на правительственном уровне. 
      Чтоб историю по Матвейчеву детям преподавали... 
      Студентам обязательно! ))))))))))))
      Читать полностью
    • u1000428549
      21.10.2024 05:21
    • Теперь роль Чубайся становиться все более отчётливей в деле разрушения экономики России.
      Читать полностью
    • Мыкыта Аринейро
      20.10.2024 17:51
    • бедные бедны именно потому, что кто-то богат.  не переубедил гость, только насторожил. да и про здоровье, если брать за основу разницу в самочувствии, то эта разница в общем, не случайна
      Читать полностью
    • Андрей
      19.10.2024 12:35
    • Зная Матвеечива , я бы с большой осторожностью относился к любой его пропагандистской деятельности. У него периодически выскакивают противоречащие друг другу идеи. ПОмниться он вспоминал мамлюков и призывал всех смириться к колониальной действительности , типа живее будете и тд и тп. обсирал подвиги героев . А направление пропаганды мтвеечива поменялось примерно тогда, когда  Путин сказал" нас обманули" , ну или чуть раньше. Флюгер.
      Читать полностью
    • Гаврила
      17.12.2024 14:26
    • Добавлю ещё, как господин Матвейчев активно топил за пенсионную реформу в 2018 году, а потом уже в период пандемии за все ограничения против "антиваксеров". Флюгер-флюгер, типичный.
      Читать полностью
    • Сеня
      05.01.2025 19:54
    • А по теме сказать есть что?Фактически?
      Читать полностью
    • Олег_1983
      03.01.2025 21:27
    • Он же не голосовал за присоединение к России ДНР и ЛНР
      Читать полностью
    • Сеня
      05.01.2025 19:53
    • Относится можете как хотите, но они с Перетолчиным оперируют фактами.А спам некоторых. это далеко не совсем то же самое.
      Читать полностью
    • Немец англицкий
      18.09.2024 17:52
    • Я конечно с интересом все это прослушал, и вывод мне совершенно не понятен. Резюмировал.
      Маркс - двойной шпион(соответственно исходя из логики, что шпион без "родины" мог и реальные идеи свои в мир запустить, ведь ТЗ было просто создать инструмент революций), который просто написал фейк. По этому фейку построили СССР, который стал великим государством с космической промышленностью и кучей других заслуг, но все это благодаря книжке Карла Болота "государство будущего" и Сталину. Я ничего не упустил? 
      Читать полностью
    • Роман
      10.10.2024 09:43
    • Корни этой конспирология находятся в книге нациста Готтфрида Федера - "Манифест к сломлению кабалы процентов", 1919 г.:

      "Удивительно наблюдать сегодня, как социалистически мыслящий мир, начиная с Маркса и Энгельса, и коммунистический манифест, и Эрфуртская программа (особенно Каутский), а также сегодняшние социалистические властители как по команде салютуют интересам ссудного капитала.

      Святость процента — это табу! Процент — святее всех святых"

      "Основной ошибкой, основным заблуждением, на котором построена эта вся порочная цепочка выводов, требований, обещаний народу, является совершенно неверная позиция по отношению к промышленному и ссудному капиталу. Коммунистический манифест, Эрфуртская программа, Маркс, Энгельс, Лафалль, Каутский совершенно не осознали глубоко идущие различия между промышленным и ссудным капиталом."
      перейти

      Готфрид Фе́дер (нем. Gottfried Feder; 27 января 1883, Вюрцбург — 24 сентября 1941, Мурнау-ам-Штаффельзе) — экономист, один из ранних и значимых идеологов национал-социализма и один из первых членов нацистской партии. Он был её экономическим теоретиком. В 1919 году произнёс речь, которая повлияла на решение Гитлера вступить в партию.

      В 1919 году Федер вместе с Антоном Дрекслером, Дитрихом Эккартом и Карлом Харрером основал Немецкую рабочую партию, которая позже изменит своё название на «Национал-социалистическая немецкая рабочая партия».

      Адольф Гитлер встретился с Федером летом 1919 года, и Готфрид стал его наставником в области финансов и экономики. Он был вдохновителем оппозиции Гитлера «еврейскому финансовому капитализму».

      А включают эту заезженную пластинку во власовской АП РФ...
      Читать полностью
    • Сеня
      05.01.2025 19:59
    • Ну вообще-то эту тему возраждать начинают, и используют успехи СССР которые приписывать Марксу везде пытаются, мол Сталин марксист и тд...в некоторых странах, ячеек полно под флагом Сороса.Но при этом Сталина как такового они вообще стараются не упоминать нигде, и клеветой обкладывают везде.Уже звучат тезисы  на некоторых ресурсах. что Сталин предал коммунизм, и что Троцкий настоящий коммунизм.При нынешних технологиях это все через 10-20 лет может очень больно ударить, Россию уже империалистами рисуют в соцсетях.Понимаете куда ветер дует?
      Читать полностью
    • Ыеуз0
      26.08.2025 22:34
    • как раз-таки фейкъ в том, что в СССР якобы строили согласно Марксу. Это фэйк, по крайней мере в период Сталина уж точно не по Марксу.
      Читать полностью
    • 10.09.2024 16:20
    • Спасибо за вашу работу!
      Как же "глобальщики" пропустили выражение "Спасибо товарищу Сталину, за наше счастливое детство!", в свободное хождение 🤔🧐
      Мне 53, о происходящем, я узнала от Фурсова, сразу после "запрета на работу" три года назад.
      Сначало была в шоке😵‍💫, потом поняла " осведомлен вооружён "😉
      Многое стало понятным, откуда ноги растут 🤣
      И Да "СПАСИБО ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ ЗА НАШЕ СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО!"
      Читать полностью
    • 10.09.2024 16:23
    • Дмитрий продолжайте пожалуйста нас просвещать!!! Приглашая специалистов такого уровня!
      И берегите себя❤
      Читать полностью
    • Сергей
      08.09.2024 16:29
    • "...Ленин ничего не сделал, а только писал...". А разве без Ленина был бы  Сталин ?
      Читать полностью
    • Polina
      06.09.2024 21:33
    • Спасибо, полезный обзор про Маркса.
      Читать полностью
    • Татьяна Н.
      27.04.2025 19:10
    • Обзор чего? Работ или попоек с Энгельсом?
      Читать полностью
    • u1000463305
      04.09.2024 17:05
    • Почему нет кнопки скачать? 
      Читать полностью
    • u1000434956
      02.09.2024 11:43
    • Да уж... Лучше я Костю Сёмина послушаю, чем этого кандидата в "фелосафы".
      Кстати, по Ленину ничего свеженького нет? Неужели только германским шпионом был?
      ДБЛ,БЛД
      Читать полностью
    • Роман
      10.10.2024 09:51
    • А что еще может говорить о Ленине представитель власовской АП, когда сам полковник КГБ Путин обвиняет его в закладке бомб под СССР?
      Читать полностью
    • Игорь
      01.09.2024 13:01
    • Семин с первых секунд начал пропагандировать версию ковидных манипуляторов...
      Читать полностью
    • u1000428171
      29.08.2024 20:41
    • В Концепции Общественной Безопасности в пух и прах разносят общепринятую теорию добавочной стоимости.
      Читать полностью
    • u1000454115
      26.08.2024 12:11
    • Финансисты с их добавленной стоимостью - это чистой воды инфоцыгане. Рассматривать систему и признавать " значимость" добавочной стоимости денег, это чистой воды философия барыг, что и имеем сейчас. Завтра все энергетики на работу не выйдут и будете деньгами пытаться создать свет.
      Читать полностью
    • Александр
      24.08.2024 23:16
    • Каждый тянет одеяло на себя. Перетолчин про манипулирование историческими процессами, что правда. Матвейчев про ангажированность Маркса, что тоже правда. Отсюда пытается делаться вывод, что исторические процессы происходят из-за манипуляций коварных англосаксов (а так бы все до сих пор королей (фараонов) любили и что Маркс свои теории вывел на пустом месте (как же, он ведь не любил Россию и его не приняло научное сообщество). То что люди не идут на серьёзную борьбу из-за красивых слов опускается. Англичане манипулировали, да вот только монархии надоели всем хуже горькой редьки и свергали их с удовольствием. Маркс ангажирован, но это не отменяет имеющейся и в наши дни огромной классовой ненависти, которой до Маркса было ещё больше, он просто дал формулировки которые понравились и прижились. Не англичане сделали в континентальной Европе условия которые привели к свержению монархий, те справились с эти сами. Не Маркс развёл бесчеловечную эксплуатацию раннего капитализма, капиталисты (не важно промышленные или финансовые) справились без него.
      Читать полностью
    • Polina
      06.09.2024 19:16
    • Да, свергли их ( монархии ) там где нужно было Англии)))
      Читать полностью
    • Ольга
      15.09.2024 14:16
    • если не нравится процесс, возглавь его и проведи по нужному направлению. Нам бы быть такими прозорливыми!
      Читать полностью
    • Polina
      06.09.2024 19:20
    • Сама Англия монархию у себя сохранила и власть королевской семьи  до сих пор сильна, хотя они этого и не показывают)
      Читать полностью
    • 24.08.2024 12:32
    • Как сказал бы В.И.Ленин тема архи интересная. Если я правильно понял финансовые элиты, успевшие наворовать денег со времен Юлия Цезаря, сами изготавливают декорации и ловушки, как в аквариуме, для нас глупых рыбок, заполняющих это аквариумное пространство, создавая иллюзию разных учений и противостояний, для того, чтобы  началось движение, так сказать "тесто забродило" (революция) и поднялось, и в нем образовались нужные в дальнейшем ферменты, т.е. деньги- которые можно потом отделить от глупых обитателей аквариума. Проще говоря, затеваются глобальные или локальные игры, итог которых- деньги (ресурсы) были ваши,- станут наши. Мяч всегда находится на стороне англосаксов, т.к. они играют в долгую, их воровская линия не меняется веками, если мы перестанем играть в "честных славян", тогда у нас есть некоторые шансы, от прихода очередного Хрущева или Горбачева
      Читать полностью
    • Дмитрий Перетолчин
      24.08.2024 13:00
    • Пока так
      Читать полностью
    • Сергей
      15.09.2024 16:47
    • Доброго времени суток.О  роли Ленина в революции 1905-1917г. есть вероятность увидеть лекцию?С уважением.
      Читать полностью
    • Polina
      06.09.2024 18:33
    • "Мяч всегда находится на стороне англосаксов, т.к. они играют в долгую, их воровская линия не меняется веками, если мы перестанем играть в "честных славян", тогда у нас есть некоторые шансы, от прихода очередного Хрущева или Горбачева"

      Согласна. Другого варианта у нас нет, чтобы выжить.
      Читать полностью
    • Александр
      28.11.2024 16:28
    • "Мяч всегда находится на стороне англосаксов", потому как политики втайне (это обязательно) вступают с ними в отношения. В здравом уме вы же не сядете играть в карты с шулерами, а в рожу шулеру дать - милое дело , и главное - по силам!  Честная игра - это в рожу шулеру. Обычно шулер успевает предложить взятку в ходе тайных "встреч без галстуков".
      Читать полностью
    • Вадим
      23.08.2024 19:28
    • Само главное ни кто просто так в варны не попадают это вопрос осзнанности опыта и компетентности но шудрой быть не хочется и в отсутствии грамотных брахманов их уничтожают первыми . Последнии становятся первыми  грубо в школе третиклашки захватили учительскую  у них ни целей не опыта не ресурсов  не любви 
      Читать полностью
    • Вадим
      23.08.2024 18:50
    • Под кнец уплываем обеденится нужно и зарплата должнабыть адекватна вкладу в прибыль. Заинтерсовоннасть и участие в продуктах труда главнвф критерий эффективности. Взаимодействие с низшими варнами воимя общего блага =любовь резонанс распределения энергии . Эквиволент . Если его нет вас будут на вилы одивать снова и снова . Главный смысл варн в обученни друг друга и взоимном развитии 
      Читать полностью
    • Вадим
      23.08.2024 18:37
    • Это не бренд а информационная составляющая накплнные компетенции и укорененые с плстоянным ростом (прошареность )развитие высшая цель. Это ночь с клеоатрой или дворовой девкой
      Читать полностью
    • Вадим
      23.08.2024 18:31
    • Шикарно . Про варны сразу да про финансы тоже . Прям в яблочко очень радостно  что в думе присутствуют такие осзнанные люди 
      Читать полностью
    • Фируза
      22.08.2024 14:29
    • Очень интересно, спасибо большое! Продолжение будет?
      Читать полностью
    • Вячеслав
      21.08.2024 14:15
    • Тема то очень интересная но не раскрыта, не хватило конкретных примеров и обоснований, что вот дескать Маркс учил так и так, а Сталин сделал вот так и эдак. ) Между прочим, Сталину  приписывают фразу: "Критикуете - предлагайте." А так набор общих фраз и типа я кандидат наук поверьте на слово, но при всем уважении )) этого мало. Где обоснования? Где конкретные примеры? Снимите пожалуйста продолжение с более подробным разбором отличий учения Маркса от того, что Сталин по факту делал. Да, скорее всего работал он на развал империй, но нужна ли нам была такая империя как вначале 20 века, где 3-4 процента населения жировали на остальных 96??.... Большой вопрос. И если бы не было Маркса, то скорее всего не было бы и Сталина и СССР. Так что тут такой вопрос философский, спорный и очень не простой....
      Читать полностью
    • Дмитрий Перетолчин
      21.08.2024 20:42
    • В передаче не говооится, что нам нужна "такая империя" как в начале 20 века. Без Маркса были от Кропоткина до Солоневича
      Читать полностью
    • Вячеслав
      22.08.2024 09:50
    • Ну, Кропоткин анархист, вступил в ряды первого интернационала, бударажил Европу, он то с Марксом и Энгельсом одного поля ягода. Я о том, что не убрав старую власть, новое не построить, эволюционный путь не привел бы к созданию СССР. А Маркс дал хорошие теоретические общие основы для смены власти, которые обернулись против его же кураторов по итогу, почему нет?  Тема интереснейшая, тут такой клубок который до конца не распутать наверное никогда. Сделайте про большевиков и Ленина еще передачу пожалуйста. Есть спецы по этой теме? Кто их спонсировал и так далее. С Мосякиным вы частично касались этой темы, "копилка Ильича", Канн, Хаммер, миллионер-комунист-большевик Красин, деньги на индустриализацию и так далее и так далее.  А может все таки Сталин тоже был не самостоятельной фигурой, а выполнял работу по созданию противовеса Гитлеру по принципу разделяй и властвуй? Чтоб посильнее Европа затрещала, а кто-то за океаном на этом поднялся?
      Читать полностью
    • Polina
      06.09.2024 17:42
    • "А может все таки Сталин тоже был не самостоятельной фигурой, а выполнял работу по созданию противовеса Гитлеру по принципу разделяй и властвуй? Чтоб посильнее Европа затрещала, а кто-то за океаном на этом поднялся?"



      Печально, если это так. Итог такого противовеса для СССР - 27 миллионов погибших и тотальное разрушение инфраструктуры страны...А до этого Революция и Гражданская война, где погибло не меньше, а возможно даже больше народу...Но с другой стороны это опыт построения нового государства, на новых принципах и весьма неплохих результатов мы добились при СССР, вот только конец 80 и 90 нас опять подвели в тотальное вымирание и разрушение...     
      Читать полностью
    • Дмитрий Перетолчин
      22.08.2024 12:00
    • В той или иной степени все зависимы, судить можно по делам и тому как начинает выть "мировое сообщество". Игра в Карла Маркса и Владимира Ленина закончилась передачей всего золотого запаса Российской империи "мировому сообществу", о чем как раз рассказывает Мосякин. Выправлять эту ситуацию пришлось Сталину, в когечном итоге ценой собственной жизни. Конечно он был зависим, например курс рубля был привязан к доллару.
      Читать полностью
    • Татьяна Н.
      27.04.2025 19:30
    • Дмитрий, вспомнила передачу с Ловчиковым про Ньютона. Там было все доказательно и поставлены интересные вопросы. Словом, у меня появилось (интуитивно-профессионально) доверие (не вера!) к доказательствам автора. Да, игра в создание героев, наверно, начиная с эпохи шекспирианства. Похоже, продолжается, но то, как ваш приглашенный борец за правду 🤭 приоткрывает занавес, у меня вызывает не только недоверие, но и неприятные чувства: его бахвальства о собственной философско-онтологической спец.😉 значимости хочется по-простому освистать или отреагировать как-нибудь покруче.
      Читать полностью
    • Polina
      06.09.2024 17:48
    • "Игра в Карла Маркса и Владимира Ленина закончилась передачей всего золотого запаса Российской империи "мировому сообществу", о чем как раз рассказывает Мосякин. Выправлять эту ситуацию пришлось Сталину, в когечном итоге ценой собственной жизни. Конечно он был зависим, например курс рубля был привязан к доллару."



      Тогда Ленин настоящий предатель получается или его обманули, несмотря на высокий интеллект и яркую, продуманную революционную деятельность, а Сталина так ненавидят, потому что он пытался защитить Россию и отлепить от страны разных пиявок.
      Читать полностью
    • Андрей
      23.08.2024 21:17
    • да, нужно продолжение. тема слишком объемна. это был пролог
      Читать полностью
    • Konstantin
      20.08.2024 23:40
    • Очень хорошо! Правильно ложится в картину мира! И комментариев смешных много! Вас заметили. Их будет больше! Есть ли смысл дискутировать с теми, кто "во всем разбирается лучше всех"? 
      Читать полностью
    • Егор
      20.08.2024 17:33
    • Интересный взгляд, и думаю есть правда в этих рассуждениях, но

      Мы никогда не простим то что нас обворовали упыри при развале СССР, и матвейчев зря пупок надрывает

      Кстати кучно пошли всякие темки, видимо в кремле одуплились 
      Читать полностью
    • 21.08.2024 22:54
    • Вас?
      Читать полностью
    • Константин
      19.08.2024 21:01
    • TSMC -(Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) — тайваньская компания
      Читать полностью
    • Юлия
      19.08.2024 19:19
    • Можно обваровывать )) никто ни в чем не виноват 
      Читать полностью
    • Юлия
      19.08.2024 19:45
    • Просто ты болен ))) 
      Читать полностью
    • Дмитрий Перетолчин
      21.08.2024 20:45
    • Угу, поэтому из России в 20-х революционных годах вывезли весь золотой запас под ноль. Вы про это воровство? 
      Читать полностью
    • u1000355550
      19.08.2024 17:43
    • Если доводить рассуждения про свободу до логического предела, то свобода может ограничиваться ТОЛЬКО СИЛОЙ КАЖДОГО КОНКРЕТНОГО ИНДИВИДА. Сила может быть физической, мыслительной, социальной, психологической и т.п. Поэтому рассуждения на эту тему надо рассматривать только в этом контексте. Ленин при всех недостатках, как у любого человека создал политическую силу, социальную силу и в конце концов военную и государственную силы. А Сталин это развил, модифицировал и в результате усилил. А говорить про то, что Ленин создал НЭП и Гражданскую войну - чистая софистика. Манипуляция. Сразу такое вижу. Достаточно поварился в дискуссиях. Несмотря на полезную инфу про Маркса и прочих, беседа не понравилась из-за вот этой софистики и бессмысленной казуистики низводящей всех до уровня игроков-кутил и бездарных политиков и т.п..  Несмотря на то, что Матвеичев очень сильно превознёс свои познания в марксизме, он сам НИЧЕГО подобного не создал. Поэтому давайте потише будем кричать про чужие слабости пока своей силы НЕТ. Ну разочаровался Матвеичев в марксизме и Марксе. Что, их труды не имеют основы? Несмотря даже на заказной характер, если это, конечно, правда. Допускаю такое. И что? Да, классовость сейчас уже не так отражает реальность. Тогда отражала больше. И поэтому надо всё опустить до плинтуса? А почему бы Матвеичеву не заняться разработкой чего-то существенного на основе достижений того-же Маркса, Ленина и Сталина вместо пустых обобщающих и нивелирующих софистических высказываний? В общем слабовато. Идеи нет. НИКАКОЙ. Ну хоть какую-то идею надо всегда вкладывать в беседу, изложение, лекцию, ... Фактов было озвучено очень мало. Основная часть крутилась вокруг рассуждений ни о чем. А пустую софистику лично мне слушать уже давно неинтересно
      Читать полностью
    • 21.08.2024 23:07
    • Вот к примеру, вас развели и обобрали какие то мошенники. И некто пытается вам объяснить, как и каким способом вас поимели. А вы такой, ему в ответ, - да кто ты такой, ты слишком сильно превознёс свои познания в мошенничестве, ты сам ничего такого не создал... ну, и т.д.
      Читать полностью
    • Людмила
      26.08.2024 19:59
    • Согласна с вашим мнением. А больше всего резануло окончание диалога, когда "продвинутый"  философ сделал акцент на том, что мы сейчас  противостоим всем англосаксам, воюем с ними. Ну да, ну да. Только воюют простые славяне с обеих сторон, а все во властных структурах только разжигают  эти события. И чьи интересы они преследуют? 
      Гегель это,  конечно,  круто, но логику данный кандидат философии знает не очень.... или такой же заказной учёный как и Маркс. 
      Читать полностью
    • u1000355550
      19.08.2024 17:27
    • Прибавочной стоимостью обладают не деньги, а произведённый товар/услуга. Деньги - просто фантики, которыми МОЖНО измерять прибавочную стоимость. А можно и НЕ измерять. Поэтому при всём том, что Маркс там агент или ещё кто, но никакой совы на глобус он не натягивал. И английские спецы совершенно не боялись, что английские рабочие точно также будут бунтовать? Или это только французских/немецких/... рабочих касается? В общем нестыковок в этом изложении тоже море
      Читать полностью
    • 19.08.2024 13:53
    • Почему Дмитрий не приглашает марксистов чтобы те объяснили основы, а зовёт врагов трудового народа, которые изучив всего Маркса не понимают азов. Всё что сказано относительно теории марксизма полнейшая чушь. Я верю что Дмитрий честно заблуждается, но вот гость это враг, слуга капитала. Прибавочная стоимость создаётся именно рабочим, т.к. если рабочий не произведёт продукт, то и продавать будет нечего. А деньги финансисты печатают не из воздуха, а под обеспечение реальных товаров. Когда печатают необеспеченные растёт инфляция что мы прямо сейчас наблюдаем.
      Читать полностью
    • Ровель
      20.08.2024 16:56
    • Я бы сказал так: рабочий слишком безграмотен чтобы разобраться откуда идёт образование прибавочной стоимости. А управленец знает как и что, более того он всё представляет как систему. Просто дело в мировоззрении и нехватки знаний. Управленческого толка.
      Читать полностью
    • Джема
      18.08.2024 21:39
    • Отчасти не согласна: богатые и здоровые олигархи таковыми являются за счёт выкачивания денег из простых людей, лишая тех здоровья, жизни и социальных благ. 
      Читать полностью
    • Дмитрий Перетолчин
      19.08.2024 10:09
    • А мы в передаче доказываем что олигархи - не являются эксплуататорами? Речь о личности Маркса и экономике Сталина, о которой в этом журнале рассказывал Спицын
      Читать полностью
    • u1000422559
      18.08.2024 16:52
    • Браво, Дмитрий, самая интересная беседа, наряду с лондонским сити и уоллстритом мне кажется ещё Швейцария с воз, международным банком расчётов, МКК тоже в ту же компанию попадает
      Читать полностью
    • Жизнь
      18.08.2024 16:40
    • отличный материал! благодарю за ваш труд. очень достойные пазлы в картинку мира
      Читать полностью
    • Алексей
      18.08.2024 14:50
    • Спасибо за прекрасную аналитику
      Читать полностью
    • Мария
      18.08.2024 14:43
    •  Здоровье может человек терять на вредной работе,а капиталист нет! А дети в семье тоже теряют здоровье из за того, что нет у родителей возможно полноценно их кормить,а у капиталистов таких проблем нет.Вообще стоит почитать Лавренева ," Скорый фракт" ,там мальчик не только здоровье потерял ,но и жизнь,вот и вся суть капитала, ничего личного ,как говорится , бизнес -это ВСЁ! Дмитрий,вот мне не нравятся все эти оды капиталу,и потакание человеческим слабостям к наживе,если у кого-то прибыло ,значит у кого то убыло, Маркс предполагал , а главное ,что Бог располагал,и СССР - это высшая точка цивилизационного развития человека в моральном аспекте этого слова,а даже не техническом достижении того времени ,с выходом в космос.
      Читать полностью
    • Дмитрий Перетолчин
      19.08.2024 07:26
    • Разве я не считаю, что СССР - высшая точка развития человека в моральном аспекте
      Читать полностью
    • Людмила
      26.08.2024 20:06
    • Вы сомневаетесь.  Это неплохо, но ваш гость - это пропагандист и провокатор.
      Читать полностью
    • 19.08.2024 13:56
    • Гость настолько нагло врёт по методичке врагов марксистов, даже ничего нового не придумал. У Маркса нигде нет фразы про отнять и поделить это цитата из собачьего сердца, цитата маргинала Шарикова, который шлялся по кабакам и гулял, а не трудился на заводе.
      Читать полностью
    • 18.08.2024 11:41
    • Дмитрий, Благодарность Вам за Гостя и за Тему, но это уже ранее было озвучено в КОБ и ДОТУ Зазнобиным, Петровым и Ефимовым. Судьба их и КОБ и ДОТУ- известна всем, кто интересовался Этим. Пыжиков позже пришёл к тому-же, и Почёт и Слава ему за это. Но Знания Эти похоже опасны для тех, кто их открывают Людям, поэтому Здоровья Вам и удачи в Ваших начинаниях!
      Читать полностью
    • Elena
      18.08.2024 11:17
    • потрясающая, интереснейшая тема. Чудная подача материала. Огромное спасибо!!!!!!
      Читать полностью
    • igor
      18.08.2024 10:56
    • Открывает глаза!
      Читать полностью
    • Татьяна С
      18.08.2024 07:28
    • На том кладбище,где похоронен Маркс часто встречаются члены разных тайных обществ,как бы ,на прогулку.
      Читать полностью
    • u1000358415
      18.08.2024 00:26
    • А что за книгу держит в руках Матвейчев?
      Читать полностью
    • Джема
      18.08.2024 05:47
    • Контрреволюционер Сталин 
      Читать полностью
    • u1000358415
      18.08.2024 10:22
    • Спасибо!
      Читать полностью
    • Григорий
      18.08.2024 00:01
    • Тип Маркса изучил , происхождение ход событий изучил
      Сам философ , как комментаторы выше утверждают к кормушке пристроился 
      При капитализме сословные плюшки имеет

      А что, всегда ж так было , нормально люди жили , чего же мне так не жить 
      Классовая борьба, знание кому то ...так и так ж норм 

      Свою рубаху ж не кто не отменял 
      Читать полностью
    • Сергей
      17.08.2024 23:16
    • Дмитрий, спасибо вам за прекрасную передачу. Гость достойный. Информация очень интересная.
      Читать полностью
    • Людмила
      27.08.2024 06:01
    • Да, гость хоть куда. И туда хорош и сюда не плох. И произносит все как положено...
      Читать полностью
    • Ранис
      17.08.2024 22:45
    • Дмитрий и с Николаем Кротовым тема исчерпана? Только дошли до интересной точки и всё???
      Читать полностью
    • Дмитрий Перетолчин
      18.08.2024 08:00
    • Мы при подборе авторов ориентируемся на просмотры
      Читать полностью
    • Ранис
      17.08.2024 22:28
    • Здравия желаю, всем здравым✨ Дмитрий как всегда на высоте материал 💣 бомба, спикер просто находка для нас Олег силён и очень мудр. Благодарю Вас за диалог и важные мнения на эту проблему!!!)))
      Читать полностью
    • 19.08.2024 14:09
    • Спикер силён и мудр в одурачивании людей не сведущих в теории Маркса и в истории: капиталисты во все времена использовали такую риторику: "Ну и что что на фронте дронов не хватает и 1,5 млн комплектов украли, это всё Ротшильды войну развязали".
      Читать полностью
    • Владимир
      17.08.2024 21:13
    • Всколыхнуло советскую картину мира)
      Читать полностью
    • Виктор
      17.08.2024 21:00
    • Вот это беседа! благодарю
      Читать полностью
    • u1000358415
      17.08.2024 20:11
    • Благодарю, Дмитрий!
      Информация бомба!
      Гость супер!
      Читать полностью
    • Светлана
      17.08.2024 19:50
    • Очень хорошая аналогия с "царской охотой". А "Совочек" был охраняемым заповедником, куда ворвались эти "царские браконьеры" - пираты/наёмники/Республиканцы - Либерталы, со своими Каппербриффами из Лондонсити. Основной их маркер пидарастия конечно же. Теперь мне понятно, что в паре Маркс и Энгельс, второй был пассивным снизу. 
      Сифилитики они особенно к старости агрессивные становятся (если доживают ) , поэтому им неважен результат и с каким знаком, плюс или минус идут процессы. Им важен сам процесс и тусовка, они любят громко, ярко, шумно, побольше перьев и бижутерии - Карнавалистические практики перманентных революций, как образ жизни гомосеков..... "шоу масс гоу ан". 
      Читать полностью
    • Светлана
      17.08.2024 21:09
    • Остаётся только решить вопрос изготовления революционных кадров - Адреналиновые Джанки. И здесь мы в плотную подходим к Теософии Блаватской.

      Дело в том, что обряд обрезания нижней плоти у младенцев ( как и клиторное у девочек ), ломает не только психику, но и поднимает Адреналиновую планку по выработке адреналина в надпочечниках, в теле ребёнка. И чем младше ребёнок, тем неизгладимие последствия этого ритуала. Потому что после игра только на повышение Адреналина в крови. Или же охота - добыча Адренахрома - окисленый на воздухе/кислороде Адреналин в крови ребёнка - жертвы, как наркотик для реципиентов. 

      Такие идеи вбрасываются в общество путём обряда сокрализации, то есть легализации, через церкви, храмы, синагоги, секты... итд. 

      Блавацкая не является автором этих программ, она только собрала их воедино и оптимизировала - популяризировала духу времени и маркетинга, предложив широкую линейку услуг, от древней Индии и Вавилона,  до Египта и Карфагена. Чем самым расширила число последователей и пользователей этих "шизотерических" инструментов. Сейчас каждый режиссёр, продюсер, владелец шопингцентра, перенатальной больницы или роддома и пр., сами себе шизотерики. Организовывает "кровавую шизотерику", путём жертвоприношений. В чести конечно же массовые жертвоприношения, таким образом они - маги, меряются причиндалами, у кого больше приход овец. Но ключевое слово - добровольных, только с согласия или через подпись обманом. И здесь любовь к деньгам сгубила многих. 
      Читать полностью
    • Сергей
      17.08.2024 23:20
    • Да, это просто называется - сатанизм. Сначала становятся скотами, следующий шаг, сатанизм.
      Читать полностью
    • Ранис
      17.08.2024 22:35
    • Отец он обмана и материи…
      Смотреть лучше со стороны Создателя, создавая нас как лучших так и худших… Может быть?🤔 
      Читать полностью
    • Светлана
      17.08.2024 21:23
    • Так же они научились сбрасывать эти свои грехи и снимать с себя кармическую ответственность. На все деньги, которые добровольно где либо жертвуются, проводится обряд передачи/сбрасывания греха. Даже кидая одну копеечку в фонтан или у кассы в копилочку детям, будьте уверены, вам отвесят чужих грехов, на вашу же копейку. Ровно как и на своих же ашкиназов, левиты и коины переписали грехи за второю мировую, а затем принесли их же массово в жертву, назвав это холокостом, так как это переводится "добровольное, религиозное жертвование собой" - и это обман. Поэтому они сами и не называют это геноцидом, а зря. Игры, которые играют людей. 
      Читать полностью
    • Сергей
      17.08.2024 23:18
    • Психическое или иначе душевное разрушается поэтапно, они уже дошли до педерастии, а начинали с алчности...
      Читать полностью
    • Владислав
      18.08.2024 01:42
    • В точку!
      Читать полностью
    • Марина Б.
      17.08.2024 19:16
    • Спасибо. Очень информативно.Поддерживаю акценты по времени Сталина.
      Читать полностью
    • Volganin
      17.08.2024 17:57
    • По разным источникам, в разное время, более-менее достойно, жило/живет от 5% до 25% населения планеты, соответственно 75-95% населения планеты жили и живут в бедности и нищете.

      Можно предположить, что такое соотношение, допустим 20 на 80, будет всегда и весь кипишь по осчатливливанию всего человечества пустое сотрясание воздуха. На, самом деле это игры Вершителей, изменения затрагивают только эти 20%, остальные 80% жили, живут и будут жить в безисходности, утешаясь изобличениями угнетателей.

      Светлое Будущее это успокоительная морковка для человеко*осликов))
      Читать полностью
    • Volganin
      17.08.2024 19:59
    • Я понимаю, что мои высказывания не понравятся, готов выслушать контраргументы.
      Читать полностью
    • Ранис
      17.08.2024 22:38
    • Из этих 80% приходят и к 1% а всё делает жадность, алочность и власть!…
      Читать полностью
    • Volganin
      18.08.2024 07:17
    • Изучайте биологическую природу человека, закон Вебера-Фехнера и многое станет понятно, почему происходит так, а не иначе.
      Гляжу, тут народ слишком эмоционален, эмоции не способствуют трезвому пониманию.
      На самом деле все просто.
      У тех кто забрался наверх, следующая задача сохранить свое положение и вот для этого нас и опускают, ведь снизу прут к кормушке, а нас отгоняют, всех скопом, с помощью инструментов, которые здесь и обсуждают.
      Читать полностью
    • Ирина
      17.08.2024 17:13
    • Спасибо, Дмитрий! Как всегда, отлично! Жду продолжения
      Читать полностью
    • Григорий
      17.08.2024 15:39
    • Дмитрий, интервью как всегда бомба

      Может как нибудь Геннадия М пригласите , тему как финансы и будущее и настоящее Биткойна и цифровых валют обсудите 

      Ну мне б лично интересно вас вместе было в одном ролике увидеть)
      Читать полностью
    • Ирина
      17.08.2024 17:10
    • Поддерживаю кандидатуру Геннадия М и предлагаю Павла Щелина
      Читать полностью
    • Людмила
      27.08.2024 06:09
    • Павел щелин - это уже просто дно. 
      Читать полностью
    • Дмитрий Перетолчин
      17.08.2024 19:40
    • Поддерживаю обе кандидатуры, только у меня их контактов нет )
      Читать полностью
    • Jeff
      17.08.2024 14:46
    • Перед нами два политтехнолога. У Минина больше опыта, он рубит бабло на людях, которых привлекает приобретение или раскрытие сверхспособностей. Поле под контролем спецслужб, так как редкие люди, которые что-то действительно могут очень опасны для власти, а также являются потенциальными ценными агентами. Стажировался в США на первых президентских выборах Клинтона. Член выборного штаба всех президентских компаний Бориса Ельцина. Матвейчев тоже в политтехнологиях не новичок, член выборного штаба Дмитрия Медведева, одиозный турбопатриот. Оба профессионально промывают мозги. В этом ролике первый вбросил на уровень подсознания идею о том, что монополия на знание, контроль над знанием - это не просто необходимость, а норма, так как знание - это оружие. Второй вбросил на уровень подсознания мысль о том, что варны, касты и сословия - это одно и тоже, что не так, а классовое угнетение одних классов другими - норма, добавив к этому мысль о том, что богатство одних совершенно не связано с бедностью других, что тоже наглая ложь. Весь рассказ о несостоятельности марксовой экономической теории и происках закордонных врагов является ширмой для того, чтобы отвести фокус внимания от антинародной власти, деяния которой из-за наличия внешних врагов не перестают быть преступными и антинародными.
      Читать полностью
    • 17.08.2024 15:00
    • Для подтверждения данной позиции следует привести проверяемые факты. Оба (Перетолчин и Матвейчев) приводили проверяемые факты.
      Ваш пост без фактов-вброс мнения(личного) ...не более того. 
      Читать полностью
    • 19.08.2024 14:12
    • Легко проверяемый факт это фраза "отнять и поделить", которой нет ни у одного марксиста, зато есть в художественном произведении Булгакова.
      Читать полностью
    • Владимир
      17.08.2024 21:12
    • Участие в выборном штабе Медведева достаточно, чтобы вызвать вопрос. Странным образом, я тоже заметил подвод про касты и бедность. Именно так заметил, как описал Jeff. Вообще этот ролик -- разговор про касты и бедность и только об этом. А когда я слышу, что говорит Олег, первая мысль о желании верхушки опять возвратиться к классовому обществу, не де факто, это уже сделано, а в головах. В Индии же никто не спорит, сидят все в своих кастах и принимают судьбу. Почему бы в России такое не закрепить. Вот такие мысли пронеслись после того, что сказал Олег. А Дмитрию -- большое уважение за его работу, искренность и энтузиазм.
      Читать полностью
    • Ыеуз0
      17.08.2024 21:34
    • Маркс давно уже история и  дичь, мало применимая в современности. Более того, не от душевного порыва этот не бедный бородач что-то насочинял, считая, что восточнее Варшавы людей как бы и нет.
      Читать полностью
    • 19.08.2024 14:13
    • Всё, о чём врали большевики, в очередной раз оказалось правдой.
      Читать полностью
    • Yuristik
      17.08.2024 13:36
    • Маркс -негодяй !
      Читать полностью
    • Ыеуз0
      17.08.2024 21:33
    • так вроде у нас, в России, удалось мраксизм перевернуть в большевизм. На этом и едем до сих пор...
      Читать полностью
    • Людмила
      26.08.2024 20:18
    • Врёте, давно уже не на этом едем
      Читать полностью
    • Алёна
      17.08.2024 13:22
    • Огромная благодарность за Матвейчева. Пазл, у меня, наконец сложился полностью. 
      ВВП СССР столько пишут и говорят научным языком о том, что он доказал при написании книги простым обывательским языком. Потому радует, что возможно, осознающие люди, наконец, приблизятся к осознанию тех трудов которые прилагаются к КОБ, а там и до эффекта 100 обезьяны недалеко.
      Читать полностью
    • Ирина
      17.08.2024 13:08
    • Народ всегда пешка в играх властьдержащих,но и собеседник не прост- аккуратно упоминул,как хороша кастовая система и Марксом восхищён ,несмотря ни на что...
      Читать полностью
    • 17.08.2024 12:55
    • "Взрыв мозга"! Сколько интереснейших/полезнейших/...передач вытекает из данной беседы? 
      Здоровья вам ...
      Читать полностью
    • 17.08.2024 11:45
    • Перетолчин, поясни за староверов. О чем речь?
      Читать полностью
    • Вадим
      17.08.2024 15:51
    • Я не Перетолчин, но думаю, Дмитрий имел ввиду работы Пыжикова. Почитайте, послушайте Александра Владимировича, будете изрядно удивлены. 
      Читать полностью
    • Людмила
      26.08.2024 20:20
    • Лучше почитайте Фёдора Раззакова...
      Читать полностью