Если убрать право на наследство, не будет стимула развивать семейное дело, вообще отпадает смысл заботиться о будущем своих потомков. Всю жизнь выплачивать ипотеку, зная, что ни детям, ни внукам это жилье не останется... Тут хоть завтра в петлю лезть. Либо, тогда, выдавать бесплатно жилье, как в СССР из расчета на место работы и количества членов семьи.

Все это - без противовеса, легко превращается в другую крайность, к кастовому общество, из которого уже нельзя будет выбраться.

Супер важная передача! Низкий вам поклон Дмитрий !

Если всё верно понимаю, то
вопрос теперь нужно поставить на правительственном уровне. 
Чтоб историю по Матвейчеву детям преподавали... 
Студентам обязательно! ))))))))))))

Теперь роль Чубайся становиться все более отчётливей в деле разрушения экономики России.

бедные бедны именно потому, что кто-то богат.  не переубедил гость, только насторожил. да и про здоровье, если брать за основу разницу в самочувствии, то эта разница в общем, не случайна

Зная Матвеечива , я бы с большой осторожностью относился к любой его пропагандистской деятельности. У него периодически выскакивают противоречащие друг другу идеи. ПОмниться он вспоминал мамлюков и призывал всех смириться к колониальной действительности , типа живее будете и тд и тп. обсирал подвиги героев . А направление пропаганды мтвеечива поменялось примерно тогда, когда  Путин сказал" нас обманули" , ну или чуть раньше. Флюгер.

Я конечно с интересом все это прослушал, и вывод мне совершенно не понятен. Резюмировал.
Маркс - двойной шпион(соответственно исходя из логики, что шпион без "родины" мог и реальные идеи свои в мир запустить, ведь ТЗ было просто создать инструмент революций), который просто написал фейк. По этому фейку построили СССР, который стал великим государством с космической промышленностью и кучей других заслуг, но все это благодаря книжке Карла Болота "государство будущего" и Сталину. Я ничего не упустил? 

Спасибо за вашу работу!
Как же "глобальщики" пропустили выражение "Спасибо товарищу Сталину, за наше счастливое детство!", в свободное хождение 🤔🧐
Мне 53, о происходящем, я узнала от Фурсова, сразу после "запрета на работу" три года назад.
Сначало была в шоке😵‍💫, потом поняла " осведомлен вооружён "😉
Многое стало понятным, откуда ноги растут 🤣
И Да "СПАСИБО ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ ЗА НАШЕ СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО!"

"...Ленин ничего не сделал, а только писал...". А разве без Ленина был бы  Сталин ?

Спасибо, полезный обзор про Маркса.

Почему нет кнопки скачать? 

Да уж... Лучше я Костю Сёмина послушаю, чем этого кандидата в "фелосафы".
Кстати, по Ленину ничего свеженького нет? Неужели только германским шпионом был?
ДБЛ,БЛД

Семин с первых секунд начал пропагандировать версию ковидных манипуляторов...

В Концепции Общественной Безопасности в пух и прах разносят общепринятую теорию добавочной стоимости.

Финансисты с их добавленной стоимостью - это чистой воды инфоцыгане. Рассматривать систему и признавать " значимость" добавочной стоимости денег, это чистой воды философия барыг, что и имеем сейчас. Завтра все энергетики на работу не выйдут и будете деньгами пытаться создать свет.

Каждый тянет одеяло на себя. Перетолчин про манипулирование историческими процессами, что правда. Матвейчев про ангажированность Маркса, что тоже правда. Отсюда пытается делаться вывод, что исторические процессы происходят из-за манипуляций коварных англосаксов (а так бы все до сих пор королей (фараонов) любили и что Маркс свои теории вывел на пустом месте (как же, он ведь не любил Россию и его не приняло научное сообщество). То что люди не идут на серьёзную борьбу из-за красивых слов опускается. Англичане манипулировали, да вот только монархии надоели всем хуже горькой редьки и свергали их с удовольствием. Маркс ангажирован, но это не отменяет имеющейся и в наши дни огромной классовой ненависти, которой до Маркса было ещё больше, он просто дал формулировки которые понравились и прижились. Не англичане сделали в континентальной Европе условия которые привели к свержению монархий, те справились с эти сами. Не Маркс развёл бесчеловечную эксплуатацию раннего капитализма, капиталисты (не важно промышленные или финансовые) справились без него.

Как сказал бы В.И.Ленин тема архи интересная. Если я правильно понял финансовые элиты, успевшие наворовать денег со времен Юлия Цезаря, сами изготавливают декорации и ловушки, как в аквариуме, для нас глупых рыбок, заполняющих это аквариумное пространство, создавая иллюзию разных учений и противостояний, для того, чтобы  началось движение, так сказать "тесто забродило" (революция) и поднялось, и в нем образовались нужные в дальнейшем ферменты, т.е. деньги- которые можно потом отделить от глупых обитателей аквариума. Проще говоря, затеваются глобальные или локальные игры, итог которых- деньги (ресурсы) были ваши,- станут наши. Мяч всегда находится на стороне англосаксов, т.к. они играют в долгую, их воровская линия не меняется веками, если мы перестанем играть в "честных славян", тогда у нас есть некоторые шансы, от прихода очередного Хрущева или Горбачева

Само главное ни кто просто так в варны не попадают это вопрос осзнанности опыта и компетентности но шудрой быть не хочется и в отсутствии грамотных брахманов их уничтожают первыми . Последнии становятся первыми  грубо в школе третиклашки захватили учительскую  у них ни целей не опыта не ресурсов  не любви 

Под кнец уплываем обеденится нужно и зарплата должнабыть адекватна вкладу в прибыль. Заинтерсовоннасть и участие в продуктах труда главнвф критерий эффективности. Взаимодействие с низшими варнами воимя общего блага =любовь резонанс распределения энергии . Эквиволент . Если его нет вас будут на вилы одивать снова и снова . Главный смысл варн в обученни друг друга и взоимном развитии 

Это не бренд а информационная составляющая накплнные компетенции и укорененые с плстоянным ростом (прошареность )развитие высшая цель. Это ночь с клеоатрой или дворовой девкой

Шикарно . Про варны сразу да про финансы тоже . Прям в яблочко очень радостно  что в думе присутствуют такие осзнанные люди 

Очень интересно, спасибо большое! Продолжение будет?

Тема то очень интересная но не раскрыта, не хватило конкретных примеров и обоснований, что вот дескать Маркс учил так и так, а Сталин сделал вот так и эдак. ) Между прочим, Сталину  приписывают фразу: "Критикуете - предлагайте." А так набор общих фраз и типа я кандидат наук поверьте на слово, но при всем уважении )) этого мало. Где обоснования? Где конкретные примеры? Снимите пожалуйста продолжение с более подробным разбором отличий учения Маркса от того, что Сталин по факту делал. Да, скорее всего работал он на развал империй, но нужна ли нам была такая империя как вначале 20 века, где 3-4 процента населения жировали на остальных 96??.... Большой вопрос. И если бы не было Маркса, то скорее всего не было бы и Сталина и СССР. Так что тут такой вопрос философский, спорный и очень не простой....

Очень хорошо! Правильно ложится в картину мира! И комментариев смешных много! Вас заметили. Их будет больше! Есть ли смысл дискутировать с теми, кто "во всем разбирается лучше всех"? 

Интересный взгляд, и думаю есть правда в этих рассуждениях, но

Мы никогда не простим то что нас обворовали упыри при развале СССР, и матвейчев зря пупок надрывает

Кстати кучно пошли всякие темки, видимо в кремле одуплились 

TSMC -(Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) — тайваньская компания

Можно обваровывать )) никто ни в чем не виноват 

Если доводить рассуждения про свободу до логического предела, то свобода может ограничиваться ТОЛЬКО СИЛОЙ КАЖДОГО КОНКРЕТНОГО ИНДИВИДА. Сила может быть физической, мыслительной, социальной, психологической и т.п. Поэтому рассуждения на эту тему надо рассматривать только в этом контексте. Ленин при всех недостатках, как у любого человека создал политическую силу, социальную силу и в конце концов военную и государственную силы. А Сталин это развил, модифицировал и в результате усилил. А говорить про то, что Ленин создал НЭП и Гражданскую войну - чистая софистика. Манипуляция. Сразу такое вижу. Достаточно поварился в дискуссиях. Несмотря на полезную инфу про Маркса и прочих, беседа не понравилась из-за вот этой софистики и бессмысленной казуистики низводящей всех до уровня игроков-кутил и бездарных политиков и т.п..  Несмотря на то, что Матвеичев очень сильно превознёс свои познания в марксизме, он сам НИЧЕГО подобного не создал. Поэтому давайте потише будем кричать про чужие слабости пока своей силы НЕТ. Ну разочаровался Матвеичев в марксизме и Марксе. Что, их труды не имеют основы? Несмотря даже на заказной характер, если это, конечно, правда. Допускаю такое. И что? Да, классовость сейчас уже не так отражает реальность. Тогда отражала больше. И поэтому надо всё опустить до плинтуса? А почему бы Матвеичеву не заняться разработкой чего-то существенного на основе достижений того-же Маркса, Ленина и Сталина вместо пустых обобщающих и нивелирующих софистических высказываний? В общем слабовато. Идеи нет. НИКАКОЙ. Ну хоть какую-то идею надо всегда вкладывать в беседу, изложение, лекцию, ... Фактов было озвучено очень мало. Основная часть крутилась вокруг рассуждений ни о чем. А пустую софистику лично мне слушать уже давно неинтересно

Прибавочной стоимостью обладают не деньги, а произведённый товар/услуга. Деньги - просто фантики, которыми МОЖНО измерять прибавочную стоимость. А можно и НЕ измерять. Поэтому при всём том, что Маркс там агент или ещё кто, но никакой совы на глобус он не натягивал. И английские спецы совершенно не боялись, что английские рабочие точно также будут бунтовать? Или это только французских/немецких/... рабочих касается? В общем нестыковок в этом изложении тоже море

Почему Дмитрий не приглашает марксистов чтобы те объяснили основы, а зовёт врагов трудового народа, которые изучив всего Маркса не понимают азов. Всё что сказано относительно теории марксизма полнейшая чушь. Я верю что Дмитрий честно заблуждается, но вот гость это враг, слуга капитала. Прибавочная стоимость создаётся именно рабочим, т.к. если рабочий не произведёт продукт, то и продавать будет нечего. А деньги финансисты печатают не из воздуха, а под обеспечение реальных товаров. Когда печатают необеспеченные растёт инфляция что мы прямо сейчас наблюдаем.

Отчасти не согласна: богатые и здоровые олигархи таковыми являются за счёт выкачивания денег из простых людей, лишая тех здоровья, жизни и социальных благ. 

Браво, Дмитрий, самая интересная беседа, наряду с лондонским сити и уоллстритом мне кажется ещё Швейцария с воз, международным банком расчётов, МКК тоже в ту же компанию попадает

отличный материал! благодарю за ваш труд. очень достойные пазлы в картинку мира

Спасибо за прекрасную аналитику

 Здоровье может человек терять на вредной работе,а капиталист нет! А дети в семье тоже теряют здоровье из за того, что нет у родителей возможно полноценно их кормить,а у капиталистов таких проблем нет.Вообще стоит почитать Лавренева ," Скорый фракт" ,там мальчик не только здоровье потерял ,но и жизнь,вот и вся суть капитала, ничего личного ,как говорится , бизнес -это ВСЁ! Дмитрий,вот мне не нравятся все эти оды капиталу,и потакание человеческим слабостям к наживе,если у кого-то прибыло ,значит у кого то убыло, Маркс предполагал , а главное ,что Бог располагал,и СССР - это высшая точка цивилизационного развития человека в моральном аспекте этого слова,а даже не техническом достижении того времени ,с выходом в космос.

Дмитрий, Благодарность Вам за Гостя и за Тему, но это уже ранее было озвучено в КОБ и ДОТУ Зазнобиным, Петровым и Ефимовым. Судьба их и КОБ и ДОТУ- известна всем, кто интересовался Этим. Пыжиков позже пришёл к тому-же, и Почёт и Слава ему за это. Но Знания Эти похоже опасны для тех, кто их открывают Людям, поэтому Здоровья Вам и удачи в Ваших начинаниях!

потрясающая, интереснейшая тема. Чудная подача материала. Огромное спасибо!!!!!!

Открывает глаза!

На том кладбище,где похоронен Маркс часто встречаются члены разных тайных обществ,как бы ,на прогулку.

А что за книгу держит в руках Матвейчев?

Тип Маркса изучил , происхождение ход событий изучил
Сам философ , как комментаторы выше утверждают к кормушке пристроился 
При капитализме сословные плюшки имеет

А что, всегда ж так было , нормально люди жили , чего же мне так не жить 
Классовая борьба, знание кому то ...так и так ж норм 

Свою рубаху ж не кто не отменял 

Дмитрий, спасибо вам за прекрасную передачу. Гость достойный. Информация очень интересная.

Дмитрий и с Николаем Кротовым тема исчерпана? Только дошли до интересной точки и всё???

Здравия желаю, всем здравым✨ Дмитрий как всегда на высоте материал 💣 бомба, спикер просто находка для нас Олег силён и очень мудр. Благодарю Вас за диалог и важные мнения на эту проблему!!!)))

Всколыхнуло советскую картину мира)

Вот это беседа! благодарю

Благодарю, Дмитрий!
Информация бомба!
Гость супер!

Очень хорошая аналогия с "царской охотой". А "Совочек" был охраняемым заповедником, куда ворвались эти "царские браконьеры" - пираты/наёмники/Республиканцы - Либерталы, со своими Каппербриффами из Лондонсити. Основной их маркер пидарастия конечно же. Теперь мне понятно, что в паре Маркс и Энгельс, второй был пассивным снизу. 
Сифилитики они особенно к старости агрессивные становятся (если доживают ) , поэтому им неважен результат и с каким знаком, плюс или минус идут процессы. Им важен сам процесс и тусовка, они любят громко, ярко, шумно, побольше перьев и бижутерии - Карнавалистические практики перманентных революций, как образ жизни гомосеков..... "шоу масс гоу ан". 

Спасибо. Очень информативно.Поддерживаю акценты по времени Сталина.

По разным источникам, в разное время, более-менее достойно, жило/живет от 5% до 25% населения планеты, соответственно 75-95% населения планеты жили и живут в бедности и нищете.

Можно предположить, что такое соотношение, допустим 20 на 80, будет всегда и весь кипишь по осчатливливанию всего человечества пустое сотрясание воздуха. На, самом деле это игры Вершителей, изменения затрагивают только эти 20%, остальные 80% жили, живут и будут жить в безисходности, утешаясь изобличениями угнетателей.

Светлое Будущее это успокоительная морковка для человеко*осликов))

Спасибо, Дмитрий! Как всегда, отлично! Жду продолжения

Дмитрий, интервью как всегда бомба

Может как нибудь Геннадия М пригласите , тему как финансы и будущее и настоящее Биткойна и цифровых валют обсудите 

Ну мне б лично интересно вас вместе было в одном ролике увидеть)

Перед нами два политтехнолога. У Минина больше опыта, он рубит бабло на людях, которых привлекает приобретение или раскрытие сверхспособностей. Поле под контролем спецслужб, так как редкие люди, которые что-то действительно могут очень опасны для власти, а также являются потенциальными ценными агентами. Стажировался в США на первых президентских выборах Клинтона. Член выборного штаба всех президентских компаний Бориса Ельцина. Матвейчев тоже в политтехнологиях не новичок, член выборного штаба Дмитрия Медведева, одиозный турбопатриот. Оба профессионально промывают мозги. В этом ролике первый вбросил на уровень подсознания идею о том, что монополия на знание, контроль над знанием - это не просто необходимость, а норма, так как знание - это оружие. Второй вбросил на уровень подсознания мысль о том, что варны, касты и сословия - это одно и тоже, что не так, а классовое угнетение одних классов другими - норма, добавив к этому мысль о том, что богатство одних совершенно не связано с бедностью других, что тоже наглая ложь. Весь рассказ о несостоятельности марксовой экономической теории и происках закордонных врагов является ширмой для того, чтобы отвести фокус внимания от антинародной власти, деяния которой из-за наличия внешних врагов не перестают быть преступными и антинародными.

Маркс -негодяй !

Огромная благодарность за Матвейчева. Пазл, у меня, наконец сложился полностью. 
ВВП СССР столько пишут и говорят научным языком о том, что он доказал при написании книги простым обывательским языком. Потому радует, что возможно, осознающие люди, наконец, приблизятся к осознанию тех трудов которые прилагаются к КОБ, а там и до эффекта 100 обезьяны недалеко.

Народ всегда пешка в играх властьдержащих,но и собеседник не прост- аккуратно упоминул,как хороша кастовая система и Марксом восхищён ,несмотря ни на что...

"Взрыв мозга"! Сколько интереснейших/полезнейших/...передач вытекает из данной беседы? 
Здоровья вам ...

Перетолчин, поясни за староверов. О чем речь?