Сколько стоит ремонт вечного двигателя в одноразовом мире

Полную версию этого ролика и многих других вы можете посмотреть, оформив платную подписку Видеожурнал «Картина мира»

Регистрация

Картина мира

Б. Ходос, Д. Даньшов

Беседа Экономика как заговор

Дмитрий Даньшов беседует с Борисом Шоломовичем Ходосом, советским инженером и российским производственным предпринимателем из компании "ХОНСЕРВИС". Обсуждаем наступление капитализма в конце 80-х - начале 90-х годов и что этому предшествовало. Затрагиваем темы деиндустриализации и проблемы с кадрами сегодня. Говорим о необходимости восстановления промышленности, роли образования и наставничества, а также о взгляде на эволюцию технологий и концепцию долговечности изделий против одноразового потребления.

11 комментариев

Сортировать по: дате популярности

- d2fd868ec113
  
  15.06.2025 09:50
- Спасибо за поднятую тему. Показалось, что тут самого ведущего можно интервьюировать с не меньшим, а может даже и лучшим выходом, чем гостя.
  
  На эту же тему регулярно говорит Боглаев В.Н. Возможно имеет смысл пригласить его в студию.
  
  Читать полностью
  - 0
- Петр
  
  14.06.2025 00:56
- Про современную концепцию... Создай бизнес, воронка продаж и ТД...
  Эта лжетеория зародилась в США. Она была разработана при Обаме для того, чтобы, простимулировать физлиц, на фоне кризиса, вытащить из банков свои пенсионные накопления ради стимуляции экономики.
  И там обещались всякие коучи и прочая поддержка, естественно, золотые горы и лёгкое приумножение капитала...
  А потом уже эта, по сути, разводка, обрела самостоятельную жизнь в виде всяких самостоятельных недоумков-коучей, в по факту просто мошенников.
  
  Читать полностью
  - 2
- Марина
  
  12.06.2025 13:09
- Это напоминает фразу из "Тарас Бульба" Николая Васильевича ... Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?
  
  Читать полностью
  - 2
- Андрей
  
  12.06.2025 12:52
- что-то странно-нелогичное творится с авторами и ведущими: начинают с "положительной оценки перехода СССР к РФ (свободному рыночку)", а заканчивают на советских целях и идеалах.
  Может, тогда не стоит говорить о том, что "положительно встретили развал СССР, потому что появились новые возможности" или "покупка ботинок было событием"?
  
  Зачем плевать на Мать ("СССР"), воспитавшую, бесплатно учившую, лечившую и давшую все то, что вскормленные ею "дети" смогли реализовать потом в "новых условиях"?
  
  как говорится, "либо крестик сними, либо трусы одевай"
  
  Читать полностью
  - 6
- Андрей
  
  12.06.2025 12:26
- На мой взгляд, какой может быть прогресс в производстве, если капитал, контролирующий тех прогресс, не заинтересован в качестве жизни плебса? Советский Союз кончился, больше нет потребности баловать плебс обучением и качеством жизни. Зачем это "хозяевам жизни"?
  О Человеке думал только Советский Союз: воспитывал, обучал, лечил, выводил в общество и давал возможность самореализации на пользу всему обществу:
  ты - хороший филолог - отлично! будешь поднимать уровень доведения сути до общества;
  ты - Историк/Металлург/Композитор/Художник/Скульптор/? отлично!
  
  а Капиталисту это зачем? в капитализме человек человеку - конкурент за ресурсы. Тогда о какой синергии можно говорить, и с кем ждать, не так ли?
  
  Читать полностью
  - 4
- 12.06.2025 22:45
- Андрей, у вас все слишком однозначно и одномерно. Действительность сложнее и многогранее. В СССР были и хорошие и плохие черты. А "капитал" бывает промышленные и финансовый. И кто эти таинственные "хозяева жизни"? Это точно производственники?
  
  Читать полностью
  0
- Андрей
  
  13.06.2025 03:19
- 1) Факты и результаты жизни Систем говорят лучше моих или ваших слов:
  СССР - дал Миру новые технологии, Человека-Творца, справедливость рабочим и трудящимся, социальный лифт для любого человека, желающего развиваться и быть полезным Обществу.
  Капитализм дал колонии с порабощением, Человека-Потребителя, разобщил общества, "цветные революции" и деградацию, в том числе в отношениях между мужчиной и женщиной.
  
  Вы об этих "плюсах" Капитализма говорите?
  
  2) Это сначала Капитал был разный, но вы думаете, банки (финансы) были созданы для зарабатывания прибыли на процентах? Открою Вам глаза: многие Банки уже давно являются международными холдингами, включающими не только производство, но и почти все сферы хозяйствования.
  И, на мой взгляд, именно банки были тем механизмом, который позволил его хозяевам перераспределить любые активы (в том числе и производственные) себе.
  
  Читать полностью
  0
- 13.06.2025 14:42
- Я продолжу смотреть на мир своими глазами. А не теми, кторые вы мне пытаетесь "открыть".
  
  Читать полностью
  0
- Андрей
  
  13.06.2025 19:13
- Это здорово, когда у каждого есть своя точка здрения. Но не хорошо вопрос оставлять без ответа, я же на ваш вопрос ответил раскрыто и обоснованно, теперь ваш черед: какие плюсы Капитализма для Вас перевешивают плюсы Социализма?
  
  Читать полностью
  0
- 14.06.2025 16:05
- Нет у меня просвятительской функции переписыватся в сети с каждым желающим. Это раз. Особенно с теми, кто передергивает аргументы. Про "перевешивающие плюсы" речи не велось. Потом, представьте себе, некоторые люди с годами эвалюционируют. Не все. Но некторые люди сохраняют такую способность. Оценки перспектив случившейся экономическтй свободы в 1987 году могут кординально отличатся от реальных последствий в году 2025. Были ли у социализма недостатки? Были, и много, иначе бы народ не оказал маолчаливую поддержку его демонтажу. Есть ли нелостатки в капитализме - есть и много. Особенно в капитализме не суверенном.
  
  Читать полностью
  0
- Андрей
  
  14.06.2025 20:19
- ну давайте тогда я возьму на себя просветительскую функцию:
  Во-первых, глагол "эвАлюционируют" пишется "эвОлюционируют" - проверочное слово - эвОлюция.
  
  Во-вторых, наречие "кОрдинально" пишется через "а": "кАрдинально" - с латинского "cardinalis"
  
  В-третьих: принципы капитализма одинаковы везде, как и законы физики, как и правила русского языка
  Надеюсь, с годами, эволюция не пройдет мимо вас)
  
  Читать полностью
  0