Мне вот тоже кое-что удивительно...как такие как Вы, с с мистическим уровнем сознания люди, присвоили себе сакральное право вообще судить о
б этом мире, навешивая на кого то ярлыки слепцов отрицающих якобы очевидное...жалкие, одурманенные мракобесы...всё таки правы были большевики бичевавшие пещеры и мазанки идеей... "Религия - опиум для народа!"

Интересная у вас позиция. На основании веры (или неверия) человека в непознаваемое (а Бог - сущность непознаваемая, или, если хотите, бесконечно познаваемая) вы выносите суждение о том, может ли человек оценивать реальную картину мира. Это УЖЕ софистика, но тут есть и второе дно, а именно: если уж рассуждать в том ключе, в котором это делаете вы, то следует признать, что человек, существо конечное, в принципе не может объять картину всего мира. Всегда будет что-то, что в силу своей ограниченности человек не может воспринять\понять\узнать\оценить\интерпретировать и т.д. Иными словами, совершенно не важно, верите ли вы в Бога или нет, вы всё равно слепец, не способный видеть солнечного света в видимом диапазоне, равно как и инфракрасного, ультрафиолетового и так далее, которое не могут видеть и зрячие люди.
Учитывая всё это, мой ответ - да, неверующий человек может описывать реальную картину мира. Только с оговорками: 1. реальную настолько, насколько это возможно проверить практикой и насколько она с практикой связана 2. в некотором, достаточно узком "направлении" 3. при расширении охвата такой картины придётся применять всё большие и большие обобщения по отдельным направлениям, без чего наш разум просто не сможет охватить такую картину, но вследствие таких обобщений картина неминуемо будет получать искажения. 4. вследствие всего этого "реальную картину мира" нельзя создать раз и на всегда, её нужно постоянно переопределять, дополнять, исправлять, т.е. это должно быть сродни научной дисциплине, нужно сразу заявить, что к этой цели прийти невозможно, но можно бесконечно приближаться.

Если человек живёт совестью, разумом и даёт свои знания людям безвозмездно,  помогает в силу своих возможностей это ли не путь по божьему промыслу? Хорошие люди, живя добром, независимо от веры/отрицания приводят в исполнение волю эгрегора.
Попробуй смотреть на солнце каждый раз, описывая мир, и ты потеряешь зрение.

Творец в вашем понимании - непонаваем ни в чьем понимании. А как говорил великий философ Э. Поздняков и что вместе с тем совершенно очевидно: непознаваемое не может приниматься в расчет при познании и описании. Ну оно же не познаваемое. Чего хочет ваш творец - никто не знает, включая вас. Чего он хотел при создании мира - никто не знает, включая вас. Что творец предусмотрел для мира в будущем - никто не знает, ключая вас. И никогда не узнает. Всё, что дано человеку - это познавать познаваемое и только на основании познанного делать какие-то вывды на будущее. Всё. Остальное - демагогия. 

Один из очень мощных современных аналитиков, который имеет прямую связь с серьёзными властными структурами охарактеризовал А.И. Фурсова следующими словами: Фурсов знает больше чем рассказывает. Дело в том, что есть вещи о которых напрямую говорить нельзя - опасно для жизни. Фурсов, как правило, свои речи адресует тем кто в ТЕМЕ, а дуракам и прохожим этого знать не надо - бесполезно. Поэтому, если вы что то недопонимаете или чем то недовольны, то это ваши личные проблемы. Древние говорили: sapienti sat.
Простите за резкий тон, но правда сладкой не бывает.

Питер Хопкирк / Peter Hopkirk

перейти � / перейти

перейти

Так то он по сути уточняет. Или ты Фурсова слушаешь, как папуас колдуна?

Вы путаете "беседу" и "интервью"

на данном

Да