Кто и за что ненавидит Сталина: от Троцкого до наших дней

Полную версию этого ролика и многих других вы можете посмотреть, оформив платную подписку Видеожурнал «Картина мира»

Регистрация

Картина мира

А. Фурсов, Д. Перетолчин

Лекция Отдел исторических исследований

Почему Сталин предрекал, что после его смерти советскую верхушку «обманут как котят»? Как теневая экономика и коррупция в СССР привели к появлению «СССР-2», который уничтожил советскую систему изнутри? Что такое «аэропортовцы» — элитная советская интеллигенция, которая ненавидела власть, дававшую ей все привилегии? Как Сталин прошёл путь от борьбы с «великорусским шовинизмом» до знаменитого тоста «за русский народ»? Андрей Фурсов объясняет, почему уроки сталинской эпохи важны сегодня: как советская элита, а затем и современная, не понимала реального отношения к себе со стороны англосаксонского мира, который видел в них лишь «туземную элиту». С гостем беседует Дмитрий Перетолчин.

Входит в подборки

12 комментариев

Сортировать по: дате популярности

- Язык Логики. Aidar К.
  
  28.09.2025 18:41
- Спасибо, товарищи! Тов.Фурсов очень четко расставляет «реперные точки» для диалектического хода и вывода.
  
  (1) Проблема, как донести диалектику (здесь исторического и политического) троичного содержания (цель-стратегия-тактику) до бинарного слушателя? За четкой методологией (а есть ли такая?) нужно преподать в четкой лекторной форме.Бинарный2 язык накладывает неразрешимое в этой бинарной схеме противоречие.
  '
  По Энгельсу, бинарно: Базис1-Надстройка2 (и оппозиция диктует однозначно Цель3), тогда либо национализм (локально) – либо интернационализм (глобализм). Национализм неизбежно падает в Фашизм. Глобализм неизбежно падает в транснациональный Фининтерн. Заключаем, «оба хуже». «(2 шага) направо пойдешь – придешь налево, (2 шага) налево пойдешь – придешь направо, – диалектика!», потому что набор решений ограничен тремя (вершинами треугольника, - диалектика!).
  '
  Но правильно сказали, что у Маркса троичная3 схема/язык из трех моментов: Базис1-Надстройка2-Цель3. Тогда нужно в преподнесении материала четко упоминать «держим в уме» третий момент Цель3 в явном виде. Например, следующим образом,
  '
  (2) Цель. Все большевики, Ленин: Сталин3-Троцкий2-Бухарин1 имели одну общую (теологическую) Цель «справедливость» абсолютную, что включает, интернациональную и национальную.
  Язык диктует «технологию надстройки/стратегию». Но языки были разные Ленин(троичный3): Сталин(троичный3)-Троцкий(бинарный2)-Бухарин(одинарный1). Очевидно, что Сталин лучше двух других, ибо *информационно* мощнее двух других. (и дай Б'г нам быть такими же троичными3). Поэтому, Сталин и есть «преданный ленинец»: «продолжение» и реализация Ленина как «Ленина» в политической практике. Троицкий и Бухарин были «плохие»/неадекватные не-ленинцы по языку/Стратегии(Надстройке), но все трое были одинаково б'гоугодны по цели.
  
  'Именно диалектика, троичность, «ленин'скость» Сталина удержали страну от падения на одинарный национализм, и далее, фашизм, что диктовало меньший системный ресурс… и проигрыш в войне. Потому что, даже если технология/надстройка «национализм»-сам-для-себя в потенциале и реакционен, то Цель «интернациональная» удерживала от деградации в («монархическую») реакцию, - имеем «большевизм сталина» как «самодержавие грозного 2.0».
  '
  (3) Графа «национальность». Пророки (мир им всем и благословение Всевышнего!) также написали бы в графе «национальность: от Всевышнего» (или «коммунист» в словаре индустриальной формации). Большевики «теологически» чувствовали эту правду.
  '
  Сегодня мир сложнее, человек – сложнее, и потому всему найдётся место в новом троичном (информационном/цифра) воспроизводственном контуре: Цели(Абсолютной/б'гоугодной) – Надстройке(Интернациональной/Глобальной) – Базису(Национальному/Этническому/Локальному). И скорее всего только Б'гоугодная цель сможет примерить Глобализм Надстройки с Локализмом Базиса. В троичной схеме встать на свои локальные «индейские» перья в прыжке до абсолютной цели, - не есть полное отрицание этих перьев, но их использование «не как идола».
  '
  С уважением!
  Алейкум салям! Справедливого Мира всем и на Святой Земле, товарищи!
  
  Читать полностью
  - 0
- u1000463561
  
  28.09.2025 17:09
- Цитата
  
  В общении с людьми все зависит от того, что Вы хотите довести до сведения собеседника, а не от того, что фактически сказано или написано.
  
  Резюмируйте
  Большая просьба к Дмитрию, как человеку который умеет это делать.
  
  Читать полностью
  - 0
- u1000480814
  
  27.09.2025 22:15
- спасибо, актуально
  
  Читать полностью
  - 3
- Александр
  
  27.09.2025 21:42
- Сталин не мог оставить приемника.Сталин вышел из под влияния Лондонского Сити(линия Троцкого) и встал в связку Американского ФРС и промышленников США.Он был выражаясь языком Cosa Nostra caporegime.Да он был само стоятельным игроком,но в рамках допустимого ему коридора возможностей.
  
  Читать полностью
  - 2
- Константин Н
  
  29.09.2025 11:55
- Верно сказано.Попробую добавить.Быть самостоятельным игроком с большим арсеналом полноты власти всегда легче,чем быть игроком в допустимом коридоре возможностей.
  
  Читать полностью
  1
- Александр
  
  29.09.2025 12:05
- Так твоя власть заканчивается там,где начинается власть другого.Вот и выходит что человек власти должен учитывать ВСЁ.
  
  Читать полностью
  0
- u1000411867
  
  27.09.2025 20:30
- Большое спасибо за такую работу, да Сталин это феномен в мировой истории, нам нужен такой человек сейчас. Вопрос, Почему не оставил хоть какого-то преемника своего? Почему не сплотил команду? Новицкий и Девятов, говорят что преемник Сталина это Мао. Но Павел в предыдущей передаче показал, что у них были серьезные разногласия. Получается он один стратегически тащил огромную империю. Про Китай хочется больше видео. Может Сталин передал главенство Китаю, потому что у них путь бесконечной хитрости и нет евреев? Ну а мы тогда кто сейчас?
  
  Читать полностью
  - 3
- Дмитрий
  
  27.09.2025 19:03
- Отличная лекция/диалог, огромное спасибо! Я живу к сожалению не в России. Но именно потому могу уверенно сказать, что эти же вопросы актуальны везде.
  
  Читать полностью
  - 2
- u1000447298
  
  27.09.2025 15:45
- Системный вопрос касается и нравственности каждого и в целом общества, все остальное: экономика, политика, строй - уже следствие
  Смысла нет переделывать систему, если каждый заботится будет только о собственной выгоде и прочих благах только в угоду своим личным интересам
  
  Читать полностью
  - 1
- Марина
  
  27.09.2025 12:27
- Следуя вашей беседе вытекает, что всё было зря?
  
  Читать полностью
  - 0
- Дмитрий Перетолчин
  
  27.09.2025 12:39
- Нет, то, что было наработанно при Сталине - это единственное, на что мы опирались до сих пор, и возможно единственное, на что придется опираться и дальше. Из передачи следует именно это, впереди вторая (заключительная) часть беседы
  
  Читать полностью
  20
- u1000458404
  
  28.09.2025 15:39
- Ну наверное вы, Дмитрий, забыли что дважды в одну и ту же реку нельзя войти, к тому что повторения не будет нужно что-то новое... хорошо забытое старое. Ну например воссоединения славянских народов в одном государстве, с теперешнем опыте на Украине, бы сомневался чтобы кто-то осмелился брыкаться
  
  Читать полностью
  0