Часто спрашивают
  • Перетолчин
  • Фурсов
  • Стечкин
  • Аномальные хроники
  • Четверикова
  • Сталин

Полную версию этого ролика и многих других вы можете посмотреть, оформив платную подписку

Картина мира

Более подробно о подписках вы можете узнать на странице оформления подписок

Оформить подписку
Регистрация
Поделиться:
Нет заметок
Картина мира
За что сражались Боги? Махабхарата против Библии: шокирующая версия катастрофы бронзового века
Д. Перетолчин, С. Качковский
19 апреля 2026
6.1 тыс.
724
Беседа Отдел исторических исследований
Как могли древние тексты описывать стадии эмбриона и невидимых микробов за тысячи лет до изобретения микроскопа? Откуда в ведической традиции взялись 23 принципа формирования тела, так похожие на число хромосом? Был ли Великий потоп глобальной операцией по спасению «семян» — банка ДНК жизни? Почему развитая цивилизация прошлого внезапно рухнула, сменившись эпохой абстрактной логики? Являются ли библейские нефилимы и индийские асуры одними и теми же «падшими», проникшими в мир людей? И не повторяет ли современная наука путь древних биотехнологий по выращиванию существ в сосудах? Рассказывает исследователь древней истории Сергей Качковский. С гостем беседует Дмитрий Перетолчин.
Поделиться:
189 комментариев
Сортировать по: дате популярности
    • Конс
      18.05.2026 13:36
    • Сергей, здравствуйте! Вижу вы читаете комментарии. Спасибо за интересные беседы, всегда вас с удовольствием слушаю. На мой взгляд ассуры-таки победили, судя по происходящим событиям, далеко не Золотой век на дворе. Потому и Пророки являлись, хоть как-то исправить ситуацию, однако учение их искажено, если не сказать загажено. Правильно ли я поняла,если же нет-поправьте. 
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      18.05.2026 19:44
    • Здравствуйте. Примерно так же я и понял, пока что.
      Читать полностью
    • u1000510451
      17.05.2026 04:13
    • Сделайте передачу про Бориса Поршнева, он со своей теорией происхождения человека прямо говорит что есть несколько веток разных видов человека. 
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      17.05.2026 07:44
    • Даже если это так, что из этого следует, зачем нам это?
      Читать полностью
    • u1000389637
      15.05.2026 12:07
    • 1:24 - всё же Иисус совершил один, как минимум, обряд, который заповедовал совершать всем последователем - Тайная Вечеря, или Причастие. А Литургия, это как раз и есть выполнение, пусть формализованное на первый взгляд. Хотя это даже не обряд, а необходимость для всех христиан, о которой настоятельно заявил Христос. Плюс, это крещение людей.

      Оно, естественно, имеет определённую сердцевину, которая будет повторятся всегда, как и причастие, что для не совсем сведующего в этой области человека может показаться просто обрядом...... 

      Типа, принуманным после)))...

      Ну и сам Христос крестился на реке Иордан, наверное же так нужно было не просто ради обряда. (?) 
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      17.05.2026 07:41
    • Иисус после омовения стал христианином и всем велел так делать? Вообще омовению тысячи лет, оно еще с шумеров практикуется. Напоминает о том, что мыться это хорошо, будешь чистым и будет меньше болезней. Сейчас же берут младенцев, чертят на них кресты на лбу, груди, крестят рот и проч., велят взять на себя крест и вешают его на шею. И дают имя, возможно даже имя мученика (но необязательно). Разница ощутимая.

      По поводу трапезы: наверное, можно общую трапезу и воспоминание о человеке назвать обрядом. Иисус не говорил строить специальные здания вокруг алтаря с останками мучеников и назначать специального человека, который будет других кормить и поить с рук и решать, кому можно вспоминать за общей трапезой Христа, а кому нет. Поздний обряд требует приготовлений на останках мучеников в качестве обязательного условия. Это самое главное в новом храме, без останков мучеников храм вообще не "работает".

      Перечисленное выше стало в том числе одной из причин церковного раскола.
      Читать полностью
    • Lorimej
      11.05.2026 18:22
    • Сергей Качковский, конечно, взобрался на такие глыбы и вскрыл слои, что закачаешься, очень круто, продолжайте!
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      13.05.2026 23:24
    • Спасибо, что смогли оценить
      Читать полностью
    • Элла
      07.05.2026 12:25
    • Очень интересный выпуск! Много пазлов сошлось, за что огромная благодарность.! Хотелось бы услышать еще об амазонках и мужчинах, которые были предназначены для амазонок. Согласно некоторым источникам, у этих мужчин атрофировалась функция половых органов. В итоге Амазонки стали вступать в половые контакты с мужчинами из диких племен (породили новую ветвь человечества от такого смешения), а мужчины с половыми нарушениями стали женоненавистниками отсюда пошли и все эти унижения женщин. Особенно это прослеживается в исламской религии. С нетерпением буду ждать продолжения!
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      09.05.2026 17:05
    • об амазонках немало материалов, а вот про мужчин не знаю, откуда взяли.
      Читать полностью
    • Элла
      17.05.2026 14:06
    • О многом в нашем мире «немало материалов». И тем на менее, когда начинаешь глубже изучать, уже, вроде бы изученную тему, то неожиданно открываешь для себя новые детали, которые ранее были упущены предшественниками. 
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      17.05.2026 18:34
    • так и делаю
      Читать полностью
    • Влад
      04.05.2026 17:54
    • Очень интересно, и сразу видно, что лектор прекрасно разбирается в вопросе. Приведенные параллели далеко не в первые, и далеко не только в этой теме. Мой поклон. Продолжайте пожалуйста, прекрасная беседа.
      Читать полностью
    • Sergio
      03.05.2026 12:37
    • Сергей! От души благодарю вас с Дмитрием за то что вы копаете эту тему! Всегда жду ваших новых передач.  Я здесь умствовать не буду, тут некоторые комментаторы много чего понаписали, но как профессор нахожусь в материале и могу точно сказать вы на правильном пути. Удачи! 
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      03.05.2026 16:17
    • Хорошо, продолжайте следить за выпусками 👍
      Читать полностью
    • фекла
      02.05.2026 20:13
    • а сравнение Христа с буддой и заратустрой - просто откровенный бред
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      03.05.2026 07:50
    • Раскройте тему, а то пока что бред на вашей стороне 
      Читать полностью
    • фекла
      02.05.2026 19:53
    • Автор лекции свои толкования ВЗ и Махабхараты предлагает как истинные. Похоже на ошибки суждения, не поддающиеся коррекции
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      03.05.2026 07:49
    • Давай конкретные примеры из ВЗ и Махабхараты, а то голословно как-то.
      Читать полностью
    • фекла
      02.05.2026 19:44
    • почитайте внимательно книги ВЗ, ничего подобного вы не найдете. Элохим - это имя Божие. Яхве - это тоже имя Божие, означающее Я есть Тот, Кто Я есть. Бог - Один, а те кого автор называет богами суть бесы. То, что говорит автор - сказочные измышления автора. 
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      03.05.2026 07:47
    • Я на масоретский текст опираюсь, слово "элохим" одинаково применяется и к Яхве, и к Хамосу, и к Вельзевулу, и к Баалу, и к куче других безымянных богов. То, о чем вы говорите - богословские интерпретации,, этим я не занимаюсь. Слово "Яхве" точно не переводится, кроме того, десятки раз его называют в тексте коротким именем Ях(у).
      Читать полностью
    • u1000452487
      30.04.2026 18:40
    • Спасибо за интереснейшую информацию, широчайший информационно-временной кругозор и причинно-следственные связи в данной теме! 
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      30.04.2026 21:57
    • На здоровье 👍
      Читать полностью
    • u1000509987
      30.04.2026 03:53
    • Хотелось, бы помимо мифов, внести в рассказы немного логики. Заранее, прошу прощение за грамматику и пунктуацию ибо не сильно грамотен. Начнем с личности Кришны и почему он сильно похож на Иисуса Христа? А ведь судя по Махабхарате, он родился 5 тыс. Лет назад а Исус всего лишь 2 тысячи. Дак, тогда как такое возможно? Но, если мы посмотрим, на персонажей с которыми взаимодействует Кришна. То в литературе есть такой персонаж по имени Индра, бог громовержец, и как он похож, на Тора у Норманов или на Зевса у Греков. Скажем так, культурный обмен и торговля между этими государствами в эпоху после рождества Христова, была весьма стабильной, и статуэтки и рассказы могли кочевать из страны в страну.  Но остановимся на Зевсе. Не помню в каком году, но греки захватили Индию и появился Индра, в результате культурных взаимствований. Тогда и Кришна похож на Христа, по тем же причинам, что все легенды мифы и религиозные догмы кочевали из религии в религию тех времён .   Кришна поднявший холм Говардхан, когда Индра захотел затопить его деревню, чернокожий пастушок, который поведал, как чернокожему пареньку из низших каст,  из-за бедности не могущий позволить себе, мясо, а ест корешки грибочки и зерно. Это к вегетарианству. И впахивает с утра до ночи, может в следующей жизни родится царем или просто уйти в духовный мир. Пока брахман или кшатрий, жируют на рабовладельческом строе. и так было во всех странах, бедные не могли позволить себе мясо, носили драные обноски или просто обматывали тряпку вокруг кресел. Вот реальность того времени, от сюда и сказочные персонажи и волшебное волшебство, чтобы чернь не бунтавала, а грезила следующей жизнью.
      И если у кого-то есть сомнения, на счёт не завидной судьбы низших каст. То вы можете посмотреть видео как в кароновирус местные полицаи, лупасят бамбуковой палкой по спинам людей которые выходят на улицу это в 21 веке! А как было раньше? Дак вот вернёмся ещё раз к совпадениям. Их нет, просто брахманы которые только и занимались всю жизнь тем, что читали и писали и проводили обряды, то есть были весьма не глупыми людьми, чтобы чернь не бунтавала. Взяли уже готовый образ из библии, который мог попасть к ним как из Греции так и с купцами из любой другой части христианского мира, адаптирован под местные реалии и вот совпадающие биографии двух религиозных икон того времени.  Ещё один факт, в шастрах, часто встречаются противоречащие друг другу правила и предписания. Но в шастрах строго написано, что все разногласия надо толковать в контексте дэша, кала и патра. Что в переводе, место, время и обстоятельства. А если включить мозг, то, а кто это сделал, как такое может быть, что ниспосланные высшыми существами, чей мозг создал вейманы эти летательные мифические аппараты не смог сделать так, что в 10ках книг тексты не противоречили друг другу? Да не, или все проще, просто авторы которые дописывали какую-то  главу эпоса, могли быть не так осведомлены, что до них написали их предшественники и просто вставить противоречивые высказывания по какому нибудь правилу. Все эти не состыковки и наводят на мысль, что это не ниспослано богами, а писалось простыми но умными людьми, для определенных целей!
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      04.05.2026 13:49
    • Индра был в индийском культе за тысячи лет до появления греков. А еще раньше был Нинурта в Шумере. А некоторые черты биографии и учения Кришны могли наоборот перенести на Христа, до которого, вообще, были еще Будда и Заратустра. Кришна лично участвовал в войне богов, в отличие от упомянутых проповедников. 
      Читать полностью
    • Алёна
      09.05.2026 16:06
    • А если вспомнить, что двойственность: добро-зло, светлый-темный, чет-нечет предложил и внедрил Заратустра, которого именно из-за этого выгнали из Скифии, то становиться совсем понятно, что Христос, как певец нового учения, превзошел идейного вдохновителя.

      Потому солярный (Гелиоса) культ, сменился Лунным(Иштар) постепенно переросло в единобожие, т. е триединство (Земля, Солнце, Луна). Если в старь это три разных культа, то теперь это единый и посланники/пророки, соответственно, включают в себя все три энергии, не важно Кришна, Будда, Мухамед, Христос, Радонежский, все они воплощённые в плотной материи, аватары метапсихического эгрегора этносов с посланиями о наступлении Новых времён.

      Благодарю за интересную лекцию. 
      Читать полностью
    • u1000393067
      27.04.2026 14:20
    • Спасибо! Очень интересно!
      Читать полностью
    • Elisabaddd
      27.04.2026 10:20
    • Спасибо огромное спикерам за интересный и легкий обзор такой непростой темы, очень жду ваших следующих бесед!)
      Читать полностью
    • Сергей
      27.04.2026 01:48
    • напомнило мне западные исследования ДМТ, где подопытные попадают якобы в одно и то же место, где обитают какие-то существа, и якобы эти существа могут "отозвать" доступ в это место людям, которые "надоели". и потом ДМТ перестаёт действовать. но может начать работать снова через время. может раньше люди спрашивали у этих существ разное, а потом они надоели - когда элитка сгнила, например?
      Читать полностью
    • u1000358415
      26.04.2026 12:54
    • Смотрю чисто потому что 155 комментариев!))) 
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      26.04.2026 20:47
    • уже больше, зови народ
      Читать полностью
    • Людмила Леонидовна
      24.04.2026 18:48
    • Очень интересно, получается до Шивы не было деления на волевых и простых. Сейчас в каждой религии, что бы подняться требуют проявить волю и усилие.
      Интересно другое психологическое наполнение
      Это предпочтение выгоды, денег, усилие, амбиции, тщеславие 
      А сейчас включили потребительство.
      И интересно мудрец из матрицы эфира создал ребенка? 
      Смотрела два раза, наверно ещё надо посмотреть, сто бы понять до конца, 
      Благодарю.
      Читать полностью
    • Марина
      24.04.2026 14:08
    • Невероятно интересно, спасибо большое, добавила в избранное! Если можно, сделайте, пожалуйста, еще подобные аналитические передачи про Индию с этим же гостем
      Читать полностью
    • Владислав
      24.04.2026 11:42
    • Интересно. Но скорость воспроизведения 1,5 придаёт уверенности гостю.
      Читать полностью
    • Юрий Анатольевич
      23.04.2026 18:40
    • Прекрасно. Продолжайте в том же духе. 
      Читать полностью
    • Андрей G
      23.04.2026 00:14
    • "Жертвоприношения отвергались и древними ведическими асурами. Согласно учению асуров, жертвоприношение укрепляет

      девов, поскольку они питаются кровью и запахами мяса"



      Данный текст взят из журнала "Восток" (2003г) Вячеслав Валерьевич Матвеев  "основной конфликт индоарийской мифологии" В интернете в свободном доступе.



      Матвеев так же как и рассказчик провёл большую работу.
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      23.04.2026 01:07
    • Как я сказал, Ахемениды не знали никакого Заратустры, а вот Ахурамазда у них был вполне понятный, и жертвы ему были как у всех до этого.



      В Младшей Авесте достаточно указаний принесения жертв по велению Ахурамазды (например вот: перейти " title=" перейти " target="_blank"> перейти " title=" перейти " title=" перейти " target="_blank"> перейти " target="_blank" data-lpm="noindex" rel="nofollow"> перейти ).



      Но Младшая Авеста более поздние тексты, скажете вы. Правильно! Это был способ отвоевать утраченные позиции. Утраченные кем? Да тем самым оригинальным асуром, который Ахеменидов водил и питался жертвами. Поэтому идея Матвеева, что Заратустра возродил некую исконную бескровную религию ахуров, недостаточно прочна. Где она, эта религия? Кто-то о ней знает? Есть только слухи, что когда-то давно было по-другому, и животных не обижали, мы их на передаче вкратце обсудили.



      Против жертв выступают еще в Махабхарате с одобрения Вишну. Да и Будда пришел гораздо раньше Заратустры, он чего возрождал? Он продолжал политику Вишну. В Шримад Бхагаватам Будду вообще называют аватарой Вишну.
      Читать полностью
    • Андрей G
      23.04.2026 02:11
    • Согласно Авесте, врагами девов являются не только асуры, но и люди. Об этом также писал Матвеев.
      Читать полностью
    • Татьяна С
      22.04.2026 23:05
    • Как можно расценить недавный ритуал всесожжения скота в Сибири ,устроенный властями? Какой бог нанюхался паленого? И кто эти люди, собравшие кучу гаваха?И чего они просили во время ритуала?
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      23.04.2026 01:40
    • Это и по миру происходило, особенно интенсивно на маленьком Кипре и в Греции (какая "античная" территория!). Чего просили конкретно не знаю, но история учит: материальной выгоды. Впрочем, может это медицинский акт? Кто знает, говорят, что заботятся о скоте и людях, но они не очень согласны.
      Читать полностью
    • DoctorFeelGood
      22.04.2026 22:24
    • Тримурти (санскр. trimūrti — «три образа», «три лика») — триада, объединяющая трёх главных божеств индуистского пантеона: Брахму (создателя мира), Вишну (хранителя) и Шиву (разрушителя). Эти божества символизируют три аспекта божественной силы и управления вселенной
      Читать полностью
    • Алексей
      22.04.2026 20:01
    • Потрясающе, скажу за себя, что я в полном восторге от подачи и беседы! На ваше усмотрение, может добавить подходящие изображения? Это бы подкрепление и еще больше добавило интереса (за себя точно скажу)
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      23.04.2026 01:42
    • Спасибо. Нет, уже смонтировано и размещено, перезалив сбросит счетчики, да и чего показывать?
      Читать полностью
    • Яр Дмитриев
      22.04.2026 15:31
    • Отдельная благодарность Дмитрию Перетолчину за возможность приобщиться к выступлениям интересных собеседников!
      Упустил передачу «Что скрывает туман древней истории Поднебесной», навёрстываю.
      Очень интересная развилка замечена: на Великом Юе, Усмирителе Вод. Он весьма непростой товарищ: использовал механику и инженерию для усмирения вод. При этом с ним же связаны техники неких «Сфер» (позже оформленных в конце XIX века как Багуачжан). Суть которых использование Девятичастного квадрата для «Шагов Великого Юя» — техники, сплетающей Время и Пространство. И этот же квадрат-калькулятор позволял делать расчёты свойств пространства при строительстве (упрощённо известный как Фэн-шуй).
      Читать полностью
    • Яр Дмитриев
      22.04.2026 15:23
    • Сергею Качковскому благодарность за глубину погружения в тему!
      В данный момент я иду с Вами параллельным курсом, на который вышел совершенно неожиданно. Перепроверял касты-варны как социобиологическое явление и набрёл на индийские Тёмные века, когда они утратили свою письменность Брахми и спустя столетия были вынуждены перейти на Деванагари. А разница между ними весьма существенная: как пример, БРАХМАН Абсолют ब्रह्मन् Brahman 𑀩𑁆𑀭𑀳𑀫𑀦.
      Отсюда вопрос: Брахми использовали «девы», а Деванагари — «ашуры» и их последователи? Брахми ближе к руниформам (которые и в Тибете сохранили как некое звено «изначальной веры», о чём писал Алексей Комогорцев в своей дилогии совместно с Андреем Жуковым).
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      22.04.2026 15:34
    • Не знаю, но брахми роднят с арамейским и на нем записывали буддийский канон. У меня есть знакомые, которые индийскую письменность изучают, они не очень уверены в последовательности, допускают, что деванагари может быть гораздо древнее
      Читать полностью
    • Яр Дмитриев
      22.04.2026 15:42
    • Визуально и по композиции деванагари (как  и тибетский) напоминает кипу, узелковое письмо... И тут вспоминается война раввинов вокруг палеосинайских руниформ и «квадратного новояза», известного сейчас как «письменность иврита». Мне попадалась Тора на доквадратном письме.
      Удивительная настойчивость в избавлении от связующих форм письменности и на Синае, и на Индостане.
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      22.04.2026 17:38
    • узелковая письменность и в Китае была, предшествовала иероглифической.
      Читать полностью
    • Яр Дмитриев
      22.04.2026 18:58
    • На неё ссылается Лао-Цзы, призывая вернуться к основам, но (что удивительно) конкретных форм узелкового письма не сохранилось. Не так давно китайские исследователи только начали признавать, очень осторожно, формы письменности 刻划符号 (kèhuà fúhào) — буквально «вырезанные/начертанные знаки», предшествовавшие цзягувэнь и цзиньвэнь. Возможно, и узелки найдут в одной из пещер, как библиотеку Дунхуань.
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      22.04.2026 15:36
    • видите, как интересно, и на западе темные века, и в Индии в то же время примерно
      Читать полностью
    • Яр Дмитриев
      22.04.2026 15:45
    • Древний мир был маленьким и тесным :-) Столько событий, разнесённых по огромным пространствам, крепко связаны.
      Читать полностью
    • Иван
      22.04.2026 12:38
    • Здравствуйте! Небольшое дополнение, дэвами или дивами считали злыми
      духами много где еще, например, на Кавказе,  Урале, Малой и Средней Азии и т.д., даже у славян есть - дивьи люди. Так же про то, что diu «светить»,
      «небо» в Библии есть место из Откровения Иоанна Богослова (глава 12,
      стих 4): «Хвост его увлёк с неба третью часть звёзд и поверг их на землю»
      как я понимаю это о падших ангелах, как раз звезды небесные светила( "светить небо"), возможно, кто не упал на землю это дэвы (асуры),
      а кто упал это асуры (дэвы). И кстати, из-за этих противоречий уже много лет
      мучает вопрос, так кто же из них благие, а кто нет, Сергей, если у вас есть по
      данной теме информация, источник, где это можно изучить, был бы вам благодарен! П.с. Извините если сумбурно написано
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      22.04.2026 13:18
    • так это персидское влияние, как раз тот перевертыш, который мы обсуждали. Просто послушайте еще раз.
      Читать полностью
    • u1000387310
      21.04.2026 22:28
    • Огромное спасибо за передачу, Сергей и Дмитрий!Познавательно и интересно!
      А хейтерам и завистникам  зачем платить за канал, где им не  нравятся ведущий и его гости? Всем добра!
      Читать полностью
    • С
      21.04.2026 21:58
    • Сергей говорит о воплощениях разнородных сущностей в земных телах (не употребляю словосочетание "человеческих телах" потому что налицо вытекающее противоречие).



      У Алексея есть выпуск о гностицизме и "сортировке" людей внутри этого учения.



      Возможно, у вас сформировался занятный перекрёсток тем? Дмитрий?
      Читать полностью
    • 21.04.2026 21:12
    • Передача - огонь!. Благодарю.
      Про Париж добавлю, что мл его разрушили и потом заново построили. Ну, не знаю... живу около Парижа, регулярно изучаю здания.... не похоже, что его отстраивали . Там куча очень крутых, "допотопных "зданий с не понятной символикой. 
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      21.04.2026 22:56
    • 60-70% города снесли, руководил мэр города, немец Хауссман (Осман). Париж был грязным, вонючим и непригодным для жизни. Старые здания многие остались, тот же собор Нотр Дам, который Гюго хотел спасти своей книгой про Квазимодо.
      Читать полностью
    • MadEr
      21.04.2026 20:44
    • Огромное удовольствие получила, спасибо 🙏 Ждем продолжения данной темы ❤️
      Читать полностью
    • Yulia Ermakova
      21.04.2026 16:41
    • Очень интересно, надо пересмотреть много раз. Продолжайте. И с пасибо за ваши знания и что делитесь
      Читать полностью
    • Мария
      21.04.2026 16:22
    • Волшебно! Спасибо за передачу. Есть сериал Махабхарата индийский , старый 80 х годов вроде бы. Это так …для детей и женщин , которые привлекаются внешним ) но суть станет понятнее. Я в юности начала знакомство с ведами так. Рекомендую! 
      Читать полностью
    • Анна
      21.04.2026 15:44
    • Получила удовольствие от прослушивания.
      Читать полностью
    • Велес
      21.04.2026 11:48
    • У народа , у которого отняли прошлое нет будущего !!!
      Именно на это направлены действия наших врагов ,скрытых и явных с целью украсть прошлое ,уничтожить настоящее ,и исчезнет сам народ изчезнет нация ! Вот для чего воруют сакральные цености ! 
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      21.04.2026 12:23
    • как вы пришли к этому выводу после просмотра передачи?
      Читать полностью
    • Велес
      21.04.2026 11:36
    • В.А.Чудинов
      Расшифровка славянского слогового и буквенного письма


      Январь 28, 2010
      Выводы из новой книги о палеолите
      Автор runes 18:43. Рубрика Cлавянская и неславянская письменность, Исследование сакрального, а также тонкого мира

      Выводы из новой книги о палеолите
      В.А. Чудинов

        

      В январе я подготовил к сдаче в издательство новую монографию: «Руны-сказы каменного века Руси», где собрал воедино свои статьи о письменности преимущественно в палеолите, и, кроме того, сделал большое количество новых дешифровок. Получился солидный материал. На его основе я мог сделать ряд важных обобщений в качестве разделов «Выводы» и «Заключение», которые я и предлагаю читателям в качестве отдельной статьи.


      Выводы

      Приведенный материал позволяет сделать массу важных выводов.

      Вывод первый. Он состоит в том, что, как и предполагалось, письменность существовала не только в неолите, что современной наукой до сих пор подвергается сомнению (хотя допускается существование предписьменности в виде некоторых буквоподобных знаков), но В ТЕЧЕНИЕ ВСЕГО ПАЛЕОЛИТА, что, безусловно, является огромным шагом вперед в понимании древнейшей культуры наших предков.

      Следствием этого вывода должен стать полный пересмотр всей концепции древнего человечества как якобы БЕСПИСЬМЕННОГО и потому не заслуживающего пристального внимания.

      Вывод второй. Он заключается в констатации того факта, что В ПАЛЕОЛИТЕ, даже в нижнем, НЕТ НИКАКИХ СЛЕДОВ ТОГО, ЧТО ТОГДА ФОРМИРОВАЛАСЬ ПИСЬМЕННОСТЬ. Она существовала примерно на одинаковом уровне не только в самом палеолите, но и за несколько сотен тысяч лет до него, в плейстоцене, по крайней мере, 2 миллиона лет назад - об этом говорит исследование эолитов. Но и на эолитах нет никаких следов того, что письменность только что возникла, так что можно предположить ее существование и в более ранние эпохи. В какие именно - сказать очень сложно.

      Но это означает, что ВСЕ ПЕРИОДЫ ПАЛЕОЛИТА, ИЗУЧАЕМЫЕ АРХЕОЛОГИЕЙ И ИСТОРИЕЙ, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ВЛАДЕЛО ИСКУССТВОМ ПИСЬМА, так что БЕСПИСЬМЕННОГО ПЕРИОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ИСТОРИИ НЕ БЫЛО. Или, иными словами, НЕ БЫЛО ДОИСТОРИЧЕСКОГО ПЕРИОДА.

      Вывод третий. Из этого следует, что АРХЕОЛОГИЯ в ее нынешнем виде НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ ОСНОВНОЙ НАУКОЙ о глубокой древности (о древности ДОПИСЬМЕННОГО ПЕРИОДА), поскольку такого периода в человеческой истории не существовало, и ДОЛЖНА ЗАНЯТЬ СВОЁ МЕСТО ВСПОМОГАТЕЛЬНОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ДИСЦИПЛИНЫ (которое она занимала и раньше) также и в НАУКЕ О ПАЛЕОЛИТЕ. Что же касается той дисциплины, которая придёт на её место в качестве основной, то такая уже наметилась - ее название АРХЕОНИКА.

      Вывод четвертый. Суть археоники состоит в том, что она принципиально иначе решает проблему артефакта. Для нее главное - духовная компонента любого исторического памятника, тогда как материальное воплощение вторично. Из этого следует, что на первое место выдвигается назначение найденного людьми объекта, несомые им надписи, связь данного артефакта с общей структурой утраченного целого, а вовсе не паспортный номер, дата слой и квадрат нахождения (или данные о нашедшем его лице), которые являются всё-таки весьма вспомогательными данными, которые, скорее всего, интересны только самим археологам.

      Вывод пятый. Основная мысль сравнительного языкознания (компаративистики) о том, что в глубокой древности (палеолите) СУЩЕСТВОВАЛ ЕДИНЫЙ ЯЗЫК ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, подтвердилась. Никакого языка, сосуществовавшего с этим единым языком человечества, нами ни в одном случае НЕ ОБНАРУЖЕНО. Тем самым, данную отрасль языкознания можно поздравить с заслуженной победой.

      Однако этим языком оказался не реконструированный с некоторой детализацией общеиндоевропейский, и не еще менее проработанный, но отодвинутый практически до верхнего палеолита ностратический. Единственным языком человечества на протяжении огромного времени существования человека (от двух миллионов лет назад до пяти тысяч лет назад) являлся один язык, который с полным основанием может быть назван ЯЗЫКОМ РУССКИМ. А вот это противоречит выводам современной компаративистики.

      Вывод шестой. Из этого следует, что СОВРЕМЕННОЕ ДРЕВО МИРОВЫХ ЯЗЫКОВ, где стволом являются сначала ностратический язык, а затем общеиндоевропейский язык, ДОЛЖНО БЫТЬ ОТБРОШЕНО. Русский язык никогда (в обозримый исторический период) не был языком молодым (в пользу чего говорит его сложная фонетика и огромный лексический фонд, а также весьма прозрачное словообразование и наличие крупного арсенала грамматических явлений), и уже потому не может изображаться в виде одной из верхних веточек такого древа. Он образует его ствол и низ всех крупных ветвей, в том числе таких, как романо-германские, балтские, кельтские, ирано-индийские и другие.

      Вывод седьмой. По отношению к современному русскому языку такие его состояния как язык новгородских грамот, книжный язык Киевской Руси, язык «Велесовой книги», этрусский язык (этрусетска мова), язык сербских надписей Х века н.э., старославянский язык, а также русецкий язык палеолита можно считать ИСТОРИЧЕСКИМИ ДИАЛЕКТАМИ русского языка, а не самостоятельными языками. Поэтому все рассмотренные в данной монографии надписи я отношу к надписям НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, но НЕ НА СОВРЕМЕННОМ ВЕЛИКОРУССКОМ ДИАЛЕКТЕ.

      Вывод восьмой. Из всего предыдущего следует, что ИСТОРИЯ РУСИ ЯВЛЯЕТСЯ ИСТОРИЕЙ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, а не просто этапом истории России. Правда, из этого факта вовсе не вытекает, будто бы Россия претендует на исключительное место в мире или хотя бы на исключительное место в мировой истории. ВСЕ НАРОДЫ В РАВНОЙ СТЕПЕНИ ЯВЛЯЮТСЯ НАСЛЕДНИКАМИ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ. Поэтому ИЗУЧЕНИЕ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ является отправной точкой для понимания особенностей культур всех других народов нашей планеты.

      Вывод девятый. Современная историография, согласно которой никакого русского этноса до девятого века н.э. не существовало, ЯВЛЯЕТСЯ ЛОЖНОЙ. Она никоим образом не подтверждается приведенным фактическим материалом, который свидетельствует об обратном - о том, что русскому этносу никак не менее пары миллионов лет, и о том, что в палеолите жители Земли называли себя ВЕСЕЛЫМИ РУСИЧАМИ. Поэтому данная историография, по крайней мере, в России, ДОЛЖНА БЫТЬ ОТБРОШЕНА и заменена другой.

      Вывод десятый. Иная историография должна основываться на археонике в духе данной монографии. Здесь видно, что практически каждое место на Земле имело название РУСЬ с соответствующим прилагательным; но пока выявлены далеко не все названия. И от сакральной географии можно переходить к исследованию артефактов этой области с тем, чтобы позже дать хотя бы сжатый очерк истории этой местности: каких богов почитали, каких животных приравнивали к богам, на кого охотились, а кого ловили живьём, какие легенды о каких животных слагали, какие орудия и с помощью какой техники изготавливали (этот раздел уже во многом раскрыт археологией), какие существовали социальные институты, и какие реальные потребности общества они удовлетворяли.

      Вывод одиннадцатый. В верхнем палеолите особым почитанием пользовался храмовый комплекс, расположенный на территории нынешней Украины, на берегу реки Молочной, под названием Бог-гора (современное название - Каменная Могила). Именно эта Русь носила название ЛОННЕВА, то есть, Русь Лона, Исходная Русь. А во времена неолита РУСЬ МАТЕРИНСКАЯ находилась на территории Сербии; возможно, она была связана с неолитической археологической культурой Винча. Полагаю, что тем самым однозначно решается вопрос о прародине арийцев, то есть, индоевропейцев.

      Вывод двенадцатый. Западная Европа была также заселена во времена верхнего палеолита, причем юг современной Франции назывался РУНОВОЙ РУСЬЮ. Иными словами, это был центр изобразительной и письменной культуры, некоторое совмещение современного музея живописи, библиотеки, учебного центра и культового сооружения. К Руновой Руси примыкала с севера ПОРУНОВА (позже ПЕРУНОВА) Русь, нынешняя Германия и Прибалтика. Рунова Русь простиралась до Пиренейских гор, за пределами которой охотники появлялись на непродолжительное время, торопясь назад В РУСЬ (возможно, эта местность была или жаркой, или опасной).

      Вывод тринадцатый. Пещеры не являлись местом жительства, а изображения - не были просто произведениями искусства, как полагают ныне. В гротах находились артефакты нескольких видов: 1) Технические указания, например, наличие в данном гроте лодок. 2) Гравировки или писаные картины на стенах с изображением животных (тут животные или назывались, или, будучи покровителями чего-то, призывались, или о них размещался небольшой сказ). 3) Передвижные плиты с контурами животных и сказом на одной стороне и продолжением сказа, или указаниями на особенности транспортировки на обратной стороне (нынешние археологи называют их «чурингами», то есть, молельными камнями по аналогии с австралийскими, однако скорее перед нами некая картинка с рассказом мифологического содержания, своеобразный палеолитический комикс). 4) Отдельные камни типа «Кащеевых пирожков» с надписями на них. 5) Продукты ремесленного производства типа бивней или бумерангов. 6) Музыкальные инструменты вроде бубнов. 7) Мелкие культовые предметы типа подвесок («вЕселья») и изображений богинь («палеолитические Венеры»). Крупные культовые предметы типа ванн или тазов для омовений типа нижней челюсти мамонта. 9) Мелкие предметы социального назначения типа жезлов или кружков Мары. Все изделия непременно содержали надписи, что говорит о более сильной степени «первобытного синкретизма» (изображение + текст), чем исследователи полагали прежде.

      Вывод четырнадцатый. Судя по кружкам и жезлам Мары, произведениям искусства храма Макоши, орудиям труда храма Рода, ритуальным скульптуркам храма Мары, древние храмы выполняли не только религиозные, но в гораздо большей степени социальные функции. Так, храмы Макоши способствовали бракосочетаниям, покровительствовали любви и деторождению, производили водолечение, снабжали население произведениями искусства. Храмы Рода снабжали население орудиями труда, производили строительные работы и занимались архитектурными проектами и вычерчивали планы зданий, наблюдали за Солнцем и звездами, создавали карты созвездий и планы-схемы местности. Храмы Мары давали лицензии на отлов или отстрел животных, содержали больницы и медицинские учебные центры с набором учебных пособий, выдавали талоны в виде «кружков Мары» для выполнения таких функций, как защита населения, получение информации или пищи. В ведении храмов Мары находились также и ритуальные услуги по проведению похорон, а также изготовление фигурок и инвентаря для того, чтобы положить его рядом с усопшим. Эти функции я вывел не только по данным данной монографии, но и в результате исследований, выполненных во многих моих других публикациях.

      Вывод пятнадцатый. На первый взгляд удивительно, что среди всех предметов культуры не было найдено ни одного, который говорил бы о войне, войске, дружине, телохранителях, князьях, доспехах и прочем. Только одна надпись в пещере Мадлен упоминает о «Старом вое», то есть, о человеке, который когда-то воевал. Но он мог быть старым охотником, который воем гнал дичь на тех, кто сидел в засаде. Да и руководитель назывался «Вожь», то есть, предводитель. Из всего это можно сделать вывод о том, что ГОСУДАРСТВЕННОСТИ как совокупности органов насилия в то время НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Но при этом общество находилось на весьма высокой ступени социальной организации. В других моих работах я показал, что центрами социальной жизни являлись храмы, а вовсе не центры общин (никаких слов об общинах на всех надписях мне прочитать не удалось). Следовательно, строй был НЕ ОБЩИННЫМ (неважно, считать ли под общиной родовое или соседское объединение). И уж тем более этот общественный строй не был «ПЕРВОБЫТНЫМ», ибо представлял собой продукт длительного социального развития. А поскольку центром всей общественной жизни в те дни выступали храмы, я назвал этот тип общественной организации ХРАМОВЫМ СТРОЕМ. Это - нечто иное по сравнению с «первобытнообщинным строем», пока не известное исторической науке.

      Вывод шестнадцатый. Во всех легендах самых разных народов мира говорилось о том, что сначала шел золотой век, потом серебряный, а затем бронзовый, иными словами о том, что человечество постепенно деградировало. Однако в середине XIX века в Западной Европе появилась новая философская концепция - прогрессивного развития. Согласно ней в древности люди были примитивными, культура производства и потребления были зачаточными, а камни (весьма трудоёмкий материал) обрабатывали только для того, чтобы полученными орудиями воздействовать на менее плотные предметы (дерево, кость, рог и т.д.). И напротив, наши технологические достижения по сравнению с палеолитическими необычайно высоки. Однако проведенное исследование показало, что в гротах Бог-горы (Каменной могилы) люди знали о существовании кашалотов и морских львов («дударей»), которые в данной местности заведомо не водятся, в гротах пещеры Труа Фрер отмечали, что созвездие Малой медведицы произошло из созвездия Мамонта, которое существовало, вероятно, десятки или сотни тысяч лет назад (то есть, астрономия в палеолите уже существовала), а обработка прорезей гравировки на камнях требовала применения каменной фрезы и соответствующего ее двигателя. Всё это, вместе с повсеместным распространением письменности говорит о весьма высоком уровне развития культуры в палеолите (в других статьях я показал, что в ряде отношений этот уровень был выше современного). Отсюда следует, что правы древние мифы и что СОВРЕМЕННАЯ ТРАКТОВКА ПАЛЕОЛИТА НЫНЕШНЕЙ АКАДЕМИЧЕСКОЙ ИСТОРИОГРАФИЕЙ как времени крайне низкого развития человеческой культуры ЯВЛЯЕТСЯ ЛОЖНОЙ И ДОЛЖНА БЫТЬ ОТБРОШЕНА.

      Вывод семнадцатый. Во времена палеолита, да возможно и неолита, существовала только одна культура - русская. Никаких других этносов не было. С другой стороны, в эпоху бронзы мы видим существование очень большого числа этносов, которые, разумеется, не могли появиться внезапно. Следовательно, во времена мезолита и неолита (а возможно, в конце верхнего палеолита) происходил процесс появления новых этносов, который на уровне письменности себя почти не манифестировал. Его можно назвать ЛАТЕНТНЫМ ЭТНОГЕНЕЗОМ. Этот процесс почти не исследован.

      Вывод восемнадцатый. Новым историческим источником, пока не получившим права гражданства в исторической науке, являются НАДПИСИ НА КАМНЯХ, СТЕНАХ ГРОТОВ, ПОВЕРХНОСТИ СКАЛ. Как можно было видеть из данной монографии, они весьма информативны, хотя процесс их выявления и прочтения связан с определенными техническими трудностями (впрочем, легко преодолимыми). Отсюда следует, что помимо библиотек для хранения письменных и печатных документов, историкам необходимо создавать ЛИТОТЕКИ для хранения древних камней с надписями и гравировками.

      Вывод девятнадцатый. Всем историкам, специализирующимся на временах, предшествующих античности в качестве наиболее древнего языка следует в обязательном порядке изучать РУССКИЙ ЯЗЫК И РУССКУЮ ПАЛЕОГРАФИЮ, а не только латынь и греческий. Ибо русский язык - ключ к пониманию древнейшей культуры человечества.

      Вывод двадцатый. Все пещеры с гравировками и рисунками, и в первую очередь пещеры Каменной Могилы должны быть объявлены памятниками мирового наследия человечества и оберегаться со стороны ЮНЕСКО как наиболее важные свидетельства древнейшей истории человечества. Они должны сохраняться как наиболее ценные музеи мира, иметь соответствующее финансирование и надлежащий уход. Их сокровища должны войти в широчайший научный обиход.

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Данная монография в определенной степени является итогом многолетней деятельности автора по исследованию не только палеолитических текстов, но и вообще надписей на русском языке. Только в данной работе я рассмотрел 184 палеолитических источника, 2 мезолитических и 56 неолитических, то есть, всего 242 надписи. Много это или мало? Если учесть, что во всех пещерах Франции вдоль реки Везер содержится порядка 2000 изображений, и что там имеются не менее нескольких сот мелких артефактов, то я охватил примерно 10% источников каменного века.

      Понятно, что исследование древнейших надписей в массовом порядке стало возможным только потому, что к этому моменту я стал понимать, что по-русски писали не только русские, но и иностранные «правильщики» в иллюстрациях книг еще в начале XIX века, и что присутствие русского языка на иконах и в картинах величайших живописцев - не странная прихоть, а закономерность, и что чем дальше в древность, тем больше можно найти текстов на русском языке. Но тогда их существование во времена палеолита оказывается не удивительной и ничем не объяснимой странной случайностью, а вполне закономерным и ожидаемым результатом моих прежних изысканий.

      Каждая моя монография, посвященная рассмотрению той или иной стороны русской письменности, несет с собой новые сведения, пока неизвестные академической науке. К сожалению, вместо налаживания широчайшего сотрудничества, с ее стороны наблюдалось сначала замалчивание этих результатов, а затем и весьма сильное и немотивированное их отторжение. Это наводит на мысли о том, что истинной причиной подобного негативного отношения к моим работам является не поиск истины академическими исследователями, а поддержание старой парадигмы, то есть чисто корпоративные интересы.

      Особенно показательны в этом отношении для меня два события. Так, в 2008 году я принимал участие в археологической конференции в Твери, и мой доклад я делал у камня, на котором я прочитал имя богини Мары. В существовании этой гравированной надписи на камне убедились не только зрением, но и на ощупь приглашенные гости - трассологи, геологи, обычные любители древности - однако ни один профессиональный археолог к камню демонстративно не подошел. Дабы иметь позже повод сказать, что «лично он никакой надписи не видел». Другой случай произошел в 2009 году в Аркаиме, когда молодой археолог, провожавший мою группу в качестве гида, по моей просьбе прочитал на одной из древних скульптур слово МИМ - прочитал самостоятельно, без моей подсказки. После чего он громогласно произнес «Этого не может быть» и стал по-прежнему уверять экскурсантов в том, что археологи имеют дело с бесписьменной культурой. То есть, водить доверчивых непрофессионалов за нос.

      Еще одним проявлением негативизма со стороны академических структур стала лекция академика А.А. Зализняка осенью 2008 года против «дилетантов в лингвистике». Хотя моя фамилия названа не была, подавляющее число примеров «дилетантизма» было почерпнуто из моих работ. Из всего духа этой лекции следовало, что моё умение читать древние тексты является признаком моего дремучего невежества, тогда как неумение академической науки якобы является признаком высочайшего профессионализма. Это утверждение звучало смешнее иного анекдота.

      Наконец, уже в течение года против меня почти ежедневно выходят публикации некого «Живого журнала чудинологии», где на уровне мата и «языга падонкафф» производится пересмеивание всех моих научных достижений. На меня сочиняются пасквили, с помощью фотомонтажа искажаются опубликованные мною фотографии, мои тексты цитируются искаженными и обессмысленными, я получаю оскорбительные эпитеты, обсуждается моя личная жизнь. И всё это делается для того, чтобы объявить меня затем «лжеученым». Иными словами, действует регулярная структура на платной основе с целью дискредитации любых моих новаций.

      Из последнего я заключаю, что моё неприятие моими противниками уже вышло за пределы России, ибо мои выводы затрагивают политические интересы ряда стран, и, прежде всего, Запада. Так как одно дело полагать, что вся мировая культура пошла из Греции и Рима, и совсем другое - что она когда-то была безраздельно русской, а еще в недавнем прошлом - в значительной степени русской. Поэтому в последние пять веков было несколько нашествий на Россию; нам заменили правящую династию кланом Романовых (который в иные годы был откровенно немецким), нам поменяли русское православие на откровенный византинизм (а в советское время запретили и христианство), а в XIX веке русское дворянство заговорило по-французски. Иными словами, и политическая элита, и даже разночинцы России были привиты западной культурой и западным взглядом на Россию.

      И вот теперь выясняется, что весь нынешний Запад является наследником великой русской культуры, и что французские гиды водят экскурсии по пещерам провинции Дордонь, демонстрируя экскурсантам странички из древней жизни Руновой Руси. Нужно ли это Франции? Нужно ли это Западу вообще? Приятно ли ему сознавать, что наиболее интересные южные провинции представляли собой Русь Письменных Текстов, а остальная часть называлась Околописьменной (Поруновой или Перуновой Русью), а позже стала называться Порусьем (Пруссией)? Недаром всё последнее тысячелетие против Руси и России Запад ведет неустанную информационную войну. И нынешнее поколение школьников во всех странах (в том числе и у нас) читает в учебниках, что Вторую мировую войну выиграли бравые американские парни, атомные бомбы на японские города Хиросиму и Нагасаки бросил Советский Союз, а первыми покорителями космоса были американские астронавты. В такой атмосфере мнимых превосходств Запада неудивительно, что и академическая историография об руку со сравнительным языкознанием полагает, что западный человек, или ариец, возник вместе со своей замечательно высокой цивилизаций задолго до восточных людей, к которым якобы относятся и русские.

      Данная книга ДОКУМЕНТАЛЬНО опровергает все эти измышления как ненаучные и показывает на многочисленных примерах, что всё происходило как раз наоборот. Именно русская цивилизация была первой, причем достигла огромных высот развития благодаря не западной организации общества (государственному строю), а огромной роли храмов, которые были в своих мастерских производителями материальных ценностей, тогда как руководствовались в тех же храмах в первую очередь ценностями духовными. Это и есть не только наше прошлое, но - с разумными поправками на особенности нынешней цивилизации - и наше будущее. Ибо нынешний путь развития, как показывают мировые кризисы, ведет в пропасть.

      Полагаю, что данная книга будет неоднозначно воспринята научной общественностью. И что наряду с ее горячими сторонниками у нее появятся и довольно сильные противники. Тем не менее, надеюсь, что рано или поздно, основные идеи данной работы войдут в научный обиход.

      Разумеется, в книги намечены только первые шаги по осмыслению могучей цивилизации палеолита. Подлинное исследование основных его феноменов находится впереди.


      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      21.04.2026 22:59
    • " в палеолите жители Земли называли себя ВЕСЕЛЫМИ РУСИЧАМИ" - спасибо, повеселился как русич.
      Читать полностью
    • u1000479028
      21.04.2026 10:35
    • Два дебила - это сила! Про технологический уклад основанный на использовании водяного колеса они не слышали. Как и учебник по истории религий не удосужились прочитать.
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      21.04.2026 12:21
    • Ничего не понял. Какие еще учебники порекомендуете?
      Читать полностью
    • u1000479028
      21.04.2026 18:47
    • Р. Патай "Иудейская богиня"; С. Петров "Вот б-ги твои, Израиль!"; Й. Кулиану "Ангелы народов и происхождение гностического дуализма". Это если базу знать - Дюркгейма, Голвалкара, Золотарева...
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      21.04.2026 19:06
    • я про учебники спрашивал. Ладно.
      Читать полностью
    • u1000479028
      22.04.2026 12:50
    • О том, что Шива - "бог кочевников"... это вообще шедеврально)))
      Читать полностью
    • Александр
      22.04.2026 09:11
    • Это он про раздвоение в своей голове.
      Читать полностью
    • u1000479028
      22.04.2026 12:55
    • Понятно, что канал  специализируется на окучивании невежд и идиотов. Но тут уже совсем ниже плинтуса опустились...
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      22.04.2026 13:26
    • У Шивы другое есть имя, более древнее - Рудра. Служили ему и кочевые сообщества, вратьи, например. Также традиция называет Рудру-Шиву покровителем воров, разбойников, убийц и вообще уродом (буквально).

      А еще Шива-Рудра -"царь зверей" (Пашупати) и покровитель охотников. Охота это не основное занятие ведического общества, которое, как водится, на земледелии основывалось.

      Не, ну какое же хамло и невежа! Все комментарии - ноль аргументов, только гримасы. Удалите этого комментатора отсюда кто-нибудь 😁
      Читать полностью
    • u1000479028
      22.04.2026 23:58
    • Рудра - не более древнее имя Шивы. Рудра - арийский бог, а Шива - дравидский, основной бог Харрапской культуры. Оба этих имени имеют значение "красный" в арийских и дравидских языках. Образы этих двух богов слились в один уже после арийского завоевания Индии, поскольку сложились в эпоху охотничьей цивилизации и потому имели символическое сходство. Но сложились в разных местах и у разных народов. В культе Шивы преобладают "внутренние жертвоприношения", он вообще бог аскетов, "коллективная личность" акхар. А кровавые жертвоприношения - это как раз основная практика ведийской религии и брахманизма. Ты вообще в курсе, что ведийская религия, брахманизм и индуизм современный, к которому вишнуизм и шиваизм относятся, это разные религии? Вишнуизм возник в Индии, как альтернатива буддизму, примерно в 6 в. н.э., как раз из культов скотоводческого племени ядавов.
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      23.04.2026 01:30
    • у Харрапской культуры (точнее - цивилизации Инда) археология не выявила вообще никаких следов культов. Ученые пытались, у них ведь везде все должно быть "ритуальное", но так и не нашли. Т.н. "печать Пашупати" говорит о Рудре, но никоим образом не делает его "основным богом" (а еще какие были?) цивилизации Инда. Никакого отдельного "чистого исходного бескровного" представления о культе Шивы, опирающегося на факты, тоже не существует. 
      Читать полностью
    • u1000479028
      23.04.2026 08:00
    • Еще раз. Рудра - арийское божество, а Харрапская культура протодравидская, там как раз почитали Протошиву а образе "владыки йоги" и "лингама". Религия Харрапской культуры была основана на культе "Протошивы" и "Богини-матери", то есть напоминала тантризм. Вообще, еще раз советую тебе сначала прочитать учебник. В данном случае: Н.Р. Гусева "Индуизм", стр. 87-96.
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      23.04.2026 15:55
    • Еще раз. Археология не подтверждает почитание Протошивы или кого угодно еще в Хараппе или других городах цивилизации Инда. Археология вообще не подтверждает каких-либо культов там. Филология тоже, потому что никто читать не умеет их надписи. Какая религия Хараппской культуры?? Я опираюсь на факты, а не учебники. Отбой.
      Читать полностью
    • u1000479028
      24.04.2026 07:38
    • Понятное дело. Учебники читать не надо. Ученые ---дураки или скрывают правду. Образование --- это ниже таоего достоинства. Ведь только ты открыл людям истину, а все индологи и религиоведы до тебя были жалкими ничтожествами))) 
      Читать полностью
    • Л- не подарок
      21.04.2026 08:50
    • По Тадж-Махалу, кажется, у Максима Гаубеца,  канал "Забытые руины", есть видео на ю-тубе  по фундаменту  этого строения. Там явно две разных  технологии строения.
      Читать полностью
    • Л- не подарок
      21.04.2026 08:44
    • Какая "тонкая" тема:  психофизический мир и технологии древние и современные. Как по лезвию бритвы приходится идти Дмитрию и Сергею.  Очень интересны параллели-выводы  между   трансцендентно-физическим миром древности и современными медицинскими операциями.  Часто задавалась  вопросом  этичности ЭКО.  Благодарю за передачу.
      Читать полностью
    • olgaf
      21.04.2026 00:05
    • Спасибо! Очень интересно.
      Читать полностью
    • u1000464468
      20.04.2026 23:17
    • Демонов надо знать в лицо. Я согласен, это важно.
      Читать полностью
    • Юлия
      20.04.2026 22:33
    • спасибо за лекцию, невероятно содержательно, местами чуть чуть путанно, но в целом очень стройная картина вырисовывается и  хорошо бьется с другими источниками.
      Читать полностью
    • Евгений
      20.04.2026 21:40
    • Материал , огонь, ждем продолжение 
      Читать полностью
    • Василий
      20.04.2026 20:13
    • Мир бронзового века накрылся медным тазом))) Забавно)
      Читать полностью
    • Василий
      20.04.2026 20:07
    • Интересно, что Париж был отстроен заново! Об этом хотелось бы узнать по подробнее! И о катакомбах под ним заваленными человеческими останками, аккуратно сложенными как на стеллажах.
      А Санкт-Петербург до нас дошёл хоть в сколько-нибудь изначальном виде? Памятник Медный всадник же явно оригинал, раз там мужик с венком, которого почему-то называют Петром.
      Читать полностью
    • d2fd868ec113
      25.04.2026 11:33
    •  Посмотрите на ютуб канал Владимира Левицкого - "Turbereg". У него была здесь на канале передача с Д.Перетолчиным.
      Читать полностью
    • Василий
      20.04.2026 20:06
    • Отдельно понравилось, что владелец пивного завода в Самаре неожиданно связан с иностранной разведкой))
      А мы думаем, что алкоголь - это наша народная традиция. Никогда она такой не была! Это с помощью соц. инженерии нам навязали употребление, чтобы снизить обороноспособность, отупить и ослабить, а потом взять тёпленькими!
      Читать полностью
    • u1000468095
      20.04.2026 18:59
    • Очень нудная подача материала,Дмитрий пытается вдохнуть жизнь в беседу,но даже он тут бессилен!Сияющим привет!;)
      Читать полностью
    • mad
      21.04.2026 08:06
    • вам нужно как в баптистских церквях плясать чтобы веселей было?
      Читать полностью
    • Елена
      20.04.2026 12:45
    • Очень богатая беседа.
      Читать полностью
    • Evgeniya
      20.04.2026 12:18
    • Спасибо большое за выпуск! Очень интересно, жду продолжения! 
      Читать полностью
    • Andrew
      20.04.2026 10:32
    • Супер!
      Читать полностью
    • u1000509585
      20.04.2026 10:08
    • Кришна и Иисус очень схожи. Как с этой точки зрения смотреть на идеи Ильи Герасимова о подмене ветхозаветного бога на Иисуса в период Никоновской реформы. Более этого он считает что Иисуса до средних веков не знали не только на Руси но и в Европе.
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      20.04.2026 11:57
    • Просто продлите его тему на более длинную дистанцию, получится отмена христианства как "ложной религии", которую навязывали "огнем и мечом". Отмена, разумеется, вместе с Христом, его учением и проч. Что взамен и для чего это?
      Читать полностью
    • С
      21.04.2026 21:42
    • Не надо отменять. Надо вспоминать как видеть перерождения.
      Читать полностью
    • Бобылев Андрей Николаевич
      20.04.2026 09:51
    • Совсем не туда зашли, смешали в кучу, ходят - ходят кругами вокруг да около, а понимания, объяснения, формирования более менее внятной картины мира из всего этого не вытекает. А Истина где то рядом....
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      20.04.2026 11:58
    • По-моему изумительно и ясно.
      Читать полностью
    • Бобылев Андрей Николаевич
      27.04.2026 13:19
    • Сергей, Вы не страдаете скромностью. Но Вы находитесь в развитии, причем в самом начале пути. А чрезмерная уверенность (самоуверенность) всегда вредит в исследовательской/научной деятельности. Но всегда есть уровни, если будете развиваться в правильном направлении, то Ваши сегодняшние рассуждения через несколько лет даже для Вас будут выглядеть нелепыми и даже смешными. Воспринимайте критику с благодарностью и пытайтесь разобраться на чем она основана. Тогда и будете расти... Успеха Вам...
      Читать полностью
    • u1000508888
      20.04.2026 15:49
    • " А Истина где то рядом...."
      Никак не выйдут на Вашу картину мира? :)
      Читать полностью
    • Бобылев Андрей Николаевич
      27.04.2026 13:10
    • Считаю, что после всевозможных рассуждений и предположений правильным будет всегда формулировать некий итог, определяющий основную идею сказанного. И не только в этой беседе. Если хотите - гипотезу, версию, которая способствует формированию некой картины мира. Мне думается в этом и заключается цель проекта "Картина мира". А Сергей, при всём уважении к его старательности и настойчивости, такой картины не имеет и сформулировать не может.
      Читать полностью
    • mad
      21.04.2026 08:09
    • Сказал А, говори Б
      Читать полностью
    • u1000437322
      20.04.2026 05:29
    • Простите Ваш номер 89786967787 поддержки изменился, куда обращаться, видео не показывает.
      Читать полностью
    • Андрей А. Юдин
      26.04.2026 18:08
    • при переходе пишет "страница не найдена";
      Читать полностью
    • Странник
      20.04.2026 05:15
    • Очень интересно 
      Читать полностью
    • u1000363179
      20.04.2026 02:14
    • Вижу Сергея Качковского - сразу лайк! Пересматриваю четвертый раз.
      Читать полностью
    • Эна
      20.04.2026 00:57
    • Как же мне нравятся все темы,рассматриваемые вами! Спасибо Дмитрий Юрьевич, Сергей!
      Надеюсь Кали-юга закончится раньше,чем 2424год))) и Земля уже призвала Дэвов в помощь(учитывая цикличность истории),а то асуры никак не угамонятся со своими интригами и войнами.
      И Трамп обещал людям инопланетян показать(асуров не иначе),а прилетят Дэвы..))) Шучу,конечно!
      Индия удивляет и восхищает! Спасибо еще раз! Ждём новых выпусков!
      Читать полностью
    • Андрей G
      20.04.2026 00:09
    • Я бы разделил жертвоприношение на два вида.
      1. У жертвенного существа забираются  излишки энергии и сжигаются эти излишки в самом существе без убийства. Например, человек идёт на осознанные жизненные ограничения: пост, паломничество, не поддаваться соблазнам, искушениям, проводит работу над своими пороками. При этих обстоятельствах данный человек выделяет эфир, который нужен в высших мерностях. Такие же эфиры выделяются и при страхе как у человека, так и у животного. Но излишки можно сжигать и огнём, выделяя теже эфиры. Например, забрать у пчёлок часть воска, у дерева смолу, у плодов оливы масло, сделать свечку, ладан, ломпатку и принести в жертву. Такое жертвоприношение без крови и убийств, чем то напоминает коммунизм.
      2. Жертвенное существо приносится в жертву через лишение жизни. Мне даже описывать это противно. Насколько мне известно, это практикуется у язычников. 

      Аналогии двух видов жертвоприношение можно перенести и в наш мир. Тогда будет видно кто есть кто.

      А по поводу дэв и ассуров тут всё очень запутано. И для меня странно слышать, что девы, которые не проводили жертвоприношения через убийство, не принимали в дар мёд, ладан, рыбу, излишки пчёл, деревьев и косяка рыб. Может здесь что то искажено в тексте.

      Вывод:
      В первом виде жертвоприношения отсутствует эгоизм;
      Во втором виде жертвоприношения присутствует.
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      21.04.2026 23:02
    • для меня странно слышать про какие-то "излишки у пчел", они вам сами об этом сказали?
      Читать полностью
    • Андрей G
      22.04.2026 00:46
    • Разве пчеловод не излишки забирает у пчёл? Или он их убивает, прежде чем хочет взять мёд? Я привёл примеры двух видов жертвоприношений.
      1 вид без убийств.
      2 вид с убийствами.

      Нам следуют изучать древние писания, но я думаю не следуют прикреплять ярлыки плохой или хороший, светлый или тёмный.
      Во первых всё это относительные понятия.
      Во вторых может нас хотят запутать.
      И про войнов света со свастиками я тоже наслышан в Нацистской Германии, где потом эти войны света людей в лагерях сжигали. А сейчас повсеместно неоязычество внедряют, там тоже вроде как один свет у них.
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      22.04.2026 08:16
    • У пчел нет излишков, они мед для себя, своего потомства и своей матки делают. Так и про корову можно сказать и ее молоко для телят: человек почему-то решает, что у них "излишки", и они ему причитаются.
      Читать полностью
    • Андрей G
      22.04.2026 16:11
    • Вы упорно не хотите меня услышать или делаете вид. 1. Либо существо делится  частью своей энергией с существом которое выше мерностью 2. либо у существа забирается вся энергия через смерть. Это два разных вида жертвоприношения.
      1 вид самый безобидный и даже полезный для человека. 
      2 вид используют существа у которых чувство превосходства над остальными существами. И они действительно идут к свету, только к тому, что в глубине вселенной, очень плотному свету. 
      И дэвы описанные вами в текстах, это аналог фашизма и язычества.
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      22.04.2026 17:40
    • да я видел это. Пчелы не делятся частью своей энергии с другим существом, корова не делится. Существо приходит и забирает себе. Добавьте к своим 1 и 2 третий вариант, промежуточный.

      "существа у которых чувство превосходства над остальными существами. И они действительно идут к свету", - нет, это уже не к свету, чувство превосходства это к низшим. Но вы, вероятно, выразились неточно.
      Читать полностью
    • Андрей G
      22.04.2026 21:01
    • Печально, что смысла моего первого поста вы так и не поняли, и что можно жертвовать без убийства, как это делается в христианстве, будизме, исламе. Вероятно вы занимаете антихристиянскую позицию, поэтому переводите разговор на какой-то бред. Скорее всего вы и тексты переводите с предвзятым отношением. 
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      22.04.2026 21:26
    • Всю подробную информацию можешь в моем телеграме ( перейти ) найти, там есть и цитаты на санскрите, и внешние ссылки на сайты и файлы. По библейским строкам тоже много материала. Переведи самостоятельно и не забудь здесь отписаться о результатах, непредвзятый. Я что нового должен был я в твоем посте почерпнуть? Мы говорили много минут на передаче, что жертвы можно бескровные приносить. Я же обратил внимание на новое для тебя (что оказывается, отбирать мед у пчел или молоко у коровы - это тоже насилие, а не "делятся излишками" они), и писал для тебя, а толку мне обсуждать то, что и так ясно нам обоим.
      Читать полностью
    • Андрей G
      23.04.2026 01:16
    • Лучше пусть посты, паломничество, отказы от каких либо благ человеком, забор молока у коровы, у пчел мёда, у деревьев смолы, у цветков эфирного масла будет считаться насилием, чем будет существовать то, что действительно считается насилием.
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      23.04.2026 01:33
    • Я сдаюсь, ничего не понимаю. Я против насилия. У меня просто более расширенное его понимание, включающее насилие над пчелами и молочными коровами 😂 
      Читать полностью
    • Андрей G
      23.04.2026 09:29
    • То, что является насилием для высших мерностей, для низших это обыденность. А если вы мыслите категориями высших мерностей, тогда эти примеры не для вас. В высших мерностях даже выше указанные примеры являются насилием, согласен. Это тоже самое, если мы будем объяснять волку, что убивать овцу это насилие. Но незабывайте, вы живёте на планете земля.🤫
      Читать полностью
    • Андрей G
      22.04.2026 21:07
    • Перетолчин всю передачу сглаживал углы.  
      Читать полностью
    • Lucia
      20.04.2026 00:08
    • Очень интересно, особенно про индийскую версию войны богов. Но хотелось бы более развёрнуто услышать про них! Можете более подробно рассказать как-нибудь, кто в их пантеоне были представителями Дэва и Асуров? И в Махабхарате по сути, победили Дэвы, т.е. Пандавы, но началась Калиюга... очень глубокая тема.
      Читать полностью
    • Alek
      19.04.2026 22:59
    • Спасибо. Продолжайте пожалуйста. Про пещеры Барабар можете что то включить в следующий разговор? 
      Читать полностью
    • 19.04.2026 22:28
    • Сергей спасибо, получился отличный материал. В разговоре вы упомянули что наш мир ограничивается только 6-ю органами чувств и есть знание о переходе в другое состояние. Очень хотелось бы раскрыть эту тему более подробно.
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      19.04.2026 23:45
    • пятью базовыми: обоняние, осязание, слух, вкус, зрение. Говорят, медитативные и подобного рода практики позволяют развить чувствительность в других направлениях.
      Читать полностью
    • u1000447298
      19.04.2026 21:54
    • Благодарю за интересные исследования! Если кали-юга завершилась( по  некоторым мнениям), то что является критерием новой эры Процветания?  И почему мы наблюдаем обратное, с развитием тех же биотехнологий и прочее?  Какие пути есть выхода из этой матрицы в  ведических источниках? 
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      19.04.2026 22:25
    • а мы не заявляли, что она завершилась. Ориентировочный срок по одной из традиций дал Берзин - 2424 год.
      Читать полностью
    • u1000447298
      21.04.2026 12:19
    • Астрологически, уже)) по разным верованиям, одна эпоха Лисы завершилась, началась эпоха Волка. Или эпоха Водолея. 
      Читать полностью
    • Константин
      19.04.2026 21:21
    • Дмитрий Юрьевич, Сергей (отчество не знаю), здравствуйте.

      Передача получилась отличная, за что сердечно благодарю. Наверное, придётся ещё раз пересматривать повнимательнее, так как очень много новой информации услышал.

      В конце передачи вы затронули тему, которая открыто обсуждается президентом РАН в одном из ведущих российских СМИ ( перейти ), то есть постепенно впечатывают этот факт в головы наших соотечественников.

      По моему скромному мнению, она содержится даже в следующей цитате из Священного Писания:

      «Вот родосло́вие Исаа́ка, сы́на Авраа́мова. Авраа́м роди́л Исаа́ка. Исаа́к был сорока́ лет, когда́ он взял себе́ в жену́ Реве́кку, дочь Вафуи́ла Арамея́нина из Месопота́мии, сестру́ Лава́на Арамея́нина. И моли́лся Исаа́к Го́споду о жене́ свое́й, потому́ что она́ была́ непло́дна; и Госпо́дь услы́шал его́, и зачала́ Реве́кка, жена́ его́. Сыновья́ в утро́бе её ста́ли би́ться, и она́ сказа́ла: е́сли так бу́дет, то для чего́ мне э́то? И пошла́ вопроси́ть Го́спода. Госпо́дь сказа́л ей: два пле́мени во чре́ве твоём, и два разли́чных наро́да произойду́т из утро́бы твое́й; оди́н наро́д сде́лается сильне́е друго́го, и бо́льший бу́дет служи́ть ме́ньшему. И наста́ло вре́мя роди́ть ей: и вот, близнецы́ в утро́бе её. Пе́рвый вы́шел кра́сный, весь, как ко́жа, косма́тый; и нарекли́ ему́ и́мя Иса́в. Пото́м вы́шел брат его́, держа́сь руко́ю свое́ю за пяту́ Иса́ва; и наречено́ ему́ и́мя Иа́ков. Исаа́к же был шести́десяти лет, когда́ они́ роди́лись. Де́ти вы́росли, и стал Иса́в челове́ком иску́сным в звероло́встве, челове́ком поле́й; а Иа́ков челове́ком кро́тким, живу́щим в шатра́х». (Быт. 25:19-27).

      💬 С большим интересом буду ждать следующей передачи. Желаю вам крепкого здоровья и успехов в вашей интересной работе.

      С уважением.
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      19.04.2026 22:25
    • да, вмешательство в роды и даже планомерная селекция описана в ветхозаветных историях. Если говорить об индийских писаниях, то технологический путь традиционно связывается с асурами, т.е. теми, кто не следует правильному пути.
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      22.04.2026 21:28
    • Сергеевич
      Читать полностью
    • mad
      19.04.2026 21:13
    • Моё почтение за это видео. Интересно какие книги надо прочитать чтобы пройти такой же путь исследования на собственном опыте?
      Читать полностью
    • Дмитрий
      19.04.2026 21:10
    • Приглашайте, Сергея Качковского почаще, очень интересный рассказчик. Спасибо.
      Читать полностью
    • Тана
      19.04.2026 21:05
    • Про Хаому в Авесте - это была субстанция типа вина (если сравнивать с самыми благородными винами), которая приготавливалась из многих компонентов. Точная технология приготовления канула в Лету... Но это не кровь.
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      19.04.2026 21:12
    • хаома вряд ли чем-то отличалась от индийской сомы, но как делать сому, тоже уже никто не знает. Никто не говорил, что хаома/сома это кровь.
      Читать полностью
    • Тана
      19.04.2026 21:28
    • Хорошо) Видимо, я не так поняла.
      Читать полностью
    • Алексей
      19.04.2026 20:38
    • В диалоге, прозвучало слово абискорпион, ( наверное не правильно написал или услышал). подскажите ,где найти это слово?
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      19.04.2026 20:51
    • не помню ничего такого
      Читать полностью
    • d2fd868ec113
      19.04.2026 22:57
    • асклепион?
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      19.04.2026 23:46
    • точно, асклепион. Найти информацию несложно.
      Читать полностью
    • u1000368520
      19.04.2026 20:36
    • Про ладан вопрос, если там запах ладана привлекал тёмные силы, а в православии наоборот, говорят "как ч... ладана боится".  А вы про двойственность, то возникает вопрос, нет ли этой двойственности и искажения в православии? 
      Читать полностью
    • u1000509553
      24.04.2026 20:09
    • В православии не наоборот. Если асуры победили то человечество с тех пор поклонялось богам-асурам. Использование ладана подтверждает это.
      Читать полностью
    • Игорь
      19.04.2026 20:30
    • Сложная, но очень интересная тема!
      Читать полностью
    • u1000411867
      19.04.2026 19:46
    • Спасибо большое) очень обрадовалась, что Сергей снова у вас) хороший сравнительный анализ 👍
      Читать полностью
    • u1000437322
      19.04.2026 18:47
    • Как смотреть видео ? За что я плачу регулярно?
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      19.04.2026 19:42
    • выше есть ссылка для связи с техподдержкой, попробуйте
      Читать полностью
    • d2fd868ec113
      19.04.2026 22:41
    • можно попробовать на телефоне длительное нажатие на видео - далее из контекстного меню выбрать "открыть в новой вкладке". И вот в новой вкладке видео запускается. 
      У меня тоже не всегда запускается, но вот так через открытие в новой вкладке - работает.
      Читать полностью
    • Ранис
      19.04.2026 18:05
    • Всем здравия ✨ психического и затем всякого…💫
      Психо с греческого и есть жизнь, в физиологию приходит (рождается) или точнее преображается из инерции и энергии по средством чего творит Создатель, что берёт начало всё сознание, мысль, желание, материя и т.д.
      А двоичный код так же будет в каждом начале, что усматривает право выбора сознанием всякого рода…
      Химия всего этого процесса история… И все кто открывают историю писания, научные труды пытливых и постигают мудрость, дают свет переданный нашими предками, пытаясь передать нам свои достижения и ошибки. Но для чего?; Чтобы кто-то считал себя лучше, а кто-то хуже… Или есть ли Великое начало нравственности и прекрасного от Великого и трансцендентного✨С можем мы стать лучшими узнав и поняв всё это? Если наша тысячи летняя история, привела нас в наши дни. Это эволюция или инволюция? И что мы хотим узнать посредством преданий? Всё это сделано теми лучшими людьми (как Иисус а.с., Моисей а.с. и другие пророки до и после них) про упоминаемых в этом замечательном диалоге…
      Открыть картину прошлого или будущего мира!?
      Ps Это замечательно…
      Благодарю за материал команду🤝🤗✊🏻
       
      Читать полностью
    • u1000460240
      19.04.2026 17:58
    • Его принлашайте чаще. Он и в прошлый раз был интепесен
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      19.04.2026 17:58
    • Кто еще пользуется телеграмом, можете заглядывать на канал  перейти , я там обычно прямые цитаты привожу с переводами, выкладываю источники и проч. На видеозаписи какие-то вещи прямо с него зачитывал.
      Читать полностью
    • Elena Kurbanovskaya
      19.04.2026 17:45
    • Таинства в христианстве несводимы только лишь к ритуалам с соответствующим психическим наполнением
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      19.04.2026 17:53
    • Ритуалистика это жреческая функция, берущая начало в древнем культе и ритуальных магических практиках. Речь шла о том, что Христос не вводил их, и не соблюдал те, что тогда имелись. Как и Будда и проч. Ритуалистику вернули, когда построили религиозные институты.
      Читать полностью
    • u1000508888
      20.04.2026 15:42
    • Насчёт Христа. Если верить Евангелию, ритуал поедания крови и плоти его ввёл сам Христос. Тайная вечеря. Насколько помню, отмена ритуала была временной, на то время, пока с учениками был сам Христос. Он не отменял правила, просто религия не застывшая во времени, а как движение по вешкам, с ним - ну вот такой этап. Иначе, можно принять его за некоего революционера, что на мой взгляд - ошибка, напрямую противоречащая его же словам, что он пришёл исполнить закон.
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      20.04.2026 16:09
    • Евангелий было много, отобрали несколько, и что он имел в виду, никто не знает. И уж точно он не мог ввести ежедневное приготовление на столе с останками мучеников. И уж точно в иудейской среде ничего подобного не было. И какой закон он пришел исполнить, тоже непонятно: для иудеев часть закона - соблюдать субботу. Он не соблюдал.
      Читать полностью
    • Fine
      19.04.2026 17:28
    • Спасибо за передачу! Как всегда очень интересно! Очень удивила информация про ладан, я увлекаюсь эмирными маслами и ладан считается королем среди ЭМ, лечит практически от всего... Сергей, а попадалась ли Вам информация про другие культовые масла, например Сандал и Мирра, интересно было бы узнать подробнее какие были приятны Девам?
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      19.04.2026 17:42
    • для дэвов лучше всего Коммифора мукул, либо его еще называют гуггул, арабский мирт, индийский бделлий.
      Читать полностью
    • Ирэн
      19.04.2026 20:48
    • Только что купила мирру, не понимаю как её правильно воскурять... 🤔
      Читать полностью
    • Fine
      19.04.2026 17:58
    • Спасибо!
      Читать полностью
    • Yulia Stepanova
      19.04.2026 16:53
    • Просто супер! Исследования продолжаются!!!!! 
      Читать полностью
    • Владимир
      19.04.2026 16:50
    • Нужно сделать еще один шажок и осознать, что те, о ком идет речь (и по сравнению с которыми мы на уровне животных, если не ниже), не могут иметь "культ жертвоприношений". Это значит сравнивать их с туземцами, которые построили самолет из палок. Сами же сказали, все было конкретно и для определённой, скорее всего, чисто утилитарной цели. Например, взять жир какого то животного, чтобы сконденсировать облака. А сказка о сжигании животных из того же источника, где бабу из ребра Адама ваяют. Однако допускаю, что те, кто сейчас бомбят Газу, в прошлом тоже должны были кого то бомбить, может, как часть воспитания особой кагорты нелюдей. Иначе как еще победить православных. Прикольно будет, если все таки в этом веке нас дожмут. Сергей - молодец, проделал большую работу по промыванию руды.
      Я думаю, касательно жертвоприношений речь идет о смене эпох, т.е. когда солнце начинает вставать в весеннее равноденствие в другом знаке зодиака. Сначала принесли в жертву быка, когда солнце стало всходить в Овне. Потом агнца, когда равноденствие перешло в Рыбы (у русских -- созвездие Коня), где мы сейчас и находимся. Лет через 500 будут писать, что мы бедных лошадок в жертву Водолею приносили. Экзальтированные исследователи будут читать, как мы варвары вскрывали лошадкам чрево)) А у быка ваала не в волосах, а между рогами, конечно, не луна, а солнце.
      Читать полностью
    • Кирилл
      19.04.2026 16:00
    • Я сам смотрю альтернативщиков истории и считаю что удревнение истории писали в 19 веке. Удревнение связано на 90% с религией и церковью, так как манипуляция людьми осуществляется по религиозной линии это понятно очень многим и для меня очень странно приплетать к письменности Египта и Индии. С этим никто и не спорит, а напротив пытаются понять уровень развития прошлых цивилизаций и какие технологии были в то время. 
      По поводу плоской земли вы абсолютно не правы. Я занимался исследованиями на основе метрических данных шарообразности земли и когда занялся этим не лежа на диване, а с хорошей оптикой на воде на льду на водохранилищах, в море , пилотируя маломестный самолет, делая снимки на большой высоте, пришел к абсолютным выводам на 101% сто земля плоская! А мотив очень простой, создадь для нас сказку что мы находимся в непонятном космосе и куда то летим , вокруг нас никого нет на огромном расстоянии. А в реальности антарктида полностью под охраной за пределами есть другие земли и возможно другие солнечные системы, другая цивилизация которая более развитая. Потом из этого сразу вытекает пересмотр всех законов физики, так как солнце на высоте 3500км и диаметром 55км , это эфир , энергия которая нас окружает и т.п. А делать мультики про космос и пилить миллиарды на этих программах это просто золотое дно. Вы думаете Гагарина просто так убили? Он начал много говорить про этот цирк и как ему жить с этим враньем. 
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      19.04.2026 17:44
    • вы о чем вообще, никто ничего не говорил про плоскую землю. Везде просто спамите одно и то же без разбора.
      Читать полностью
    • 19.04.2026 15:52
    • Второе видео уже не могу посмотреть,в любом браузере пишет, что формат не поддерживается, не понятно за что плачу
      Читать полностью
    • 19.04.2026 17:43
    • Точна такая же ситуация (
      Читать полностью
    • mad
      19.04.2026 21:22
    • У меня в любом браузере воспроизводит и на телефоне в том числе. Значит дело с вашими инструментами
      Читать полностью
    • Мария
      19.04.2026 15:26
    • Большое спасибо! Жду продолжения, очень интересно
      Читать полностью
    • Джема
      19.04.2026 15:05
    • Очень интересная информация, спасибо, Дмитрий, что пригласили снова Сергея. 
      Читать полностью
    • Васян3
      19.04.2026 14:29
    • Поясню ребятам в кадре для чего создали древнюю историю. Аналогия прямая - при монархии и прочих феодальных отношениях что было определяющим у знати? правильно - РОДОВИТОСТЬ, то есть ДРЕВНОСТЬ РОДА. И это до сих пор так - достаточно посмотреть на греков, персов и ещё один народ, который лучше не называть и который воюет с персами. Всё прозаично и низменно. Пора это, космополитизм выключать при рассмотрении вопросов, касающихся живота конкретных индивидуумов. а уж если предположить, что ВСЯ власть на планете живёт в родоплеменном строе, то древность рода является определяющим и основным критерием крутизны и обоснованности понтов перед коллегами.
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      19.04.2026 15:12
    • никто древность своего рода не ведет от египтян или шумеров, кроме разве что евреев, но это ни на что не влияет.
      Читать полностью
    • Ирэн
      19.04.2026 20:46
    • Вы меня прям заворожили, очень интересные вещи рассказываете, аргументы железные и речь ваша очень богатая и грамотная. Спасибо 🙏 за ваш труд
      Читать полностью
    • Анатолий
      19.04.2026 14:17
    • Как с Качковским лично познакомиться? Я бы подсказал пару идей и помог бы сформировать программу передач, безвозмездно конечно же) Еще раз спасибо!!!
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      19.04.2026 15:16
    • Качковский следует своим программам, а не чужим. 
      Читать полностью
    • Анатолий
      19.04.2026 14:12
    • Ребята! Это то чего многие ждут, но стесняются об этом сказать. Запускайте серию передач с Качковским, это будет ядерная бомба! Противостояние Вышеня и Живы весьма глубокая и интересная!)
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      19.04.2026 15:13
    • Тема противостояния не интересна. Тем более выдуманных персонажей.
      Читать полностью
    • 19.04.2026 14:09
    • Спасибо парни, тема интересная, ждём продолжения!
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      19.04.2026 19:43
    • продолжение выйдет в 2424 году
      Читать полностью
    • Roman Tyomny
      19.04.2026 13:12
    • Представьте себе ситуацию. Развитая система связи, вычислительные системы (дата центры, центры анализа и принятия решений) и механизмы управления погодой, событиями и т.д. 
      Всё управляется голосом, жестами (упрощеггый интерфейс) в итоге  исполняч ритуал или произнося заклинание пользователи пользуются этими сервисами. Потом обслуживание стстемы забрасывается. Инженеров нет (вымерли или не научил никто новых) и система продолжает работать какое ьо время по инерции. Пользователи продолжают использовать "магию". Потом подсистемы без обслуживания выходят из строя. И магия перестаёт работать. Как минимум досту уже есть не у всех как ранее. Вне зависимости от реализации и принципов на которых это могло быть построено все могло так и произойти. 
      Нет обслуги, система по инерции работает какое то врем, потом или батарейки сели или детали какой то больше нет и получаем кирпич и легенды как оно было.
      Читать полностью
    • Анатолий
      19.04.2026 14:15
    • Но у нас есть работающие системы в наше время. Это Кааб например.
      Читать полностью
    • Denis
      19.04.2026 13:03
    • Вы мне так нравитесь, вообще немогу)
      Читать полностью
    • Ирина_Д
      19.04.2026 12:49
    • Дмитрий, огромное спасибо за роскошный выпуск с Сергеем! Обожаю лекции с Качковским) 
      Читать полностью
    • Лиза
      19.04.2026 12:48
    • Я всегда верила, что есть нормальные умные люди. Которые не способны принимать ложь как истину.  Способны видеть подмены, искажения. И различать  истину и ложь, добро и зло. Мыслить в масштабах надпланетарных,  тысячалетиями. И вот я сегодня  увидела и услышала такого человека.  Спасибо за то, что пришли в этот мир. За ваше повествование.... 
      Спасибо Дмитрию... Спасибо.  
      Читать полностью
    • Чегиров Виталий
      19.04.2026 12:41
    • Потрясающе! 
      Читать полностью
    • Сергей
      19.04.2026 12:35
    • Махабхарату читал. Не понял ничего. Камасутра понятнее. 
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      19.04.2026 15:14
    • Камасутру вы тоже не читали. Эти тексты мало общего имеют с представлениями обывателя о них.
      Читать полностью
    • Дмитрий Перетолчин
      19.04.2026 18:14
    • Может следующую тогда про Камасутру?
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      19.04.2026 18:18
    • не знаю, если выделю что-то действительно интересное, может быть
      Читать полностью
    • Виктор
      19.04.2026 12:33
    • Благодарю вас за интересную беседу, жду продолжения с предвкушением 
      Читать полностью
    • Дмитрий
      19.04.2026 12:29
    • Здравствуйте, вы упомянули Ивана Кузнецова, было бы хорошо если бы вы его пригласили снова и попросили его рассказать о своих трудах и наблюдениях. Спасибо.
      Читать полностью
    • Алексей
      19.04.2026 16:56
    • Постараемся, ближе к осени
      Читать полностью
    • u1000466537
      19.04.2026 12:19
    • Огонь! Большое спасибо за передачу. Очень жду следующую🤝
      Читать полностью