Найти
Регистрация
Поделиться:
Шоковая терапия для элиты
В. Лепехин, Д. Перетолчин
21 января 2023
1.3 тыс.
167
Изменилось ли что-нибудь в российских элитах за время проведения СВО, как разрешится напряжение между «торговцами» и «силовиками», способна ли элита к трансформации и мобилизации, сможет ли сложная политическая ситуация катализировать позитивные перемены в российском обществе, ведь на кону российская государственность. Владимир Анатольевич Лепехин, директор «Института изучения проблем развития Евразийского экономического союза» предлагает эксклюзивный алгоритм преодоления сложившейся в РФ ситуации: от мобилизации элит к модернизации страны и от неё — к солидарной экономике. С гостем беседует Дмитрий Перетолчин.
Поделиться:
45 комментариев
Сортировать по: дате популярности
    • u1000378991
      30.01.2023 06:41
    • Меня давно шокируют сообщения типа- на эту задачу планируется ПОТРАТИТЬ столько млн,млрд рублей!...
      В отчёте - ПОТРАТИЛИ !!! и всё.
      Читать полностью
    • u1000378991
      30.01.2023 06:29
    • Беспилотники  могли строить начиная с дворца пионеров..
      Читать полностью
    • u1000378991
      30.01.2023 06:18
    • Эта элитка совершенно не владеет теорией и навыками построения систем управления. Примитивность  была видна давно.
      Читать полностью
    • андрей
      29.01.2023 21:58
    • Через культуру и новую экономическую модель развития, введения управления и ответственности для элит или диктатура, деспотия, патриотическая феня для населения, а дальше может быть все что угодно
      Читать полностью
    • 29.01.2023 14:38
    • Дмитрий верно отметил, что не только научно-технический прогресс на закате Союза стал падать, а также и социальная сфера, т.к. они идут рука об руку. Без нравственности научно-технический прогресс породит инженеров, которые будут хвалиться качеством произведённых печей для сжигания тел заключённых концлагерей. Только совместно с поднятием нравственности возможно выйти на новый уровень вверх по тонкому канату, либо мы сгорим в потребительстве.
      Будьте сильным и успехов вам.
      Читать полностью
    • 29.01.2023 14:13
    • Интересное обсуждение. Задели такой вопрос, что государство фиктивно и его нет. Хотелось бы услышать подробнее.
      Читать полностью
    • Дмитрий Савельев
      28.01.2023 13:24
    • Круто видео 
      Читать полностью
    • Татьяна С
      27.01.2023 15:14
    • Интересная картинка на заставке. Про бурого мишку понятно,а гипербореец-то кто? 
      Читать полностью
    • Аксёнов Николай Николаевич
      27.01.2023 14:49
    • 👍 
      Читать полностью
    • Татьяна
      27.01.2023 11:28
    • Жесть! Что ж Изборский клуб не представит свой взгляд в официальном документе лично Президенту? Собираются, говорят и что? Нет того человека, кто сможет принять удар на себя? Нет ни только Сталиных, но и Ленин иных.... 
      Читать полностью
    • 27.01.2023 01:53
    • Ни в бровь, а в глаз! Супер. Диагноз печальный, но на 100% честный. Хорошо что это озвучивают довольно авторитетные люди. Только вот как эти все эти мысли донести до принимающих решение.   Вообще какой-то странный движ наблюдается последнее время. Вот например в школьную программу включат "Как закалялась сталь" Островского, но при этом оставляют Архипелаг гулаг". Это же сюрреализм какой-то! Это как умножить длинное и зеленое и требовать результата. Владимир Анатольевич прав на 100%, надо менять модель экономическую. И не просто новую валюту БРИКС мутить (вроде в августе с.г. начнут предметно обсуждать), а именно принцип распределения добавочного продукта менять. А это связано со сменой философии вообще - кто мы, для чего живём, что ценность у нас - барыши спекулянтов или возможность жить без страха что работу потеряешь и за ипотеку коллекторы задушат... По любому надо сталинскую экономику брать за основу, когда зарплаты не росли, но каждый год цены снижали... вот тогда и был настоящий социализм. А как её брать, если утром Павка Корчагин, а в обед Солженицин героем предстает? 
      Читать полностью
    • Валера
      26.01.2023 18:59
    • Пригласите Платошкина, пусть расскажет про сменяемость власти в условиях диктатуры на примере Латинской Америки. Там ситуация похуже нашей и ничего, меняют люди. Хоть надежда какая-то вселяется. Да и книг этот человек написал много. 
      Можно с ним и про Кеннеди побеседовать, он и про это книгу написал.
      Читать полностью
    • Марвин Химейер
      24.01.2023 12:31
    • Сделайте передачу с Эдуардом Ходосом,хотя нет...не хватит  смелости у вас,это вам не про не про абстрактных "англосаксов" ,там человек имена называет
      Читать полностью
    • Квадро&Co
      24.01.2023 08:55
    • Пчм у данного видео нет опции "кадр в кадре"? У видео с Марцинкевичем (например) есть 
      Читать полностью
    • maximp
      23.01.2023 12:49
    • Спасибо. Отличная передача.
      Читать полностью
    • 23.01.2023 10:52
    • Пригласите на передачу Пякина В.В. 
      Читать полностью
    • Irina
      23.01.2023 07:08
    • В целом, согласна с Лепехиным. Какая может быть трансформация у опарышей? Они даже не способны осознать, что происходит с организмом и к что к чему приведёт. Опарыши подлежат утилизации. 
      Читать полностью
    • u1000361835
      24.01.2023 11:01
    • Черного кобеля не отмоешь добела, если человек идиот, то это надолго, горбатого могила исправит, а дурака дубина и т.д. Эти жадные хапуги к трансформации не способны.
      Читать полностью
    • Юрий
      23.01.2023 06:14
    • Здравствуйте! Верните пожалуйста аудиодорожку! Это удобно просто слушать.
      Читать полностью
    • 23.01.2023 01:37
    • Бред!
      Читать полностью
    • u1000353970
      22.01.2023 21:38
    • Купи мыло - получи верёвку в подарок. Народу, как всегда, остаётся участь выживать пока кланы перераспределяют угодья охоты🤷
      Читать полностью
    • Igor
      22.01.2023 20:50
    • Почему перестали выкладывать аудиоверсии выпусков?
      Читать полностью
    • Алёна
      22.01.2023 17:38
    • "Народ никогда ничего не решает, решают интеллектуалы, создающие теорию для практики. " Е. Ю. Спицин. 

      Лепёхин путает понятие элита и интеллектуалы, вот главная ошибка в рассуждениях, а соответственно в голове. В постсоветском пространстве элита не те кто влияет на события, а люди, борющиеся с системой на местах и побеждающие её  в локальных сражениях. Увы, но пока так. Всё остальное предательство, идиотизм и саботаж. Пока Пригожин хайпует на Соледаре, куча наших мужчин из Донбасса погибают на остальном фронте, создавая ему возможность для локальной победы. 
      Читать полностью
    • Татьяна
      27.01.2023 11:33
    • Не принижая заслуг воинов ЧВК, складывается такое впечатление, что целенаправленно создается образ героя-олигарза из Пригожина. Цель? А вот как раз обоснование для создания силового администрирования государства. Нет? 
      Читать полностью
    • 22.01.2023 17:17
    • Какая трансформация возмодна у воров и сиавленников фининтерна? Эта шваль была поставлена во власть,чтобы уничтожать и крушить. На кого эта ватная пропаганда рассчитана? Кто в нее поверит после 12м позорной обосрации? Ах,да...
      Читать полностью
    • Лёля
      22.01.2023 17:16
    • Из слов уважаемого Владимира Анатольевича следует, что мы ничего не можем сделать самостоятельно, только наблюдать за тремя властными группами, а самые умные могут еще и разоблачать. Но ведь  мы создаем реальный продукт: кто-то материальный, кто-то интеллектуальный. У нас пока не получается объединиться так, чтобы влиять на распределение материальных благ и сохранение ценностей. И где же рецепт солидарной экономики? Можно ли применить методологию Лепехина к конкретному объединению (КПЛ, например), чтобы он заработал? Сейчас просто рассуждать и критиковать - непозволительная роскошь. 
      Читать полностью
    • Алексей Зав.
      22.01.2023 10:52
    • Благодарю Дмитрий за Лепехина.


      И желаю успехов в поисках  спикера который сможет расширить немного кругозор ..в плане определения мировоззрения , определения "что такое глубинный народ" ..и как нам с этим всем дальше жить-быть.

      Условный Пыжиков из разведки-контрразведки.

      Всё же не всё происходящее укладывается в логику и схемы описанные Лепёхиным..


      И ещё скажу - по выводам Лепёхина : не с экономики надо начинать , экономика дело десятое.

      Со смыслов надо. А смыслы будут когда будем знать кто - мы , откуда мы ..и куда идем.



      А по целям и средства подбираются : структура государства , направления в науке и в образовании ..
      Читать полностью
    • Олег
      22.01.2023 07:09
    • Здравствуйте!
      Напишу в поддержку гостя.
      Благодарю Владимира Лепехина и Дмитрия Перетолчина за интересную передачу!
      Прочитав все комментарии-
      Увидел не однозначную оценку трудов Владимира.
      Понятны комментарии людей,которые считают его высказывания слишком резкими и разрушающими собственный тихий уголок жизни-таким нужно к Михаилу Хазину (который ждёт от Путина,что тот выйдет на трибуну мавзолея со словами "Братья и сестры...-уже третий год) который оправдает все поступки власти или к Мордану-который строго по методичке сами знаете от кого освещает события.
      Владимир понимает,что времени на намазывание толсто масла НЕТ!!!
      И что нужно максимально объективно смотреть на то что происходит.
      Это подтверждено его трудами о солидарной экономике,руководству и участию в общественных организациях и др.
      Человек РАБОТАЕТ!!!
      Остаётся ему пожелать,что все у него получилось!
      Читать полностью
    • Юрий Анатольевич
      22.01.2023 04:24
    • Шикарно. Давайте больше интересных авторов. Ждём. 
      Читать полностью
    • u1000358268
      22.01.2023 01:43
    • Верните аудио версии, дабы слушать с выключенным экраном. 
      Читать полностью
    • Дмитрий
      21.01.2023 23:27
    • Печальный диагноз нашей стране, но соответствует наблюдаемой реальности к сожалению. Взять хотя бы странные назначения, отсутствие смены экономического курса.
      Читать полностью
    • Prox.Blog
      21.01.2023 22:54
    • Все вокруг гвозди, если в руках - молоток.

      Но что же скорее всего произойдет, если в руки нам попадет- микроскоп, а вокруг только гвозди?



      «…Кто берётся за частные вопросы без предварительного решения общих,тот неминуемо будет  на каждом шагу бессознательно для себя натыкаться» на эти общие вопросы».
      В.И. Ленин

      Остановимся на модальности текущего времени.
      Она, модальность характеризуется рядом явлений социальной эволюции:
      - государство-корпорация; перейти " title=" перейти " target="_blank"> перейти " title=" перейти " title=" перейти " target="_blank"> перейти " target="_blank" data-lpm="noindex" rel="nofollow"> перейти
      - концентрация капитала: перейти " title=" перейти " target="_blank"> перейти " title=" перейти " title=" перейти " target="_blank"> перейти " target="_blank" data-lpm="noindex" rel="nofollow"> перейти
      - эволюция капитализма;
      - социальная эволюция Субъектов Эволюционной Конкурентной Борьбы(ЭКБ). перейти " title=" перейти " target="_blank"> перейти " title=" перейти " title=" перейти " target="_blank"> перейти " target="_blank" data-lpm="noindex" rel="nofollow"> перейти

      Теперь можно из общего выводить частное.


      Уж коли борьба всегда ведется за ВИР, Власть-Информацию-Ресурсы, то:

      - ядро капсистемы все больше концентрирует-уже- капитал именно в своих руках;

      - объем капитала на периферии и полу-периферии будет уменьшаться, уже;

      - в силу работы гормональной регуляции организма человека и особенностей психологического портрета определенной части населения страны, сложившийся за последние 60 лет(шестьдесят) можно смело говорить о том, что у части страны на фоне стремления сохранить потребление в прежних объемах будет наблюдаться кризис наличия капитала в желаемых объемах, что в итоге - при негативном сценарии- приведет к кризису свободного капитала во всех слоях общества;

      - но для этого, или близкому по потенциалу, социального состояния необходимо будет пройти некоторый путь, который будет отличаться Окнами Возможности, с опорой на Матрицу Возможностей;



      - если исходить из того, что осознание – это «Действие не иначе, как только с учетом осознанного\осознаваемого», то в рамках модели, когда мы несемся в пропасть на дилижансе запряженным 20кой лошадей, то при выправлении курса от гибельной пропасти социальные перегрузки будут постольку высоки, поскольку осознание Действительности произойдет позже у той части населения, которая будет иметь смелость и решительность использовать имеющиеся ВИР в требуемом ключе;

      - если исходить из той модели, что в игре на нескольких досках мы, в лучшем случае играем хотя бы на части игровых полей, или на большем количестве игровых досок, то, с учетом вышесказанного, следует логические выводы:



      А.
      - существуют возможности высокой вероятности того, что, описанные ниже явления можно будет пережить с достаточной степенью безопасности на индивидуальном и групповом уровне разного порядка в краткосрочной перспективе;

      - существуют возможности с различающейся степенью вероятности пережить в среднесрочной перспективе грядущие события социальной перестройки с приемлемой степенью безопасности на индивидуальном уровне, групповом социальном уровне низкого и среднего порядка;

      - существуют возможности высокой вероятности пережить системную трансформацию социума на индивидуальном и низком групповом уровнях только как неотъемлемая часть социальной структуры высшего порядка организации. В противном случае индивидуальные эволюционные линии- семейные, родовые- в любом случае, с утратой оснований существования общества, в конечном итоге, зайдут в эволюционный тупик, говоря проще- «мы вымрем в наших потомках».

      Б.
      Наибольших успех в краткосрочной перспективе будут иметь те, кто симулируя человеческое поведение, будут реализовывать биологические базальные паттерны – доминирование, выживание, размножение, говоря просто – «жить для себя под любимым предлогом и с любыми оправданиями, и рационализацией своей деятельности».В части ряда вопросов требуется учитывать, как негативные сценарии, так и сценарии с оптимистичными прогнозами в деле оценки и анализа поведения вышеуказанных субъектов и групп ими формируемых.
      Отдельно стоит отметить неопределенность высокого уровня в отношении деятельности и мотивации коренного населения региона пребывания, с учетом любого исхода СВО как части ЭКБ.

      В.
      Особо стоит отметить с учетом вышесказанного ситуацию с Контуром Управления. На данным момент видится следующий сценарий.В определенный момент времени фиксация:
      -симуляции абиологического поведения;- неадекватность окружающей действительность в деле эволюционной конкурентной борьбы (ЭКБ);- отсутствие тождественности объекту управления;- некрофилическое, в философском смысле, стремление к выправлению государственного дышла в эволюционный тупик, «с нездоровым блеском в глазах»;

      - симуляция бурной деятельности, то есть отсутствие Действия там, «где нужно стоять насмерть», и активная деятельность там, где нужно было do nothing, приведет

      определённую часть КУ к острому пониманию необходимости лишения другой части

      всех ВИР, и включением их в требуемые процессы, что обострит донельзя борьбу

      внутри КУ, вплоть до уровня когда 37 год покажется «детским садом Топольком,

      песочницей «Ромашка»;

      - остро встанет вопрос теоретических оснований методологического обеспечения дела эволюционного выживания и выхода из сложившегося тупика (полагаю, если не случится вмешательства небесных сил, это произойдет не сразу, и не быстро, если успеют в условиях социальной перегрузки), чтобы более не путать «теплое, мягкое и прозрачное, ароматное, квадратное и невзрачное».
      Резюмируя (писать больше здесь в таком формате смысла нет):

      Отчуждение духовных факторов производства, рост и динамика социальной энтропии в ожесточающейся конкурентной борьбе налагает особенные требования к участникам грядущих процессов.Особенно остро стоит вопрос психологической

      безопасности личности и социальных групп различного порядка.

      При должно наличии ВИР решение большинства вопросов есть вопрос расчета сил и средств и грамотного их использования.В велоспорте есть такой момент как финиш, момент,когда участники соревнований групповой гонки устремляются на последних 100 метров, около того, к финишной черте называется «финишированием».

      Так вот, есть выражение у велосипедистов: «Чаще побеждает тот, кто первым «выстреливает» финишировать».
      Если немного похулиганить, но не теряя головы, то можно повторить вновь и вновь: «Не спрашивай по ком звонит колокол, он всегда звонит по тебе.»
      Всегда.
      Однажды Бартини Р.Л. спросил Симонова, может ли догоняющая система обогнать сильно опережающую, на что получил ответ «Нет». «-А наперерез?».
      Читать полностью
    • Валерия
      21.01.2023 22:12
    • 10 минут хватило, чтобы выключить. Гость крайне неприятен. Это не аналитика, это высказывание вслух претензий. Причем по большей части явно личных.
      Именно это вызывает отторжение.
      А вот товарищ сталин.... И пошло-поехало..
      Да поднимите вы свои пятые точки, и делайте для себя и страны что необходимо. Реально надоело это нытье и помои бесконечные.
      Читать полностью
    • Андрей Евгеньевич Кудрявцев
      21.01.2023 23:40
    • 1. "10 минут хватило, чтобы выключить. Гость крайне неприятен." - Эмоциональный посыл без логического подтверждения.
      2. "Это не аналитика, это высказывание вслух претензий. Причем по большей части явно личных." Вы об чем конкретно?
      3. "Именно это вызывает отторжение." Снова эмоция.
      4. "А вот товарищ сталин.... И пошло-поехало.." Со стороны Лепехина есть обоснование почему он так считает, а где ваше обоснование?
      5. "Да поднимите вы свои пятые точки, и делайте для себя и страны что необходимо. Реально надоело это нытье и помои бесконечные." Лепехин на примерах дает оценку происходящего. Вам что не нравится? Не нашел конкретики в вашем тексте. Призывать поднимать пятую точку может тот, кто ее уже поднял и куда-то отнес, и теперь от его пятой точки сплошная польза для государства и народа. В каком месте нытье? Не ужели в том, что патриотизм у нас не распространяется на призывающих к патриотизму. Вы не из последних случаем?
      Читать полностью
    • Надежда
      03.02.2023 00:21
    • он точно так же, 30 лет назад, понял что "ВСЁ"
      Разочарованный изборский нытик?

      п.с. а Вам какая конкретика? Вы больше высказываетесь.
      Читать полностью
    • Алексей
      21.01.2023 20:41
    • за неделю до начала операции тов. Лепёхин кричал на Авроре что все нас сдали предали и собственно страну уже не спасти, поэтому тезисы слушать можно, выводы смело пропускаем мимо ушей, риторика не поменялась.
      Читать полностью
    • 22.01.2023 03:10
    • А разве не сдали? 30 лет упорно над этим трудились. Володя превзршел Горбачева не в кубе, а в абсолюте.
      Читать полностью
    • Алексей Зав.
      22.01.2023 14:20
    • А если глобальнее смотреть ?
      И потом сравнивать роли Горбочева и Володи Путина (?) - считаю некоректным.
      Один чистая марионетка - поставленная только для того чтобы завершить проект СССР.
      Второй поставлен вроде как для баланса интересов "каланов" ..- а  если смотреть глобально?
      Концептуально он соответствует управленцу который может возглавлять страну ..и не дать рухнуть всей цивилизации на планете.

      Вы постоянно упераетесь в экономические перспективы и не берете картину целиком.

      Экономика - а вернее "ведение хозяйства" это следствие , а не причина..
      Да сейчас это главная морковка через которую тот же Путин управляет страной..
      В этом смысле я сооласен с Фурсовым : Путин кормчий который ведет корабль России между Сциллой и Харибдой... только добавлю - если не проведет , то и вся глобальная цивилизация посыпится ..
      Читать полностью
    • Марина
      22.01.2023 15:42
    • Вы это пишите из окопа с калашом в руках?
      Читать полностью
    • Марина
      22.01.2023 15:41
    • А вы так и не поняли, что нас сдали? И эта война не за нас, а за святые карманы?
      Читать полностью
    • John Doe
      21.01.2023 20:39
    • Редко такие толковые видео на политические темы выходят. Приглашайте Владимира Анатольевича чаще, пожалуйста. Не мажет мёдом и не убаюкивает. Тысячу лет ведём оборону тупика и никто не говорил, что в этот раз будет легко
      Читать полностью
    • Дмитрий Корсиков
      21.01.2023 20:37
    • Лепехин несёт несуразицу. Какая-то демагогия. В его речи много противоречий, которые он даже не пытается объяснить .
      Читать полностью
    • Сергей-Юрьевич
      21.01.2023 18:43
    • Поучительно. И вот, что пришло на ум относительно "финансово-административной" и "административно-финансовой" олигархии. К 1917 г. в РИ возник слой, который за время войны нагрёб финансов и захотел смести царскую администрацию, наследников В.Н. Коковцова.
      А получилось то, что целили в одно, а попали в ситуацию смены общественных отношений, где частные хотелки объективно проиграли. Новое главенство возникло в функции революционных перемен. Сработала Сверх-идея.
      Так и сейчас, исход путинских времён зависит от того, что будет ли услышана современная Сверх-идея.
      Читать полностью
    • Андрей Евгеньевич Кудрявцев
      21.01.2023 17:01
    • Единственное что остается - повышать осведомленность простых людей и готовить структуры, которые будут иметь доверие у осведомленных людей, и будут готовы взять власть, когда все посыпится. 
      Читать полностью
    • Татьяна
      21.01.2023 17:00
    • спасибо большое!
      Читать полностью
    • Александр
      21.01.2023 15:58
    • Все плохо и ни одного выхода! Лепехин наверное много знает о настоящем положении элит, которые затихорились, но не учитывает настроение людей, которые с оружием в руках отдают свои жизни! Получается вся беседа на уровне бабушек во дворе!
      Читать полностью
    • 21.01.2023 13:44
    • Вопрос не к Лепехину, кто контролирует дискурс , тот контролирует ситуатцию
      Читать полностью
    • Алексей Зав.
      22.01.2023 14:23
    • Невозможно от носорога взять информацию о дельфинах..
      Просто Лепёхин относительно узкий специалист. Хоть и получше иных политологов.
      Читать полностью
    • u1000363158
      21.01.2023 13:33
    • Лепехина послушать, лучше вздернуться. Складывается впечатление, что он ведет работу по дискредитации власти, ни чего более
      Читать полностью
    • Виктор
      21.01.2023 13:27
    • Благодарю за точки над «И». Снимаю шляпу за Ваш труд 
      Читать полностью
    • Александр
      21.01.2023 13:23
    • Я думаю он правильно высвечивает проблемы. Другое дело, что он узкий специалист, знает только клановую тему. Если добавлять (в свою копилку) других специалистов, то будет более адекватная картина. Например Фурсова ....
      Читать полностью
    • Юрий Анатольевич
      22.01.2023 04:25
    • А вот Фурсов то и слился с повестки дня. Даже если и появляется на экранах, что происходит крайне редко, то вообще актуальную повестку не освещает. 
      Читать полностью
    • Татьяна
      27.01.2023 11:43
    • Читайте ежедневные публикации А. Фурсова в его ТГ- канале. Ничего он и не слился! Просто он - не аналитик, а историк! И как историк действует. 
      Читать полностью
    • Olga Vladimirovna
      21.01.2023 11:26
    • Поставила like, потому что понравилась передача, но при всём уважении к В. А. Лепехину формируется внутренний протест, получается так, что в этой картине от меня ничего не зависит.
      Читать полностью
    • Александр
      21.01.2023 11:10
    • Вы знаете , у меня ощущение, что он занимается информационной подрывной деятельностью и деморализует общество. Особенно это неприемлемо во время СВО.  Ему в конце ещё бы сказать : " рус сдавайся , в плену будет хорошо, политрук лжет". 
      Читать полностью
    • 22.01.2023 11:02
    • Да, он говорит не то, что вам хотелось бы услышать. Правда чаще всего и бывает только горькой. Вам Луку горьковского хочется слушать? Сон золотой навевать?
      Читать полностью
    • Надежда
      03.02.2023 00:31
    • Ему самому всласть это говорить. А вот что делать и какова идея- размаха мысли не хватает, полета нет. Ползать могут все.
      Читать полностью
    • Владимир
      21.01.2023 10:39
    • Каша в голове, все в кучу, сам себе противоречит, какую то охинею несёт. "Западные элиты заработали свой капиталл" и все 70 минут подобного рода бреда. Честно говоря у кого ещё шизофрения, у элит или у гостя, ещё вопрос. 
      Читать полностью
    • 22.01.2023 11:05
    • Ну, тогда почитайте меня. Я вас успокою. Всё хорошо. Экономика на взлёте. СВО проходит сверуспешно. Временщики служат исключительно интересам государства и особенно - своему народу. На должности во всём государстве назначают умненьких. толковеньких, готовых пожертвовать своими личными интересами людей. Ну, как. Вам легче стало?
      Читать полностью
    • Надежда
      03.02.2023 00:35
    • эх, жаль Вашей роли нет) все обсужденчество
      а ведь каждый сам создает свой мир. И вместе мы идем куда-то.
      Читать полностью