Если по словам Кирилла Коткова финны называли шведов "россами", имея в виду русских, то почему самих русских они называют словом "Venäjä ? то есть словом, от которого венеды

На 30". На английском "скифы" - это "scythians", читается как "сайфианз". Вот вам и межзубный 'th' идёт как 'ф', кстати.

На 27": да, любой перевод - это "убийство оригинала". 

Албанцы называют себя "шкипе" или "скипе". А если взять теорию взаимозаменяемости букв 'п' и 'ф', как это часто бывает в тюркских языках, (например, Фатима и Патима, 'шкаф' и 'ышкап'), то можно предположить, что и албанцы (шкиперия) - это скифы.

Как я понимаю гость залез вообще не в свою сферу интересов и нагородил массу всякой белиберды. Он берёт те "трактовки" которые ему помогают идти своим логическим путём. Никто не против, так сказать мой карандаш что хочу то рисую. За скучной исторической правдой без громких заголовков желающих отсылаю к корифеям нашей исторической науки. Там всё подробно расписано. Вообще считаю что антинорманизм (автор продвигает именно его) и норманизм как явления мягко сказать глупы.  

Все хвалят, но мне тяжеловато слушать. Подача своеобразная

Вот такую бы версию и в массы👍
Я думаю, Москва образовалась по причине удобного расположения Москва-реки, которая через каналы связывалась с Днепром (может, через Волгу, может, ещё как), ну а там уже с Киевом и в Чёрное море. Предполагаю, что это был самый короткий путь в Чёрное море.Да и в корне Москва присутствуют буквы ск, может, тоже связано как-то со скифами🤔 И ещё, если сейчас побродить на карте по руслам рек (понятно, что они менялись), то можно примерно понять, как расселялись те или иные народы. Расселение в своём большинстве было естественное. Интересно, когда появилась практика завозить народы на какую-либо территорию, не в 19 веке ли🤔 или это уже в Римской империи практиковали.

Спасибо за гостя! Очень интересно, приглашайте еще. Такой разбор лингвистики очень интересен. 

Крайне качественная подача информации. Это редкий талант - знать и уметь знания преподать для ширнармасс. Так вот, если посмотреть на замёрзших мамонтов, которых ещё лет 100-120 назад местные ели, если находили оттаявшие туши, можно предположить, что там было тепло, на русском севере, а замёрзло всё буквально моментально в результате какой-то катастрофы космического масштаба. Так что нормально - всё пошло от нас так или иначе. А под вечную мерзлоту и болота как-нибудь прокопаем и явно там что-то найдём, чего в достатке в сухой и тёплой Азии.

Всем здравия✨
Отличный ведущий, как и остальные на этом сайте ведущие!
И его спикер, очень интересный учёный с интересными наблюдениями и его бэкграунд восхищает, заурядная тема и хорошая версия была озвучена для логической цепочки, того времени…
Благодарю за материал 🤝✊🏻👏🏻

Неясна логика "он придумал историю, но не от того, что был плохим" - у нас все дворовые алкоголики совсем неплохие люди, замечу

Спасибо за очень интересное лингвистическое исследование. Очень любопытное. Резало слух только- ссылка на полукочевой образ жизни наш в далёкие времена и распашка земли. 
Полукочевой образ жизни. Мы НЕ знаем как и когда менялся климат Земли на нашей территории доподлинно. Точно ведь мы этого не знаем?! поэтому и утверждать не можем о принципе нашей жизни как полукочевой в далёкие времена. Возможно кочевничество было просто временной климатически  вынужденной нашей миграцией, а не образом жизни.
Распашка земли. Историк Александр Пыжиков (проработавший/исследовавший не менее 25 лет в Архивных источниках СПБ и Москвы культуру, быт и историю Русского народа) писал и говорил, что массовой распашки земли ранее 1800 года не было на Руси. Не было -это по архивным данным СПб и Москвы. И как раз массовая распашка земли и приводила первоначально к голоду, т.к. нарушала мицелий земли, который сам родил нужные культуры людям без МАССОВОЙ распашки. И простые русские люди-крестьяне знали об этом. Он в архивах нашел информацию, что были Русские книги "Травник"и "Громовник" рассказывающие о силе земли и как понимать и правильно адаптировать свои нужды под это знание(мицелий, как лечиться травами, как находить воду для колодца и т.д.). Ведь даже соль не применяли в повседневную пищу Русские, а вместо нее использовали золу от жемчуга массово добываемого в наших реках. А соль применялась только для консервации.
Нам следует не утверждать только свои открытия, но и быть внимательными к тому что открывают другие исследователи до нас в смежных науках--история, археология и пр. и учитывать их открытия вплетая и совмещая со своими, только тогда мы приблизимся к объективной картине мира. Это если мы ищем именно ОБЪЕКТИВНУЮ картину мира. 
У Гёте в "Фаусте" наглядно описан был образ учёного прошлых веков, которые совмещали опыт знания в себе не только одной науки, чтобы познать истину чего-либо. Вспомните на примере Фауста-он и Богослов, и философ, и юрист, и медик-несколько наук изучал именно чтобы быть знающим человеком и этого все равно ему было не достаточно для познания тайны бытия.

Помнится мне ,когда Тур Хиердал искал предков скандинавов в Донских степях, все "историки" крутили пальцем у виска.

Отличный эфир. Благодарю. Надеюсь увидеть вашего гостя снова. Может ли уважаемый Кирилл рассказать свои мысли про новую хронологию Фоменко. Уверен, он изучал вопрос. 

Чтобы быть этимологом, нужно играть в футбол)) Например, в футболе можно бить щеточкой или китой (кидой), а можно бить шведкой или шведой, а главное можно знать такие выражения. А если знаешь, как бить шведкой, то вдруг можешь понять, где находится Швеция, где Китай, да и вдруг станет ясно, почему существует шведская стенка и вообще почему есть китайгородская стенка. Но для этого недостаточно знать много языков. Но это помогает понять, разницу между кидать и швырять, о чем, уверен, невдомек. А это намного интереснее, чем жонглировать придуманными социальными инженерами разными неизвестными словами, типа тартария. И где же этот тартар)) может, в кондитерской, где тортами торгуют)