Русские физики развенчали главный миф XX Века: теория аберрации против Эйнштейна

Регистрация

Картина мира

А. Плясовских, С. Зотов

Интервью Кафедра научных революций

Теория относительности Эйнштейна долгие годы была одним из столпов научных знаний и входила в картину мира миллионов людей во всём мире, как закон Архимеда или теорема Пифагора, - никто не пытался её проверить, пересмотреть, переоценить. Наш гость, доктор технических наук, профессор СПбГУГА им. маршала А.А. Новикова Александр Петрович Плясовских, вместе с внушительным по численности и представительству коллективом учёных, проверил на практике теорию относительности и обнаружил в ней ряд противоречий. Теория Эйнштейна не работает в масштабах космоса и окружающего нас мира. Была создана новая теория, она проверена экспериментами и полностью подтвердилась. Как это новое знание изменяет наши представления о происхождении мира и о геометрии окружающего пространства? С гостем беседует журналист Сергей Зотов.

34 комментария

Сортировать по: дате популярности

- Вячеслав
  
  13.10.2025 20:33
- Замечательно, что есть люди не прекращающие поиск реальной картины мира!Реверансы в строну Эйнштейна кажутся несколько излишними)
  
  Читать полностью
  - 0
- Михаил
  
  05.10.2025 23:03
- Темная энергия или материя -это отсутствие полного цветовосприятия,дальтонизм)))...А связь энергия-время? Полюса магнита изображают синий-красный...Из поля выделяется частица,которая становится заметна через изменение скорости относительно волны...Общее и частное...Все относительно,количество точек отсчета,частиц,потоков-измерений...Картина мира-фотография в моменте,как та папиросная бумага при скорости близкой к скорости света)))).Пока нет общей теории восприятия,бытийности ,объединяющей сферы науки ,философии и духовности ,мы обречены строить безчисленные теории и тратить время на их осмысление и внедрение, пока их оформишь,они уже устареют и перейдут из красного спектра в пустоту пространства.Какой цвет у пустоты?Некоторые описывают как темно синий,например в тантре,где пустота является и дхармакайей-источником...Величины скорости и расстояния не могут быть постоянными и прямолинейными в относительной реальности,это все равно проблема восприятия,мы свое относительное,ограниченное 4х %е восприятие пытаемся описать формулами,претендующими на некую истинность)))
  
  Читать полностью
  - 0
- u1000480720
  
  09.09.2025 19:45
- ууу...наплел, сказочник. расстроил Перетолчин что сырой, не проверенный материал на сайт выложил. Обычно сам говорит, из фактов выстраивайте тенденцию, потом какие то выводы. По часам сказки, в комментах люди уже пояснили, по радиальной скорости точки экватора, и нет отличия времени в другой, тоже все там легко сходится, есть массив икривленного времени, это гравитация около 100км от поверхности, она дает такой эффект, долго рассказывать, по темной материи меня просто смешило, это даже не для школяров. Волновые свойства фотонов , тоже , учите мат часть, это не только свет кстати..
  
  Читать полностью
  - -3
- Дмитрий Перетолчин
  
  19.09.2025 17:35
- Как Вас зовут, профессор? Мы от того неправильного профессора позвали, что Вы держитесь инкогнито. Мы исправимся, откройтесь
  
  Читать полностью
  7
- Айрат К.
  
  08.09.2025 19:42
- Интересная мысль!👍Я горжусь что учился с Александром Петровичем. Желаю Вам в дальнейшем вносить в науку много нового и делать сенсационные открытия!
  
  Читать полностью
  - 0
- Ян
  
  06.09.2025 08:01
- Главное - результат. Если позиционирование самолета стало точнее, значит подход более верный
  
  Читать полностью
  - 0
- Elena Melchenko
  
  06.09.2025 01:59
- "Узкая область" применения евклидовой геометрии??? Что курит этот господин? На каких веществах нужно сидеть, чтобы такое заявить???
  Выключила просмотр после фразы об "узкой области её применения". Ничему полезному такой дурак научить не может.
  
  Читать полностью
  - 0
- u1000460240
  
  05.09.2025 21:22
- В Ведах в 3-х томах описано что Землю именно что заселили.
  Солнце - это начальное светило на водороде, то есть в начале превращения.
  
  Вывод ?
  Скучно то как....
  
  Читать полностью
  - 0
- Sergio
  
  04.09.2025 02:51
- Как-же его сложно слушать. Как можно так себя вести в беседе?
  
  Прослушал только час и уже сам начал заикаться.
  
  А по сути вопроса сказано крайне мало. Ничего нового.
  
  Читать полностью
  - 0
- Владислав
  
  29.08.2025 13:11
- Очень интересно! 👍
  Побольше подобных передач с настоящими учеными!
  
  Читать полностью
  - 3
- Немец англицкий
  
  29.08.2025 09:19
- На основе этой гипотезы хочу свой мысленный эксперимент предложить. Есть две беговые дорожки (вид с боку, то-есть атлеты бегут слева на право). Одна дорожка ближе к нам, а вторая дальше от нас, то при одновременном финишировании выйграет ближний к нам атлет, получается так? Ведь дальний будет бежать с задержкой светового отражения. Звучит как бред. Возможно я по этому физику не любил.
  
  Читать полностью
  - 0
- Andrew
  
  30.08.2025 09:00
- Если результат будешь оценивать ты – то да, будет некорректный результат и ты отдашь предпочтение тому кто ближе к тебе. Если результат будет отмечать фотофиниш на месте то все будет корректно и победит действительно тот кто прибежал первый.
  
  Читать полностью
  1
- Andrew
  
  29.08.2025 07:59
- Хороший школьный преподаватель получился бы из гостя! Но если у нас такие ученые, которые целым коллективом делают такие открытия…. Того, что понятно за несколько долей секунды любому, кто любит математику и физику и знает их хотя бы на 4ку.
  Так грустно за отечественную науку современную.
  
  Читать полностью
  - 2
- 26.08.2025 18:29
- На канале " Злой эколог" размещены 5 частей видео " О концепции Уолтера Рассела". Перевод ИИ, поэтому немного сумбурно. Там и против теории Энштейна, другое понимание гравитаци и т. д. Не школьная картина мира.
  
  Читать полностью
  - 1
- Немец англицкий
  
  25.08.2025 23:27
- Чето я не понял, если лететь по движению земли, то будешь лететь долше по времени чтобы вокруг пролететь и вернуться к точке вылета, а если на встречу движению то конечно быстрее. Нужно было не вокруг земли лететь, а просто 20 часов например в ту и другую сторону и все, потом замер произвести. Что там за ученые..
  
  Читать полностью
  - 1
- Lorimej
  
  27.08.2025 17:24
- Вообще не так. Куда направлено движение Земли актуально только движения например спутников в вакууме.
  _
  Самолёт же движется в толще воздуха аналогично лодке в толще воды, и даже автомобилю по земле.
  _
  Т.е. вся эта толща (принебрегая разнонаправленности ветров, как и течения рек) воздуха является частью "статического ландшафта", который движется синхронно с вращением земли.
  _
  Двигатель самолёта "проталкивается" сквозь статичную массу воздуха в любом направлении (вращения Земли) одинаково.
  _
  Разница есть только с т.ч. состояния т.н. "терминатора" (тени между днём и ночью), и времени часового пояса, которое поправлено с учётом этого (чисто соц.конструкция).
  _
  И тогда если вы "продираетесь" сквозь статичный воздух навстречу тени терминатора, то
  приземлитесь в "ночь" и возможно пересечете часовой пояс и "вам прикрутят +ЧАСЫ в месте приземления".
  _
  Ну и наоборот, если бежать от "терминатора", то можно постараться убежать от терминатора, и приехать в утро и более ранний часовой пояс.
  _
  Но ни в первом ни втором случае, это не влияет ни на абсолютное (UTC) время в пути, ни на расстояние за это время. Только то окажетесь вы больше в тени или нет.
  
  Читать полностью
  1
- Mary Queen
  
  06.09.2025 21:26
- Тут еще можно добавить про движение земли вокруг своей оси. По сути географические названия тоже социальный конструкт. Да, преодоленное расстояние будет одинаковым при одинаковых условиях (ветер, трение воздуха и тд), но из-за движения земли приземление в одну и ту же географическую точку разное время при полете по движению земли и против.
  
  Читать полностью
  0
- Немец англицкий
  
  29.08.2025 20:59
- Спасибо, скорее всего так и есть! Возможно я не понял суть эксперемента.
  
  Читать полностью
  0
- Galina
  
  24.08.2025 08:31
- Спасибо за беседу!
  С великой теорией великого Эйнштейна что-то сильно не так. Количество пропаганды зашкаливает. А почему собственно? Закон Ома, теорема Пифагора как-то не теряются без пропаганды… наводит на мысли.
  Дарвин, Ньютон - еще парочка распиареных. Вадим Ловчиков прошелся немного по Ньютону…
  
  Читать полностью
  - 12
- Дмитрий
  
  26.08.2025 12:45
- Чем отличается интереснейшее открытие от простого открытия?
  
  Читать полностью
  0
- Дмитрий
  
  24.08.2025 06:06
- Как быть?...
  
  Если современные средсва позволяют на коленке произвести подбор и наладку, условно говоря, чего либо быстрее и оптимальнее, чем... По Ломоносовски утрируя: "Туманные невральмановские коэффициенты в трëхэтажных формулах теперь дороже и неприемлемы".
  
  К примеру: подбор Капиллярной трубки в холодильнике!
  
  Читать полностью
  - -1
- 23.08.2025 22:05
- Интересная встреча. Спасибо большое.
  
  Читать полностью
  - 9
- u1000480813
  
  23.08.2025 18:20
- Про часы. Не подвижные движутся вместе с Землей. И не являются неподвижными. Так что правы ученые американские , прибавляя скорость движения Земли.
  
  Читать полностью
  - 0
- u1000499964
  
  24.08.2025 05:49
- Ну от того что они движутся вместе с землёй это же не говорит о том что на циферблате часы тоже быстрее идут
  
  Читать полностью
  0
- Дмитрий
  
  25.08.2025 03:01
- Им надо было теории свои проверять часами)))
  
  Читать полностью
  0
- Andrew
  
  29.08.2025 07:53
- Согласен! И гость так и не объяснил свою версию - почему вообще разница возникла на часах??? По идее ее не должно было быть. Может они смухлевали когда разницу «увидели», а не когда скорость вращения Земли учли?
  
  Читать полностью
  0
- Псевдоним
  
  23.08.2025 17:30
- Говорит, что всегда думал, что часы на разных широтах идут с разной скоростью. Как можно было так думать?
  Время - это всего лишь оборот Земли вокруг своей оси. Как могут части Земли двигаться быстрее? Земная кора смещается что-ли? Земная кора такая: так Эйнштейн сказал, что наша земная плита в России должна немного больше сместиться в четверг по отношению плиты на экваторе!
  
  Читать полностью
  - 0
- Псевдоним
  
  23.08.2025 17:12
- Эйнштейн - один из трёх величайших физиков. Дайте угадаю, в той тройке есть Ньютон?
  
  Читать полностью
  - -3
- Nieznany
  
  24.08.2025 22:18
- Ньютон - плагиатор.
  
  Читать полностью
  0
- Псевдоним
  
  30.08.2025 10:34
- Это была ирония...
  
  Читать полностью
  0
- Elena Tikhonova
  
  23.08.2025 16:07
- Правильным ли будет вывод из сказанного А Плясовских, что по сути, на ход времени не влияет ни скорость, ни гравитация?
  
  Читать полностью
  - 0
- Ыеуз0
  
  23.08.2025 15:01
- Наконец про тёмную материю и энергию сказано именно то, чем они являются. Только не понятно. А нынче как навигация и синхронизации времени работают? Работает же всё. Или в прикладной науке теории относительности не используются?
  
  Читать полностью
  - 2
- Владимир
  
  23.08.2025 14:10
- Вот оказывается, что физика делает с людьми)
  
  Читать полностью
  - 0
- Александр
  
  23.08.2025 11:28
- А далеко идущие выводы? Пофантазировать, что можно сделать или изобрести?
  
  Читать полностью
  - 0