И удивительно, что нас пытаются убедить в обратном.

Есть разница между реализацией такой программы в Китае и в России. В Китае заботятся о благосостоянии народа, а у нас реализуется программа по снижению количества населения и разрушения социума.
Второе, это сложность реализации цифрового слежения и выращивания в населении определенных психологических качеств и мотивации.
Стоит сказать, что тринатаризм рассматривает в оппозиции выстраивания иерархии функцию свободы воли. Как это будет реализовываться при тотальном слежении? Следующее. . критерии отбора положительных качеств. Кто определил ,какие качества нужны эволюции космоса? В Китае была оппозиция Конфуции- Лаоцзы. Необходимо вложить не только принципы гражданина, но и функции духовного познания, которое не возможно заложить в алгоритм. По сути цифровой контроль уничтожает дух природы и Дао. О опасности технократизации писал ещё Бердяев. По видимому стоит ждать в Китае пробуждение духа Лаоцзы в народных массах.
Третья проблема, это применение ИИ в оценке информации. Куда он поведет курс предсказать невозиожно. Я не исключаю пользы контроля и цифровизации но лучше провести эксперимент на обезьянах.
Следующая опасность - солнечные вспышки. Вспышка в сторону Земли и вся эта система накроется потеряв все данные, что откатит цивилизацию в аналоговый период.

Кстати да, если ДеньТВ строит правильную картину мира, то не нужно сбрасывать со счетов их исследования (новой хронологии). Ведь это и есть биг дата: взяли "учебники", оцифровали и нашли закономерности.
Во всяком случае сделать попытку анализа исследований этих математиков наверно следовало бы произвести. Судя по количеству интервью, Глеб Носовский охотно идёт на контакт (могу конечно ошибаться).
Новую хронологию не читал, но смотрел ютубчик. Будучи инженером, вижу разумное зерно в том, что там исследуют. И уверен, что закрывать глаза на результаты этих исследований как минимум некорректно. Если они ошибаются, то пожалуйста расскажите в чём, покажите где и т.д. В общем для ДняТВ это был бы интересный материал и очень в тему.

Есть целая куча книг по Анти-Фоменко и весьма серьезных - погуглите

Почитала некоторые статьи по анти-Фоменко. Большинство сводится к тезису "этого не может быть, потому что не может быть никогда"

Есть видео, если на картинку нажать, то видео, а если под картинкой нажать, то только звук