Регистрация
Поделиться:
Книжный день
Тайные общества и Ватикан. Лекция 8. Мировой сионизм
13 июня 2024
703
74
Лекция
Рассматриваются тайные общества, их влияние на нацистскую украинскую религию и Ватикан. Анализируются мистические и идеологические верования украинцев, их связь с нацистской идеологией, такими как свастика и черное солнце. Обсуждается роль Ватикана в поддержке нацистов и гностицизма, а также анализируются исторические и современные политические ситуации.
свернуть
читать полностью
Поделиться:
Похожие видео
Входит в подборки
Уточнение по происхождению левитов:
"в академической литературе были опубликованы данные, что среди евреев-ашкенази примерно 10% имеют гаплогруппу R1a (Behar et al., 2003). Но у евреев много разных гаплогрупп, поэтому 10% - это сравнительно большая величина для одной гаплогруппы. Более того, оказалось, что гаплогруппу R1a имеют в основном левиты, потомки Левия, корни которого ведут непосредственно к Иакову, Исааку и Аврааму. В конце прошлого, 2013 года, вышла детальная статья о левитах (Rootsi et al, 2013), и было обнародовано, что из всех «разноплеменных» ашкенази 15% имеют гаплогруппу R1a (87 человек из 600 тестированных ашкенази), а у левитов этот процент, имеющих гаплогруппу R1a, поднимается уже до 65%, то есть две трети от всех"
опускается до прямой клеветы. Притом делает это воистину по-иезуитски. Говорит
о Блаватской (цитирую дословно):
«...Черная была дамочка. Столько зла сделала своими идеями.
Кому интересно – «Станцы Дзиан» она изучала, якобы, получив их неправедным
путем в свои руки… некие «Станцы с Зяна», которые где-то в районе Тибета, на
срезе Индии и Китая, смогла стащить незаконно из какого-то монастыря – так она
рассказывала в конце XIX столетия..."
- Якобы получила «Станцы» неправедным путем. Стащила
незаконно из монастыря – «так сама рассказывала».
Александр Артамонов, если Блаватская сама рассказывала, как
она стащила «Станцы» из монастыря, то почему пишете «якобы, получив их
неправедным путем в свои руки»? Почему "якобы"?
Стащила так стащила. Если уж сама в этом призналась.
Только, почему Артамонов не приводит ни одной цитаты об этом
из книги или статей самой Блаватской?
Объясню – неоткуда взять такой цитаты. То, как и от кого
получила эту древнюю книгу для работы с ней, Блаватская писала. Как получила и
комментарии-ключ к «Станцам», без которых сами «Станцы» остаются
зашифрованными.
Артамонову хочется любым способом связать Блаватскую с
идеологами нацизма, но не может этого сделать, опираясь на источники, потому
что если и есть такая связь, то в виде извращения идей о духовной эволюции и
расах, изложенных в книгах Блаватской.
Блаватская упоминала арийскую расу, ариев как завершившую
свое историческое предназначение. Арии, возглавлявшие этот, последний,
исторический цикл, уходят со сцены истории. Новая, нарождающаяся раса
высокодуховных людей, идущая на смену ариям, по ее утверждениям, будет семенем
нового человечества, которое устроит свою культуру и цивилизацию на основе
всеобщего братства, единой Религии, высоких гуманистических идеалов.
У нацистских идеологов же было все с точностью до наоборот.
В ариях они видели будущих «полубогов», которые силой подчинят все другие
народы, превратят в стадо рабов и воздвигнут на их спинах тысячелетнее
теократическое государство «расовой справедливости».
Современным писателям, аналитикам, экспертам-лекторам
нетрудно клеветать на Блаватскую. Достаточно подтасовать факты, смешать
понятия, а читатель-слушатель разбираться уже не будет, ведь это серьезный труд
– изучать Теософию.
От неспособности связать нацистов и Блаватскую, опираясь на ее книги Артамонов идет на подлог и клевету.