Давно развенчанные мифы о царской России, Ленине и чехословацком мятеже. Агитки из 90-х.  Так в царской России образование было чуть ли не лучшим? мдя... Россия, которую мы потеряли... все хрустели французскими булками...

Очень поверхностно. Мемуарная история. Истмат как будто не открыт ещё... Ой, ещё кормилица Европы..... Все, достаточно.

Автор очень спутано подает материал. Неясные выводу, нет явно-просматриваемой причинно следственных связей.
p.s. царь = говно, бояр на кол

какую чушь несет чтец, прямо по старым пропагандистским лекалам против большевиков, которые "позорно спасали свою власть", но потом о чудо как-то спасли страну от разделения, которое планировала антанта, о чем он сам же заявляет..

Думаю, надо было продолжить и не делить историю на выпуски, выложить на сайт целиком.. Жду второй части..)

По-моему, понятия дружбы в политике не должно существовать. Если на эту дружбу намекают недружественные международные партнёры - то с их стороны это просто обманный трюк для недоразвитых, в их понимании, народов (проще говоря - лохов). Само понятие дружбы у них не существует. Ну. какая может быть дружба среди высокомерных людей?! И высокомерных наций по отношению к другим нациям и народам? Весь этот их дух исключительности описан в английских романах. Самая большая отрада для таких бессердечных людей - это остроумно обмануть и обвести вокруг пальца. Мы - дураки! А они умные.
 

На мой взгляд стремление данного видео, это рассказать о наличии противостояния и способах его ведения. Поучительно мелькают одни из главных действующих лиц. Это не как в школе рассказывают: Англия объединилась с Россией в борьбе с Германией, все гораздо сложнее и извилистее. Зритель сам может сделать вывод о том, как относятся к нам наши "партнеры" и соседи, и какой дорогой ценой приходится покупать их дружбу, ито в расчете на то, что сами подохнем. Перед нами полная картина произошедшего с фактами, увязанная и упорядоченная по времени и событиям. Тут не пропаганда, тут сразу видно кто кого пытается задружить и задушить :-) Спасибо за выпуск и за ваш труд!

Сказать то, что я в шоке, не то слово... Вот что происходит, когда либералов допускают к власти.  Продадут все, под всех лягут и всех в страну пустят.
То, что правительство Ленина откупилось от интервенции, я лично считаю разумным и верным шагом. Тактически проигрышным решением, но стратегически верным. Иначе бы от России ничего не осталось. Немного не в себе от услышанного, потребуется время чтобы все это переварить.

Не знаю, на сколько важны на этом сайте лайки, но чтобы его поставить, приходится крутануть колёсико, лично мне. Наверное было бы лучше это подправить.

как все было хорошо при царе до 17 года! поэтому предательство Н2 близкими, 
подряд две революции, интервенция??? Ленин спасал страну и народ - ему плевать было на золото и бриллианты - вся ценность всего этого в том, что можно на это купить хлеб и свободу!
Докладчик явно мыслит современными категориями!

Хорошо бы гостю нашего клуба познакомиться с творчеством русских писателей и художников 19- начала 20- го в.в Например, с произведениями Салтыкова- Щедрина, с портретами крестьян разных художников, в том числе Ильи Репина. Везде грязь, нищета и беспросветное существование народа. 
 А так получается , как у известного персонажа Булгакова : « это какой-то позор..»

Ленина не нужно во враги русского народа записывать, он диалектиком был, а Сталин его ученик, из той же Ленинской гвардии, что сам подчёркивал неоднократно.
Пригласите Спицина откомментировать данный выпуск. 

Теперь канал просто обязан пригласить Бориса Юлина и по пунктам разобрать всю эту несуразицу о  якобы страшно прогрессивной царской России начала прошлого века, всех перегнавшей и бурно развивающейся. Иначе это какой то абсурд. Ну допустим я мало что понимаю и знаю. Но как этот товарищ может не знать о повальной безграмотности того времени, о том, что как и сейчас многое уже перешло в собственность западных компаний- например ленские прииски , о военных поражениях .

Мосякина, больше слушать не буду...... одни эмоции... факты любезнейший, факты. 

Гость и  чтец Мосякин А.Г. к  исторической науке не имеет  никакого отношения.  Он - профессиональный геолог, но не историк. 

Увлекательно, но очень сомнительно по поводу экономического роста Росси при Николае Втором. Не мешало бы следом пригласить Е.А.Прудникову для баланса.

Да, хороший доклад, так и есть, фактов много везде есть, кому они нужны, а тут общий расклад. Тут пишут не вести что, кому-то не нравится, пусть сделают лучше! Как-будто это не так! Англия весь мир грабит и до сих пор - этот маленький остров является центром всего и вся! Интересно, а за счёт чего??? Наверно потому что самая «миролюбивая» страна. Приезжайте подивите тут, а потом спорьте с теми, кто в этом разбирается. А Доклад хороший.

концептуальная позиция гостя программы, конечно, очень спорная, но с точки зрения фактологии познавательно - хотя повторюсь - "окраска" фактов, даже подспудная, не прямая, вызывает внутреннее отторжение

Ни ссылок, ни указаний на источники. Художественная антикоммунистическая пропаганда!

Благодарю! Хоть и не совсем я согласна, но ... Любая информация, даже если она не нравится, должна превращаться в знание. 

Слушать не комфортно когда читают с листа, звучит как художественный роман в котором "нужные" места подкрашены эмоциями. Почему автор фактов не приложит документальных или это реально просто роман.

Уберите, пож-ста этого слабоумного монархиста. Не стану утруждать себя доказательствами слабоумия этого человека, это уже сделали несколько посетителей портала, да и сама история (по принципу практика критерий истины) показала "развитие" Российской Империи к началу 20го. 
Особо раздражает чтение по бумажке.... полное не уважение к аудитории. 

Есть открытые враги, а есть вот эти гнилые русофобы сочиняющие такие же гнилые пасквили про то какой царь батюшка, просравший всё что было можно, хороший и вечно воющие о том что бояре плохие, но сами лелеют мечту стать этими самыми боярами и снова всё пораспродать. Вот эти вот, они страшнее чем какие-то англичане ...

Если бы все так было замечательно в российской империи, то не было бы почвы для революции. 

Монархист всегда идиот.

Ненавижу монархистов! Эти деятели живут мечтой о сословном обществе. Сами они конечно дворяне, графы, бароны... , а все остальные быдло выполняющие их приказы. В гробу я видал их и их приказы!

Предлагаю наградить Николая II званием героя России, за то, что он принял посла Великобритании Бьюкенена стоя и не предложил ему сесть.

чихчивадзу к нему в пару еще пригласить, пусть дуэтом споют Боже царя храни. Дмитрий, если серьезно, то Вам спасибо за все, Вы - молодец, но стоит ли тратить Ваше и наше время на таких вот сказочников-дядюшек Римусов

Если еще раз увижу в СУП тухлого монархиста, да еще читающего по бумажке, - отпишусь!!! Это же какой-то позор... Вы еще Поклонскую позовите с Гундяевым...

Похоже, этот Мосякин - типичный антисоветчик. А любой антисоветчик, как известно, всегда русофоб.

Лучше бы Александр Мосякин по-прежнему работал над вопросом золота и ценностей, и не пытался транслировать дещинформацию.
"Большевики = немецкие агенты, получавшие деньги от немецкого генштаба" - это деза, которая уже давно разоблачена.
Авторам и редакторам: раз уж вы пытаетесь создать новую концептуальность, найти новые идеи, то выверяйте транслируемый материал, благо грамотных историков и аналитиков сейчас достаточно.
Мосякин - не историк и не аналитик.
Совершенно не ясно, с какой целью сделан этот выпуск.

Сделайте кнопку "Не нравиться"!  

"В нач. ХХ в. РИ переживала бурное экономическое, демографическое и культурное развитие."
Почему ваш собеседник ни словом не обмолвился о бурном росте госдолга РИ? РИ должна была в золоте больше, чем все страны Мира!!!
Генерал царских спецслужб Нечволодов:
Вся задолженность России (государственная и по гарантированным правительством частным займам) составила на начало 1906 года 10.741.445.928 руб, платежи по долгам и проценты - 482.079.871 руб. Доходы государства по бюджету на тот же год составили 2.029.858.774 руб, расходы 2.500.972.775 руб, дефицит, подлежавший покрытию путем займа - 481.114.001 руб.

С 1888 по 1908 годы Россия имела положительный торговый баланс с остальными странами в сумме 6,6 млрд. золотых рублей, т.е. ежегодно на 330 млн. золотых рублей вывозилось больше, чем ввозилось.

По тем временам сумма в 6,6 миллиарда рублей в 1,6 раза превышала стоимость всех российских промышленных предприятий и оборотных средств на них в 1913 году.

 Иными словами,построив два предприятия в России, Запад на деньги России строил три предприятия у себя.
*************
О каком экон. развитии вообще идёт речь? Производить, чтобы вывозить за границу и продукцию, и прибыль? Оставляя у себя искалеченных рабочих и загубленную производством природу???

А отраслевое развитие? Его практически не было! Док-во элементарно: РИ вступила в войну, не имея в достатке ни вооружения, ни боеприпасов. Почитайте царских генералов тех времён.

Лжёт ваш собеседник, скрывая правду - лжёт, негодяй.

********
Демография в нищей стране без пенсий - реакция народа для выживания стариков. Нищий Китай за 20 лет с конца 50-х и до 80-х удвоил население.
И в наше время где наиболее бурный рост населения? В нищей Африке.
А в нач. ХХ в. русский народ в своей массе - безграмотен и безправен.
***********
Культурный рост??? Расцвет декаданся - яркий показатель скорого краха. Снижение морально-нравственных норм, расцвет похоти, разных девиаций вроде кубизма и пр.
*************
**************
Вывод: Дмитрий, ваш собеседник лжив, и непонятно, почему вы себе позволяете тратить время зрителей на подобных хлыщей.
Посмотрите комментарии! Это же не одно моё личное мнение.(((

Большевики правильно сделали... люди гораздо дороже чем металл, даже если это золото...

Ленин - красава!!! Навертел всех акул!!! 

Родственные связи надо почаще подсвечивать. Сват брат кругом во власти уже не первую тысячу лет. Всё происходящее поэтому - клоунада со злыми клоунами, и театр Карабаса Барабаса.

Когда введёте кнопку дизлайка????

С ними никогда нельзя иметь дело 

Автор рассказывает интересно, но для меня лично, это пересказ методички начала 2000-х. и книг Н. Старикова  "В царской России всё было супер, Ленин- шпион, большевики продали Россию, за всем этим стоит англичанка и гадит".  Анализа нет и причинно- следственна связь притянута за уши. Зачем это здесь ?

Хорошее и уместное замечание Дмитрия относительно выбора термина "откупиться" или "купить". А то уж слишком слащавое описание царя батюшки и прыщавых большевиков получается.
Как то это не тянет на непредвзятость в освящении событий тех времён, чуть ли не говорухинский фильм "Россия которую мы потеряли", где повсеместно слышан "хруст французской булки".

Класс! Спасибо! Жду вторую часть.

Куда писать ТЗ правок програмерам? Может поможет

И чат ужасный. Писал писал и всё пропало.

Ужасный проигрыватель. На вайфай сбоит

Уважаемые редакторы,такое количество несуразицы неожиданно от вас 

Здравствуйте, большое спасибо за труд! Книгу название не могу рассмотреть, повторите

Спасибо, очень интересно! Есть над чем подумать 

материал классный и интересный, но что по мне очень, как бы это сказать "скоропалительно выдан в эфир", что не даёт возможности к запоминанию ключевых фигур, событий и анализу с целью уложить у себя в голове на то, что уже там есть, тем самым не даёт возможности к апелляции (хотя бы к самому себе)....;) приятно поговорить с умным человеком особенно самим с собой... придётся ещё раз пересмотреть.