Было это потому, что Советский - значит, народный, единый и централизованный, а не как сейчас частный и раздробленный на личные интересы. понимаете разницу? она как пропасть, как полет Гагарина и .... текущие провалы в том, что даже калоши - китайские

Андрей, простым дуализмом "единый-раздробленный", "социалистический-капиталистический" весь спектор задачь не описывается и не решается. Все сложнее. Китай он и единый, в плане банковской системы и промышленной политики, и раздробленный на частные компании. В капиталистической Японии государство задает приоритеты путем тарифной и финансовой политики. Я за то, что бы энергетика, инфраструктура, промышленная политика были едины. Образование и так и так. Промышленность стратегическая у государства, остальная у частных лиц. Иогда - у частных лиц с гос участием. Частная инициатива полезна. Конечно не в формате 90х- "обогащайтесь любыми способами, государство погибло..."

Это все хорошо, что Вы за "все хорошее против всего плохого", но давайте не кривить душой: не будет никогда достигнута едина общая цель в системе, в которой Частное превалирует над Общественным. 

Андрей, а могли бы вы обьяснить высокий уровень развития экономики и  промышленности в Японии? В Германии? На Тайване? Темпы роста Китая и Турции за последние 30 лет?

Объяснять это в комментариях - дело не благодарное и весьма трудозатратное, хотя, если в двух словах: Япония - «доминион» США, полностью, окончательно и в корне обязана своим существованием и развитием с начала 50х, исключительно США. У них задача была - стать дешёвой рабочей силой в инженерной области в первую очередь. То-же самое с Тайванем - это  относительно спокойный регион, по сравнению, например, с Мексикой, где тоже пытались наладить различные производства. Однако платить так-же мало как китайцам, при этом получая высококвалифицированную и терпеливую рабочую силу, не получилось. Азиаты - отличные исполнители, об их личностных качествах достаточно сказано в различных источниках. Именно их-то приметили и   эксплуатируют.
Капиталистическое ядро подтянуло их до уровня, когда они способны выполнять поставленные задачи. О «развитии экономики» речи быть не может, поскольку это не их народное достижение, а лишь конструкт, что позволяет подключить их ресурсы к ядру кап. системы. 
Германия - общеевропейский промышленный центр во все времена с момента первой промышленной революции. Кроме того, нужно принимать во внимание влияние  буржуазии Германии. Было-бы упущением кап. ядра, не использовать центрально-европейский регион для борьбы с «красными», даже после 9го мая… и т.д.
За исключением Страны Советов, все «экономические чуда» 20го века - это, так или иначе, проекты кап. ядра, которое поочерёдно подключает к себе ресурсы для достижения своих, иногда плохо скрываемых, целей. 

А вы считаете, что это был рост "с нуля" и он  не контролировался крупнейшим западным капиталом?

Я не верю в этот "суверенный" рост, а вы?

Судя по данному комментарию, вы к категории развитых не относитесь... Или, вы - враг народа...

Прям заинтриговали! Приведите пример человека.- государственного деятеля, достойного , на ваш взгляд, хороших слов. 

не вижу таких. Система отторгает тех, кто в нее не вписывается

Так вы Андрей или Дмитрий?Вы уж разберитесь пожалуйста между собой)

Если не замечаете очевидного, или память подводит, то о чем дискуссия может быть...(?)... 90-е и текущий момент сравните и примеры не нужны...

Экий вы впечатлительный) 

скорее - Идейный и Советский, и вовсе не впечатлительный

Советский, это конечно не имперский).

Вы не далёкий человек раз делаете такое различие

утверждение без обоснования - слова на ветер