Регистрация
Поделиться:
Картина мира
Выход из кризиса цивилизации
22 ноября 2020
13.3 тыс.
253
Интервью
Управление и SociУМ
Кафедра научных революций
Что делать, когда эпоха завершается, а новых идей нет? На этот и другие вопросы отвечает автор книги "Воля над Хаосом" Олег Георгиевич Бахтияров, ученый-психолог, занимающийся психологией экстремальных ситуаций, конфликтологией, вопросами психологии сознания и психонетикой.
свернуть
читать полностью
Поделиться:
Похожие видео
С м.т.зр., направление ребенка на обследование, побуждающее эскулапов от медицины, получающих зарплату за формализованное исполнение обязанностей и "расчленяющих" в процессе "исследования" психику на "составные части", губительно для моего сына, т.к. в силу моих представлений о происходящем при утрате целостности живого, в том числе и формирующейся личности, и его расчленении на частности живое превращается в "мертвое".
Что касается "особенностей", то их появление, скорее всего, связано со мной, т.к. я пытаюсь остаться вне рамок поврежденности "коммерческим мышлением", деформирующим психику и представления о реальности в соответствии с обстоятельствами и законами служения идолу... Мамоне, в пределе рождающему антагонизм расщепления человечества на "людей" и "нелюдей", и расщепления сознания человека, одна часть из которого игнорирует вклад (опыт) "недолюдей" и деформирующие нагрузки на них и окружающую среду для сохранения благостного представления о своих "достоинствах".
С м.т.зр., здоровая психика - это не та, что омертвлена технологиями расчленения и, будучи поврежденной, не реагирует на повреждения этого мира и мира высших смыслов, используя биологический актив (потенциал) приспосабливаемости-мимикрии, а та, что в стремлении сохранить свою целостность, использует мышление для идентификации актуализированных противоречий ("точки" несоответствия) и пытается разрешать их на уровне самосохранения при вписанности в общество, т.к. оно плохо или хорошо обеспечивает позицию критического отношения к себе (обратной связи). Т.к. процесс поиска решения подразумевает определенную долю "нестабильности" психики, то это, скорее, говорит о её живом состоянии, свойственном здоровью (здоровье: жизнь до границы рва... смерти), чем об его отсутствии.
Если перевести сказанное на "бытовой" язык, то в силу обстоятельств и представлении о Должном, в т.ч. справедливости, после разрушения СССР мне пришлось взять на себя ответственность за своих близких старшего поколения и разрешение противоречий, которые, как оказалось на практике, на бытийном личном и семейном не разрешались (не закрывались), т.к. были продуцированы предательством и последующим искусственным форматированием человечных и человеческих отношений.
Осмысление происходящего, которое по факту превратилось в концептуальную войну смыслов, требовало ресурсов, которые были взяты из советских запасов прочности и личного потенциала, что отразилось на том, что я чувствую свою вину, что не смогла дать полноценного образования своим детям, соответствующего тому, что дали мне мои родители, скрашивая это тем, что веду борьбу за наличие у них будущего, как такового...
Очередь в приемный покой ПНД мы с сыном отстояли. Места на дневной стационар нам не хватило, а от "госпитализации" я отказалась, что дало мне отсрочку до понедельника и возможность как-то повлиять на происходящее.
Кстати, детей, направленных в ПНД на обследование, достаточно много. Меня поразило то, что один из них, обычный мальчик в сопровождении обескураженных родителей, находящихся в глубоком стрессом состоянии от того, что их сын не прошел тест и "нуждается в обследовании с госпитализацией, как и все остальные", был кричаще похож на Кольку из детского советского фильма "Гостья из Будущего"...
P.S. Имея твердые основания представления о Должном, привитые несовременными родителями, дети не могут однозначно пройти тест, так как сохраняют способность к различению и много думают, что система допустить не хочет и не может...
Все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности.
Это является единственной действительной причиной катастроф во всей истории, и поэтому, исследуя причины почти всех катаклизмов, мы можем сказать, что разрушение носит характер саморазрушения. Некомпетентность, леность и шаловливость «мальчиков» и «девочек» в любом начинании является характерной чертой этого самого времени. Я называю это «взрывом безнравственности», и это, мне кажется, гораздо опаснее ядерной войны.
«Заблуждение не перестает быть заблуждением от того, что большинство разделяет его.» Л.Н. ТОЛСТОЙ
объединяем намерения
в 18_00(местн. врем.), по напоминанию мобилы, делаем мысленный посыл "сгиньте все социальные паразиты", миллионы посылов за минуту и мир изменится, волна с востока на запад
перейти
слепому не показать,
глухому не рассказать,
тупого не научить,
лукавого не изменить,
умный - осмыслит сам.
можно ли назвать нашу цивилизацию денежной?
Естественно - да, на основании того, что один еврей продал другого за 33 серебренника, да и в текущем времени нередко происходит подобное, несложно сделать вывод, что мы проживаем в денежной цивилизации.
У каждого народа, государства они, деньги, назывались по разному (копейки, серебренники и пр. пр. пр.), но все равно это были деньги, т.е. изобретение способствующее обмену материальными ценностями между членами социума (Робинзону деньги не нужны).
1. все материальные ценности социума создают только крестьяне и ремесленники (инженер тоже ремесленник, только более информированный, как и ученый, В смысле работник института)
2. армия, правительство - обслуживающий персонал основных производителей социума (в идеале,а в реале при капитализме шакалят на банковскую систему)
3. банковская капиталистическая система - паразит, при социализме таковой не была
4. если менять правительство не меняя банковскую систему, то это дурные труды, сизифовы
5. развитие человечества возможно только в случае осознанного контроля социальных животных рефлексов большинством, т.е. рефлексы пищи, размножения и доминантности (понты) есть по сути животные, и контролируемы могут только разумностью индивида
6. все религии,без исключения, есть идеология, и управляют разумными животными (человечеством или разумным стадом) страхом перед смертью, но у каждой идеологии свой подход : индусам - был бабуином, выедешь на слоне падишахом, христианам - котел со смолой или рай, евреям 7 этажей вверх или 7 вниз.
7. этика всех народов порицает стяжательство и лукавство и только этика иудаизма на этом базируется (достаточно сравнить пословицы и поговорки народов мира и иудеев) , когда этика паразитизма (цель жизни разумного животного - наслаждение (пища, размножение и доминантность (понты)) канет в лету можно надеяться на преображение разумного стада в человечество, но воспитанным в духе социальногопаразитизма оного не дано
P/S/ СУТЬ СОБЫТИЙ
1.появление машин - французская революция, походы Наполеона, 0 Мировая
2. появление электродвигателя - 1 Мировая
3. появление двиг. внутр. сгорания ДВС - 2 Мировая
4. появление роботизированных производств, робототехника -
3 Мировая
ссср разрушили для того чтобы отдать его в собственность евреям, маленькому лукавому народцу, их потом проще раздеть, чем целые народы
современная война это не пулялки стрелялки, а иные методы уничтожения "противника" : безработица, уничтожение науки, уничт. здравоохранения, уничт. образования, оболванивание молодежи, вирусы, бакоружие с генетич. напрвленностью и пр. пр. срань
перейти
Во - первых , она не декларирует никаких нравственных стандартов.
А как показывает опыт , без этого , какие - либо игры с мышлением остаются всего лишь играми.
Во - вторых , практическая составляющая в его методиках , тоже весьма ограничена в связи с отсутствием того , о чём говорится в пункте первом.
И в третьих , по той же самой причине он не предлагает других , более высоких смыслов. Он просто предлагает некоторым образом расширить возможности человека , но использовать их для тех же самых ,,околоземных,, целей.
Т.е. в целом , его идеи нельзя назвать концептуальными , так как он только слегка ,,приоткрывает дверь,, может быть указывает направление , но в полном объёме высветить Цель , Смысл и Путь он не может...
С более продвинутыми методами даже и сравнивать не стоит....
Найти правильную методику выхода - это только часть решения. Не менее важно понимать границы её применимости. Не стоит стараться "просветить" ВСЁ окружающее общество и сделать его "ну самым правильным". Если люди выбирают остаться "как было", то не стоит их "улучшать". Ведь и у пассивного большинства есть право выбора, даже если этот выбор нам категорически не нравится.
Вывод: Выход из кризиса цивилизации возможен только ИНДИВИДУАЛЬНО, со всей ответственностью за этот свой выбор. А вот уже ВЫШЕДШИЕ не только могут, но и должны найти своих единомышленников и дальше двигаться вместе. Кстати, в передаче мелькнул очень правильный принцип - соборности. Да, двигаться дальше следует именно СОБОРНО, подразумевая под соборностью "свободное единство разных".
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Юрьевич!
«Что делать, когда эпоха завершается, а новых идей нет?» © Хоть этот вопрос был задан и не мне, я всё же позволю себе на него ответить.
Новые идеи есть! Они, конечно, очень основательно забытые старые, но они есть. И не просто какие-то разрозненные идеи, а сформированный, внятный и достижимый Образ будущего, способный противостоять многоликому фальшивому образу, условно именуемому «цифровой концлагерь».
Если Вас заинтересует информация об этом Образе, я готова в удобном для Вас формате рассказать то, что я о нём знаю. Сейчас всё совпало: для осмысления и осуществления этого Образа нужны серьёзные аналитики (вроде Вас и команды экспертов канала «День ТВ»), а у серьёзных аналитиков созрел запрос на новые идеи и настоящие ценности.
Я хотела бы обсудить с Вами следующие вопросы:
1. Что представляет собой с энерго-информационной точки зрения Образ будущего (идеология/идеологический эгрегор).
2. Что такое ценности и цели, что такое инструменты их достижения, и как эти понятия смещены и перемешаны в сознании современных людей.
3. Что такое сон сознания (погружённость в иллюзорную реальность), и что такое пробуждённость сознания. Настоящая роль просветлённых людей в истории человечества и намеренное искажение их роли силами, враждебными человечеству.
Сравнительный анализ
4. Основные ценности существующих сейчас идеологий/идеологических эгрегоров, инструменты достижения этих целей. К какому будущему они ведут («цифровой концлагерь»). Единый источник этих эгрегоров.
5. Основные ценности и цели Образа будущего (условное название "ведический Образ жизни"). Инструменты достижения этих целей. Основные этапы перехода к этому Образу жизни.
Если Вас это заинтересует, напишите мне, пожалуйста, сообщение Вконтакте или на эл.почту: yulya.beldeninova@mail.ru , и мы сможем договориться о времени и способе общения.
С уважением, Юлия
«Заблуждение не перестает быть заблуждением от того, что большинство разделяет его.» Л.Н. ТОЛСТОЙ
объединяем намерения
в 18_00(местн. врем.), по напоминанию мобилы, делаем мысленный посыл "сгиньте все социальные паразиты", миллионы посылов за минуту и мир изменится, волна с востока на запад
перейти
слепому не показать,
глухому не рассказать,
тупого не научить,
лукавого не изменить,
умный - осмыслит сам.
можно ли назвать нашу цивилизацию денежной?
Естественно - да, на основании того, что один еврей продал другого за 33 серебренника, да и в текущем времени нередко происходит подобное, несложно сделать вывод, что мы проживаем в денежной цивилизации.
У каждого народа, государства они, деньги, назывались по разному (копейки, серебренники и пр. пр. пр.), но все равно это были деньги, т.е. изобретение способствующее обмену материальными ценностями между членами социума (Робинзону деньги не нужны).
1. все материальные ценности социума создают только крестьяне и ремесленники (инженер тоже ремесленник, только более информированный, как и ученый, В смысле работник института)
2. армия, правительство - обслуживающий персонал основных производителей социума (в идеале,а в реале при капитализме шакалят на банковскую систему)
3. банковская капиталистическая система - паразит, при социализме таковой не была
4. если менять правительство не меняя банковскую систему, то это дурные труды, сизифовы
5. развитие человечества возможно только в случае осознанного контроля социальных животных рефлексов большинством, т.е. рефлексы пищи, размножения и доминантности (понты) есть по сути животные, и контролируемы могут только разумностью индивида
6. все религии,без исключения, есть идеология, и управляют разумными животными (человечеством или разумным стадом) страхом перед смертью, но у каждой идеологии свой подход : индусам - был бабуином, выедешь на слоне падишахом, христианам - котел со смолой или рай, евреям 7 этажей вверх или 7 вниз.
7. этика всех народов порицает стяжательство и лукавство и только этика иудаизма на этом базируется (достаточно сравнить пословицы и поговорки народов мира и иудеев) , когда этика паразитизма (цель жизни разумного животного - наслаждение (пища, размножение и доминантность (понты)) канет в лету можно надеяться на преображение разумного стада в человечество, но воспитанным в духе социальногопаразитизма оного не дано
P/S/ СУТЬ СОБЫТИЙ
1.появление машин - французская революция, походы Наполеона, 0 Мировая
2. появление электродвигателя - 1 Мировая
3. появление двиг. внутр. сгорания ДВС - 2 Мировая
4. появление роботизированных производств, робототехника -
3 Мировая
ссср разрушили для того чтобы отдать его в собственность евреям, маленькому лукавому народцу, их потом проще раздеть, чем целые народы
современная война это не пулялки стрелялки, а иные методы уничтожения "противника" : безработица, уничтожение науки, уничт. здравоохранения, уничт. образования, оболванивание молодежи, вирусы, бакоружие с генетич. напрвленностью и пр. пр. срань
перейти
И видео в ВК перейти
В связи с актуальностью темы, можно где-нибудь найти список литературы, который помог изучить материал более обширно?!
С уважением, Алексей.
Спасибо за работу.