Почему все коверкают фамилию Антонио Грамши?! У него ударение "ГрАмши", а не на последнем слоге. И оснований переносить ударение в русском языке не просматривается. Если не доверяете образцу итальянского произношения в Википедии, несложно найти итальянский фильм о нем, где его называют по фамилии... 

Безценная информация. Жду продолжения. С Уважением,

Интересная лекция. Вардана Эрнестовича всегда интересно слушать.

Круто! Ждём продолжения. Спасибо!!! 

Александр Усанин в своей книге "Альтернативный глобализационный сценарий" предложил Человеческий путь развития общества.

1:13:17 А я так считаю что уже "соляной" бунт 1648 весь был сделан по методичке:
1 Заявление о коррупции  
Группа "мирных протестующих" (вооруженных холодным оружием) преграждает царю путь и требует выдать коррупционеров, коими объявляются фактический глава правительства Борис Морозов, глава Посольского приказа (читай министр иностранных дел), видный дипломат того времени Назарий Чистой,  судья Земского приказа (читай министр внутренних дел) Пётр Траханиотов.
2 Толпа окружает дворец, громит и разграбляет дома названных бояр и разграбляет дом градоначальника Плещеева. Чистой убит, остальным министрам удается бежать.   
3 Градоначальник Плещеев выдан толпе, зверски убит, порублен топором, куски разбросаны по площади (разжигание эмоций в толпе). 
4 Царь (семнадцатилетний юноша)  выходит к народу, обещает отменить налог на соль (который, кстати, в первую очередь невыгоден иностранным  импортерам). Толпа расходится.
5 Через несколько часов Москва вспыхивает в нескольких местах (снайперов тогда еще не было),  гибнет более полутора тысяч человек . При том иностранный квартал уцелел, так как они были "бдительны" (читай предупреждены) и "не дали его поджечь" (свидетельство англичанина,  антиквария Асмолея). 
6 Поджигатели, якобы пришедшие поджигать иностранный квартал,     пойманы, пытаны и признались в том, что их послал Морозов. Народ начинает негодовать в адрес Морозова.
7 Царь опять выходит к народу, обещает убрать "коррупционеров",  ссылает их. Толпу увещевает и патриарх. 
8 Траханиотова вернули с дороги и казнили. 
Позднее царское правительство утверждало, что Пётр Траханиотов был казнён «без вины».
Основной движущей силой восстания были стрельцы, участвовали некоторые недовольные дворяне. 
Большинство челобитных на Морозова поданы уже после окончания восстания. Во время его - только одна. 
(подробней о бунте:  перейти )
После этого бунт в Москве утихает но вспыхивает в нескольких местах ка к правило, в местах добычи слоил (где много  иностранных купцов)

54 минута диаграмма языковых заимствований.
Пропущены заимствования тюркских слов 13 в из Золотой орды накануне нашествия.  

Не услышал упоминания технологии "маятник". Например реформы Хрущева, отменившие вполне системные артели в 80-90 сменили несистемные кооперативы. Вроде бы не сильно отличающиеся функции, а суть отношений к собственности другая. 

Простите, но всё даже более детально описано в КОБ. Вообще заметила  что все диалоги и монологи "танцуют" вокруг тех понятий, положений и схем, которые уже описаны и доказаны в КОБ. Люди находятся на разных уровнях осознанности, потому договориться не выходит, но если взять за основу определённые принципы выживания, существования и развития, то на все остальные вопросы, ответы опять же есть в КОБ, как учении. 

Очень интересный гость!

А где тексты лекций, извиняюсь, конечно за наглость, но вообще-то удобств бы хотелось, удобства в студию пожалуйста

Багдасарян как всегда на высоте мысли!

Огромное спасибо! Просто не оторваться было. Давайте ещё!

Большое спасибо! Очень понравилась ваша беседа!

Блестящая лекция. Вот бы найти ее в электронном виде или в виде брошюры.

Благодарю, за интересную лекцию! Было бы здорово, если в описании видео был перечень работ и книг, которые упоминаются в видео. 

Очень похожие идеи  я читал в материалах  КОБ, но там есть и о поглощении одной системой другой системы с информационном вирусом, и это может быть элементом безструктурного управления и планом в который это проигрыш вписан.

Можно знать больше всех и жить хуже всех ,ум не показатель.....

Интересная лекция. Но по поводу пагубности интеграции в систему ценности противника можно поспорить. Петр Первый, и его победа над Карлом Двенадцатым, например. Варвары германские на протяжении столетий интегрировались в систему римских ценностей, но в итоге разрушили саму эту цивилизацию. Футбол - ценностный плод англосаксонской цивилизации. Но в последние десятилетия тон в нем задают латиносы. И т.д.
       

Национал-социализм - идеологическая концепция, разработанная Рудольфом Юнгом и нацеленная на гармоничное сосуществование малых групп общества между собой и с обществом (национальным большинством) вцелом. Эта концепция была извращена идеологами одноименной партии, пришедшей к власти в Германии. Сейчас дошло до того, что словосочетанием "национал-социализм" подменяется слово "шовинизм". Книги Рудольфа Юнга сейчас очень трудно найти, хотя ничего экстремистского там нет, зато много качественного знания. Также германскими шовинистами была извращена концепция Германа Вирта, вместе с понятийным аппаратом и символикой. Его труды А.Г. Дугин изучал, других источников не нашел.

Отличная лекция, где описаны и сотраны воедино множество инструментов . по образам было бы интресно услышать мнение по фильму Замысел киностудии Донфильм.

Вопрос для осмысления: наполнение смыслами матрицы для становления «ядром»

Если ты такой умный, ты чего такой бедный...

Дмитрий Перетолчин, сколько можно рассказывать, что мы все идём ко дну???? Когда же , наконец, будет выстраиваться новая точка сборки для нового типа мышления и спасения????

АВТОРЫ ! не открываются длинные комментарии - нажимаешь "читать полностью" - и ничего. Исправьте, пожалуйста.

У России нет национального делового костюма, нет национального бального танца, нет ни единой международной организации, которая находится по контролем славян. Я бы на публике перестал появляться в английском костюме. Даже вьетнамцы ходят на работу только в своем национальном деловом костюме.

"Обнуление" и "перезагрузка" - слова "из системы программироваия"? - Вы серьёзно?! Ну если "перезагрузка" через системное администрирование, которое можно рассматривать как одно из практических приложений программирования, с ним можно еще как-то притянуть за уши (хотя, на самом деле, это просто метафора из бытового взаимодействия с компьютером, рожденная каким-то спич-райтером, то есть человеком, не имеющим отношения даже и к системному администрированию в значении соотносимом с компьютерной техникой, а уж жаждущий подарить нам "перегрузку" вместо "ресета" Обама - вообще яркий пример двусмысленности с этой якобы нечаянной ошибкой), а уж "обнуление" брать как отсылку именно к "системе программирования" - вообще странно. Нет, для краткости в форумовских заголовках или заголовках вопросов на неспециализированных ресурсах это слово встречается, но исключительно как внесистемное, поскольку в расшифровке вопроса (если пробежаться поиском по запросу "обнуление в программировании" - в этом легко убедиться) - в самом изложении вопроса к обсуждению практически всегда используется терминология а не сленговое коверканье, поскольку сфера очень насыщенная, что является причиной того, что контекст и содержание вопроса должны фиксироваться довольно четко. И именно в отношении слова "обнуление", возникшего скорее из обыденного образного, но очень кусочечного описания, которое может относиться к очень разнотипным задачам, его значение оказывается слишком размытым. А если Вы не будете в запросе указывать "в программировании" то вы скорее наткнетесь на политическую публицистику или психологически-философские рассуждения о жизни...

Багдасарян очень хороший друг Сулакшина Степана Степановича
иудошка в политике, вот что он из себя представляет на самом деле ссылки: перейти , здесь Сулакшин Степан
Степанович оправдывается: перейти Где вы были во время ГКЧП?
перейти

На сколько сложно делать тут видео в 144р? Я просто часто в командировках и 360р логает. 

По-больше бы таких лекций! Благодарю!

Ну, смешивая контексты, уважаемый лектор уже прибегает к приемам той же самой ментальной войны по принципу "на войне все средства хороши". На корректность различения, при этом, разумеется, всем плевать. Яркий пример - с приведенным определением гендера. В научном контексте это ни разу не про выбор, как здесь указано. В контексте научных исследований "гендер" - это социокультурно обусловленная нормативная полоролевая модель поведения, связанная еще и с конкретным социальным слоем, группой или функцией, т.к. в зависимости от последних социальные ожидания и предписываемое поведение различаются. Слово "выбор" же к этому определению гендера приклеивается в контексте политической борьбы за права и свободы личности. Есть люди, борящиеся за свое право на что-то, есть какие-то проекты каких-то элит, связанных с конкретной реализацией некоторой субъектности, кои проекты используют знамя такой борьбы для того, чтобы деформировать и/или разрушить культурные матрицы противника. И если вы это не различаете, то оказываетесь не в роли субъекта, а в роли объекта этой войны.Именно отсутствие различения приводит к ошибке (если не подтасовке) интерпретации в любимом Андреем Ильичем Фурсовым примере для высмеивания - примере гранта на исследования гендерных отношений в Бирме XVI века. Мол, в Бирме XVI века и не подозревали, что у них есть какие-то гендерные отношения... Естественно, там не называли это словосочетанием "гендерные отношения", однако это не означает, что там не было стандартных стереотипов ожидания в отношении полоролевой модели поведения, формирующей определенную нормативность в этом плане. Представители разных социальных слоев и групп имели свои нормативные модели поведения, круг прав и обязанностей, связанных с половой принадлежностью, вовлекались в характерные общественные отношения... Это возникает практически в любом обществе за исключением отдельных узких субкультур, выступающих за свободу выбора поведения, включая и выбор гендерных стереотипов или свободы от них. И в какой-то мере, исключением можно еще считать некоторые этнические культуры, в которых исторически сложилось спокойное неагрессивное отношение общества к людям, плохо вписывающимися в предписываемые для большинства социоролевые гендерные модели, сложилась своя социальная ниша для таких людей. При этом, в таких культурах нормативная модель не разрушалась подобным терпимым отношением за счет того, что для этой социальной ниши был допустим выбор одной из принятых в обществе нормативных полоролевых моделей, а не за счет заметания под ковер ("этого как бы нет") и навязываемой постыдности самого явления. Но колониальная политика и католицизма (да и христианства вообще, вполне себе выступавшего в роли подобной привносимой извне матрицы), и англосаксов, естественно, были агрессивны по отношению к подобным культурным особенностям, которые рассматривались как варварство, подлежащее искоренению...Почему я считаю описанное различение важным в контексте обсуждаемой темы?- А как раз потому же, почему побеждали в свое время в борьбе за умы и сердца Советский Союз и Коминтерн. - Они не уподоблялись Западу в стремлении к манипуляциям и жесткому тоталитарному навязыванию картины мира (характерному как раз для Запада), а подкупали своим стремлением к объективности, очень хорошо ложащимся на почву культур имеющих в своей основе справедливость как ценность... Как только в Союзе перешли на западные подходы в этой сфере - это моральное преимущество и испарилось. Мы стали проигрывать, приняв правила игры, подкинутые нам врагом...Кстати, отнюдь не только гендерная тема является замылена подобной неразборчивостью в различении контекстов.Если вернуться к разговору об "окнах Овертона", мы можем увидеть смешение понятий нормальности и нормативности, искусно скрываемым за общим словом "норма", которое может подразумевать и то, и другое. И в обсуждаемой лекции это тоже было затронуто, совершенно не рефлексируя то, как подобное неразличение контекстов и смешение понятий создает обширнейшее поле для манипуляций и подтасовок!

Фантастический гость.... познавательно!!!

Дмитрий Юрьевич, почему чтобы сохранить видео приходится пользоваться программами по захвату видео потока? Почему всё через одно место, почему по людски никак?????

Вот план цифровизации  перейти

Спасибо. Прекрасно, что лекция сопровождается готовыми конспектами:)

Невозможно слушать эту грассирующую картавость, Вардана надо переозвучивать, пусть пишет тексты!

Очень правильное и своевременное направление - Вводная лекция для сотрудников спецслужб.

Мы ведём войну с армией внутри армии и спецслужбами внутри спецслужб. Наш враг - Религиозно-политический экстремизм. Деструктивный культ золотого тельца.

Содержательное интервью. Методология ведения когнитивных и прочих воин понятна. Обращаю внимание на ключевой аспект в интервью_ Вопрос; Кто овладеет мыслью, тот и станет ядром_ А что, если такая мысль уже существует, тогда почему не происходит консолидации над идеей, ведь она всегда на поверхности. Кто может отвечать на этот вопрос, если правительство и институты не отвечают запросам общества а лишь вводят в деменцию. Хотел бы я порассуждать с вами в вашей студии об этом с позиции общественного деятеля - художника. Ведь я непосредственно имею культурные коды и выступаю как философ, на стыке эпох. Сегодня я стою перед выбором: Погибнуть молча, связанным или встать и предпринять последний шаг. (выразился от лица общества) Спасибо. 

Для американцев глобализация это технология управления миром, в таком случае цифровизации это портированная версия глобализма на локальный центр? 

Если чрезмерное использование иностранных слов фактически является русофобией, то как внутри русофобской матрицы формировать органы управления Россией? 

Является ли идеология упрощённой версией ценностной системы?
Если критериев ценностной системы достаточно много, то это способствует возникновения сообществ. 
А если критериев мало, то это приводит к возникновения конфликтов. 
Может поэтому нам навязывают установку, что без идеологии мы ничего не сможем сделать? 

Интересно, а чувство долга/вины перед малой родиной случаем не порождает гипертрофированный космополитизм?
Кто потерял связь со своей землёй легко становится сторонником обще человеческих ченностей? 

Всем рекомендую:  Ронин Роман » Своя разведка. Автор: Ронин Роман.  В этой книге раскрываются методы и приемы получения
конфиденциальной информации о людях и организациях, вызывающих ваш
интерес. «Знать истинное положение дел – это иметь возможность
действовать наверняка» – такова основная идея автора, профессионала
тайной войны. Как собирать и анализировать нужные сведения, как
привлекать людей к сотрудничеству, как побуждать их делать то, что вам
нужно – об этом и многом другом, имеющем отношение к разведывательной
работе, рассказывается в книге.«Своя разведка»

"Чтобы поразить систему, нужно поразить центр" супер!
Получается, чтобы восстановить систему, нужно управляющие функции вынести из пораженного центра. 

Враги о нас знают всё, а мы о себе ничего

Отличная лекция! Большое спасибо за доступную и глубокую информацию!