Мы делили апельсин или три беседы об идеологии

Жаль смотрю с опозданием в 2 мес. Однако: Перетолчин тихо и незаметно стал самым умным человеком СНГ и прилегающих территорий, системное мышление соединенное с практическими подходами сейчас невероятная редкость. Невероятная начитанность, отборные участники КПЛ,  наследие Ловчикова - это ли не "мыслетанк" всех времен и народов !

Собеседники, в то же время, немного наивные, подчас даже весьма.
Как поднять общественный  интеллект ? Как усилить коммуникации? Как приподнять конструктивный консенсус ? 

Идеология - это инструмент для построения требуемого общества, путем разъяснения что хорошо, что плохо, и поощрения либо порицания в рамках этих понятий.
Определитесь, каким вы хотите видеть общество, и какими чертами оно должно обладать для этого. 
А отсюда уже можно будет сформулировать нравственные, поведенческие и экономические ориентиры, которые можно закрепить в идеологии.

Дмитрий, Вы - хороший и правильный человек (без сарказма и иронии) и делаете хорошее и правильное дело! Но...

Эти три интервью показывают с кристальной ясностью наличие кризиса идей в современном обществе, даже среди думающих людей. К сожалению В. Кузнецов лишь указал, но не расшифровал элементы ДОТУ представленные на его слайдах. А полная функция управления позволяет описывать любые процессы, так же как формальная логика описывает понятия. 
Хочется согласится с тезисами из третей части данного видео о необходимости вербализации и описании идеи справедливости и изменения её наполнения с течением времени.
В моём понимании сообществе Клуба правильных людей для начала надо определиться и иерархически выстроить перечень ценностей и идей на основе которых мы объединились в этом сообществе. И решить два вопроса, которые впоследствии можно будет мультиплицировать на всё наше общество. 1) Справедливое распределение прибавочной стоимости между всем членами сообщества.
2) Справедливое решение "принципа Питера", то есть смена деятельности для некомпетентных руководителей.

Прежде чем говорить об идеологии надо дать определение идеологии. Что это такое. А так каждый говорит о своём. Бла бла бла на кухне)) И потом Дмитрию надо определиться))) а то он сначала говорит, что идеология не нужна, ибо у каждого она своя, а потом, что надо её всё таки делать. 

выборный "совет старейшин", с правом "на всё",
и идеологию заменить тем, что принято называть "этика", суть - презумпцией (декларацией) ценностей, над интересами.
ценности - типа, "пять выше А.Девятова".
тоже - проголосовать (выбрать).

Прозвучал тезис: "Мы можем анализировать как западные структуры и т.д.... " Когда-то мудрые сказали: нельзя недооценивать противника. Как вы можете анализировать как в Товистоке без системы институтов, спецслужб и т.д.?  Это примерно как Зеленский сейчас)) 

Дмитрий спрашивает об идеологии конкретной, с процессами, с структурой,с привязкой к производству и  мировозренческой платформой, а в итоге болтовня и демагогия. 

Здравствуйте, уважаемые члены клуба! Хочу поделиться с вами определенными знаниями и пониманиями. Дмитрий Перетолчин логично заявил ранее, что дескать что мы все критикуем их - давайте создадим свое и будем так жить. Все верно. Но есть одно НО. Дмитрий в данном случае говорит и думает как Путин сказал в недавнем обращении, дескать не понимаю чего они (запад, америка) лезут и не могут остановится. К ним приходишь, предлагаешь реальный план, а они надменно говорят нет и фактически даже не обсуждают. Ответ на этот вопрос лежит в понимании кто там реально правит уже минимум 300 лет. В ЕС и США существует жесткая система управления от уровня мелких городов, армии, университетов до самого верха, построенная  на системе масонский ячеек.  На верху этой пирамиды находится не человек, а энергетическая тонкоматериальная сущность, которую самые высшие служители культа регулярно кормят энергией жертвоприношений. Это не шутка. Это реальность. Эта сущность реальнее нас всех, т.к. поколения меняются, а сущность с системой масонских ячеек остается, меняются только все новые люди в них. Это названный в ряде религий "царь лжи и обмана", его знают под именами сатана, люцифер. Я понимаю большая часть читающих сейчас в это не поверит, но запомните это и вы найдете постепенно много тому доказательств и объяснений событий в истории и в настоящем. Так вот вернемся к вопросу клуба правильных людей. К сожалению этот люцифер, а на самом деле все это ложные имена, это демон. Так вот жить на земле вместе с ним и его системой более не получится. Или они нас (всех других) уничтожат, либо мы каким-то образом свалим его и его систему. Других вариантов нет. Путин сейчас начал зачистку Украины фактически по тем же причинам. Хотя я думаю он до конца этого не осознает. Если мир будет очищен от этого реального источника диструкта по всей земле и его материальной системы, то мир прямо сейчас заживет намного лучше. И те же деньги могут работать на благо общества. Я пишу все это, что бы мы все начали осознавать истинного невидимого врага людей. Пока мы его не осознаем, пока мы думаем что все это "религиозные байки" - мы не понимаем причин и следствий происходящих событий и не начинаем думать о механизмах победы над демоном и его системой. Спасибо .

 Дмитрий -отличные идеи.!

Еще раз приветствую -по Магнитову- я не согласна с моделью торговца что мир это рынок но для него это видимо так....не случайна критика именно жрецов и царей -их методики...но   конечно  - идея трезвой оценки и детального  разбора внутренних скрытых целей и бенефициаров  идеологий и учений необходимы в сообществе. ....но Судьи  кто ж....в оценке должны участвовать разные уровни и варны  сообщества  ....и с точки зрения интересов Эволюции...

Как только человек узнает об истинном смысле жизни,(что мало вероятно)в тот момент не нужны будут суррогаты:
 идеологии, концепции, религии.Но законы этики, в этом случае, будут полезны(необходимы).

"Простые люди ищут счастья(справедливости), верующие люди ищут благодати Божией".

солидарность над конкуренцией доминирует только в рамках той или иной Культуры, или ее первообразной - Мировоззрения.

Антропология указывает на 3 основных стратегии: кооперация, конкуренция и конфронтацию (прямое столкновение).

вне физическая реальность современной торговли есть прямая производная - методологическая - от логической эволюции Западного Человейника, когда от биосферы через отрицание пришли к ноосфере, через отрицание которой или отрицание отрицания биосферы вышли, с учетом развития технологий, на вилку: Космос-условный "Маск" и виртуальный космос- "Мета".

Пока получается "Соборное осознанное (осознаваемое)"  + " учение"

Чтобы человек мог адекватно, взвешенно и критически выбирать "из" - он должен быть докой в этих вопросах и даже чуть больше. "Ответ всегда за рамками вопроса". Насколько  и в чем современный гражданин дока, если люди уже не знают и никогда не слышали кто такой Фрейд или Толстой?

и что же с правом собственности у христиан, мусульман и иудеев?

В рамках какой логики, а значит методологии, тем более уж скоро используется научная фразеология и терминология, может утверждаться истинным высказывание, что "нет учения - нет обучения. Учение (доктрина) - легитимация, узаконивание процесса обучения"? То есть по логике этого утверждения, когда в древности научали охоте, то не научали ничему, так как учить не могли чему бы то ни было, так как не было учения никакого, так что ли? А как же имплицитное научение?

Слепые вожди слепых. Правосудов еще туда-сюда, а Перетолчин просто безнадежен.

Мое почтение) По выступлению клуба Философов -1. ДОТУ не очень практически на мой взгляд.С Пониманием Вернадского по пространству  общего инфополя согласна.2.Поселения - уже работают . есть конкретный опыт 3.С определением элит согласна..Эти Элиты очень разрозненны по небольшим группам сегодня.4 Проектом налоговой как вы ее обозначили должен заниматься крепкий специалист и у меня такой есть.

Идея без воплощения ничего не стоит! В логике Магнитова он выводит болтовню на рынок. Мечта демагога. 

Как в зоопарк сходил

Спасибо, что делаете эту работу и выпускает такие информационные материалы. Конечно, нужно теоритическое обоснование для проекта. Но, без практических шагов, это так и останется разговорами. Пусть эти шаги будут с ошибками, но это и хорошо. Ошибки исправляются и идём дальше шлифуя по ходу движения. Дмитрмй, Вы же правильно говорите: "Нужен экономический базис". Этот алгоритм сейчас можно реализовать на блокчейне, умными контрактами. Уверен, в клубе есть участники которые компетентны в этом вопросе. Поставьте публично задачу для решения этого вопроса, по всем правилам управления. И через год получим работающий инструмент для создания экономического базиса, опираясь на который можно строить другие проекты.