Возможен ли цифровой суверенитет?

Вступить в клуб
В. Ловчиков, А. Меркулов
Главный конструктор экосистемы Русского космического общества Александр Алексеевич Меркулов рассказывает о необходимости соединить «цифровое» с «человеческим» и восстановить «натуральные» связи между людьми. Для выполнения этих задач РКО и создает собственную общественную экосистему.

Опубликовано 07.01.2021

смотрели 0
49 комментариев
Сортировать по: Дате Популярности
Смотреть полные версии видео и оставлять
комментарии могут только члены клуба, оплатившие взносы
    • Александр
      16.10.2021 20:59
    • Смотрю очередной ролик, и испытываю чувство сожаления, что он не находится в свободном доступе для широкого обсуждения.

      Читать полностью
    • Игорь Христов
      03.09.2021 02:30
    • От кого-то я уже слышал термин "устойчивое развитие"))), причем от тех людей, которых на этом канале вовсе не хвалят (и заслуженно). Это наводит на мысли, для чего на самом деле создано и кем финансируется РКО, имеющее весьма туманные цели?
      Читать полностью
    • Sarafanna
      27.06.2021 18:37
    • и вот где ж оно сейчас, это общество, когда повсюду нарушаются права всего человечества...?
      Читать полностью
    • Иван Петров
      20.04.2021 00:35
    • Мужик вещает "Создаём систему для конкуренции", и пр. бла-бла-бла. если прислушаться, что складывается впечатление, что он словарь зачитывает в случайной последовательности, выдавая безсвязные цепочки терминов.
      Сайтоделу. Почему можно поставить лайк видео, но нельзя снять?! Нехорошо!
      Читать полностью
    • Маргарита Воронцова
      13.04.2021 23:24
    • Что имеем? Есть какой-то ситуационный центр, созданный под какие-то неназванные задачи. Что он даст заинтересовавшемуся человеку докладчик объяснить затрудняется. Но нужно предоставить свои вычислительные ресурсы, ресурсы накопителей данных, каналы связи с неплохой пропускной способностью и постоянный расход электричества, насколько я понимаю. Взамен - доступ к коммуникативной платформе, независимой от владельцев других коммуникативных платформ, но опять же не названо какие конкретно преимущества дает использование именно вашей "квартиры", потому что ни словом не сказано, почему она окажется моей в отличии от "экосистемы" Сбера или Гугла или любой другой. Есть какие-то непонятные упоминания "золотого сечения", по идее, позволяющего строить пропорции вроде бы как бы дающие гармоничное соотношение чего-то к чему-то, а точнее один из видов гармоничных соотношений. И то, если есть понимание, что нужно пропорционировать и зачем... Есть прочие абстрактные высказывания за все хорошее против всего плохого... Есть упоминание двух людей, стоявших у истоков кибернетики и упоминание, что они имеют отношение к ситуационным центрам. Что это и зачем нужно не рассматривается даже поверхностно.
      Есть упоминание человека очень сильно ассоциирующенося с системным анализом и теорией систем. При этом говорится о каком-то "устойчивом развитии жизни". Вне контекста того, что же именно подразумевается под развитием, под развитием жизни и под устойчивостью этого процесса. Не является ли "Жизнь" - системой? Не является ли развитие системы изменением ее структуры? Может ли изменение структуры системы быть устойчивым процессом в принципе и почему? Что подразумевается под устойчивостью в случае, если ответ докладчика на этот вопрос - "может"?
      Учитывая все вышеизложенное - какова цель представленной беседы, в которой Ловчиков как только мог пытался сформулировать за докладчика хоть какие-то связные мысли?
      Нет ли желания проработать структуру доклада или серии докладов, заранее продумать и для себя сформулировать основные мысли, продумать систему сообщений, которые докладчик хотел бы донести до слушателя и зайти на еще одну попытку?
      Читать полностью
    • Александра Николаевна
      02.04.2021 16:05
    • О каком суверенитете может быть речь в виртуальном мире цифры!??! Это сущий бред и введение в глубокое заблуждение народа!
      Читать полностью
    • Александра Николаевна
      02.04.2021 16:02
    • ЧЕГО БЫ не придумывали умники-программисты , .чего бы не украшали СВОИ обещания ЦИФРОВОЙ КОНЦЛАГЕРЬ ЕСТЬ И БУДЕТ ЦИФРОВОЙЕ РАБСТВО. И ИДЕАЛЬНЫЙ СПОСОБ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ЛИШНЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ....зрите всегда в корень! Цифра она и есть цифра!!! НИЧТО И НИКТО НЕ В СОСТОЯНИИ СЕЙ ФАКТ ИЗМЕНИТЬ В СУТИ ЕГО!!! О КАКОЙ ГУМАНННОСТИ И СОЦИАЛЬНОСТИ МОЖЕТ БЫТЬ РЕЧЬ ВООБЩЕ ПРИ ЖИЗНИ В ЦИФРОВОМ КОНЦЛАГЕРЕ РАБОВ??!
      Читать полностью
    • Вячеслав
      09.02.2021 21:32
    • "устойчивое развитие" - это нонсенс...
      Жизнь - вечна. Развитие возможно особи, вида, социума...
      и оно происходит ... Но! Сколько верёвочке не виться, а конец будет.
      Данность... Человечеству... разным его эманациям - много лет. Все "цивилизации" канули в Лету.
      Как говорил древний грек: - Мы бы умерли, если бы не умирали.
      Читать полностью
    • Александр
      10.09.2021 18:33
    • чзаметьте, канули цивилизации, но не Человек
      Читать полностью
    • Дмитрий
      28.01.2021 18:42
    • Интересно, а Меркулов -родственник Гурджиева ?
      Читать полностью
    • 26.01.2021 13:01
    • Экосистемы возможны, если люди ДОБРОВОЛЬНО будут ими пользоваться. Всегда будут "мне-нечего-скрывать" кретины, которые будут сливать всю информацию о себе кому угодно.
      Но проблема сейчас в том, что "экосистему" нам ВСЕМ навязывают в рамках нового мирового рабовладельческого порядка.
      Читать полностью
    • Александр
      10.09.2021 18:35
    • этот порядок называется прогресс. об этом и идет обсуждение, чтобы прогресс был не ради прогресса, а служил Человечеству
      Читать полностью
    • Oleg
      24.01.2021 22:12
    • Мысль о строительстве пропорционально пропорциям тела имеет свое продолжение в химии и физике. Изменяя геометрию пространства (например геометрию реактора), в котором протекает реакция изменяем свойства получаемых веществ, пространственные параметры получаемых молекул и т.д.
      А что касается архитектуры, есть следующее наблюдение - дома старой дореволюционной постройки представляют из себя либо роскошно украшенные лепниной, карнизами, балконами, эркерами и т.д. либо если дом не богатый, очень часто одна из стен не параллельна остальным. Всё вместе можно объяснить, в качестве гипотезы противодействием образованию стоячих волн внутри помещений и на улицах городов.
      Читать полностью
    • Александр Соразмернов
      24.01.2021 08:06
    • Главным препятствием для слаженного и согласованного действия людей, является отсутствие между ними полного взаимопонимания, вызванного отсутствием единообразного языка общения.
      Каждый человек, для выражения своих мыслей, использует присущий ему терминологический аппарат, несогласующийся с терминологическим аппаратом людей, пытающихся воспринять своим сознанием те мысли+образы= мыслеобразы= идеи, которые выступающий стремится донести до собеседников, имея целью обрести в них единомышленников=соратников.
      Вышеизложенное предисловие написано мною для того, чтобы обратить внимание А.А.Меркулова и В.А.Ловчикова на то, что произнесённая на отрезке (29:58 ... 30:03) ролика фраза: "Мы учитываем законы космоса", в переводе на новозаветную христианскую лексику, выражается фразой: "Мы учитываем законы царствия небесного". Что звучит намного более привлекательнее и доступнее для понимания как христиан, так и мусульман, тем самым расширяя круг заинтересованных в духовном родстве слушателей=собеседников=<потенциальных> соратников.
      Подводя итог вышесказанному, и отмечая тот факт, что более половины населения Земли искренне причисляет себя к приверженцам христианских и коранических религий, хочу пожелать Русским космистам, шире и чаще использовать религиозную лексику, в отображении своих мыслей, идей и помыслов.
      Читать полностью
    • Александр
      10.09.2021 18:41
    • главным препятствием взаимопонимания людей является их разный уровень как развития, так и способностей в силу чисто физиологической разницы мозга, заложенной с рождения
      Читать полностью
    • Владимир Старый
      14.05.2021 12:38
    • Согласен с Вами, добавить хотелось бы следующее : мыслеобразы напрямую зависят от наличия полноты информации или информированности в целом. И наличи общей ( +-) картины мира и миропонимания, мировосприятия. А также развития ассоциативного мышления. ...
      Читать полностью
    • 17.01.2021 19:47
    • Ну очень вумный Товарищъ говорил...говорил - нечего не сказал.
      Читать полностью
    • Александр
      10.09.2021 18:45
    • "имеющий уши да услышит". но одних ушек на этой площадке, товагисч, вам будет недостаточно
      Читать полностью
    • Максим Ф
      16.01.2021 16:17
    • Здравствуйте!
      Уже назрело....
      В"открытых"(частных,корпоративных и иных) интернет СМИ, соц сетях, и т.д. на законодательном уровне запретить цензурировать и удалять контент , аккаунты, страницы пользоватей (без решения суда)
      Читать полностью
    • 17.01.2021 01:36
    • Запрет запрета тоже запрет. Что будете делать с детской порнографией и т.п., когда запрещать запрещено? Риторический вопрос.

      В системе необходим *механизм* реализации правил, а сами правила пусть устанавливают в каждой «юрисдикции» свои. Это затрагивает уже основы государства и права. Собственно и запрос на новую модель есть, поэтому мы тут собственно и оказались.

      Про решения суда я бы тут даже не заикался. Как недавно Переслегин красноречиво подсветил, разделение ветвей власти как необходимое условие демократии кое-как работало в той маленькой системе, откуда онл было почёрпнуто. В большой системе оно уж и так работало плохо, а кризис лишь продемонстрировал свою глубину сообщив, что вопрос правомерности ограничений прав не имеет значения.
      Читать полностью
    • Хэх
      13.01.2021 19:21
    • Для платного контента не годится. Много воды. Ни о чём. Но тема очень актуальна.
      Читать полностью
    • Александр
      10.09.2021 18:48
    • улыбнуло про "платный контент". Добавьте к оплате еще пару-тройку порядков, и тогда будем обсуждать про "годится-не годится"
      Читать полностью
    • Борис
      12.01.2021 10:14
    • Здравствуйте! Спасибо за передачу! Из неё понял ещё раз, что искусственный интеллект это производная от интеллекта человеческого. И производная эта всегда будет отражением сознания человека. Поэтому все корни наших проблем в нас самих. Звучит банально и, возможно, поэтому "не цепляет". Но ведь субъектом космического действия может стать каждый, кто задумается о своей роли и месте в жизни. Очень хороший пример в этом смысле привёл гость передачи, рассказав о том, что уже три года не пользуется очками. Человек взял ответственность за своё здоровье на СЕБЯ, вольно или невольно подтвердив идею одного из замечательных людей XX века Учителя Иванова П.К.: "Не болезнь играет роль над человеком, а человек над болезнью!" Желаю всем счастья и здоровья хорошего!
      Читать полностью
    • Александр
      10.09.2021 18:50
    • В религиях болезнь рассматривается как данный свыше шанс проявить себя с лучшей стороны и жить "вопреки", тем самым кардинально изменив свою роль и место в жизни
      Читать полностью
    • Алексей
      10.01.2021 23:29
    • Странноватая задумчивость по поводу понятия «интеллект»...
      Можно было бы эту ширму отодвинуть и перейти уже к проработанным в нашей же культуре понятиям: «размышлять», «соображать», «думать», «воображать». Ну или зайти к вопросу со стороны: «А с какими целями эта часть тела с дорогим обслуживанием у нас исторически появилась?».
      Хотя, позитивный настой, радует.
      И, да, тепло вспомнился «Мигрант» Дяченко.
      Читать полностью
    • Евгения
      10.01.2021 17:24
    • Подчеркнутое отрицание "измов"-это исполнение пожелания президента об уходе от идеологизации общества? Но законный вопрос: А предлагаемый патриотизм тоже с "измом"? Или на 1/6 части суши идёт процесс воспроизводства космополитов? людей с малой родиной, но без Отечества?
      Читать полностью
    • 09.01.2021 21:22
    • Зря потраченное время на просмотр!
      Читать полностью
    • Sunman
      09.01.2021 01:40
    • Большая благодарность за отличное видео и информацию в нём, пазл всей картины начал складываться благодаря Вам! Многие ответы на вопросы стали проявляться и появилась сформулированная идея мудрого природного развития учитывая прогресс человечества.
      Читать полностью
    • Igor
      08.01.2021 23:07
    • "Вступил в клуб", оплатив взнос, чтобы смотреть и слушать ЧТО-ТО ТАКОЕ, что "забесплатно не даютЬ" и... Ребята, так от вас "из клуба" все поубегают.
      Читать полностью
    • Сергей
      08.01.2021 17:04
    • Много воды , никакой конкретики
      Читать полностью
    • Ольга
      08.01.2021 10:35
    • Здравствуйте. Начинать всегда трудно. Удачи вам и побольше понимания и поддержки! (теперь вас за эту подписку каждый второй будет хаять ))) а по-моему правильно сделали, что ввели небольшую плату: и вам хорошо, и нам приятно)
      Читать полностью
    • Куликов Максим
      08.01.2021 08:44
    • Видео нужное, я хотябы узнал, что есть такое общество, захотел найти. Появились следующие вопросы: где ваши продукты, платформы, надо развивать и создавать свою цифровую среду в России от а до я!
      Читать полностью
    • Максим
      08.01.2021 00:03
    • Все это РКО отправить пасти, коров и косить траву! Толк будет и смысл хоть какой то.... Жалко потраченного времени затраченного на просмотр этого ролика.
      Читать полностью
    • Александр
      10.09.2021 18:58
    • ого.. смотря на мир через призму рентабельности так можно недалеко уйти
      Читать полностью
    • Вовченко Людмила
      07.01.2021 19:59
    • Видео случайно заметила, оно почему-то расположено внизу рядом с видео от 27 декабря
      Читать полностью
    • Евгений
      07.01.2021 18:11
    • Если у Вашего общества нет цветовой дифференциации штанов, это потерянное общество, дикари! Пригласите на передачу господина ПЭЖЭ...
      Читать полностью
    • 07.01.2021 15:27
    • Ребят ... и вы ещё собираетесь за такие ролики брать деньги по подписке??? ... мда ...
      да он даже 1 руб. не стоит ... Ну совесть же должна быть - нельзя же на ПЛАТНОМ канале лепить столь откровенную халтуру !
      Разговор - "про вообще за жизнь", никакой конкретики - абсолютно "кухонная болтовня". Ведущий пытается структурировать тезисы гостя, но тот постоянно уклоняется от конкретики и уводит на общефилософские рассуждения про "лучше быть здоровым и богатым". И не нужно тратить время на весь ролик - достаточно посмотреть с выводы ведущего 52 по 54 минуту. Всё остальное - "фтопку" ...

      и да ...
      Если тов. Главный Конструктор боится раскрыть "секреты фирмы", то зачем вообще тогда пришёл? Впрочем, ответ становится понятным, если вспомнить о прошлом ролике Фефелова про необходимость единой СССР (и это не Советский Союз).
      Читать полностью
    • Nikolay
      09.01.2021 12:06
    • Он не уклоняется от ответов, ответов просто нет. Очередная попытка помирить античеловечную технологию и консерваторов
      Читать полностью
    • ss69100
      07.01.2021 13:43
    • Пожелание "Н.Дню": проведите встречу с членом РКО Чагиным на тему „Крым - место патриотического воспитания школьников постсоветского пространства”. Ему есть что рассказать и показать конкретный видеоряд.
      Читать полностью
    • ss69100
      10.01.2021 12:38
    • Не Крым, конечно, а Брест.
      Читать полностью
    • ss69100
      07.01.2021 13:38
    • При всём уважении к РКО данный выпуск - напрасно потерянное время. Про ножницы между техномощью и уровнем нравственности уже все знают. Что надо следовать законам Мироздания - многие начинают понимать.
      А так... ни одной законченной мысли, почти нет внятно подтверждённых тезисов.
      ********
      Прав О.А. Чагин, в том, что активно взаимодействует с КОБ: там все уже чётко сформулировано и разложено по полочкам. Напр., здесь:
       перейти
      Читать полностью
    • Андрей Тащин
      07.01.2021 13:18
    • Какой- то плавающий Товарищ у Вас сегодня за столом. Всё на уровне недоработанной теории. Какие реализованные шаги можно увидеть? И ещё, не согласен с Уважаемым экспертом, что идет развитие по возрастающей. Кали Юга на дворе- деградация сознания. А в Конце передачи мне понравились выводы Ловчикова. Не зря во главе Клуба стоит!!!!
      Читать полностью
    • 07.01.2021 12:42
    • Замечатальная «экосистема» есть — электронная почта. Хочешь сервер свой подними, хочешь сам даже напиши программу для его реализации на любом языке под любую ОС и любое железо. Клиентский софт — то же самое. Вот если бы экосистема была такой. А тут начинается — хранилище, микросервисы… Эта Ваша инфраструктура микросервисов в оной экосистеме, она позвояляет распределённую федеративную модель, как в электронной почте? Она позволяет различные реализации протоколов/интерфейсов?
      Читать полностью
    • Николай Викторович
      16.01.2021 22:34
    • В моей замечательной "экосистеме" электронная почта во входящих появилась раздражающая стока с рекламой. Не подскажете ли как её убрать, и далее не допускать. Тут наверно не прозрачность нужна, а возможность настраивать её для нормальной человеческой переписки.
      Читать полностью
    • 16.01.2021 23:21
    • Да, эта «экосистема» выявила проблему спама. На эту тему тоже есть подходы, организационно-технические меры. Но, увы, почтовые протоколы, видимо, останутся в текущем виде. Пока их что-то полностью не заменит.
      Читать полностью
    • Брылёв Игорь
      07.01.2021 15:03
    • Здравая критика. Позволю себе ответить - протоколы электронной почты реализуются только верхний уровень сетевой модели OSI, а для полноценной интеграции систем нужно обеспечить семантическую интеграцию. То есть должно быть регламентировано содержание письма, а не только формат заголовков.

      Но как Вы себе представляете различную реализацию протокола в рамках одной сети? Протокол обеспечивает связность и он должен быть совместим у агентов. Если рассмотреть эл.почту, то связность узлов обеспечивается протоколами POP3, SMTP, IMAP. Множества реализаций протокола не может быть. Да, может быть обеспечена обратная совместимость, когда, к примеру, SMTP.v1 может общаться с SMTP.v2, но в рамках SMTP.v1 расхождений не может быть.
      Читать полностью
    • 08.01.2021 01:31
    • Благодарю за ответ. Вы не совсем верно меня поняли в смысле терминологии. Это спецификация протокола (например, в Вашем тексте SMTP.v1) не может быть множественной. А реализация как раз может и бывает. Например, есть множество различного ПО, реализующего протокол SMTP — sendmail, Postfix, Microsoft Exchange. То же касается стэка TCP/IP. Грубо говоря, в каждой ОС своя реализация этого стэка. Я это имею в виду.

      Да, семантику можно определить, стандартизовав API составных частей. Это, на мой взгляд, в том числе и делает экосистему социальной. Более того, потребуется решить вопрос с организацией процесса разработки этих стандартов. Видимо, тоже как-то кооперативно. Если исходные тексты всего ПО экосистемы доступны, API всех частей версионированы и задокументированы, то можно говорить о том, что экосистема социальная.

      Это я всё к тому, что в социальной экосистеме важна прозрачность, о чём Вы и отчасти и говорите. Но я также хотел сделать акцент на технической стороне вопроса, поскольку также и важна доступность и взаимозаменяемость её компонентов. Например, экосистема IBM PC совместимых комплектующих, где в стандартные слоты расширения можно вставлять платы различных производителей — слот стандартный. Ну или кто угодно может разрабатывать приложения под Android. Но вот привязка все смартфонов Android к одному маркет-плейсу Google — это как раз одна из проблем, которые и решает социальная экосистема, делая невозможным такого рода vendor lock-in.

      Поэтому я и говорю о федеративной модели. Грубо говоря, у электронной почты нету единого владельца, и я могу отправлять почту со своего домена на gmail.com или mail.ru. Обратный пример — я не могу отправить сообщение из Telegram в WhatsApp. Если экосистема эксплуатируется и контролируется только одним субъектом и спроектирована без возможности использования федеративной модели, то эта экосистема уже не социальная, т.к. в этом случае ей присущи те же недостатки, что и Google, Сбер и т.д.

      Иными словами, без технической верифицируемости даже доступ пользователей к ситуационному центру не сделает экосистему действительно прозрачной, потому что в таком случае предполагается доверять субъекту, эксплуатирующему ПО социальной экосистемы. В общем проектирование такой системы поднимает много интересных вопросов вроде проверки идентичности узлов федеративной модели и в значительной мере связана с историческими недостатками технического и управленческого устройства Интернета. На эту тему наработки есть. По-моему, надо это тоже обсуждать, со специалистами.
      Читать полностью
    • Павел
      13.01.2021 12:33
    • Как с вами можно связаться, чтобы обсудить ряд технических проблем?
      Читать полностью

Поддержать канал

  • Номер карты Сбербанка: 4276 3801 5875 8230
  • Яндекс.Деньги: 410012695356638
  • PayPal: fef-andrey@yandex.ru
  • Ссылка для мгновенного перевода на Яндекс.Деньги с любой банковской карты: