Те кто это умеет,всегда молчат.

Время пришло, значит мы готовы. Осталось понять - к чему

Спасибо большое! Если даже не совсем понятно, что такое квантовый ластик, то сама тема очень актуальна и гость объясняет доступно. 

Теоретическая философия...

Очень интересная тема,спасибо Дмитрий, вам и вашему гостю!

Очень интересно)

Ну и опять-таки, Толтекские шаманы, поколениями (если верить Кастанеде) вырабатывали подобные методологии. Козацкие характерники, тоже поколениями (если верить Черниковому и др.) вырабатывали свои методологии. И как они изменили этот мир? Всё ушло в индивидуальность, либо в спец службы, либо в закрытые общества...

Судя по заголовку, я ожидал описание какие-то техник противодействия массовым манипуляциям, а вместо этого пространные рассуждения о том, что мир устроен не совсем так, как представляет себе большинство людей. Ну и зачем такие интервью?!
Если Олег что-то знает, но скрывает, либо ему нельзя это разглашать, то зачем вы его пригласили?!
Вообще, очень много такого на канале: много рассуждений о том, какой ужас, ужас происходит и нет никакой программы действий в этой ситуации.
Бесконечное переливание из пустого в порожнее одних и тех же тем!

Спасибо Вам большое.

Можно также присовокупить к данному ряду фильм голливудский (кажется "На грани"), где герой фильма (звезда голливуда!

Можно " легко и быстро" всё объяснить тем, что Высшее сознание это всё что есть, а всё остальное это иллюзия. Но зачем это надо ВС? Необходимо дойти самим, в этом смысл. Спасибо за лекцию.

Маловато будет. Очень интересный гость, мега-интересные исследования, о которых хотелось бы знать больше. Он же по сути механизмы древней магии описывает -взаимодействие с духовным миром, хоть они так и не называют это. Пожалуйста, пригласите его ещё раз! А вообще, хорошо бы подключить его к клубу :) Вероятно, есть люди вроде меня, которые хотели бы присоединиться к таким исследованиям, если есть какая-то к этому возможность.

Приглашайте почаще этого Человека.....

Уважаемые коллеги, будьте добры, не устраивайте Youtube в комментариях. Меня, например, раздражает Стечкин - ну так я его почти и не смотрю. И не запускаю волны негодования по этому поводу, равноценные неисчислимым 300/мес (или сколько там, уже не помню).

«—Да не согласен я.
— С кем? Энгельсом или Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь Богом. Всех, кто скажет, что другая... А что бы вы со своей стороны могли предложить?
— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить...

по сути в течение часа слушал бред о том, что  "у нас не хватает инструмента для описания этого процесса". не смог привезти ни одного примера и повторял одно и тоже! И это это называется наукой?! чем вы там занимаетесь? зол и разочарован!!!

Интереснейшая беседа! Благодарю, Дмитрий) Приглашайте почаще Олега Бахтиярова!

я ничего не понял

ЭТО есть.

После выхода из матрицы и входа в неё, матрица лагает, то есть возобноаление наблюдения происходит с момента чуть раньше выхода. Поэтому появился ещё один патрон.
Выход наблюдателя из матрицы происходит при остановки наблюдения.

А мы назло врагам, уйдем внутрь своего сознания и дружно сойдем с ума!!!

Интереснейший разговор. Перейти грань привычно-догматического мышления. Например, при фразе" Её больше нет с нами", первое, что приходить на ум - смерть человека(особенно в наше время) или, если человек каждое утро ездил по дороге с односторонним движением, но сегодня ему на встречу много машин, его первая реакция"они сошли с ума?!" Или вдолбленная нам догма" Вакцины предупреждают заболевание". Ну, конечно, нам же скармливали ещё в детстве байку о герцогах, принимающих яд малыми дозами, как противоядие на будущее Отравление врагом.Хотя это ни какое не противоядие. Нами манипулируют извне, но и наш мозг создаёт догматические связи. 

Челентано в к/ф Блеф: «Который сейчас час? - Я не знаю. У меня нет часов. - А если бы были часы, тогда который был бы час?»)))

Интересно и даже очень. Слегка неясна связь или её отсутствие с небезызвестной дианетикой, практиковавшей подобные упомянутым методики.

В контексте обсуждения хотелось бы узнать мнение Дмитрия и Олега:

1) случайно ли то, что именно сейчас, когда, как сказано мы подошли к барьеру, за которым возможно качественное изменение методов познания и самой картины мира в парадигме сознания, людву активно (самыми передовыми средствами шоубизнеса и даже точечно, силами ЛОМов, всяческих научпоп-блоггеров, "популяризаторов", сциентистов) подталкивают к принятию заведомой механистичности сознания и отсутствию воли, с одним из следствий имеющих, например, упрощение принятия всё более широкого ухода (сгона скота, хах) в виртуал с потенциальной "оцифровкой сознания" во всех смыслах;

2) что означает тогда факт откровенной ритуалистики, оккультных увлечений и эзотерических практик среди тех, кто по идее, должен являться осознанным и чистосердечным сторонником вышеупомянутой парадигмы. Конкретный пример - странные факты относительно учёных работников ЦЕРНа, неуместные в нашем чисто "материалистическом научно-техническом" мире пляски на открытиях туннелей, отдающие древними культами.

3) значит ли всё это, что у активных продвигателей темы есть "идеология, картина мира, парадигма познания для быдла, а есть другая, для тех, кто почище-с"? А термин "быдло" всегда можно заменить на "гилики", например.

Мне очень понравилась ваша беседа, интересный гость. Какие институты существуют и работают, какие исследования проводятся! А мы только на работу и в офис, по выходным кино - все. Удивительно, сколько в нашей жизни всего неназванного, чего мы не видим и может не хотим замечать и задумываться. Поэтому мне нравится идея с клубом правильных людей, это тоже попытка скомпенсировать систему. Любое действие человека рождается с мысли, потом образ и так далее. Поэтому, считаю, вопрос формирования картины мира людей один из первостепенных. Спасибо.

Немного сложновато для меня, не психолог по образованию, тем не менее, основной посыл понятен. Спасибо большое за интересный материал, ждем продолжения.

Наука подошла к той грани, где люди, принявшие для себя как истину в последней инстанции научное мировозрение, со всеми его атрибутами и главным -матерализмом, как единственном ноумене, существовавшем как догматическая вера, перейдут к мировозрению, основанному на принятии ноумена сознания, как одного из принципов мироздания и ноумена материи в двух формах грубой и тонкой. Это мировозрение существало и до Декарта и после него, только его в упор не замечали и не замечают учёные, это санкхья. Однажды в 90 годы я имел интересную беседу с В. Л. Правдивцевым, который только что выпустил свою книгу о свойствах зеркал, где я объяснял ему феномены, описанные в книге с точки зрения дуалистической санкхьи, картина мира Виталия Леонидовича была тогда исключительно научно догматическая и мои объяснения восприняты не были. Спустя много лет я наткнулся на его ролик в ютубе, где он в процессе исследования наследия Н. Тепло выяснил, что последний был знаком санкхьи, а  понятийный аппарат считал очень удобным для описания физических явлений.

квантовый ластик это ошибка очевидная. Первый раз уже давно видел этот эксперимет и подумал, что если учооооные не знают, что происходит, так и скажите. Что выдумать бред? зачем? "наблюдатель меняет структуру электрона фактом наблюдения" -

Интересно! Почти как на RenTV! 

Харош уже эти мистические паражняки прогонять, давайте людям НАУЧНУЮ и ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛЕЗНУЮ ИНФОРМАЦИЮ!

Вот Стечкин дело говорит, а эти волшебные старые пердуны не нужны!

У меня получилось все круги спрятать, потом поменять цвета, форму , размер, потом открыть… сново закрыть… что делать дальше! 
В целом очень интересная передача!
Особенно мне понравилось про людей которые не есть тело. Вот мой ребёнок бунтует, когда я им «командую». Она считает себя душой. И думаю, что на столько глубоко (тк нет ещё этих взрослых условностей)… буду практиковать подход «на равных» (или почти на равных) может прокатит!
Нужно продолжение. Обязательно пересмотрю повторно.

Очень годные исследования. Поскольку абсолютно все религии, эзотерические системы, да и научные построения  -  сильно мешают и искажают реальное положение в области исследования сознания. А это по сути дела ключевая сторона жизни.

Правильный гость правильные вещи говорит для правильных людей. ) Благодарю! Приглашайте еще.

Очень интересная беседа на актуальную тему, но хочется спросить, а про теорию Н.В. Левашова ("Неоднородная Вселенная", "Последнее обращение к Человечеству", "Сущность и Разум") читать не пробовали. Ведь там раскрыты секреты, о которых Вы говорите, гораздо лучше, чем в Википедии. И колесо изобретать не пришлось бы. Тем более так много всего, что изобретать придётся, но хотя бы время будет сэкономлено.

Очень интересно, и мне кажется, актуально и перспективно для изучения

В беседе гостем была затронута тема техник "умной молитвы", исихии. Очень интересно было бы узнать, кем, когда и как изучалось её воздействие на человека научно. Известно, что есть ИСА - Институт Синергийной Антропологии, работу которого возглавляет Сергей Сергеевич Хоружий, математик, переводчик и практик исихазма. Но таких, как он, никогда не приглашали ни в какие студии ни на какие беседы. А и между тем этот институт взяла под свой контроль ВШЭ, Хоружему уже 80 и его дело вполне могут прикрыть с его уходом и жизни или раньше.

Опять околонаучна болтовня. Культура бывает разной, она есть везде где есть социум. С научной точки зрения культура бывает безнравственной и нравственной. Но не бывает, чтобы в социуме не было культуры.  Культура - это информационная среда - совокупность всей информации того или иного общества.
 Пора бы уже научные труды ВП СССР начать читать, а не полувздор нести в массы.
   Хотя, конечно, Бахтияров в целом прав, но вот детали всё портят...

Благодарю!!! Очень актуальная тема! Все эти вопросы уже давно витают в "воздухе" на разных уровнях. Очень полезно и интересно слышать мнение специалиста

Мужик рекламирует свою секту и свои маргинальные термины

Хороший гость, хорошая беседа. Здорово, что такие темы поднимаются и обсуждаются. Видимо, действительно пришло время

Вы же не на Ютубе , просьба говорить всё что думаете, мы все здесь для этого)

О чём речь идёт? Докладчик молотилка бубнилка :)))

Перетолчин, бороться с сатанизмом, оставаясь в его же парадигме не получится...

Вопросы поставлены правильно, но ответ: очередная сказка на тему "картина мира".