Спасибо, очень информативное видео. Было бы интересно, послушать мнение гостя, о творчестве братьев Стругацких. Как я понял, на 40й минуте, упоминаются именно они (братья Фантасты). 

Именно после этого интервью мне, представителю относительного молодого поколения, стало окончательно понятно, почему наша страна проф...кала перспективу научного социализма и сейчас в таком положении... Заблуждения, ограничения, предубеждения, голые необоснованные оценки по-прежнему управляют умами. 

И хоть сколько мы можем ссылаться на незаинтересованность истеблишмента в развитии общего блага, пока такие как гость сыплют своим мнением, когда ряд серьезных учёных делают открытия на основе трудов Елены Рерих и Елены Блаватской, в нашей стране не будет прорыва и прогресса. Нужен ли Ефремову такой защитник и пропагандист, у меня возник большой вопрос?!
Ставлю большой минус гостю за узкое понимание, нераскрытый образ (читала о Иване Ефремове куда более интересные и глубокие вещи) и безнравственный отклик о трудах других людей. 

Сразу скажу: не имею отношения ни к каким движениям, высказала своё частое мнение! Являюсь большим почитателем таланта Ивана Ефремова. И с большим трепетом читаю труды Елены Блаватской так и Елены Рерих. Настрой точно прослеживается общий - космический. 

"Духовное совершенствование человека в преодолении узкоматериального взгляда на окружающий мир." 
Когда - то писала Елена Рерих.
Не поспоришь! 

Не удаётся просмотреть некоторые ролики. 

Это самый интересный выпуск из того что я здесь видел. Последовательность и порядок в рассказе гостя поражают! Пересмотрел выпуск 2 раза, его нужно смотреть с блокнотом и ручкой, чтобы записывать десятки перечисленных книг и ссылок на фильмы. Дорогая редакция, если вы это читаете, полагаю что контент, который вы создаёте заслуживает большей академичности, поэтому предлагаю под такими интересными выпусками оставлять список перечисленных названий книг, статей, фильмов и т.д.

Час Быка:

"— Расскажите мне о теории инферно, — после некоторого колебания попросила Чеди и поспешно добавила: — Мне очень важно знать. Родис задумчиво прошлась по каюте и, остановившись у стеллажа микробиблиотеки, провела пальцами по зеленым пластинкам кодовых обозначений.



— Теория инфернальности — так говорят издавна. На самом же деле это

не теория, а свод статистических наблюдений на нашей Земле над стихийными

законами жизни и особенно человеческого общества. Инферно — от латинского слова «нижний, подземный», оно означало ад. До нас дошла великолепная поэма Данте, который, хотя писал всего лишь политическую сатиру, воображением создал мрачную картину многоступенчатого инферно. Он же объяснил понятную прежде лишь оккультистам страшную суть наименования «инферно», его безвыходность. Надпись: «Оставь надежду всяк сюда входящий»— на вратах ада отражала главное свойство придуманной людьми обители мучений. Это интуитивное предчувствие истинной подоплеки исторического развития человеческого общества — в эволюции всей жизни на Земле как страшного пути горя и смерти — было измерено и учтено с появлением электронных машин. Пресловутый естественный отбор природы предстал как самое яркое выражение инфернальности, метод добиваться улучшения вслепую, как в игре, бросая кости несчетное число раз."

Не согласен, что "Час Быка" отражал советскую номенклатуру. Читал эту книгу два года назад. Было стойкое ощущение, что Ефремов описал наше время, время планетарной лжи и вранья.  "Час быка" уже наступил. Ефремов либо пришел из  будущего, либо пророк. Ждем вторую серию.

сделайте, пожалуйста, вторую серию. поразительная судьба в человека - по одному лишь вдохновению посвятил свою жизнь служению гению. Дай Бог ему здоровья! В таком почтенном возрасте такая стройность мысли и речи, такая четкость формулировок и меткость оценок. Спасибо большое за материал и подготовку выпуска! 

Иван Ефремов очень слабый писатель, можно сказать графоман. Один из основоположников ререхнутости совинтелигенции. Может и правильно в своё время подсуетился КГБ. 

+++

Ну а сколько у нас современных Яковлевых, так и живём по западным лекалам, с цифровизацией библиотек в школах, дети то хоть будут знать что у нас были писатели- фантасты с позитивным образом будущего 

Это большая удача, что вы устроили  встречу с Мстиславом Степановичем ! Но ещё больше радует , что планируете и в дальнейшем продолжать это дело ! Ждём нового выпуска, большое спасибо !

Спасибо большое вам Мстислав Степанович за такое подвижничество.. 

Спасибо огромное за рассказ, Мстислав Степанович! Ефремов -мой любимый писатель. И спасибо ведущему за то, что не перебивал и за хорошие вопросы. 

Спасибо большое Мстислав Степанович за подробный, рассказ. Жаль конечно что вы лично не были знакомы, с Иваном Ефремовым. Вы мне очень помогаете в моей работе над творчеством писателя и конкретно над Часом Быка.

Следует подходить к этому произведению как к научной работе, как к учебнику. 

Хотелось бы больше узнать об авторе и почему он писал так а не иначе. То что он пишет о ноосфере, он описывает конкретные шаги, последовательную работу чтобы прийти к ЭВР

Интересная передача. Спасибо. Ефремов один из моих любимых писателей-фантастов. Затрагивал очень глубокие философские темы в своих произведениях.

Для своего времени Ефремов, конечно, был окном в тайные знания, в нынешнюю эпоху его творчество ощущается чрезвычайно вторичным относительно общей информации о "ведических знаниях".  

Отличная передача! Мстиславу Степановичу Огромная Человеческая Благодарность! Ждём Ждём и Ждём! Очередную передачу!

Интересно 

Большое спасибо за беседу! Ефремова, считаю, следует изучать в общеобразовательных школах. Вместо Солженицина. 

Огромная благодарность Мстиславу Степановичу за его труд! Помимо интереснейших фактов биографии Ивана Антоновича, в его рассказе присутствует потрясающий контекст, который склеивает кусочки исторической мозаики в картину мира. ...Арестович удивил) 

Большое уважение к таким патриотам своего Отечества, как Мстислав Степанович Листов!

Удивительно. Думаешь что многое уже знаешь и тут такое открытие. Спасибо огромное за это интервью.

Великие писатели как бриллианты (особенно И.А. Ефремов) - уникальны и многогранны, и благодаря таким передачам фокусирующим свой «луч», мы телезрители можем увидеть блестящий свет от одной из многочисленных граней))) Спасибо!

Буквально вчера на nday вышло видео об Побиске Георгиевиче Кузнецове...
...а казалось бы причем здесь Иван Антонович Ефремов.

Наверняка вы уже имели удовольствие слышать, такое неловко передранное с английского языка понятие - "визионер". 
Вы наверняка слышали, как на публичных буржуинских сходках "визионерами" величают, то Маска, то Шваба, то Джобса, то Аттали и им подобную публику.

Я бы хотел привлечь ваше внимание к механизму того, как это общественное "визионерство" работает. 
Для начала представьте следующий мысленный эксперимент - допустим у нас есть некий неоднородный социум,  в котором явно выделяются различные группировки/кланы/семьи/олигархии/корпорации, которые имеют инструменты влияния, которые постоянно ведут между собой игру/грызню/конкуренцию при этом на фоне происходит исторический процесс, появляются новые технологии/открываются новые земли/происходят тектонические сдвиги в обществе. Разумеет есть молчаливое большинство простых работяг, которых никто не спрашивает.
Ну так вот, у всех этих субъектов/кланов существуют свои стратегии на основании их представлений об окружающем мире.
И вот на сцену выходит "визионер" - личность/коллектив/книга функция которого огласить максимально широко некую информацию, или выдать новые представления о бытие. Причём именно такие в которых большинство крупных игроков найдет продолжение своих интересов, а одновременно с этим варианты стратегий сотрудничества для конкурирующих групп. Для народных же масс это будет оформлено в некие новые идеалогические концепции, или новую мораль, или новые предстваления о норме.

Ну как?  Собственно, перед вами один из механизмов преодоления кризисов глобальнокорпоравной/англосаксонской/буржуинской/массонской/клановоолигархической/кластерносетевой/жидорептилоидной и тд и тп СИСТЕМОЙ.
То есть, для любой системы которая состоит из нескольких основных крупных игроков и бесправного простонародия.

...и казалось бы причем здесь Иван Антонович Ефремов?

Иван Антонович Ефремов - это наш мыслитель, провидец, визионер нашей русской цивилизации.
Собственно, как и Побиск Кузнецов, и Виктор Глушко, и Александр Зиновьев, и многие другие.
Вот только одно НО! В нашей стране ввиду хронической скудности ресурсов и внешнего давления на протяжении всей истории, структура власти была выстроена строго вертикально по принципу "я начальник-ты дурак". Просто потому, что западную клановую систему мы просто бы не прокормили.
А в такой парадигме общества любой "визионер" воспринимается не как, потенциальный центр кристаллизации групповых интересов, а как нарушитель "стабильности", как опасный баламут, как назойливая выскочка. Увы с соответствующей реакцией от глубокоуважаемого начальства и окружающих подсивал-карьеристов.

Вот, как бы таким образом я постарался для себя объяснить ОБЪЕКТИВНУЮ причину почему СССР отмахнулся от возможности рывка в будущее, которая была ниспослана нерадивому госаппарату через наших мыслителей.

Лучшее, что есть в этом видео, это рекомендация ВДУМЧИВО ЧИТАТЬ ТРУДЫ ИВАНА АНТОНОВИЧА ЕФРЕМОВА. Пусть убережёт вас вдумчивое чтение от досужих суждений.

Иван Ефремов был провидец ! 

Спасибо за передачу , очень интересно, давно слышу о И.Ефремове, всё ,что рождало советское время,достойно внимания и глубокого уважения,это время дано было Богом,для сравнения с действительностью, ещё раз низкий поклон, за ваш труд!!!!

Борьба за истину и знания идёт на всех фронтах! Уважение таким людям, которые не боятся в лифте заговорить с большим человеком, чтобы добиться цели!

Спасибо большое за Передачу!

спасибо за интересного гостя

Дяденька пришёл похвастаться и свести счёты. Это нормально. Каждый отстаивает свои взгляды как умеет. Книги Ефремова и его переписку я читал, читал также и книгу Ольги Ерёминой и Николая Смирнова в серии "ЖЗЛ" "Иван Ефремов". Согласиться, что эта книга ни о чём никак не могу. В этой книге в приложении на стр. 645-669 расположен текст "Иван Ефремов и Живая Этика. Текстологические параллели", где приведены те самые "раскавыченные цитаты". Они не вполне цитаты, но очень близки друг к другу и по смыслу, и по духу, и текстуально. Не нужно брать на веру ничего. Рекомендую читать самостоятельно и составлять собственное мнение на основе прочитанного (и источника, и апологетики, и критики), а не на основе рассказов тех или иных людей.