Регистрация
Поделиться:
Картина мира
На кого работают "Зелёные" активисты или природа на продажу
7 января 2024
4.2 тыс.
399
Беседа
Наши расследования
Какую цель преследует "Гринпис" в России, откуда получает деньги его российская структура. Как этот инструмент Ротшильдов под благовидными предлогами защиты природы посягает на наш суверенитет и как связаны отечественные корпорации с этим мировым спрутом, рассказывает к.и.н. Ольга Николаевна Четверикова. С гостьей беседует Дмитрий Перетолчин.
свернуть
читать полностью
Поделиться:
Похожие видео
Входит в подборки
Чем больше углекислого газа, тем лучше растениям. А значит, растений будет больше. А значит больше будет выделяться кислород. Или наоборот. чем больше деревьев будет на Земле, тем меньше углекислого газа.
Это я привела самый элементарный аргумент на уровне школьника. Я уже не говорю про фактор солнечной активности, вулканической деятельности и т.д.
Для кого вещает президент, живущий в стране. где миллионы га леса, про стремления к нулевым выбросам? Мы должны его за это уважать или что?....
Дай ей любой текст и она там найдет негатив!
По её мнению ни чего не должно меняться. Но это невозможно.
Пусть она сформулирует традиционные ценности, так как она логически противоречит сама себе. Или определится с какого времени и до какого они традиционные, а какие нет.
Ведь в своё время было традиционно, что женщина рожает и занимается домом. Затем было дано равноправие и образование. Так до какого момента ценности будут традиционные?
Человек настроен на негатив и она необъективна!
Она качает свои эмоции и других! Очень узкий и зашоренный взгляд у неё!
Не знаю про "гениальные задумки" Росатома про продвижение себя на рынке(наверное не без этого), но вопрос один, зачем всю эту повестку с регулярностью 2 раза в день впаривать рядовым сотрудникам. Устойчивое развитие, цифровизация, прозрачность, гендерное равенство и тд и тп. И с таким же удовольствием в мотивационные рассылки впихивать цитаты Натана Ротшильда....
Я - нет. А вот между уровнем образования, понимания, осведомленности Его и народа (при всей моей любви к нему) существует пропасть... Он говорил, чтоб поняли хоть душой, если не разумом. И это нам не надо спускаться до уровня недоверия Лидеру Государства.
А я не понимаю, а как Вы бы хотели? Чтобы четко, ясно, со всей пролетарской прямотой мы бы не соглашались на всех уровнях? Это же наивно так думать. Мне бы тоже так хотелось... Но ведь когда-то дважды развалили Страну, прямо и конкретно провозглашая красивые слова, открыто говоря, чего мы хотим. Это называется ложный идеализм. А мы исходим из возможного. И, если Вы не видите, что Россия все-таки единственная в мире свободная Страна, то я вижу. Да, с кучей проблем, но....
По "Сбербанку" согласна. Лезут туда, куда им не следует.
Рейнхардский лес, упоминаемый в исторических документах с 11 века, известен в первую очередь своими мифами и легендами, вдохновлявшими немецких сказочников братьев Гримм. А главная его достопримечательность - построенный в 14 веке Сабабургский замок, который еще называют "замком Спящей красавицы". Однако все эти сказочно-исторические мотивы нисколько не смутили власти Гессена, когда они принимали решение о выделении десятой часть площади Рейнхардского леса под строительство ветряков. "Ветроэнергетика вносит решающий вклад в энергетический переход и сохранение природы. Это единственный способ сохранить леса и важные экосистемы", - уверенно объяснила в интервью газете Bild гессенский министр экологии и представитель партии "Зеленые" Приска Хинц.
перейти
Устала, конечно, Ольга Николаевна. Передайте ей, Дмитрий, слова поддержки и благодарности. Пусть уже успокоится и передохнет немного :)) Не все так плохо, а скорее даже наоборот.
Я год назад заморочился и изучил декларацию после предыдущего Г20 - да, там страниц на 50 забористого текста, сквозь который надо продираться. Это сплошные танцы вокруг красивых формулировок "за все хорошее против всего плохого". И большая часть из них говорит что "договорились договариваться дальше". НО!!!
Я для себя сделал однозначный вывод - "сдачи России" там нет. А есть борьба за 3-й мир. Например, там примечателен пункт про "создание устойчивых цепочек поставок продовольствия" (как то так). Согласно нему все, что сейчас в Европе они творят со своими фермерами - это полная противоположность записанному в декларации. Т.е. для России этот документ скорее выгоден стратегически - грань там везде выдержана по всем вопросам в пользу России. По аналогии со "стамбульскими соглашениями", когда "сдача интересов России" по итогу вылилась в бумажку, которую в нужный момент показали африканским лидерам - смотрите, мы договаривались, это они лжецы недоговороспособные...
Да, вот такая неочевидная для простого наблюдателя идёт работа со стороны наших дипломатов. Для этого и сидят в недееспособном ООН и "выражают озабоченности". Результат налицо - борьбу за 3-й мир Россия очевидно выигрывает. "Двойственность" есть, конечно - это игра "на их поле", как минимум терминологическом. Но надо всегда смотреть в суть.
Ну сказали вот, что "Мантуров заявил, что россиянам надо менять ментальность, чтобы есть насекомых"... Полез я посмотреть, что там точно было - все наоборот :) На агроконференции ему ведущий задал вопрос: "готовы ли россияне есть насекомых?" и Мантуров очевидно ухмыляясь и с сарказмом: "я считаю, что у нас ментальность не готова"... Минпромторг тогда ещё опровержение давал - речи об отказе от мяса не идёт и никогда идти не будет, речь идет о нишевой технологии.... Т.е. какие-то частники двигают эту идею и государство говорит - ну ладно, делайте если хотите... Но никакого насаждения у нас этой идеи (как на Западе, где уже школьников насильно переводят на этот рацион) у нас и близко нет....
Конечно, эта двойственность выражена в разных вопросах по разному. Как и двойственным может быть применение разных технологий... "Умные города" и цифровизация, например. Сама по себе эта терминология и технология ни о чем не говорит. Например, массовое внедрение камер наблюдения позволило по сравнению с началом 2000-х кратно сократить количество уличных преступлений, а их раскрываемость повысить почти до 100%...
Любая технология может быть направлена как во благо, так и во вред. Да, в государстве, как и в обществе, есть разные группы интересов - но системной работы госаппарата на эту повестку в целом, как на Западе, у нас точно нет. И даже наличие иностранцев в топ-менеджменте или совете директоров ни о чем не говорит - часто их приглашают для продвижения международных проектов. Ну сидела Карин Кнайсль в Роснефти, а сейчас её вон из Австрии вообще выгнали... Поэтому на Западе и обвиняют всех и вся в "пророссийскости" - потому что Россия их вовлекает в обычную взаимовыгодную деятельность и они начинают просто вести себя рационально :))
В общем, везде такая многослойность и такой линейный взгляд (раз разговариваем - значит участвуем) некорректен. Пусть Ольга Николаевна расслабится хоть немного :))
А Росатом на СОР28 - это ж вообще высший пилотаж и жирный троллинг глобалистов, которые вообще-то чётко работают против атомной энергии... Использовать их мероприятие для собственной рекламы и продвижения - это сильно :))
Человечество живёт Бог знает сколько сотен лет в рамках евпоцентризма и навязываемой оттуда повестки. Даже мы в ООН-вские подструктуры типа ВОЗ, организации труда, ЮНЕСКО и т.д. (которые и создавались для целей глобализации человечества) вошли уже при Хрущеве. Понятно, что выход из этой парадигмы даже для России - вопрос не моментальный и простым "волевым политическим движением" не решается. Но тенденция однозначная и уже определена - Россия идёт своим путем. Можно было представить лет 10 назад, что вице-спикер Госдумы будет ставить вопрос о выходе из ВОЗ?...
...
Спасибо Ольге Николаевне за термин "оборотни" - первый раз слышу :) Красивое определение для тех, кто говорит одно, а делает ровно противоположное. Та самая "оруэлловская логика": Война - это мир, мир - это война"... А вообще это древняя дьявольская технология по сведению с ума человека. "Иезуитская логика", как у нас называли её раньше. Девиз иезуитов - если цель спасение души, то цель оправдывает средство. Оксюморон.
Война идет. Война сложная. И сплотить возле Себя одних единомышленников и все - очень опасно.
"Держи друга близко, а врага еще ближе"...
Ну в рамках аналитического центра, о котором говорил Дмитрий, наверное стоит для наглядности составить, ну я не знаю, в VISIO файл, из которого будут понятны те или иные связи по той или иной повестке/документу, которые задаёт эту повестку (пусть их/связей/ будет очень много, но как минимум поток инфы будет структурирован и визуализирован, а как "известно", люди 70% инфы воспринимают глазами.
Я понимаю, что вам в принципе пофиг))) и на войне паника должна пресекаться расстрелом на месте...