Найти
Регистрация
Поделиться:
Картина мира
На кого работают "Зелёные" активисты или природа на продажу
7 января 2024
3.9 тыс.
376
Беседа Наши расследования
Какую цель преследует "Гринпис" в России, откуда получает деньги его российская структура. Как этот инструмент Ротшильдов под благовидными предлогами защиты природы посягает на наш суверенитет и как связаны отечественные корпорации с этим мировым спрутом, рассказывает к.и.н. Ольга Николаевна Четверикова. С гостьей беседует Дмитрий Перетолчин.
Поделиться:
22 комментария
Сортировать по: дате популярности
    • u1000445771
      21.02.2024 12:57
    • Думаю, что " Не понимали, нас обманули" Это не так, есть тонкая игра и мы даже не подозревает, насколько всё сложно. Так, что как представителя народа меня это не унижает. Выбираемся потихоньку, больше оптимизма. 
      Читать полностью
    • Наталия
      10.02.2024 22:28
    • Поясните мне, человеку с советским образованием. правильно ли я понимаю:
       Чем больше углекислого газа, тем лучше растениям. А значит, растений будет больше. А значит больше будет выделяться кислород. Или наоборот. чем больше деревьев будет на Земле, тем меньше углекислого газа. 
       Это я привела самый элементарный аргумент на уровне школьника. Я уже не говорю про фактор солнечной активности, вулканической деятельности и т.д. 
       Для кого вещает президент, живущий в стране. где миллионы га леса, про стремления к нулевым выбросам? Мы должны его за это уважать или что?....
      Читать полностью
    • Анатолий
      30.01.2024 13:53
    • У меня на работе в одном из мировых лидеров, не Российская компания и не в России, экология подастся как избранный круг. Компания фактически идёт к тому что покупать услуги и продавать там что-то можно только "экологичным" компаниям. Не говоря уже о том что местное правительство может обязать... Своеобразный круг для увеличения конкурентного преимущества засчёт исключения других игроков. То есть некоторые страны и правительства этих стран на основании законов или правил или внутрекомпанейской повестки не имеют возможности взаимодействовать с другими компаниями которые не ведут экологическую повестку. то есть ни покупать у них ни продавать им нельзя будет... А ещё запрет со стороны правительства. Или ещё запрет со стороны инвесторов - что как бы не афишируется.... То есть запрещаторов много.... То есть так прямо и сказано в трейнингах - мы ведём экономичную повестку для увеличения своей конкурентности. Замечу - для защиты природы - не сказано....
      Читать полностью
    • Ирина
      20.01.2024 09:07
    • Огромная благодарность Ольге Николаевне  за труд, Вы большая умница,собрать информацию воедино=увидеть целостность картины. А уж воспритие данной информации  у каждого своё,смотря,кто чем дышит.
      Читать полностью
    • u1000440773
      11.01.2024 15:28
    • А что плохого в стремлении создания производств (экономики) замкнутого цикла,  если мы минимизируем нагрузку на окружающую среду, освобождая её потенциал на разрешение тех противоречий в интересах целого (жизни), которые мы контролировать не (с)можем? Ущербность западного проекта в том, что реально существующая повестка переподчинена его частным корыстным интересам в ущерб всех остальных, что в принципе подменяет и уничтожает смысл самой этой его повестки. Что касается экологичных ""производств"", то это вписанность в традицию, проверенная временем и не создающая узкоспециализированных нагрузок на окружающую среду, приводящих к переходу количества в новые "качества" (мутации связей системы воспроизводства живого, что в пределе неудачи (антагонизма системе) может приводит к её разрушению). Все новые технологии, не прошедшие испытание временем, не могут считаться "экологичными" априори.
      Читать полностью
    • Владислав
      10.01.2024 12:07
    • С большим усилием заставил досмотреть Четверикову. 🤦‍♂️ Она всё воспринимает только с негативной стороны и нагнетает эмоции. Повышение уровня питания для увеличения производительности это ужасно. Стремление Росатома выйти на мировой уровень, и то что энергия атома это действительно практически нулевой выброс углерода она не понимает и не воспринимает.
      Дай ей любой текст и она там найдет негатив!
      По её мнению ни чего не должно меняться. Но это невозможно.
      Пусть она сформулирует традиционные ценности, так как она логически противоречит сама себе. Или определится с какого времени и до какого они традиционные, а какие нет.
      Ведь в своё время было традиционно, что женщина рожает и занимается домом. Затем было дано равноправие и образование. Так до какого момента ценности будут традиционные?
      Человек настроен на негатив и она необъективна!
      Она качает свои эмоции и других! Очень узкий и зашоренный взгляд у неё!
      Читать полностью
    • Елена
      14.01.2024 22:09
    • Timeo Danaos et dona ferentes...
      Читать полностью
    • Павел Давыдов
      09.01.2024 23:27
    • Спасибо
      Читать полностью
    • u1000353970
      09.01.2024 22:26
    • Спасибо спикерам!
      Не знаю про "гениальные задумки" Росатома про продвижение себя на рынке(наверное не без этого), но вопрос один, зачем всю эту повестку с регулярностью 2 раза в день впаривать рядовым сотрудникам. Устойчивое развитие, цифровизация, прозрачность, гендерное равенство и тд и тп. И с таким же удовольствием в мотивационные рассылки впихивать цитаты Натана Ротшильда....
      Читать полностью
    • u1000358486
      09.01.2024 08:20
    • Вы сами верите в то, что В. В. Путин "не понимал"?.. 

      Я - нет. А вот между уровнем образования, понимания, осведомленности Его и народа (при всей моей любви к нему) существует пропасть... Он говорил, чтоб поняли хоть душой, если не разумом. И это нам не надо спускаться до уровня недоверия Лидеру Государства.

      А я не понимаю, а как Вы бы хотели? Чтобы четко, ясно, со всей пролетарской прямотой мы бы не соглашались на всех уровнях? Это же наивно так думать. Мне бы тоже так хотелось... Но ведь когда-то дважды развалили Страну, прямо и конкретно провозглашая красивые слова, открыто говоря, чего мы хотим. Это называется ложный идеализм. А мы исходим из возможного. И, если Вы не видите, что Россия все-таки единственная в мире свободная Страна, то я вижу. Да, с кучей проблем, но....
      Читать полностью
    • u1000358486
      09.01.2024 08:03
    • По "Росатому" не согласна. Главная цель "Росатома" - расширение влияния России в мире. Говорить они могут, что угодно, но, кроме строительства и обслуживания атомных станций, "Росатом" ни на что влияния больше не оказывает. А как Вы бы хотели? Чтобы он сказал: "Нет, мы категорично не согласны ни с чем, но расширяться будем." Так?...
      По "Сбербанку" согласна. Лезут туда, куда им не следует.
      Читать полностью
    • Ефим Л.
      08.01.2024 20:59
    • Кстати, есть отличный пример такой оруэлловщины для "экологов". В Германии вырубают "лес братьев Гримм", чтобы... "спасти леса"!! Т.е. построить на его месте массив ветряков.


      Рейнхардский лес, упоминаемый в исторических документах с 11 века, известен в первую очередь своими мифами и легендами, вдохновлявшими немецких сказочников братьев Гримм. А главная его достопримечательность - построенный в 14 веке Сабабургский замок, который еще называют "замком Спящей красавицы". Однако все эти сказочно-исторические мотивы нисколько не смутили власти Гессена, когда они принимали решение о выделении десятой часть площади Рейнхардского леса под строительство ветряков. "Ветроэнергетика вносит решающий вклад в энергетический переход и сохранение природы. Это единственный способ сохранить леса и важные экосистемы", - уверенно объяснила в интервью газете Bild гессенский министр экологии и представитель партии "Зеленые" Приска Хинц.

      перейти
      Читать полностью
    • Ефим Л.
      08.01.2024 20:51
    • :))))
      Устала, конечно, Ольга Николаевна. Передайте ей, Дмитрий, слова поддержки и благодарности. Пусть уже успокоится и передохнет немного :)) Не все так плохо, а скорее даже наоборот.

      Я год назад заморочился и изучил декларацию после предыдущего Г20 - да, там страниц на 50 забористого текста, сквозь который надо продираться. Это сплошные танцы вокруг красивых формулировок "за все хорошее против всего плохого". И большая часть из них говорит что "договорились договариваться дальше". НО!!!

      Я для себя сделал однозначный вывод - "сдачи России" там нет. А есть борьба за 3-й мир. Например, там примечателен пункт про "создание устойчивых цепочек поставок продовольствия" (как то так). Согласно нему все, что сейчас в Европе они творят со своими фермерами - это полная противоположность записанному в декларации. Т.е. для России этот документ скорее выгоден стратегически - грань там везде выдержана по всем вопросам в пользу России. По аналогии со "стамбульскими соглашениями", когда "сдача интересов России" по итогу вылилась в бумажку, которую в нужный момент показали африканским лидерам - смотрите, мы договаривались, это они лжецы недоговороспособные...

      Да, вот такая неочевидная для простого наблюдателя идёт работа со стороны наших дипломатов. Для этого и сидят в недееспособном ООН и "выражают озабоченности". Результат налицо - борьбу за 3-й мир Россия очевидно выигрывает. "Двойственность" есть, конечно - это игра "на их поле", как минимум терминологическом. Но надо всегда смотреть в суть.

      Ну сказали вот, что "Мантуров заявил, что россиянам надо менять ментальность, чтобы есть насекомых"... Полез я посмотреть, что там точно было - все наоборот :) На агроконференции ему ведущий задал вопрос: "готовы ли россияне есть насекомых?" и Мантуров очевидно ухмыляясь и с сарказмом: "я считаю, что у нас ментальность не готова"... Минпромторг тогда ещё опровержение давал - речи об отказе от мяса не идёт и никогда идти не будет, речь идет о нишевой технологии.... Т.е. какие-то частники двигают эту идею и государство говорит - ну ладно, делайте если хотите... Но никакого насаждения у нас этой идеи (как на Западе, где уже школьников насильно переводят на этот рацион) у нас и близко нет....

      Конечно, эта двойственность выражена в разных вопросах по разному. Как и двойственным может быть применение разных технологий... "Умные города" и цифровизация, например. Сама по себе эта терминология и технология ни о чем не говорит. Например, массовое внедрение камер наблюдения позволило по сравнению с началом 2000-х кратно сократить количество уличных преступлений, а их раскрываемость повысить почти до 100%...

      Любая технология может быть направлена как во благо, так и во вред. Да, в государстве, как и в обществе, есть разные группы интересов - но системной работы госаппарата на эту повестку в целом, как на Западе, у нас точно нет. И даже наличие иностранцев в топ-менеджменте или совете директоров ни о чем не говорит - часто их приглашают для продвижения международных проектов. Ну сидела Карин Кнайсль в Роснефти, а сейчас её вон из Австрии вообще выгнали... Поэтому на Западе и обвиняют всех и вся в "пророссийскости" - потому что Россия их вовлекает в обычную взаимовыгодную деятельность и они начинают просто вести себя рационально :))

      В общем, везде такая многослойность и такой линейный взгляд (раз разговариваем - значит участвуем) некорректен. Пусть Ольга Николаевна расслабится хоть немного :))

      А Росатом на СОР28 - это ж вообще высший пилотаж и жирный троллинг глобалистов, которые вообще-то чётко работают против атомной энергии... Использовать их мероприятие для собственной рекламы и продвижения - это сильно :))

      Человечество живёт Бог знает сколько сотен лет в рамках евпоцентризма и навязываемой оттуда повестки. Даже мы в ООН-вские подструктуры типа ВОЗ, организации труда, ЮНЕСКО и т.д. (которые и создавались для целей глобализации человечества) вошли уже при Хрущеве. Понятно, что выход из этой парадигмы даже для России - вопрос не моментальный и простым "волевым политическим движением" не решается. Но тенденция однозначная и уже определена - Россия идёт своим путем. Можно было представить лет 10 назад, что вице-спикер Госдумы будет ставить вопрос о выходе из ВОЗ?...

      ...
      Спасибо Ольге Николаевне за термин "оборотни" - первый раз слышу :) Красивое определение для тех, кто говорит одно, а делает ровно противоположное. Та самая "оруэлловская логика": Война - это мир, мир - это война"... А вообще это древняя дьявольская технология по сведению с ума человека. "Иезуитская логика", как у нас называли её раньше. Девиз иезуитов - если цель спасение души, то цель оправдывает  средство. Оксюморон.
      Читать полностью
    • Дмитрий Перетолчин
      09.01.2024 12:10
    • Слова поддержки передам, но усталости в ней не больше, чем в ком-либо еще. 
      Читать полностью
    • u1000358486
      08.01.2024 09:50
    • Специальна служба, занимающаяся "интеллидженсом", есть. Ее не обязательно афишировать... И многие, и вы в том числе, ей очень помогаете, порой того не ведая...
      Читать полностью
    • Дмитрий Перетолчин
      08.01.2024 10:48
    • Это иллюзия, написанная как утверждение, но оно не соответствует действительности
      Читать полностью
    • u1000358486
      08.01.2024 09:48
    • Есть осмысление. Есть. Единства во властных структурах нет. А как Вы хотите, чтоб оно было?..
      Война идет. Война сложная. И сплотить возле Себя одних единомышленников и все - очень опасно.
      "Держи друга близко, а врага еще ближе"...
      Читать полностью
    • DC
      08.01.2024 01:45
    • Нормальный в целом анализ и подача материала, единственное Ольга Николаевна как всегда в аларм играет, но наверное в нашей  ситуации (нашей страны) он объясним. В аналитике и в  её речи очень хорошо идёт инфа о том, кто, что и где принял условия игр (и каких игр). Это полезно.

      Ну в рамках аналитического центра, о котором говорил Дмитрий, наверное стоит для наглядности составить, ну я не знаю, в VISIO файл, из которого будут понятны те или иные связи по той или иной повестке/документу, которые задаёт эту повестку (пусть их/связей/ будет очень много, но как минимум  поток инфы будет структурирован и визуализирован, а как "известно", люди 70% инфы воспринимают глазами.  

      Потому что инфы очень много и без структурирования её очень сложно сопоставлять. В части ряда вопросов, которые поднимались в этом видео, вот например:
      - я помню из СМИ о том, что Лавров, что-то не очень хорошее для страны подписал, а в каком контексте уже забыл, но факт зафиксирован, а здесь были разобраны подробности
      - также помню, что с землей на Украине также, что-то нехорошее давно проскакивало из СМИ в части принятия какого-то документа, Дмитрий повторил что именно и чего это касается.....  

      З.Ы. Это как в американских фильмах, где висит доска, а ней ниточками связи ;))
      Читать полностью
    • Татьяна
      07.01.2024 19:01
    • Спасибо вам, умные добрые люди, что делитесь подобной информацией. Ольга Николаевна как всегда на высоте. Блестящий анализ. Кропотливая работа истинного историка. Глобалистские проектировщики  будущего человечества заворачивают свои неоднозначные планы в красивые фантики, а у вас каждый раз получается показать реальное содержимое этих завлекательных иногда на первый взгляд  невинных наживок. Люди, будьте бдительны.
      Читать полностью
    • Станислав
      07.01.2024 14:08
    • +++
      Читать полностью
    • Denis
      07.01.2024 13:05
    • Извините меня пожалуйста, когда я слышу такой огромный объём того... я даже не знаю как слово подобрать цензурное, который уже сделан "оппонентами" и их материальные и идеологически проработанные конструкции, и те стада которые находятся под их контролем... я не могу даже видео досмотреть до конца мне хочется только бегать вырывать на голове волосы кричать "шеф все пропало" и накрывает депрессия...

       Я понимаю, что вам в принципе пофиг))) и  на войне паника должна пресекаться расстрелом на месте... 
      Читать полностью
    • 07.01.2024 10:16
    • Перетолчин, когда снова выпуск с Фурсовым?
      Читать полностью