Найти
Регистрация
Поделиться:
Картина мира
Специалист по нейросетям оценивает систему ОГАС академика Глушкова. Роман Голунов
Р. Голунов, С. Харцызов
17 февраля 2024
1.3 тыс.
218
Интервью Отдел исторических исследований
Советская кибернетика опережала западную в части проектирования больших систем управления. Президенту Кеннеди докладывали: «нам конец» (we are finished). Шедевром советской кибернетики стала Единая государственная система вычислительных центров (ЕГСВЦ), переименованная позднее в ОГАС (Общегосударственную автоматизированную вычислительную систему). Масштабы этой разработки поражают до сих пор. Скопировав её, американцы создали свой ARPAnet, ставший впоследствии «интернетом». Современный IT-специалист, сотрудник западных корпораций, экс-замдиректора НИИ «Восход», Роман Голунов подробно описывает ОГАС, сравнивает её с современными программными продуктами и показывает, как она могла повернуть нашу историю. С гостем беседует Сергей Харцызов.
Поделиться:
44 комментария
Сортировать по: дате популярности
    • u1000461998
      11.09.2024 11:37
    • Очень заинтересовался этим вопросом с точки зрения технической реализации и вот что вышло.



      Проведя примерные расчеты удалось посчитать, что мощность ОГАС должна была составлять примерно 1 петафлопс, конечно это крайне примерный расчет, основаный на количестве предприятий и генерируемыми ими количестве отчетов. Если брать для примера мощность ЭВМ тех времен (70е годы) и за основу взять БЭСМ-6, то их потребовалось бы 1млн штук. Кроме того ежегодно потребовалось бы обрабатывать несколько десятков ГБ информации, представьте себе уровень развития носителей информации того времени - как вы себе представляете создание всего этого массива? немаловажна проблема и в энергии, в энергозатратах - для создания такой вычислительной мощности потребовалось бы около 30 ГВт генерации, а это 10% общей генерации на конец 70х.



      Если перенести все это в 80е годы на компьютеры  на базе ЕС-1060, то энергоэффективность увеличилась вдвое, но все равно это невозможные 500 000 суперкомпьютеров. Банально их невозможно было бы произвести так как бюджет на постройку был бы равен годовому бюджету СССР.



      для сравнения свежепредставленный Nvidia H100 потребовался бы в количестве 17 штук, потреблял бы 15Квт энергии для такой производительности и стоил бы 1млн$ 



      То есть представьте себе разницу в вычислительных мощностях, если спроецировать развитие техники, то более менее реально вычислительная мощность для ОГАС появилась не ранее 2000х годов, с учетом развития компьютеров.  Даже если снизить планку производительности на несколько порядков в 10-30-100 раз, то все равно в 70-80е годы создать такую системы было бы невозможно технически.

      Даже если посчитать с другой стороны, и предположить что СССР смог бы увеличить производство ЭВМ в 100 (СТО) раз, то получается все равно небольшая мощность ну пусть будет 6000-10000mips к концу 80х всего в общей сложности во всем СССР, а этой вычислительной мощности не хватило бы для всесоюзной системы - в реальности это вычислительная мощность АСУ крупного предприятия в 90е годы, одного предприятия. И даже если первоначальную оценку в 1Пфлопс снизить в сто раз до 10Тфлопс - а это очень низкая оценка, обьективно. То все равно в существующей реальности такая вычислительная мощность не могла быть достигнута в те времена, когда систему обсуждали и что то там планировали.
      Читать полностью
    • u1000461998
      10.09.2024 21:36
    • 1. в тех условиях развития вычислительной техники ничего бы не вышло нормального, очевидно. 2. учитывая специфику власти тех времен ничего хорошего для советского человека это тоже не сулило..

      так что вполне возможно, что это очень даже хорошо, что ничего не вышло.
      Читать полностью
    • 05.09.2024 17:21
    • Всё, что нас окружает,- это высшая математика,- сложное уравнение с множеством переменных, но это всё равно можно и нужно посчитать,- что скорее всего уже сделано, но естественно не опубликовано. Говорить, что что-то не поддаётся вычислению или прогнозированию,- это глупость и профанация - это как в секретных материалах - истина где-то рядом, истина не где-то рядом, а во вполне конкретном месте!
      Читать полностью
    • 05.09.2024 17:03
    • Это всё понятно и очевидно,- только есть концепция власти и экономики, и есть все остальные сферы. И если власть слаба, глупа, оккупирована или находится под влиянием другой концепции - тогда чтобы не пытались изобрести, внедрить - это будет почти невозможно.
      Читать полностью
    • u1000363999
      14.03.2024 15:28
    • Жесткое, но необходимое замечание (не только про детей): "....сегодня – если слышите, как кто-то говорит, что судьбу ребёнка можно вычислить, просчитать и запрограммировать, сразу знайте: перед вами фашист."Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит" (От Иоанна, 3:8). Вот чему противоречит идея социальной селекции". (с)
      Читать полностью
    • Игорь
      27.02.2024 14:09
    • Увы, уровень развития части аппарата СССР того времени не дотягивал до осознания того, какой скачек в развитии страны эта система могла дать. Нравственная деградация, стяжательство, безответственность, почевание на лаврах победителей.
      Да и предателей было достаточно. Что и привело к развалу великой страны.
      Читать полностью
    • Евгений
      22.02.2024 16:12
    • От собеседнека, попахивает электронным концлагером. Сначала раслабил, да признаёт интелектуального величия учёных, инженеров СССР, и затем вишенкой на торте подводит и подменяет понятие, не переживайте граждане, ссылаясь на Сбер и др. будет план ультроглоболистов, со всеми вытекающими.
      Читать полностью
    • u1000363999
      04.03.2024 14:31
    • насчет того, что можно все просчитать - немного странно, человек довольно непредсказуемое существо, что можно предсказать на 10 лет вперед, когда наши партнеры тоже не дремлют и чтото там выдумывают... или да, электронный концлагерь. Про двух- и трех-контурную систему экономики ничего не сказано, и это очень странно...
      Читать полностью
    • Сергей
      21.02.2024 22:11
    • А у нас в кремле окопалась секта свидетелей невидимой руки рынка. Кто бы нашим руководителям  рассказал про всё это? Смотришь, и не надо было бы ждать иностранных инвестиций, особенно во время СВО. А с другой стороны, как пилить бюджет при безденежных отношениях, и когда все связи просчитывает компьютер?
      Читать полностью
    • 21.02.2024 19:17
    • Зловещие проблески использования электронных денежных средств по назначению. Идея понятна. Ценность в ней есть. Вопрос в том, как будут её использовать.
      Поражает размах и масштаб действий в далёкие 60е годы. Нужно улучшать качество образования и нравственности, чтобы достичь того, что могли отцы и деды.
      Читать полностью
    • Elena
      21.02.2024 17:19
    • В чьих интересах будет работать эта система?  
      Ладно, в Союзе понятно, там собственность на средства производства принадлежала народу. Сейчас собственность на средства производства и добавочный стоимость принадлежит кпиталисту владельцу собственности, так и выгодно это кому? Нет уж, спасибо 
      Читать полностью
    • Ефим Л.
      21.02.2024 19:26
    • "Принадлежность народу средств производства" в СССР - это такой же миф, как и "общественный договор" или "демократия" на Западе. В реальности простой рабочий никак не мог этим "правом собственности" воспользоваться. Что производить, по какой цене и куда продавать... - все это решалось "где-то там наверху". Потому и закидывали Хрущева помидорами в Самаре, и расстрелы рабочих (в Новочеркасске, например) были.

      По сути своей, весь марксизм - это ровно такая же мистификация, как и нынешний "инклюзивный капитализм" Шваба ("все принадлежит всем"). И хозяева одни и те же - древняя торгово-финансовая олигархия, загоняющая человечество в "светлое будущее" под одними и теми же лозунгами, меняющими с веками лишь внешнюю оболочку. Удивительно просто, как это еврей Маркс, сидя в Лондоне, в упор не разглядел тот самый финансовый капитал и "служителей мамоны".
      Читать полностью
    • Ефим Л.
      21.02.2024 01:25
    • Разговор уровня "космические корабли бороздят просторы Большого театра".  Понамешано все в кучу - кони, люди, залпы орудий... И выводы же космического масштаба и глупости. Основа "японского экономического чуда" - открытие рынка США, которые согласились (точнее - глобалисты решили) убить у себя Дейтройт. А вовсе не кайдзен и прочие "бережливые производства". Это вот такого уровня "выводы" изложены в передаче.

      Пример для наглядности специально взял не из ИТ, но и там кругом такие же "допуски". Тема автоматизированных систем управления также насквозь манипулятивна, как и тема ИИ. Особо понравилось про "продвинутые команды" из Сбера и Тинькова :) "Служителей мамоны" вообще надо держать подальше от госуправления, ничего путного они не могут сделать просто по определению. Да и чисто теоретически не могут "банкиры" разрабатывать АСУ для какой-нибудь металлургии. Не говоря уже про решение сложных комплексных задач. Пусть работают по своему профилю.

      На День-ТВ Вассерман в интервью Каптарю спалил всю эту тему про "Цифровой социализм". "Всё посчитать автоматизированно", "управление потребностями отдельного человека"... Это вот и есть продвижение отечественного варианта "цифрового концлагеря". Качают тему.
      Читать полностью
    • Ефим Л.
      21.02.2024 02:25
    • Посмотрел и про самого Голунова интереса для. Резануло слух "прогнозирование изменения климата" в интервью...





      Ба!! Да он же оказывается вообще сидит на экологической повестке :)


      перейти


      Голунов Роман Юрьевич, советник Председателя Всероссийского общества охраны природы, акцентировал внимание на необходимость развития ESG-подхода в организации мероприятий по ликвидации экологических последствий разливов нефти и нефтепродуктов, в том числе путем лесовосстановления. ESG-подход учитывает не только экологические, но и социальные и управленческие аспекты.





      Мало того, что сидит на "экологии", так ещё и ESG-повестку двигает :)) Это, конечно, провал полный - печать на лбу "агент глобалистов", типа Грефа. Готовят его, видимо, в список "лучших людей человечества" - и об экологии заботится, и ИТ продвигают...





      То, что он про АСУ задвигал - это реально "космические корабли бороздят просторы Большого Театра". Я и сам этим занимаюсь - SAP тот же внедрял, например, как раз системы класса ERP и BI. "Управление предприятием" - это громкие слова. По факту, это системы-калькуляторы, которые ничем сами управлять не способны, а лишь способны "генерировать информацию, помогающюю в процессе принятия решений". Такие себе - экономические калькуляторы, где самая формализованная часть - системы бухгалтерского учета (все прочее - хуже). Даже в системах бюджетирования большая часть процесса планирования все равно выполняется по большей части непосредственно человеком. И от этого никуда не деться даже чисто теоретически - жизнь постоянно меняется/усложняется, и в чёткую модель не загоняется. В бюджетировании том же как раз часто приходится оставлять "ручной ввод" для экспертной оценки - потому что много входящих для расчёта, которые ещё меняются из периода в период. Не напишешь алгоритм просто, или его придётся постоянно дорабатывать и стоимость регулярной переделки/поддержки такой программы зашкалит. Есть такое правило - стоимость получения информации не должна превышать выгоды от её использования. 





      "Связать все предприятия воедино, с помощью моделей посчитать всю экономику..." - это сказки уровня "лапша на уши" даже на нынешнем уровне развития, не говоря уже про 60-е - 70-е годы. 





      Не в первый раз уже Сергей Харцызов на таких деятелей ведётся. Хотелось бы верить, что это просто от недостаточного владения темой.
      Читать полностью
    • Cleo956
      10.03.2024 12:25
    • Благодарю за ваши исчерпывающие комментарии, вы спасли мое драгоценное время!
      Читать полностью
    • Maksimus
      20.02.2024 09:53
    • Как известно, история не терпит сослагательного наклонения ("если бы"). Выигрывает не тот, кто смог изобрести, а тот кто смог реализовать, внедрить и таким образом получить конкурентное преимущество. СССР рождал множество талантов и изобретателей благодаря прекрасной системе образования и науки. Но никогда у изобретателей не было условий для доступного развития проектов, не было системы финансовой поддержки, свободы творчества и тепличных условий, которые помогали доводить их гениальные идеи до реализации и внедрения в хозяйственную и общественную деятельность СССР. Советская бюрократическая машина душила множество идей еще в зачатке, даже идеи именитых людей. Именно поэтому после крушения СССР множество изобретателей перебирались туда, где их идеи оценили и финансово поддержали, дали все ресурсы чтобы воплощать. Еще до революции много изобретателей перебралось на Запад и далее там реализовали прорывные технологии. Например, Владимир Зворыкин, который по сути изобрел телевидение. Там он немедля получил все ресурсы и возможности, чтобы реализовать задуманное. Этим и объясняется в т.ч. прорывное развитие Запада. Они умеют вовремя заметить идею, даже ее позаимствовать, но при этом создать все условия для ее поддержания и развития. В СССР с этим всегда были проблемы и куча препонов. В СССР была только согласованная с государством поддержка. На Западе было всегда куча корпораций и игроков, один из которых мог поддержать идею и выделить ресурсы, была более децентрализованная и конкурентная система. И такие системы всегда более жизнеспособны.
      Читать полностью
    • u1000446553
      20.02.2024 11:19
    • есть потребительские товары, а есть инфраструктурные объекты.

      для них разные правила игры.

      Фима из "Ликвидации" делал чемоданы и не получил за это статью "за незаконное предпринимательство", т.к. это было во время Сталина, а не Хрущева.

      Но при этом "Уральская меднорудная компания" сейчас не остановился по причине исчерпания медных месторождения на Урале, а переместил свою горнодобывающую деятельность в район БАМа, т.к. месторождение меди не так далеко о ЖД.

      И какого "зворыкина" с его идеей БАМа должна была поддержать "очень мудрая западная корпорация", которая имела бы стратегическое видение на 100 лет вперед?
      Читать полностью
    • Сергей
      21.02.2024 22:45
    • История Теслы и Эдисона говорит о том , что это не совсем так. Да и у Виктора Шаубергера в Америке как-то ничего не заладилось
      Читать полностью
    • 19.02.2024 12:21
    • Не могли бы вы попросить у уважаемого гостя ссылки на те статьи про Глушко, которые он упоминал, Таймс, Гардиан и прочие?
      Читать полностью
    • Андрей
      19.02.2024 00:23
    • если бы да кабы, да во рту росли грибы
      Читать полностью
    • Maksimus
      20.02.2024 09:42
    • Мне такая же мысль пришла. Какая разница, кто и что изобрел, если не смогла система поддержать изобретателей, внедрить, применить и получить конкурентное преимущество в экономической и политической сфере? Сколько в СССР было прекрасных ученых и изобретателей! И большинство из них ничего так и не смогли создать, потому что система не создавала условия, многих остановили намеренно уже в ходе исследований и попытки внедрить. В СССР главная проблема была как раз во внедрении изобретений. Множество препятствий в виде бюрократии, идеологии, постоянных согласований между кучей ведомств привели к неэффективности системы. А на Западе быстро выделяли средства (инвестиции), поддерживали финансово и ресурсами, давали свободу разрабатывать и воплощать одновременно разным игрокам на рынке и специально создавая конкуренцию. Да еще и поощряли активно большими гонорарами и всяческими благами. Вот и обогнали. Западная капиталистическая система в те времена была более конкурентноспособной и быстрее адаптировалась, менялась, внедряла.
      Читать полностью
    • u1000446553
      20.02.2024 11:08
    • гений это тот, кто видит цель ЗА горизонтом.
      поэтому его никто не может понять.
      и про "управляемость"...
      в ПВО есть 2 режима - режим захвата цели и режим автоматического сопровождения.
      Управление с помощью ЭКОНОМИЧЕСКИХ методов, т.е. методов с низкими степенями свободы по отношению к управляемому объекту, не что иное как автоматическое сопровождение цели. Т.е. ничто не должно отклонять от заданных целевых показателей.
      Именно поэтому, Насиб Талеб, автор "Черного лебедя", получивший как и Михаил Хазин образование в сфере экономической статистики, с негодованием относился к распределению Гаусса - гауссиане.
      Он называл её "проклятым Гауссовым распределением".
      перейти
      Читать полностью
    • u1000446553
      18.02.2024 16:55
    • Запомнились пара цифр из презентации...
      44 миллиона работающих, из них почти 7 миллионов "учетчиков".
      Если московские программисты реинкарнируют ОГАС в виде комплекса программ AI и тем самым значительно сократят московскую же прослойку управленцев, то было бы забавно на это посмотреть... :)
      Читать полностью
    • Yuristik
      18.02.2024 14:19
    • Кто-то постоянно вставлял палки в колеса нашей стране .
      Читать полностью
    • 18.02.2024 04:41
    • Огромная просьба к каналу - по возможности доработать звукозаписывающую аппаратуру с тем, чтобы свистящие звуки ш,щ,ч не были такими явными. Не у всех гостей и ведущих и канала дикция на «5», и этот свистящий дефект речи довольно часто встречается. А слушаешь интервью в основном в наушниках - и этот свист прям режет слух. Спасибо!
      Читать полностью
    • Andrey
      18.02.2024 12:38
    • всё нормально со звуком, у меня проф.наушники, а у вас скорее всего или резонируют спикеры (динамики) или симптом орви (когда наблюдается повышенное раздражение на яркий свет и высокие частоты в звуке, это норма жизни)
      Читать полностью
    • Maksimus
      20.02.2024 10:16
    • У меня тоже все хорошо. Поэтому скорее всего дело в ваших колонках (спикерах ноутбука)
      Читать полностью
    • Зухра Анасовна Курбангулова
      17.02.2024 21:17
    • Нельзя врагов - Сбер и Тиньков близко к этим вопросам подпускать. Там же половина владельцев - наши враги. Или можно, но тогда признать, что продолжаем разрушать свое государство.
      Читать полностью
    • DC
      19.02.2024 19:10
    • так а PricewaterhouseCooper, ФБК (не путать с Навальновским ФБК) и д.р. нам друзья чтоль? Те собирают информацию и консолидируют её и что они с ней делают, и какие рекомендации дают, тоже нужно проанализировать.

      Поэтому и имеют много информации что и где и как. Это также как Соровские структуры в 90-х собирали инфу по НИИ, для "анализа перспективы и выделения денег" на перспективные проекты того или иного НИИ, как итог многое вывезено и утрачено.
      Читать полностью
    • Tatjana
      17.02.2024 19:13
    • Интересно, значит нас подсадили на свои ИТ-разработки, как же так получилось, что сами - подсели на наши атомные ? Может,  уже людей дальновидных  там ко времени "подсаживания" - в руководстве не осталось. Или считали, что всё - "дело сделано", и в любой момент они смогут просто - прийти и взять у нас всё, что им захочется.  
      Читать полностью
    • Maksimus
      20.02.2024 10:19
    • Все, что государство и система поддерживала в СССР и развивалось. Все, что не поддерживала - не имело вообще никаких шансов развиться. На Западе не так. Там куча корпораций и можно было всегда заручиться поддержкой если не одного крупного игрока, так и у другого получить финансирование и поддержку изобретения. В СССР не было никакой реальной конкуренции и децентрализации, была полная централизация власти и поддержки проектов.  Это и похоронило систему. Такие системы всегда менее гибкие, менее жизнеспособные и менее эффективные для быстрого внедрения изобретений. Вот так и проиграли конкуренцию с Западом.
      Читать полностью
    • Валерий
      17.02.2024 17:51
    • Ну про огас мы знаем и по чему его заглушили то-же ясно, но это всего одна сторона медали . Для того чтобы рассказать, то что не знает общественость нужно иметь информаторов в тех технологии которые разрабатывают эти технологии . Для того чтобы эти перемены настали и новые наработки были доступны для общества России должна Россия стать не зависимой от мировой системы в прямом смысле слова иначе сами спецслужбы всё ликвидируют и всё останется в потёмках и будут служить только верхушке  и тем кто работает в далёком космосе.  Единственное о чем вы можете рассказать это леприкаторных технологии, а так а новой энергии которая основана на торссионых полях, остальная энергия  это каменный век и в космосе на ядерном реакторе далеко не улитишь и не окупается  . И новые открытия будут уже этим летом которые дадут толчок новым возможностям но это только будет возможно когда мы обретёт не зависимость . 
      Читать полностью
    • 17.02.2024 16:46
    • Обидно за державу и за тех гениальных людей,таких как Виктор Михайлович Глушков,которые вкладывали весь свой человеческий потенциал,время и душу на благо страны и человека и труды которых в итоге,к сожалению  были напрасны….И вновь, небольшая кучка казнакратов,преследующая только свои меркантильные,корыстные интересы и цели, в страхе,что их деятельность будет прозрачна,просто перечеркнули и уничтожили весь возможный потенциал развития нашей страны и народа….
      Читать полностью
    • u1000440773
      17.02.2024 14:56
    • Келдыш понимал, что лишать население степеней свободы за счет изъятия свободных денежных средств нельзя, т.к. они выполняют не только платежную функцию, но и позволяют балансировать систему человеческих взаимоотношений в целом (можно было выручить соседей до зарплаты, помочь близким или решать мелкие задачи за счет младших поколений), если речь идет не о нетрудовых доходах, чем в двухконтурной денежной системе в высоким культурным уровнем населения можно было пренебречь. Грустно, что современная интерпретация советского замысла "цифрового общества" больше похожа на цифровой концлагерь. По мне, так разумное устройство всего трудоспособного населения и системы  взаимозачетов предприятий уже было самодостаточным.
      Читать полностью
    • DC
      19.02.2024 19:15
    • Так двухконтурная денежная система же была создана и сейчас такая же система на сколько я понимаю у США, только более глобальная и она как то обсчитывалась наверное? Или она просто в качестве принципиальной схемы была с запретом вывоза внутреннего рубля из Страны?
      Другой вопрос, как говорит гость студии, что не хватало номенклатуры на что эти средства можно было потратить, поэтому они и копились на книжках. Не было же например инструментов инвестирования, да пусть того же краундтфайдинга или как он там называется правильно. А сейчас нужно смотреть, что получается у Китая и где они наступят на грабли.
      Читать полностью
    • Maksimus
      20.02.2024 10:24
    • В США нет двухконтурной финансовой системы. Там нет отдельного валюты для международных расчетов и отдельно валюты для внутренних расчетов. У них везде единый доллар. И так всегда было. Более того, они экспортировали свой единый доллар по всему миру и по сути навязали его всем, а теперь через него могут контролировать деятельность других игроков.
      Читать полностью
    • artem
      17.02.2024 13:45
    • Спасибо, конечно. Но почему ни слова о целеполагании современного правительства и олигархата России? В чьих интересах сейчас будут решаться задачи "в товарных количествах", которые может накидать уважаемый технический специалист? Неужто в интересах народа?!
      Читать полностью
    • Дмитрий Савельев
      17.02.2024 13:40
    • ОГАС не мог быть внедрен в СССР, а в сегодняшней России подавно. У нас нет своего истеблишмента (не успел сложиться, 20 съезд переломная дата)  и вертикальных лифтов. В СССР, наверное, с 70 годов можно говорить о правление геронтократии, а сегодня это уже где-то на уровне феодализма. Должности получают по родству и за выслугу перед власть имущим.
      Читать полностью
    • u1000446553
      17.02.2024 15:05
    • "Единственное качество, которое можно получить по праву рождения - врожденное слабоумие"@Айзик Азимов, Академия
      Декан эконом факультета МГУ Аузан неоднократно заявляет, что интеллект на 80% наследуется.
      Вот и подрастают "наследственные интеллектуалы", которые не видя промышленных предприятий пытаются ими управлять финансовыми инструментами.
      Ведущий сказал, что "наша" силиконовая долина может быть создана в Серпухове...
      А что, Москва и окрестности имеют монополию на интеллект? В остальной России что, интеллекта нет?
      Или у Москвы и окрестностей достаточно интеллекта, чтобы противостоять всему миру?
      Когда Москву защищал генерал Панфилов, то он ввел в практику оборону через опорные пункты, ввиду недостаточных ресурсов держать полный фронт. Опорные пункты должны понимать свою задачу и уметь взаимодействовать друг с другом. 
      Уж больно уязвима наша страна, если она имеет единственную точку опоры - столицу...
      Читать полностью
    • Александр
      17.02.2024 13:11
    • Здравствуйте !                  С планетарной гоизацией ( рабство или смерть ) понятно - умно для не умных . Это первый этап - апокалипсис . Но интересен именно второй этап - возвеличивание человека , т.е. Рай на земле ( относительно конечно ) .  Именно этого не хватает многим ( ориентира / цели ) , потому - что так или иначе всё происходящее и будущее в рамках настоящего глобального проекта касается каждого человека ( а не только " тварей " , а затем " тварей епаных " - такая идёт замена в слэнге слову " быдло " ) ! Нет на данный момент реалистичной картины мира будущего для человека в рамках реализации существующего настоящего глобального проекта . В основном даются направления ( в том числе абсолютно абсурдные ) и иногда очень странные пути . Как с этим быть ?                Всего доброго !
      Читать полностью
    • 17.02.2024 12:31
    • Не Силиконовая, а Кремниевая. Силиконовая - это где порно снимают, там рядом.
      Читать полностью
    • Джема
      17.02.2024 10:30
    • Эх, налицо искусственная отмена технологического скачка того времени...
      Читать полностью
    • Евгений
      17.02.2024 20:56
    • К этому скачку, к сожалению, и простой люд был не готов. По этому за ОГАС и не боролись должным образом.
       К примеру, запущенная и отлаженная система, выдала бы чёткий ответ на вопрос " Как накормить 100 млрд. человек?"- ответ: "Необходимо сократить количество ферм и КРС со всей энергозатратной инфраструктурой и высвобожденные площади засеять злаковыми культурами". 
      Узнав об этом многие бы не захотели лишать себя лишней пайки мяса, сыра и т.д. На лицо смена пищевой культуры всего человечества.
      Так же ОГАС порекомендовала бы, запретить ссудный процент, чрезмерное потребление, все современные коины, выпус машин с семилетним сроком эксплуатации и т.д.
      Так что... Наши учёные чуть не открыли Ящик Пандоры!
      Откроем ли мы? А, наверное, уже мы готовы к этому! Я точно!
      Читать полностью
    • u1000461998
      10.09.2024 21:53
    • рекомендовать такая система не могла ничего, после прочтения возникает ощущение что в 70х было что то типа всесоюзного ChatGPT, но это не так. романтизированное представление. В реальности простейший 1с был бы максимумом даже к концу 80-90х. АИ модели сегодня с несравнимо, на порядки, более высокой производительностью и то не дотягивают до тех сказок что расказывают про ОГАС
      Читать полностью