насчет того, что можно все просчитать - немного странно, человек довольно непредсказуемое существо, что можно предсказать на 10 лет вперед, когда наши партнеры тоже не дремлют и чтото там выдумывают... или да, электронный концлагерь. Про двух- и трех-контурную систему экономики ничего не сказано, и это очень странно...

"Принадлежность народу средств производства" в СССР - это такой же миф, как и "общественный договор" или "демократия" на Западе. В реальности простой рабочий никак не мог этим "правом собственности" воспользоваться. Что производить, по какой цене и куда продавать... - все это решалось "где-то там наверху". Потому и закидывали Хрущева помидорами в Самаре, и расстрелы рабочих (в Новочеркасске, например) были.

По сути своей, весь марксизм - это ровно такая же мистификация, как и нынешний "инклюзивный капитализм" Шваба ("все принадлежит всем"). И хозяева одни и те же - древняя торгово-финансовая олигархия, загоняющая человечество в "светлое будущее" под одними и теми же лозунгами, меняющими с веками лишь внешнюю оболочку. Удивительно просто, как это еврей Маркс, сидя в Лондоне, в упор не разглядел тот самый финансовый капитал и "служителей мамоны".

Посмотрел и про самого Голунова интереса для. Резануло слух "прогнозирование изменения климата" в интервью...





Ба!! Да он же оказывается вообще сидит на экологической повестке :)


перейти


Голунов Роман Юрьевич, советник Председателя Всероссийского общества охраны природы, акцентировал внимание на необходимость развития ESG-подхода в организации мероприятий по ликвидации экологических последствий разливов нефти и нефтепродуктов, в том числе путем лесовосстановления. ESG-подход учитывает не только экологические, но и социальные и управленческие аспекты.





Мало того, что сидит на "экологии", так ещё и ESG-повестку двигает :)) Это, конечно, провал полный - печать на лбу "агент глобалистов", типа Грефа. Готовят его, видимо, в список "лучших людей человечества" - и об экологии заботится, и ИТ продвигают...





То, что он про АСУ задвигал - это реально "космические корабли бороздят просторы Большого Театра". Я и сам этим занимаюсь - SAP тот же внедрял, например, как раз системы класса ERP и BI. "Управление предприятием" - это громкие слова. По факту, это системы-калькуляторы, которые ничем сами управлять не способны, а лишь способны "генерировать информацию, помогающюю в процессе принятия решений". Такие себе - экономические калькуляторы, где самая формализованная часть - системы бухгалтерского учета (все прочее - хуже). Даже в системах бюджетирования большая часть процесса планирования все равно выполняется по большей части непосредственно человеком. И от этого никуда не деться даже чисто теоретически - жизнь постоянно меняется/усложняется, и в чёткую модель не загоняется. В бюджетировании том же как раз часто приходится оставлять "ручной ввод" для экспертной оценки - потому что много входящих для расчёта, которые ещё меняются из периода в период. Не напишешь алгоритм просто, или его придётся постоянно дорабатывать и стоимость регулярной переделки/поддержки такой программы зашкалит. Есть такое правило - стоимость получения информации не должна превышать выгоды от её использования. 





"Связать все предприятия воедино, с помощью моделей посчитать всю экономику..." - это сказки уровня "лапша на уши" даже на нынешнем уровне развития, не говоря уже про 60-е - 70-е годы. 





Не в первый раз уже Сергей Харцызов на таких деятелей ведётся. Хотелось бы верить, что это просто от недостаточного владения темой.

Благодарю за ваши исчерпывающие комментарии, вы спасли мое драгоценное время!

есть потребительские товары, а есть инфраструктурные объекты.

для них разные правила игры.

Фима из "Ликвидации" делал чемоданы и не получил за это статью "за незаконное предпринимательство", т.к. это было во время Сталина, а не Хрущева.

Но при этом "Уральская меднорудная компания" сейчас не остановился по причине исчерпания медных месторождения на Урале, а переместил свою горнодобывающую деятельность в район БАМа, т.к. месторождение меди не так далеко о ЖД.

И какого "зворыкина" с его идеей БАМа должна была поддержать "очень мудрая западная корпорация", которая имела бы стратегическое видение на 100 лет вперед?

История Теслы и Эдисона говорит о том , что это не совсем так. Да и у Виктора Шаубергера в Америке как-то ничего не заладилось

Мне такая же мысль пришла. Какая разница, кто и что изобрел, если не смогла система поддержать изобретателей, внедрить, применить и получить конкурентное преимущество в экономической и политической сфере? Сколько в СССР было прекрасных ученых и изобретателей! И большинство из них ничего так и не смогли создать, потому что система не создавала условия, многих остановили намеренно уже в ходе исследований и попытки внедрить. В СССР главная проблема была как раз во внедрении изобретений. Множество препятствий в виде бюрократии, идеологии, постоянных согласований между кучей ведомств привели к неэффективности системы. А на Западе быстро выделяли средства (инвестиции), поддерживали финансово и ресурсами, давали свободу разрабатывать и воплощать одновременно разным игрокам на рынке и специально создавая конкуренцию. Да еще и поощряли активно большими гонорарами и всяческими благами. Вот и обогнали. Западная капиталистическая система в те времена была более конкурентноспособной и быстрее адаптировалась, менялась, внедряла.

гений это тот, кто видит цель ЗА горизонтом.
поэтому его никто не может понять.
и про "управляемость"...
в ПВО есть 2 режима - режим захвата цели и режим автоматического сопровождения.
Управление с помощью ЭКОНОМИЧЕСКИХ методов, т.е. методов с низкими степенями свободы по отношению к управляемому объекту, не что иное как автоматическое сопровождение цели. Т.е. ничто не должно отклонять от заданных целевых показателей.
Именно поэтому, Насиб Талеб, автор "Черного лебедя", получивший как и Михаил Хазин образование в сфере экономической статистики, с негодованием относился к распределению Гаусса - гауссиане.
Он называл её "проклятым Гауссовым распределением".
перейти

всё нормально со звуком, у меня проф.наушники, а у вас скорее всего или резонируют спикеры (динамики) или симптом орви (когда наблюдается повышенное раздражение на яркий свет и высокие частоты в звуке, это норма жизни)

У меня тоже все хорошо. Поэтому скорее всего дело в ваших колонках (спикерах ноутбука)

так а PricewaterhouseCooper, ФБК (не путать с Навальновским ФБК) и д.р. нам друзья чтоль? Те собирают информацию и консолидируют её и что они с ней делают, и какие рекомендации дают, тоже нужно проанализировать.

Поэтому и имеют много информации что и где и как. Это также как Соровские структуры в 90-х собирали инфу по НИИ, для "анализа перспективы и выделения денег" на перспективные проекты того или иного НИИ, как итог многое вывезено и утрачено.

Все, что государство и система поддерживала в СССР и развивалось. Все, что не поддерживала - не имело вообще никаких шансов развиться. На Западе не так. Там куча корпораций и можно было всегда заручиться поддержкой если не одного крупного игрока, так и у другого получить финансирование и поддержку изобретения. В СССР не было никакой реальной конкуренции и децентрализации, была полная централизация власти и поддержки проектов.  Это и похоронило систему. Такие системы всегда менее гибкие, менее жизнеспособные и менее эффективные для быстрого внедрения изобретений. Вот так и проиграли конкуренцию с Западом.

В США нет двухконтурной финансовой системы. Там нет отдельного валюты для международных расчетов и отдельно валюты для внутренних расчетов. У них везде единый доллар. И так всегда было. Более того, они экспортировали свой единый доллар по всему миру и по сути навязали его всем, а теперь через него могут контролировать деятельность других игроков.

"Единственное качество, которое можно получить по праву рождения - врожденное слабоумие"@Айзик Азимов, Академия
Декан эконом факультета МГУ Аузан неоднократно заявляет, что интеллект на 80% наследуется.
Вот и подрастают "наследственные интеллектуалы", которые не видя промышленных предприятий пытаются ими управлять финансовыми инструментами.
Ведущий сказал, что "наша" силиконовая долина может быть создана в Серпухове...
А что, Москва и окрестности имеют монополию на интеллект? В остальной России что, интеллекта нет?
Или у Москвы и окрестностей достаточно интеллекта, чтобы противостоять всему миру?
Когда Москву защищал генерал Панфилов, то он ввел в практику оборону через опорные пункты, ввиду недостаточных ресурсов держать полный фронт. Опорные пункты должны понимать свою задачу и уметь взаимодействовать друг с другом. 
Уж больно уязвима наша страна, если она имеет единственную точку опоры - столицу...

К этому скачку, к сожалению, и простой люд был не готов. По этому за ОГАС и не боролись должным образом.
 К примеру, запущенная и отлаженная система, выдала бы чёткий ответ на вопрос " Как накормить 100 млрд. человек?"- ответ: "Необходимо сократить количество ферм и КРС со всей энергозатратной инфраструктурой и высвобожденные площади засеять злаковыми культурами". 
Узнав об этом многие бы не захотели лишать себя лишней пайки мяса, сыра и т.д. На лицо смена пищевой культуры всего человечества.
Так же ОГАС порекомендовала бы, запретить ссудный процент, чрезмерное потребление, все современные коины, выпус машин с семилетним сроком эксплуатации и т.д.
Так что... Наши учёные чуть не открыли Ящик Пандоры!
Откроем ли мы? А, наверное, уже мы готовы к этому! Я точно!

рекомендовать такая система не могла ничего, после прочтения возникает ощущение что в 70х было что то типа всесоюзного ChatGPT, но это не так. романтизированное представление. В реальности простейший 1с был бы максимумом даже к концу 80-90х. АИ модели сегодня с несравнимо, на порядки, более высокой производительностью и то не дотягивают до тех сказок что расказывают про ОГАС