Вся, так называемая элита живёт в своем параллельном мире,данный гость программы ,очень хорошо это олицетворяет! Крепостное право ,после 90-х, снова ввели ,с этой элитой!

Вице-президент сбербанка не стал отвечать на вопрос про разницу кредитных ставок в Чехии и России, а включил музыку собственного сочинения.
В данном интервью есть возможность послушать более известного композитора, песню Пахмутовой... 
Лицо Перетолчина в попытках осознать цель данных музыкальных пауз - доставляет! 
Интервьюируемый - ни о чем. 

Спикер не интересен, любит смеятся над своими " шутками".

Элита как таковая исполняет функцию скрепления общества. Скрепления вокруг идеи. Какая сейчас идея, такова и элита.
Дальнейшее развитие общественных отношений, думаю, возможно при постановке во главу угла темы качества власти и управления.
Вывод: дать представления о власти, её истории, переориентировать образование на понимание того, что есть власть, что есть управление. И как возникали, складывались правящие слои в России. Без открытий проф. А.В. Пыжикова -- никуда. Понятно, почему РФ по уровню жизни на 80-м месте, а самостийщики - на 130-м.

Пригласите лучше Татьяну Монтян,она все расскажет об элитках и об институщиях.

Понемногу обо всем, проблемы с дикцией, неуместное восторженное восприятие собственного выступления. 

Что то активно пошел разговор на разных площадках об элитных сортах людей... Даже напрягать стало...Но послушаем предложения Г. Малинецкого... и заценим...

Тема самоорганизации институтов очень критична для постмодернового общества и жаль, что этому очень мало уделяют внимания. Согласен с слушателями, что много белетристики, но тема не раскрыта. Хотя человек безусловно со своим миром идей и результатов.  Тема самоорганизации требует профессионального подхода так как ею как ни странно сейчас нужно управлять как атомной реакцией. Через инструменты гавернанса.

Про добрых джинов понятно - хорошо . А если джин злой ??? И далеко не всё создали так называемые " джины " - они имеют идеологию , непубличные знания ( часто " закрытые " и секретные ) и умение / технику / алгоритмы думать ( опять же это знания ) ! ))) Глобализм не так однозначен , если понять его цель и задачи , тем более на перспективу . 

В кратком комменте мало, что изложишь. Элита - это социальный институт. Это сообщество разнообрвзных лидеров общества нашедших консенсус на основе простоанства интересов и имеющее власть насобществом в целом. Это обязательная составляющая народа (архаика), нации (модерн не путать с этносом), постмодернового сообщества, которое не созрело судя по последним событиям. Нация, народ - это организованное элитой население страны. Власть может на силе, на другой мотивации. 

Данный спикер не прошёл проверку пандемической аферой, поэтому мимо 

Добрый день! По ощущениям, эта тема, вчерашний день, а слово элита, вызывает оскомину, тем более это терминология прошлых фаз развития цивилизации. Собеседник Дмитрия вызывает те-же ощущения, своим словоблудием и псевдо философией, ни логики, ни аналитики, сплошной поток бессвязных словосочетаний на заданную тему. 
Что касаемо заданной темы, то, Дмитрий скорее описал поиск профессиональных управленцев с врождёнными качествами коллективного организатора. Таких людей до 5% в обществе, и при И. В. Сталине, развивали общую грамотность с уклоном в способности. Об этом хорошо описано в основах социологии ВВП СССР. Так же опыт Руси, когда общая культура горизонтальных  взаимоотношений была настолько высока, что любой, кто способен поднять "тему", нёс груз ответственности за результат, а далее, занимался своими делами, как назначенный специалист. При таком развитии общества не нужны избранные, потому что каждый является избранным по сути, а компетентность - это вопрос развитых врождённых способностей. 
Относительно идеологии, согласна с высказыванием - идеология нужна угнетающим, чтобы оправдать ограбление угнетённых(не помню кто сказал, но суть глубокая) . Отсюда и появляется понятие элита. 
Для нашей культуры общинный, родовой, регионалный, государственный, державный, капиталистический и рабовладельческий строй построения общества - это пройденные этапы, где социалистический это переходнве периоды между ними. Считаю, что объективно, назрела необходимость осознать следующий этап - коллективный строй, его ещё называют коммунистический по терминологии Маркса, как построение общественной парадигмы. И в ней нет места элите, в этой парадигме есть место всеобщей грамотности, вытекающему из неё профессионализму на основе развитых врождённых качеств и способностей. 
Ещё, я не понимаю, почему Дмитрий ни разу не пригласил М. В. Величко, имено он дал бы полный и исчерпывающий ответ на заданную тему без словоблудия и самолюбования, коим занимается даный интервьюируемый. Более того, М. В. Величко обладает разносторонними энциклопедическими знаниями, не только в философии, теологии, но и в экономике, методологии управления системами и сверхсистем и т. д. Или день ТВ ещё не доросли до бесед с личностями, имеющих всеобъемлющее мировоззрение, способных простыми словами за мало время, донести суть сложных понятий? 

Элита - это люди, которые должны вывести наше просевшее государство из задницы? Об этом же была тема? Говорливый визави ведущего плавно съехал на писателей-художников-музыкантов,но они нашу страну не спасут. Это бла-бла. Надо вернуть идеологию и образование на советский уровень. Другого выхода нет. Жаль потраченного времени. 

Спасибо! Мне было очень интересно и познавательно

Получается, главное полезное качество "элит" - формулировать суждения для описания сложившейся ситуации и путях для выхода из нее, в простой и доступной для всех форме.

Т.е. благодаря этому, народ может не думать, а использовать готовое. Не нужно анализировать, копаться в информации. Мозг не думает, энергия не расходуется, +эндогенные наркотики, все довольны.

Но непонятно, насколько это полезно для общества в целом, когда в основном никто не анализирует и не думает.
Что, если в этой ситуации "элиты" немного "ошибутся", по каким-то своим причинам?
Может даже не специально ошибутся, но их суждения будут слишком неадекватным упрощением сложной, реальной ситуации?

Если имена неверны - суждения не соответственны - суждения не соответственны - дела не делаются. Вроде как Конфуций. Элита - это то что всплыло вверх - об этом логично изложено у С.Савельева. 12:52 -мы столкнулись с огромным дефицитом элит - неверно - как раз с элитой и столкнулись.
Более подходящий термин - человек творец, а слово элита оставьте для элиты. Так же неверно утверждение Перетолчина-1:46 - какую бы мы идеологию не предложили- она только разъединит людей--это о чём???  Дмитрий ну если не хотите готовым воспользоваться - проведите опрос зрителей - ради чего они способны объединиться, или у вас цель другая???

поменяйте уже название вашего клуба, что за Правильные Люди? Каковы критерии "правильности", кто эту "правильность" определяет? Почему не "Клуб Нового Дня"? раз уж вам так хочется стричь по 300 руб за просветительскую деятельность.

При всем уважении к каналу, выступление данного спикера похоже на провокацию. В превосходной степени всё, что касается иностранцев и откровенное глумление над всем отечественным.. там значит все короли и великие, а здесь всё неправильно, безграмотно и всё пропало)) а также, как понимать фразу на 35:53?
Данный спикер и его точка зрения не интересны. Много воды, основную мысль можно было изложить в пяти предложениях.

Дополнительные вопросы: 1. Человеческое (коллектив) и/или животное взаимодействие (стая) людей? 2. Асабия?!

Очень сложно следить за мыслями выступающего. Цитаты, перескакивания. И не понятно, какая цитата или тезис куда встраивается. Важный эффект Самоорганизации. Какие виды? Что почитать по этой тематике?

13:30 ...про элиту. Может правильнее называть , то что сейчас управляет РФ- паразитами? А то слово "элиты " так заездили, что она начинает цвести  разными смыслами, притом противоречивыми.  Самоорганизация граждан-это т.н. Соборность-работает как синхронизация метрономов. Поэтому нам стали подсовывать всяких ЛОМов.  

Все было круто до 20 минуты, дальше пошла оч странная терминология: "Мы с вами живем в пространстве состоящих  из рациональной сфере, из эмоциональной сферы и интуитивной.."  что это вообще значит? О_о

Для начала хотелось бы понять, что по ваше ему пространство? а дальше осознать, почему оно выражено таким странным образом. 

спасибо!

Непонимаю отрицательные комментарии. Лектор очень интересно рассказывает, прослушал "на одном дыхании".
P.s. не забывайте про возможность слушать на 1.5 или 2-ной скорости. Исправляет недостатки любых лекторов.

Думаю что кто надо прочтет. Может имеет смысл зрителей подключить к выбору собеседников для подобных видео. Механика - записать небольшое превью 20-30 минут где докладчик расскажет в общих чертах о теме, "подвесит интригу", из подобных 20 минутных превью можно слепить дайджест "под которым" провести голосование за выбор одного а лучше двух докладчиков. А потом уже клубом покупать у них лекции. Я правильно понимаю что мы платим за эти выступления спикеров?  

Нафиг этого пустомелю!

Великолепная лекция, огромное спасибо. Продолжение просто необходимо!!!!!

Не понятно на каком основании из гипотезы «замысла высших сил» и «самоорганизации» принята гипотеза «самоорганизации». Тема не раскрыта. Вероятно выбрано именно тупиковое направление именно с философской точки зрения. «Самоорганизация» похожа на «симулякр» гипотезы вместо комплексного рассмотрения вопроса

очень слабый методологический уровень и ограниченный кругозор по интеллектуальной иерархии элит, их развитиях и способах решения проблемы у Малинецкого. Если такие науку РФ будут дальше двигать, мы упремся в тупик. вокруг да около 40 минут ходить, а самое главное так и не раскрыл.

Я поняла ТОЛЬКО,что пример самоорганизации-это очередь.

Очень жду продолжения. Всем рекомендую книгу где Г. Г. Малинецкий один из авторов "Синергетика и прогнозы будущего". Очень прочищает мозги. Но требует знания основ высшей математики. 

Дмитрий, Малинецкого гоните в шею со своего канала. Он только время крадёт своей пустой болтовней, как в нанотехнологическом обществе, похоже. Трепач, тьфу б...

Отношение к Малинецкому (безотносительно к его роли и заслугам) поможет выразить Евтушенко:
Ученый, сверстник Галилея,
был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится земля,
но у него была семья.

И он, садясь с женой в карету,
свершив предательство свое,
считал, что делает карьеру,
а между тем губил ее.

Пустая болтовня... ответ только один- ЦЕЛЕБОАЛЬНЫЙ СОРТИНГ. А "учёному" задавать вопросы о первопречинах стыдно когда его современник на них уже отвелил...

Это, конечно, моё мнение, но можно посмотреть вступление от Дмитрия Юрьевича, потому что дальше идёт набор фактов вне стройной системы изложения.