Регистрация
Поделиться:
Картина мира
Космическое будущее человечества
А. Гапонов,
В. Ловчиков
28 ноября 2020
10 тыс.
259
Интервью
Кафедра научных революций
Должны ли мы искусственно ограничивать прогресс и экономить ресурсы или пора реализовывать свой человеческий потенциал и выходить за рамки планеты?
В гостях у Вадима Ловчикова Алексей Алексеевич Гапонов, президент Русского космического общества.
В гостях у Вадима Ловчикова Алексей Алексеевич Гапонов, президент Русского космического общества.
свернуть
читать полностью
Поделиться:
Похожие видео
Входит в подборки
желающим, создавала бы устойчивую естественную среду созревания творческой личности в преемственности поколений ,культурой в которой экономические правила способствовали творческой реализации идей, а главным стимулом общественная полезность, одобрение и устойчивое развития всего общества в целом и так шаг за шагом и попутного ветра Всем нам.
Тогда, в канонах идеологии 70-х годов 20-го века у нас думать про "цель развития материи" считалось лишным и неправильным, а я не мог не искать "смысла бытия" и записывал все для себя в тетради.
Очень рад что вы есть и поздравляю! - Это укрепляет веру и обязывает быть на высоте человечности!
По второму - почитайте Фаину Гельцер: перейти и, например это: перейти
По грибам - речь очевидно о симбиотрофном взаимодействии литотрофов и автотрофов.
В фундаментальной основе благополучия всякого людского сообщества - будь то отдельные: семья, род, народ или человеческая цивилизация - лежит взаимопонимание без языкового единообразия, без которого невозможно и сближение мировоззренческих позиций людей, а следовательно и лада промеж них.
Надеюсь вам теперь понятна - непроявленная сознанию подавляющего большинства русскоговорящих от рождения людей Русской цивилизации - целевая установка "реформаторов" и изгонителей <смыслы и духовные ценности передающего от человека к человеку> живого великорусского языка?
Сегодня уже мало кому приходит в голову, что такие естественно научные дисциплины как: физика; химия; биология; география; геология; ... ; совокупно в русской словесности=[лексике] именовалось Природоведением.
Гордыня и чрезмерное самомнение В.М.Зазнобина и вторящих ему обожателей, стали главным препятствием для развития ДОТУ до уровня Общей теории управления, что в итоге привело к маргинализации кобовцев и самого, в целом весьма полезного <в познавательном отношении> учения.
Как не парадоксальным, и даже абсурдным, это может кому-то показаться, но премудрые разработчики КОБ МВ, почему-то никак не могли, по сей день не могут уразуметь, что без наличия хотя бы какой-то связи=[коммуникации] между Субъектом и Объектом управления, никакое управление невозможно, даже в принципе. Из чего сам собою напрашивается наиочевиднейший вывод, что перечень приоритетов обобщённых средств управления\оружия приведённый в ДОТУ, не_отражает=не_содержит в себе такого, наиважнейшего для осуществления управления, фактора среды <причём управления, как устойчивого, так и не_устойчивого по предсказуемости>, каковым является: Коммуникационный. Который по мощности своего воздействия=влияния на процесс управления превосходит даже Мировоззренческий, не говоря уж про все прочие, перечисленные и расставленные по ранжиру, в перечне приоритетов обобщённых СУпр\Ор, приведённом в ДОТУ.
Меня поражает и приводит в недоумение:
- Неужели кому-то по сей день может быть непонятным, что тот кто владеет коммуникациями, тот и имеет преимущественную возможность управлять людьми. Ведь даже деньги, есть ничто иное как специфическое средство коммуникации между производителем и потребителем продукта.
Заранее прошу извинить за возможные опечатки, пропуски слов и\или знаков препинания. Редактор на этом ресурсе ни к чёрту
И даже "Редактор на этом ресурсе ни к чёрту "
Тебя бы на место Путина, да Ты-бы тогда-бы Ух-бы...
Но есть к тебе реальное предложение - возьми и Преобразуй "ущербную ДОТУ" в "Адекватное жизни учение" без которой нам всем Смерть...Смерть...
Это будет справедливо чисто по пацански, поскольку "за базар отвечать надо".
перейти