Регистрация
Поделиться:
Картина мира
Лётчик-испытатель Мстислав Листов рассказывает о тайне Ивана Ефремова
Д. Мелёшин,
М. Листов
12 ноября 2023
2.1 тыс.
353
Интервью
Наши расследования
Запретная футурология
Кем на самом деле был человек, известный нам как Иван Ефремов, что искал в его архивах КГБ, что в романе писателя напугало членов Политбюро, почему память о Ефремове пытались стереть. Рассказывает лётчик-испытатель, член Союза Журналистов СССР и России Мстислав Степанович Листов. С гостем беседует Дмитрий Мелёшин.
свернуть
читать полностью
Поделиться:
Похожие видео
Входит в подборки
И хоть сколько мы можем ссылаться на незаинтересованность истеблишмента в развитии общего блага, пока такие как гость сыплют своим мнением, когда ряд серьезных учёных делают открытия на основе трудов Елены Рерих и Елены Блаватской, в нашей стране не будет прорыва и прогресса. Нужен ли Ефремову такой защитник и пропагандист, у меня возник большой вопрос?!
Ставлю большой минус гостю за узкое понимание, нераскрытый образ (читала о Иване Ефремове куда более интересные и глубокие вещи) и безнравственный отклик о трудах других людей.
Сразу скажу: не имею отношения ни к каким движениям, высказала своё частое мнение! Являюсь большим почитателем таланта Ивана Ефремова. И с большим трепетом читаю труды Елены Блаватской так и Елены Рерих. Настрой точно прослеживается общий - космический.
Когда - то писала Елена Рерих.
Не поспоришь!
"— Расскажите мне о теории инферно, — после некоторого колебания попросила Чеди и поспешно добавила: — Мне очень важно знать. Родис задумчиво прошлась по каюте и, остановившись у стеллажа микробиблиотеки, провела пальцами по зеленым пластинкам кодовых обозначений.
— Теория инфернальности — так говорят издавна. На самом же деле это
не теория, а свод статистических наблюдений на нашей Земле над стихийными
законами жизни и особенно человеческого общества. Инферно — от латинского слова «нижний, подземный», оно означало ад. До нас дошла великолепная поэма Данте, который, хотя писал всего лишь политическую сатиру, воображением создал мрачную картину многоступенчатого инферно. Он же объяснил понятную прежде лишь оккультистам страшную суть наименования «инферно», его безвыходность. Надпись: «Оставь надежду всяк сюда входящий»— на вратах ада отражала главное свойство придуманной людьми обители мучений. Это интуитивное предчувствие истинной подоплеки исторического развития человеческого общества — в эволюции всей жизни на Земле как страшного пути горя и смерти — было измерено и учтено с появлением электронных машин. Пресловутый естественный отбор природы предстал как самое яркое выражение инфернальности, метод добиваться улучшения вслепую, как в игре, бросая кости несчетное число раз."
Следует подходить к этому произведению как к научной работе, как к учебнику.
Хотелось бы больше узнать об авторе и почему он писал так а не иначе. То что он пишет о ноосфере, он описывает конкретные шаги, последовательную работу чтобы прийти к ЭВР
...а казалось бы причем здесь Иван Антонович Ефремов.
Наверняка вы уже имели удовольствие слышать, такое неловко передранное с английского языка понятие - "визионер".
Вы наверняка слышали, как на публичных буржуинских сходках "визионерами" величают, то Маска, то Шваба, то Джобса, то Аттали и им подобную публику.
Я бы хотел привлечь ваше внимание к механизму того, как это общественное "визионерство" работает.
Для начала представьте следующий мысленный эксперимент - допустим у нас есть некий неоднородный социум, в котором явно выделяются различные группировки/кланы/семьи/олигархии/корпорации, которые имеют инструменты влияния, которые постоянно ведут между собой игру/грызню/конкуренцию при этом на фоне происходит исторический процесс, появляются новые технологии/открываются новые земли/происходят тектонические сдвиги в обществе. Разумеет есть молчаливое большинство простых работяг, которых никто не спрашивает.
Ну так вот, у всех этих субъектов/кланов существуют свои стратегии на основании их представлений об окружающем мире.
И вот на сцену выходит "визионер" - личность/коллектив/книга функция которого огласить максимально широко некую информацию, или выдать новые представления о бытие. Причём именно такие в которых большинство крупных игроков найдет продолжение своих интересов, а одновременно с этим варианты стратегий сотрудничества для конкурирующих групп. Для народных же масс это будет оформлено в некие новые идеалогические концепции, или новую мораль, или новые предстваления о норме.
Ну как? Собственно, перед вами один из механизмов преодоления кризисов глобальнокорпоравной/англосаксонской/буржуинской/массонской/клановоолигархической/кластерносетевой/жидорептилоидной и тд и тп СИСТЕМОЙ.
То есть, для любой системы которая состоит из нескольких основных крупных игроков и бесправного простонародия.
...и казалось бы причем здесь Иван Антонович Ефремов?
Иван Антонович Ефремов - это наш мыслитель, провидец, визионер нашей русской цивилизации.
Собственно, как и Побиск Кузнецов, и Виктор Глушко, и Александр Зиновьев, и многие другие.
Вот только одно НО! В нашей стране ввиду хронической скудности ресурсов и внешнего давления на протяжении всей истории, структура власти была выстроена строго вертикально по принципу "я начальник-ты дурак". Просто потому, что западную клановую систему мы просто бы не прокормили.
А в такой парадигме общества любой "визионер" воспринимается не как, потенциальный центр кристаллизации групповых интересов, а как нарушитель "стабильности", как опасный баламут, как назойливая выскочка. Увы с соответствующей реакцией от глубокоуважаемого начальства и окружающих подсивал-карьеристов.
Вот, как бы таким образом я постарался для себя объяснить ОБЪЕКТИВНУЮ причину почему СССР отмахнулся от возможности рывка в будущее, которая была ниспослана нерадивому госаппарату через наших мыслителей.