Регистрация
Поделиться:
Картина мира
Клуб правильных людей. Второе заседание
29 января 2021
3 тыс.
200
Заседание
Клуб правильных людей
К сожалению, вскоре после записи передачи не стало нашего бесценного соратника и единомышленника Вадима Ивановича Ловчикова, который не только активно участвовал в нашем деле, но и своими трудами и открытиями оставил заметный след в науке. Вечная и светлая память!
свернуть
читать полностью
Поделиться:
Похожие видео
Входит в подборки
ВСЕМИРНЫЙ РАЙ СОЗДАТЬ ВОЗМОЖНО,
АД ЕСЛИ ВПРАВДУ НАДОЕЛ ВАМ.
ДЛЯ НАШИХ БУДНЕЙ – ЗЛЫХ, ТРЕВОЖНЫХ
ИТОГ УЖАСНЫЙ ДО ПРЕДЕЛА
МЫ ОЩУЩАЕМ УЖЕ КОЖЕЙ.
ЛЕТАТЬ ПО-НОВОМУ СТРЕМИЛСЯ
ОН, ПРИЗЫВАЯ НАС К ТОМУ ЖЕ…
ВАДИМ С ЛУКАВЫМ ЧЕСТНО БИЛСЯ,
ЧТО ДЕЛАЛ НАШУ ЖИЗНЬ ВСЁ ХУЖЕ.
ИЗВЕЧНЫЙ РАЗУМА ПРОТИВНИК –
КНЯЗЬ МИРА, РАЗВРАЩЁННЫЙ ВЛАСТЬЮ,
ОСТАНОВИЛ ПРОГРЕСС НАШ ДИВНЫЙ,
ВСЕХ И СЕБЯ ЛИШАЯ СЧАСТЬЯ.
^ и наоборот стихами, меняя местами имя и фамилию.
Работать за зарплату, и зарабатывать точно разные вещи!
Хотелось бы что бы тема данной передачи реализовалась, а наследие Ловчикова Вадима Ивановича и идеи которые он заложил, нашли свое продолжение в вашем проэкте.
Р. S. Соболезнования семье Вадима Ивановича!
Кроме того, считаю (опять же при всей правильности подхода), что задача начинает решаться не с того конца. Вы хотите создать спрос на новую продукцию во время кризиса. Было бы логичнее на мой взгляд, заручившись поддержкой единомышленников, обеспечивать прежде всего повседневными товарами, которые можно производить самим.
Хотел бы встретиться поговорить,
У меня есть земля 25 км от Твери 25 Га , есть возможность подключить соседку и соседа, тогда будет 100 Га.
Я ИПешник , могу поменять основной вид деят. На фермера.
Одним словом необходима встреча, мой телефон 89999090149
На мой взгляд, необходимо выработать примитивный стартовый алгоритм и под него моделировать инструменты взаимодействия. Например, так:
1.На очередном заседании клуба обсудить и задать аудитории (подписчикам) первостепенный вопрос: Как, где и какими силами создать публичную дискуссионную площадку? Здесь же выработать первый регламент: Положение о системе сбора идей и предложений (Подобных положений достаточно, выбрать наиболее подходящее и адаптировать под цели клуба, допустим, в формате элементарной блок-схемы).
2. Настроить «первые» коммуникации одноклубников, например групповой чат в телеграмме!? Подобрать методики командообразования (напр. М. Белбина) и взаимодействия команд (напр. игровой формат Крауд-тренингов Тарасова В.К.)
3. Совместно определить правовой статус и выстроить орг. структуру клуба. Устройство клуба – ключевой аспект! Качество, прозрачность, 100% неуязвимость и обратная связь, обеспечат постоянный прилив соучастников. Структуру клуба можно выстроить на основе «кодовой матрицы Госплана» Н. Ковалевой-Бронюкайтене, доработанной Стечкиным И..
4. С помощью любого испытанного метода (как вариант, могут подойти стратегии Кайдзен планирования) приступить к формулировке миссии и выработке ППР:
а. разместить на публичную доску все предложенные, жизнеспособные идеи и предложить к обсуждению участникам клуба (на основании анализа обсуждения, выделить основные и расставить приоритеты);
б. с помощью «Комиссии Мэтров» (разработчики социальных инноваций), сформулировать миссию и генеральные цели. (Организовать данные дискуссии, возможно по принципу «Знаниевого реактора» С. Переслегина, с возможностью дистанционного формата.);
в. общими усилиями или рабочей группой, декомпозировать генеральные цели на стратегические задачи. Таким образом, генеральная цель делится на «смысловые поля», в каждом из которых образуется «сердечник» (идейные лидеры) и координаторы;
г. на очередных клубных встречах «Концептуалов» (приглашенные гости, представляющие готовые, сформулированные концепции) выбрать соответствующие стратегич. задачам предложения;
д. на доработанной (в проектно-дискуссионную) площадке, разбитой по смысловым, тематическим, отраслевым и т.д. секторам задач, построенной в формате ментальных карт, дифференцировать сектора на подсектора, а задачи на подзадачи, до состояния «атомов», т.е. до конкретных, измеримых, понятных заданий.
В результате такой подготовки мы получим подробный план производства работ и инструментарий, позволяющий всем желающим, в полуавтоматическом режиме, встроиться в самоорганизующуюся структуру публичной проектно-дискуссионной площадки типа open-source, где альтернативой или дополнением к открытому исходному коду, будет форум с емким файлообменником. Это позволит физическую часть проекта реализовать в формате масштабного цифрового двойника.
Думаю, увидев переход от слов к делу и возможность быть полезными, аудитория канала будет увеличиваться в прогрессии. Лично я готов выделить время для участия, а впоследствии, и материально способствовать физическим воплощениям результатов проектной деятельности клуба.
Опишу примеры возможного взаимодействия:
Задача: Разработка стратегических ориентиров деятельности клуба (описание идеального результата).
Пример задачи: Разработка перспективной модели, встроенной в РФ, метаструктуры.
Описание возможных сценариев:
а. «Мэтры…» берут за основу статью П. Штомпки 1989 г. о задачах синтеза и генерализации знаний в отношении социальной структуры и детально занимаются её четырехмерной реконструкцией. Социальная организация по книге Острецова И. , также может быть взята за основу или ее часть.
б. Переслегин С., на основании собственного прогноза на мироустройство в 2040г., предлагает свое видение наиболее перспективного сценария для России и для встроенной в нее метаструктуры на ближайшие 20 лет. Кратко формализует 8 качеств личности (горизонтальные ряды «матрицы счастья» Сухоноса С.) 20 летнего (2020 г.р.), «правильного», инновационно и опережающе-образованного человека, а также сумму (8) ключевых технологий, а также (матрицу ключевых параметров предложит Хапров С.)… Далее, на аналогичные вопросы отвечает Вассерман А., ФурсовА. и другие «мэтры» спец. комиссии…
Самое важное: Координатор (Шишкин И.?) опираясь только на точки соприкосновения, оставляя пункты согласия и выводя за рамки любые противоречия, формирует общую единогласную «картину»!!! Только в этом случае очередность и основания не повлияют результат.
Пример подзадачи:
Проектирование социально бытовой среды для ЯЧЕЙКИ (или звена ячеек - соц. групп) общества, в виде современной высокотехнологичной деревни (фрагментом «метаструктуры»), с социальным укладом решающим большинство межличностных и межгрупповых проблем человеческих взаимоотношений в конкретном сегменте. А также выявление не решаемых противоречий и способов их смягчения.
Описание:
Деревня!!! Чем она может быть в социальном плане?
Может быть революционно новой частью социального организма (при этом и самостоятельным организмом), где выверены и СОЗДАНЫ УСЛОВИЯ сосуществования, которые исключают возможность «паразитирования» одних над другими!? Где у всех есть всё необходимое, и нет ничего лишнего!? Где менталитет следующих поколений будет формироваться на принципах приоритета общности над индивидуальностью!?...
За всестороннее решение вопросов социальной организации совместной жизнедеятельности людей возьмутся «мэтры»!
Савельев С. точно мог бы помочь в построении «фундамента» общины (неразрушимого искушением)), на парадигмах биологии. Дугин А. подскажет, как сделать так, чтобы индивидуальность переродилась в коллективную идентичность…, «русскость» Проханова А. вдохновит и добавит смыслы!... Создавая базис в виде новой теории, сегодня, нужно опереться не только на исторический опыт, но и на технологии (вариант опорной надстройки: «Механизм беспрецедентного контроля снизу над органами управления»), так Чернышёв С. с «философией распределённых реестров и трансакционных машин» помог бы решить проблемы распределение финансов и прозрачности любых взаимодействий. Студию «ДеньТВ» посещают (и могут быть приглашены) многие именитые ученые… Пока все эти прекрасные люди полны энергии, они способны дать неизмеримо много, дать старт… А, поверив и поддержав затею, системно и планомерно, вместе «приложатся» к чему-то одному, то выплеснувшаяся синергия позволит запустить любое, в перспективе историческое творение! Именно такие люди должны стать примером объединения во имя созидания, стать ядром социального интеллекта!
Деревня!!! Какой она должна быть в быту? Созидательной, гармоничной с природой!? Полностью автономной и автоматизированной, звеном производственной цепи шестого уклада!? С собственной, замкнутой агропромышленной цепочкой (правильная энергетика, точное земледелие, и тд.)!?...
Решения подобных вопросов нам предложат “Концептуалы “. Например, Беляков А., недавно, в эфире «Дня», представил концепцию грамотного использования российских рек, а гость первого заседании клуба, Харитонов Ю., предложивший концепцию киберпространства, помог бы создать подробный цифровой двойник энерго-транспортных «каскадов» Белякова А.. Далее, включить в проект концептуальные разработки Плыкина В. (вихревой резонансной передачи электроэнергии без потерь; бесконтактной однопроводной системы электроосвещения; бесплотинных гидроэлектростанций на основе погружных всасывающих гидротурбин; водяного теплоэлектрогенератора Шаубергера; и др.) и другие ориентиры, описанные в книге: «Стратегия технологического и социального прорыва России в ХХI веке». Географические данные, отображённые в симуляторе, дадут возможность определить места размещения поселений. Допустим «отсюда» можно начать формирование ген. плана, а расширять географию, встраивая другие полезные концепции, такие как план Зимова С. по спасению планеты и возрождению природы Якутии, (лекция Мамонтова степь)… Готовых решений множество. Необходимо их привлечь и отобрать, симулировать и срастить в виртуальном пространстве...
В недавнем обращении, в эфире «Дня», Шнуренко И. призывал программистов вместе создавать платформу против «Глобального Левиафана». Подобные наработки предлагал Черешнев Е. в 2017-м году в Сколково, также призывая к сотрудничеству. В концепции защиты от «глобальных паразитов» такой «Цифровой Херувим» жизненно необходим. Надо брать и делать, как старт, начать с небольшого «умного фильтра» лишь для одной деревни (для клуба), равно как и локальную базу данных – фрагмент перспективной СССР Фефилова А. …
На мой взгляд, костюмчики из конопли – не то, с чего надо начинать. Доступный интеллектуальный ресурс позволяет объединять и соединять в «живой организм» все хорошее, самим (клубу) воплотиться в виде первой живой клетки… Мне всегда казалось, что высший разум – это все знания, всех живых во вселенной. И если с помощью бескорыстного коллективного разума не моделировать ориентир в виде желаемого будущего, останется бесцельно обсуждать ошибки прошлого!
Спасибо. Буду признателен, если сообщите о прочтении.
Прошу прощения за «жонглирование» именами.
С Уважением, Нелюбин Олег.
«Эффект Медичи» возникает в сочетании идей и образов из разных сфер. Например: Гипотезы Пыжикова А. о дохристианском мировоззрении, о вибрациях (ветрах), о чувствительности тех людей…, подтверждает Ковалева Н., рассказывая о радиоволновых связях. Живую математику Ковалевой Н. в логарифмах описывает Сухонос С.. Экстрасенс Валерий Кустов чувствует и использует эти энергии.
Все они опираются на разные исследования, и все приходят к принципам природоподобия, хоть фрагментарно, но соответствующим принципам «новой модели Вселенной» – концепции, никем не замеченного, гениального патриота Плыкина В..
Вадим Иванович Ловчиков, великолепно обобщил бы эти открытия и в неизменно позитивном ключе, нащупал бы суть! Неожиданная, тяжелая утрата! Нет слов.
Вы написали: "... Мне показалось, что основной целью станет поиск фундаментальных аксиом, лежащих в основании развития человечества! ..." и далее следует развитие ЭТОЙ мысли. Но насколько она соответствует реальному положению вещей с ДАННЫМ клубом?
В данном видео уже решаются иные вопросы - например, как обоществить прибыль? ... как продвинуть пошив одежды из конопляных тканей? ... и это даже не начало, а только первые позывы к нему. Не закрадывается ли подозрение, что ОСНОВНАЯ цель клуба может быть несколько другой?
Спору нет, поиск аксиом развития человечества - дело весьма полезное и крайне увлекательное (я и сам много лет ходит по этому лесу). НО ... м.б. говоря про "надо что-то делать" Дмитрий (Перетолчин) имел в виду некую практическую деятельность по СОЗДАНИЮ экономически устойчивого сообщества нового типа?
К чему я это ...
к тому, что САМОЙ первой задачей, которая должна быть решена - это четкое и однозначное формулирование ответа на вопрос "НАФИГА?" - т.е. формулировка ЦЕЛИ, чтобы никому не требовалось догадываться, придумывать и предлагать свои варианты целеполагания.
Ибо одна цель - одно сообщество, две разные цели - два РАЗНЫХ сообщества.
Разумеется, одной только целью тут не обойтись и нужны ещё (как минимум, для начала) требования к составу участников и ограничения на область задачи. Но вариант -"эй народ, заходи, кто хочет!" годится только для проектов типа "массовое телевидение" или соцсети для сбора бигдэйты - в таких проектах всегда "чем больше - тем лучше". В целенаправленных же проектах отсутствие входного фильтра ВСЕГДА приводит к профанации и забалтыванию проблемы "прохожими" и прочей скучающей публикой.
короче, пока окончательно не сформулирована и публично не обозначена цель Клуба в достаточно конкретных терминах (а не "за всё хорошее, против всего плохого"), то любые предложения по конструктивнуй работе - это рулетка ... может угадал, а может и нет.
А откуда следует, что мы единомышленники? Только потому, что все смотрим "Новый День"? - нет, это скорее ... "созрители".
"Единомышленниками" - по моим имхам, можно называть лишь группу с общей целью и ценностями. Да, такие единомышленники могут (в ряду прочего) заняться реализацией изготовленной одежды или ещё чем-либо, но СНАЧАЛА у них должны быть общие цели и ценности. В противном случае - это не единомышленники, а обычный пошивочный кооператив.
"...я обращала внимание на возможность создания об’единения без образования юридического лица, так называемого общественного об’единения (движени, пр.)..." - это всё замечательно, НО ...
юр.форма и инструменты выбираются под задачу и план работ. А их невозможно корректно сформулировать без предварительного целеполагания и определения границ допустимого (цели и ценности).
"...участвовать в выработке решений органов государственной власти ..." - простите, Вы шутите?
"...«посиделки» с председателем колхоза - он же руководитель местного муниципального образования, он же твой сосед ..." - если этот руководитель - человек порядочный и адекватный, от я Вам ИСКРЕННЕ завидую ...
Но ...
1). если он действительно настолько лоялен к новым формам, то для разговоров с ним ведь вообще не должны быть нужны никакие официальные орг.прав.формы - они вторичны для принципиальных договорённостей. К таким (увы, реликтовым) людям вообще можно заходить просто обсудить вопрос "по делу без званий и документов".
2). в любом случае, создавать Клуб следует как общее и системное решение, а не как частный вариант. Такое общее решение должно работать не только в реликтовых, но и в "традиционных" условиях на разных территориях.
3). но вот опять же - мы опять упёрлись в общую цель. Какова она? Я вполне допускаю, что Клуб, численностью несколько десятков/сотен человек - это именно то, на что ориентирован Дмитрий (Перетолчин) и другие задумщики. Тогда частное решение в одной, отдельно взятой рязанской деревне - может быть вполне адекватным.
вот только сейчас не "мой ход" - ребята из Нового Дня сказали "А" и теперь им же говорить "Б" - ибо ни мне и никому другому в чужой монастырь со своим уставом лезть не должно.
А то может получиться, что они собираются "на рыбалку", а я начинаю гнуть "по грибы" ))
Так что - ждём-с
О, Учитель! Вокруг всё так плохо! Как долго нам ждать перемен к лучшему?
Учитель - если ждать, то долго! ..."
А то может получиться, что они собираются "на рыбалку", а я начинаю гнуть "по грибы" )), - что за «грибы»? Выкладывайте! Ведь не все способны так глубоко и масштабно мыслить, да и «устав монастыря» ещё не утверждён как я понимаю.
Впрочем, это нормально - как говорится "каждому овощу - своё время". Для некоторых наступает время жатвы и им уже пора становится урожаем, а другим вполне ещё можно поболтаться на ветке и понежиться на тёплом солнышке. Нельзя торопить естественный ход вещей )))
Но сейчас разговор не обо мне, а о том "монастыре", куда нас любезно пригласил Дмитрий (Перетолчин). Он тут хозяин - ему и первое право определять.
Мы - конечно можем помочь, но не впереди паровоза
Представьте картинку - идёт собрание, выступает Дмитрий и говорит:
- Друзья! Мы создаём Клуб! ...
тут вскакиваю я (ессессно, весь такой в белом) и заявляю - замечательно! а теперь я вам расскажу зачем вы это делаете!
... смех в зале,
занавес!
Да, хозяин ЭТОЙ вечеринки задерживается с конкретикой, но так ить ...
нам же никто не мешает, хотя бы для самих себя ЧЕСТНО ответить на вопрос - а что Я тут делаю? а что МНЕ необходимо? а насколько предлагаемое подходит именно МНЕ?
Тогда будет гораздо легче определить кто кому является единомышленником, а кому - просто зрителем
)
Тем более, что даже, чтобы просто СОБРАТЬ членов первого заседания, им НЕОБХОДИМО было озвучить некую цель, пусть и в рабочей версии, иначе они в принципе не смогли бы определиться - а стоит им вообще ехать на эту встречу?
про организаторов ...
пожалуй, не соглашусь. Они не производят впечатления детей неразумных ...
скорее - много не договаривают. А потому и у нас - сторонних наблюдателей, их действия вызывают недоумённые вопросы.
вот почему не договаривают ... ? причин может быть несколько, в данном случае лучше просто подождать - практические шаги, как только их накопится достоточное количество, укажут на возможное направление ИХ движения.
тут ведь ещё и фактор времени. Мировые события резко ускорились и у них нет возможности "ходить в тумане" слишком долго.
кстати, а ведь продолжение первой встречи (после вступительных слов собравшихся), нам так и не показали ...
По поводу обратной связи, как кто-то уже упомянул. Необходима обратная связь где люди могли бы оставлять идеи или комментарии в более удобном формате чем комментарии к тому о чем вы говорите.
Для этого можно использовать платформу github. Она в основном используется для работы над ит проектами, но для этого дела тоже отлично подойдет.
Самый удобный ресурс для обуждения - это slack, только он, по-моему, в сорсах не раздается. Надо гуглить альтернативу.
Скоро будет точно известно, кто реально изобрел БТГ, а кто только делал вид - по похоронам...
А это значит, что очень важное направление в проекте "Клуба правильных людей" - это образование и воспитание подрастающего поколения. Надеюсь, что в рамках этого проекта появится и направление "Правильное образование". Готова к работе и сотрудничеству в этом направлении!
1.Не вижу кнопки в описании "вступить в клуб". Если она все же есть и так заметна что только я ее не вижу - прошу извинить и указать где она?
2. особенно заинтересовался вашим вторым заседанием клуба. Оно уже носит некоторый практический характер. Внимательно прочитал материал о кооперативах в "стране басков".
У меня есть варианты ответов на вопросы заданные Вами на заседании. Как принять практическое участие в работе Клуба?
3. Уже писал, что не могу связаться с вами (пытался через vk). Если вам интересны новые члены клуба - практики, предприниматели прошу написал в эл почту Ваши контакты.
С уважением.
В дальнейшем на сайте должна быть также форма для связи
На мой взгляд, необходимо выработать примитивный стартовый алгоритм и под него моделировать инструменты взаимодействия. Например, так:
1.На очередном заседании клуба обсудить и задать аудитории (подписчикам) первостепенный вопрос: Как, где и какими силами создать публичную дискуссионную площадку? Здесь же выработать первый регламент: Положение о системе сбора идей и предложений (Подобных положений достаточно, выбрать наиболее подходящее и адаптировать под цели клуба, допустим, в формате элементарной блок-схемы).
2. Настроить «первые» коммуникации одноклубников, например групповой чат в телеграмме!? Подобрать методики командообразования (напр. М. Белбина) и взаимодействия команд (напр. игровой формат Крауд-тренингов Тарасова В.К.)
3. Совместно определить правовой статус и выстроить орг. структуру клуба. Устройство клуба – ключевой аспект! Качество, прозрачность, 100% неуязвимость и обратная связь, обеспечат постоянный прилив соучастников. Структуру клуба можно выстроить на основе «кодовой матрицы Госплана» Н. Ковалевой-Бронюкайтене, доработанной Стечкиным И..
4. С помощью любого испытанного метода (как вариант, могут подойти стратегии Кайдзен планирования) приступить к формулировке миссии и выработке ППР:
а. разместить на публичную доску все предложенные, жизнеспособные идеи и предложить к обсуждению участникам клуба (на основании анализа обсуждения, выделить основные и расставить приоритеты);
б. с помощью «Комиссии Мэтров» (разработчики социальных инноваций), сформулировать миссию и генеральные цели. (Организовать данные дискуссии, возможно по принципу «Знаниевого реактора» С. Переслегина, с возможностью дистанционного формата.);
в. общими усилиями или рабочей группой, декомпозировать генеральные цели на стратегические задачи. Таким образом, генеральная цель делится на «смысловые поля», в каждом из которых образуется «сердечник» (идейные лидеры) и координаторы;
г. на очередных клубных встречах «Концептуалов» (приглашенные гости, представляющие готовые, сформулированные концепции) выбрать соответствующие стратегич. задачам предложения;
д. на доработанной (в проектно-дискуссионную) площадке, разбитой по смысловым, тематическим, отраслевым и т.д. секторам задач, построенной в формате ментальных карт, дифференцировать сектора на подсектора, а задачи на подзадачи, до состояния «атомов», т.е. до конкретных, измеримых, понятных заданий.
В результате такой подготовки мы получим подробный план производства работ и инструментарий, позволяющий всем желающим, в полуавтоматическом режиме, встроиться в самоорганизующуюся структуру публичной проектно-дискуссионной площадки типа open-source, где альтернативой или дополнением к открытому исходному коду, будет форум с емким файлообменником. Это позволит физическую часть проекта реализовать в формате масштабного цифрового двойника.
Думаю, увидев переход от слов к делу и возможность быть полезными, аудитория канала будет увеличиваться в прогрессии. Лично я готов выделить время для участия, а впоследствии, и материально способствовать физическим воплощениям результатов проектной деятельности клуба.
Опишу примеры возможного взаимодействия:
Задача: Разработка стратегических ориентиров деятельности клуба (описание идеального результата).
Пример задачи: Разработка перспективной модели, встроенной в РФ, метаструктуры.
Описание возможных сценариев:
а. «Мэтры…» берут за основу статью П. Штомпки 1989 г. о задачах синтеза и генерализации знаний в отношении социальной структуры и детально занимаются её четырехмерной реконструкцией. Социальная организация по книге Острецова И. , также может быть взята за основу или ее часть.
б. Переслегин С., на основании собственного прогноза на мироустройство в 2040г., предлагает свое видение наиболее перспективного сценария для России и для встроенной в нее метаструктуры на ближайшие 20 лет. Кратко формализует 8 качеств личности (горизонтальные ряды «матрицы счастья» Сухоноса С.) 20 летнего (2020 г.р.), «правильного», инновационно и опережающе-образованного человека, а также сумму (8) ключевых технологий, а также (матрицу ключевых параметров предложит Хапров С.)… Далее, на аналогичные вопросы отвечает Вассерман А., ФурсовА. и другие «мэтры» спец. комиссии…
Самое важное: Координатор (Шишкин И.?) опираясь только на точки соприкосновения, оставляя пункты согласия и выводя за рамки любые противоречия, формирует общую единогласную «картину»!!! Только в этом случае очередность и основания не повлияют результат.
Пример подзадачи:
Проектирование социально бытовой среды для ЯЧЕЙКИ (или звена ячеек - соц. групп) общества, в виде современной высокотехнологичной деревни (фрагментом «метаструктуры»), с социальным укладом решающим большинство межличностных и межгрупповых проблем человеческих взаимоотношений в конкретном сегменте. А также выявление не решаемых противоречий и способов их смягчения.
Описание:
Деревня!!! Чем она может быть в социальном плане?
Может быть революционно новой частью социального организма (при этом и самостоятельным организмом), где выверены и СОЗДАНЫ УСЛОВИЯ сосуществования, которые исключают возможность «паразитирования» одних над другими!? Где у всех есть всё необходимое, и нет ничего лишнего!? Где менталитет следующих поколений будет формироваться на принципах приоритета общности над индивидуальностью!?...
За всестороннее решение вопросов социальной организации совместной жизнедеятельности людей возьмутся «мэтры»!
Савельев С. точно мог бы помочь в построении «фундамента» общины (неразрушимого искушением)), на парадигмах биологии. Дугин А. подскажет, как сделать так, чтобы индивидуальность переродилась в коллективную идентичность…, «русскость» Проханова А. вдохновит и добавит смыслы!... Создавая базис в виде новой теории, сегодня, нужно опереться не только на исторический опыт, но и на технологии (вариант опорной надстройки: «Механизм беспрецедентного контроля снизу над органами управления»), так Чернышёв С. с «философией распределённых реестров и трансакционных машин» помог бы решить проблемы распределение финансов и прозрачности любых взаимодействий. Студию «ДеньТВ» посещают (и могут быть приглашены) многие именитые ученые… Пока все эти прекрасные люди полны энергии, они способны дать неизмеримо много, дать старт… А, поверив и поддержав затею, системно и планомерно, вместе «приложатся» к чему-то одному, то выплеснувшаяся синергия позволит запустить любое, в перспективе историческое творение! Именно такие люди должны стать примером объединения во имя созидания, стать ядром социального интеллекта!
Деревня!!! Какой она должна быть в быту? Созидательной, гармоничной с природой!? Полностью автономной и автоматизированной, звеном производственной цепи шестого уклада!? С собственной, замкнутой агропромышленной цепочкой (правильная энергетика, точное земледелие, и тд.)!?...
Решения подобных вопросов нам предложат “Концептуалы “. Например, Беляков А., недавно, в эфире «Дня», представил концепцию грамотного использования российских рек, а гость первого заседании клуба, Харитонов Ю., предложивший концепцию киберпространства, помог бы создать подробный цифровой двойник энерго-транспортных «каскадов» Белякова А.. Далее, включить в проект концептуальные разработки Плыкина В. (вихревой резонансной передачи электроэнергии без потерь; бесконтактной однопроводной системы электроосвещения; бесплотинных гидроэлектростанций на основе погружных всасывающих гидротурбин; водяного теплоэлектрогенератора Шаубергера; и др.) и другие ориентиры, описанные в книге: «Стратегия технологического и социального прорыва России в ХХI веке». Географические данные, отображённые в симуляторе, дадут возможность определить места размещения поселений. Допустим «отсюда» можно начать формирование ген. плана, а расширять географию, встраивая другие полезные концепции, такие как план Зимова С. по спасению планеты и возрождению природы Якутии, (лекция Мамонтова степь)… Готовых решений множество. Необходимо их привлечь и отобрать, симулировать и срастить в виртуальном пространстве...
В недавнем обращении, в эфире «Дня», Шнуренко И. призывал программистов вместе создавать платформу против «Глобального Левиафана». Подобные наработки предлагал Черешнев Е. в 2017-м году в Сколково, также призывая к сотрудничеству. В концепции защиты от «глобальных паразитов» такой «Цифровой Херувим» жизненно необходим. Надо брать и делать, как старт, начать с небольшого «умного фильтра» лишь для одной деревни (для клуба), равно как и локальную базу данных – фрагмент перспективной СССР Фефилова А. …
На мой взгляд, костюмчики из конопли – не то, с чего надо начинать. Доступный интеллектуальный ресурс позволяет объединять и соединять в «живой организм» все хорошее, самим (клубу) воплотиться в виде первой живой клетки… Мне всегда казалось, что высший разум – это все знания, всех живых во вселенной. И если с помощью бескорыстного коллективного разума не моделировать ориентир в виде желаемого будущего, останется бесцельно обсуждать ошибки прошлого!
Спасибо. Буду признателен, если сообщите о прочтении.
Прошу прощения за «жонглирование» именами.
С Уважением, Нелюбин Олег.
«Эффект Медичи» возникает в сочетании идей и образов из разных сфер. Например: Гипотезы Пыжикова А. о дохристианском мировоззрении, о вибрациях (ветрах), о чувствительности тех людей…, подтверждает Ковалева Н., рассказывая о радиоволновых связях. Живую математику Ковалевой Н. в логарифмах описывает Сухонос С.. Экстрасенс Валерий Кустов чувствует и использует эти энергии.
Все они опираются на разные исследования, и все приходят к принципам природоподобия, хоть фрагментарно, но соответствующим принципам «новой модели Вселенной» – концепции, никем не замеченного, гениального патриота Плыкина В..
Вадим Иванович Ловчиков, великолепно обобщил бы эти открытия и в неизменно позитивном ключе, нащупал бы суть! Неожиданная, тяжелая утрата! Нет слов.
В 2019 году был анонсирован крупный проект по производству и переработке конопли в Курганской области на сумму 2 млрд. рублей.
Фото: Владислав Лоншаков / Коммерсантъ
Конопле дают зеленый свет
В Курганской области планируют вложить $2 млрд в производство экологичной упаковки
Здравствуйте, Дмитрий Перетолчин. Спасибо за Вашу аналитику. Чем помочь? Напишите на почту.
Масштабный проект по созданию производства конопляной продукции запущен в Ивановской области. Подушки, лекарства и даже стройматериалы - и все из конопли. Компания "Смарт Хемп" начала выращивать техническую коноплю в Палехском и Лухском районах на площади почти в 2 тысячи гектаров. В будущем площадь посевов собираются увеличить до 5 тысяч. Только на закупку сельхозтехники потрачено более 130 миллионов рублей - включая опытный образец комбайна, специально разработанного на заводе "Ростсельмаш". Губернатор Станислав Воскресенский отметил, что сырье из конопли может стать достойной альтернативой льну и хлопку, им уже заинтересовались ведущие текстильные предприятия региона. А в следующем году в Юже будет запущено производство пеньковолокна - крупнейшее в стране. В планах - создание полного цикла производства: от выращивания и переработки до создания готовой продукции.
2. по поводу показанного совещания ...
а). наконец-то проявилась хоть какая инфа про "бронепоезд" - лично мне её мало, но и на том спасибо!
б). "вопрос по ведению собрания" - почему в обсуждении таких важных вопросов участвуют всего 3 (три) человека? остальные что - недостойны?? ... ведь наверняка среди зрителей есть несколько людей (в т.ч. и я, например) которые хотели бы добавить и свои 5 копеек уже на ЭТОМ этапе. Однако однонаправленный формат (только слушать) видеоролика этого не позволяет делать в принципе. Обсуждать же такие вопросы тут, на этом форуме - совершенно невозможно, ибо он годится только "коротенько поболтать про вообще" . Перетолчин упомянул про некий сайт ... может именно он даст такую возможность?
в). исходя из даже такого короткого ролика уже есть масса вопросов и ПРЕДЛОЖЕНИЙ, начиная с самоидентификации. К примеру, самое начало - версия, сформулированная Вадимом ("... мы те, кто живёт в этом мире и постигает то, как он устроен, для того, чтобы создавать свои (миры)..."), ИМХО нуждается в обсуждении и доработке. Но ведь даже чтобы сформировать только СПИСОК первоочередных вопросов, требующих решения, нужна ЖИВАЯ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ - очень тоскливо строчить что-либо в этом форуме, понимая, что ОТВЕТА от Перетолчина или ещё от кого-нить "из бронепоезда", НЕ БУДЕТ ... ну а говорить "в пустоту" мало кому интересно ... Ау! ... Правильные люди, вы где?
нет? ...
само это растение, безусловно является ЦЕННЕЙШИМ техническим сырьём из которого действительно можно производить очень широкий спектр полезной продукции, начиная от строительных материалов, ткани и бумаги и заканчивая всякими "витаминками".
НО ...
если стратегической задачей стоит создание экономически успешного сообщества, то главным критерием выбора производственных звеньев (особенно в самом начале) является МАКСИАЛЬНО возможная РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ, а не физическое наличие швейного ателье, готового шить одежду из конопли. Принцип "я его слепила из того, что было" тут совершенно не годится.
Поэтому, вопрос, имхо, лучше ставить так - какие ПЕРВЫЕ производственные (или не производственные) звенья могут дать нам рентабельность, достаточную для реинвестирования полученного дохода в создание вторых звеньев нашей производственной цепочки?
Дмитрий Перетолчин - этот пост персонально для Вас ... )
Не стоит уж слишком сильно напирать на то, что работникам нужна зарплата, ибо без неё никто ничего не хочет делать. Вы ошибаетесь! такие люди есть и их гораздо больше, чем может показаться! Ваша ошибка, имхо, в том, что отсутствует хорошая обратная связь со зрителями (извините, но это ФАКТ! уж вот ...) - в результате Вы просто не видите (или не хотите видеть???) этих людей. Но такие люди - альтруисты есть всегда (так устроен этот мир). Мы может и хотели бы помочь клубу своим посильным участием, но та организационная модель, которую мы видим сейчас - "смотри, плати да помалкивай (ибо вопросы решются без тебя)" рождает вопросы о неком совершенно ИНОМ НАСТОЯЩЕМ предназначении этого "правильного" клуба и тут любые альтруистические настроения, ессессно пропадают мгновенно ... уж вот
аргументы ...
ЖИВАЯ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ - с кем? живая связь нужна членам кооператива друг с другом, это может быть реализовано через любую соц. сеть.
ОТВЕТА от Перетолчина - смотря что напишете
Считаю, что необходима своя краудфандинговая платформа но со своими правилами. Как раз можно реализовать на платформе возможность выкладывать проекты.
И кроме проектов выкладывать идеи, о том как реализовать какой либо механизм в кооперативе, да и вообще.
Возможность голосовать. Как раз реализуется та самая низовая кооперативная демократия.
Причем голосовать за проекты как членам клуба, так и всем желающим.
Допустим простой голос =1, простой голос рублем 1 руб = 1000. Простой голос члена клуба = 1000. Голос члена клуба 1 руб = 10000. Разница такая большая, что бы не зависить от накруток. И таким образом выбрать лучший проект для инвестиции.
Объявить для всех желающих конкурс полезных проектов. Приз конкурса, какая то сумма от вновь созданной платформы в качестве инвестиций.
Условие участия, что бы было интереснее, допустим сбор проектов месяц, и голосования за проекты, в том числе рублем, ещё месяц.
И выигравшие получают все что собрали все проекты.
Проект реализуется только кооперативом - допустим, хотя по мне не обязательно.
После того как проект встанет на ноги , возврат части прибыли проекта, допустим 20% в общую краудфандинговую платформу, на следующие проекты.
Контролировать реализацию проекта.
Давать деньги инвестиции в проект только на оборудование и сырье.
Выбирать только полезные для общества проекты. Допустим не поддерживать связанное с алкоголем, бессмысленные книги, игры и т.д.
Возможно выбрать, в том числе для конкурса, только определенные направления.
С удовольствием поучаствую в реализации в качестве разработчика ТЗ для программистов.
Есть кстати союз потребительских обществ Русь перейти
Утверждают, что все юридические моменты как правильно зарегистрировать ПО, наладить взаимодействие между разными ПО, между ПО и ООО, между ПО и пайщиками, между ПО и налоговой, у них решены. Существуют давно. Какое то количество действующих ПО у них есть. Делятся всей информацией не бесплатно, а на своих курсах, но за недорого.
Дмитрий Юрьевич, есть пожелание чтоб вы провели беседу с Сергеем Хапровым, который уже выступал на День ТВ с циклом Образ будущего. Было бы интересно увидеть вашу встречу на любую тему, так как беседа двух людей, думающих концепциями и проектами, могла бы привести к чему-нибудь хорошему и как идеал к сотрудничеству или хотя бы взгляду на подход к делу с другой стороны.
перейти
Могу добавить, что экономическая схема простого товарищества сама напрашивается на этапе становления Клуба.
Возможно, имеет смысл ознакомиться, поделиться опытом.
перейти и вокруг нее строить хозяйственную деятельность ,тогда можно быть относительно независимым