Регистрация
Поделиться:
Картина мира
Инволюция, как древние люди деградировали до рыб
А. Белов,
Д. Перетолчин
3 апреля 2021
3 тыс.
253
Интервью
Кафедра научных революций
Аналитическая конспирология
Все мы в школе изучали теорию эволюции и такое понятие, как «естественный отбор» Ч. Дарвина. Александр Белов доказывает, что на планете Земля происходил обратный процесс — не эволюция, а инволюция: не люди произошли от обезьян, а обезьяны произошли от людей, все нынешние млекопитающие, рептилии, рыбы и т. д. произошли от древних людей, а не наоборот.
свернуть
читать полностью
Поделиться:
Похожие видео
Здесь можно перейти к рассмотрению причины появления (подсадки) человека: человек социальный (не просто биологический) - форма жизни, единственно способная разомкнуть систему и уйти от второго з-на термодинамики, уменьшить (регулировать) приток энтропии (свободной энергии, хаос). Но не современный человек, человек-потребитель, а человек. построивший совершенное общество, общество на справедливых началах.
Когда да заговорили про революцию всплыли в памяти некоторые фрагменты из Блаватской.
Интересно рассмотреть возможные механизмы инволюции. Вспомнил книгу Руперта Шелдрейка, где эволюция рассматривается через создание образов моделей, а потом материальная эволюция идёт по этим планам. Добавим сюда "Разум клеток" Шри Ауробиндо и все выставляется в стройный ряд умозаключений. Планетарные духи направляют эволюцию и пробуют разные формы в Материи. Материя становится более разумной и на каждом этапе пройденные формы разрушаются и инволюционируют и строятся новые. Кстати именно Блаватская считала, что люди эволюционировали отдельной ветвью изначально не пересекаясь с животными. Есть над чем подумать.
Сидит эдакий монстрюга и развлекается. Все наши чикатилы ему в подметки не годятся. Земля наша - это постоянное страдание. Вперемежку, конечно, и с удовольствиями, наслаждениями и прочими чувственными печеньками. Только падение человека может объяснить весь этот кошмар под названием жизнь. И только надежда на возврат в замысел Бога может придать этой жизни смысл. Да... интересно, конечно. Спасибо Дмитрий! Границы расширились, но осадочек остался. Похоже на послевкусие по просмотру фильма "Чужой"
а «эволюция» — это просто «движение без цели».
вы - попробуйте, и у вас - не получится.
потому что вы - живые...
вот от этого-то и все проблемы.
для нас (человека) просто не существует того - как устроен мир.
и познавая мир, мы познаём лишь - самих себя.
а мир... больше ;)
Ранее приглашённый выдвигал версию "антропоцентричную" версию "инволюции", где шестидесятиметровые(?)"адам" и "ева" дали начало "инволюционирующим потомкам" вплоть до одноклеточных. Теперь он "инволюционировал" до "многоруконогих разумных членистоногих". Т.е. креационистические тараканы в его голове материализовались окончательно. То, что онтогенез и беспозвоночных, и позвоночных повторяет филогенез, а мы развиваемся по восходящей, но не по низходящей и ведущий, и приглашённый, конечно, "забыли".. или "забили на это". Жаль. При этом настоящие достижения в энтомологии остаются неизвестными широкой общественности. Наприиер. Мой отец энтомолог Мельников Олег Александович сделал открытие, суть которого в том, что насекомые, произошедшие от водных многоножек, будучи первыми дивыми организмами, вышедшими на сушу вынесли из последних трёх сегментов воду, чтобы избежать обезвоживания. Впоследствии эти сегменты дали начало развития их систем органов.. Привожу цитату из перейти стр.80 : "Более сложный состав брюшка насекомых вытекает из эмбриологической работы О.А. Мельникова (1974б), пока мало оцененной, но которой, возможно, суждено стать крупнейшей работой XX века в области морфологии насекомых, конечно, в том случае, если результаты будут подтверждены и другими исследователями. .." Очень обидно, что такие инволюционисты как Белов получают широкую огласку, а настоящие исследователи, такие как мой отец, сделавший своё открытие, применив поляризованный свет, остаются в тени.
Ранее приглашённый выдвигал версию "антропоцентричную" версию "инволюции", где шестидесятиметровые(?)"адам" и "ева" дали начало "инволюционирующим потомкам" вплоть до одноклеточных. Теперь он "инволюционировал" до "многоруконогих разумных членистоногих". Т.е. креационистические тараканы в его голове материализовались окончательно. То, что онтогенез и беспозвоночных, и позвоночных повторяет филогенез, а мы развиваемся по восходящей, но не по низходящей и ведущий, и приглашённый, конечно, "забыли".. или "забили на это". Жаль. При этом настоящие достижения в энтомологии остаются неизвестными широкой общественности. Например. Мой отец энтомолог Мельников Олег Александович сделал открытие, суть которого в том, что насекомые, произошедшие от водных многоножек, будучи первыми организмами, вышедшими на сушу вынесли из последних трёх сегментов воду, чтобы избежать обезвоживания. Впоследствии эти сегменты дали начало развития их систем органов.. Привожу цитату из перейти стр.80 : "Более сложный состав брюшка насекомых вытекает из эмбриологической работы О.А. Мельникова (1974б), пока мало оцененной, но которой, возможно, суждено стать крупнейшей работой XX века в области морфологии насекомых, конечно, в том случае, если результаты будут подтверждены и другими исследователями. .." Очень обидно, что такие инволюционисты как Белов получают широкую огласку, а настоящие исследователи, такие как мой отец, сделавший своё открытие, применив поляризованный свет, остаются в тени.
Почему для естественного отбора нужно "существо"? Суть естественного отбора в том что активно выживают и размножаются наиболее приспособленные, а наименее уступают и постепенно вымирают.
Для неразумного вида как раз естественно эволюционировать или инволиционировать до того состояния которое даёт преимущество виду для выживания. Для разумного существа характерно создание искусственных объектов помогающих иметь преимущество для выживания, и в меньшей степени собственная телесная эволюция и инволюция.
Теряет разум и переходит к изменению себя под внешнюю среду, получает разум то начинает изменять внешнюю и создавать искусственные объекты помогающие выживанию.
Круговорот эволюции и инволюции живых объектов, и через разум искусственных объектов.
Правда там уж очень откровенно пошло в похожую сторону измышлений про нынешнюю закулису, что человек "охренел" от своей интеллектуальной продвинутости и решил уподобиться Богу и сотворить нечто (а грубо говоря, вступить в половую связь с другим биологическим видом).
В итоге на свет появилось волосатое существо, которое было лишено Богами дара речи, дабы не могла эта мерзость рассказать от куда она взялась.
Зачем его приглашать, если его можно посмотреть на его же канале? В чём будет ценность?
Очевидно идёт постоянный отбор и изучение условий, при которых появляются те упорные, которые плывут против течения инволюции. Или хотя бы пытаются противостоять ей. Остальные спокойно сливаются в утилизацию.
Человеческое сообщество, как и всё в природе, является рудой, из тонны которой отбираются граммы самородков. Походу руда нынче совсем истощилась...