С позиции моих представлений эволюция и инволюция - это не взаимоисключающие процессы, а процессы взаимного дополнения, когда накопление критического числа противоречий или катастрофа скидывают систему достигнутого уровня развития на уровень твердых оснований  жизнеспособности (непротиворечивости). 

Это ж каким надо быть счастливчиком,  чтобы выжить при столкновении галактик))) 

Наверное потому учёные "не хотят" настроиться на творческую божественную волну, что многим из них приходится расследовать логику людских поступков и намерений. А идти против ветра частностей означает получить по лицу мусором.

Если учесть, что мозг человека уменьшился с 1450 грамм до средних современных 1320 грамм, то инволюция не такая уж и фантастика. При том, что буквально неделю назад по радио в передаче услышал, что мозг современного человека 1450 грамм! Подмена и информационные фальсификаты в современном мире налицо.

Верховное существо или эволюция, как не называй, сути это не меняет. Жизнь приспосабливается к изменяющимся условиям; у приспособлений этих нет направления - существа могут усложняться (если это помогает выжить), или упрощаться (если нужда в сложности отпадает). Цель - выжить и оставить потомство. Так что чушь вся эта ваша лекция! Дробышевского на вас нет!

Благодарю за выпуск! Отдельная большая благодарность Александру за такой обширный и глубокий анализ. Взгляды его импонируют. Интересно послушать, что он скажет оипервобытных людях.

У меня интернет 100 мбс а у все ролики прерывание каждые 10 секунд, и это всегда так, невозможно смотреть... :(

Что историки, что археологи занимаются экстраполяциями. А, как известно, чем дальше экстраподмокем, тем меньше достоверность. А тут лиммиарды лет, а тут по одной косточке скелеты строят и всё такое.

Все это конечно интересно, но мы не знаем, что было 200-300 лет назад. Рассуждать, что было 540 млн. лет назад это, мягко сказать, не научно. По сути, это фантазирование.

Захватывающе интересно. В комментарии выступаю с позиции сторонника идеи "подсадки" жизни извне. И те, кто подсаживали, могли просчитать на два хода вперёд. А именно: подсаживали не просто готовые природные особи (дождевой червь, выросший на куче опилок, сдохнет от голода, попав в чернозём). Подсаживали своего рода биороботов. То есть особи с привитой программой расширенной способности к адаптации. Понятно, что программа адаптации энергоёмка и со временем эти особи просто вымирали, а "деграденты" - приживались через потомство.

Здесь можно перейти к рассмотрению причины появления (подсадки) человека: человек социальный (не просто биологический) - форма жизни, единственно способная разомкнуть систему и уйти от второго з-на термодинамики, уменьшить (регулировать) приток энтропии (свободной энергии, хаос). Но не современный человек, человек-потребитель, а человек. построивший совершенное общество, общество на справедливых началах.

Дмитрий здравствуйте! Андрей Жуков тоже про это рассказывал. Есть древнеиндейская легенда о эпохах прошлых (легенда о солнцах). Примерно о том же. Посмотрите Кетцалькоатль легенда о солнцах

Слушая гостя студии очень внимательно и с интересом.
Когда да заговорили про революцию всплыли в памяти некоторые фрагменты из Блаватской.
Интересно рассмотреть возможные механизмы инволюции. Вспомнил книгу Руперта Шелдрейка, где эволюция рассматривается через создание образов моделей, а потом материальная эволюция идёт по этим планам. Добавим сюда "Разум клеток" Шри Ауробиндо и все выставляется в стройный ряд умозаключений. Планетарные духи направляют эволюцию и пробуют разные формы в Материи. Материя становится более разумной и на каждом этапе пройденные формы разрушаются и инволюционируют и строятся новые. Кстати именно Блаватская считала, что люди эволюционировали отдельной ветвью изначально не пересекаясь с животными. Есть над чем подумать.

Так вот что имелось ввиду по календарю Майя, конец света это движение развития человечества в обратную сторону

Здравствуйте.Очень интересно.Вспомнился рассказ Шекли "Мусорщик на Лорее", ещё тогда,в детстве об этом думала,и вот-продолжение темы.С нетерпением жду продолжения.Спасибо.

И вас с первым апреля!

Very interesting indeed. It was a completely new topic for me to discover. Does Mr Aleksandr Belov have any books to suggest to read in Russian or has he issued his own books?

Это было потрясающе.! OTT over the top. Господин Перетолчин умница, спасибо за возможность услышать такого человека)

Интересно. Но хотелось бы более детального изложения. Если есть какие-то публикации, просьба озвучить .

Доброго дня всем! Дмитрий, я смотрел передачу с Андреем Жуковым про легенду о Солнцах! Очень похоже с тем, о чем вы говорили. Есть легенда к Ацтеков про предыдущие цивилизации.

Дмитрий, огромное спасибо за гостя!!! Пожалуйста, не откладывайте продолжение.

Дмитрий, большое спасибо! Очень интересный гость и тема! Ждем продолжения!

Бомбейски, Спасибо Дима)

Очень интересно! Ждем еще!

По своим наблюдениям, я давно замечал, что мир насекомых не так прост. Они действительно доминируют на этой планете. Как и царство грибов! Надеюсь и про Грибы мы тут услышим в духе свободного времени, без догматов и цензуры! Огромная благодарность за столь интересную передачу и гостя!

Я так понимаю что википедия что-то подтасовывает, но не понимаю что: "По Дженкину, полезный признак мог сохраниться только в случае его возникновения сразу у большого числа особей и в короткий промежуток времени (в одном поколении). Но тогда идея неопределённой и случайной изменчивости теряет смысл, и в силу вступают односторонние и закономерные изменения[4]. Ошибка Дженкина заключалась в том, что признаки, закрепляемые отбором, не уменьшаются при скрещивании, а передаются в полном объёме (нивелирующий эффект скрещивания просто не существует), либо не передаются вовсе, это определяется при скрещивании." Может А. Белов пояснит при случае подробнее в чем тут подвох, какой ведется научный спор в этом направлении?

В таком случае это бестелесное существо, пожалуй самое ужасное толкование божественной силы.
Сидит эдакий монстрюга и развлекается. Все наши чикатилы ему в подметки не годятся. Земля наша - это постоянное страдание. Вперемежку, конечно, и с удовольствиями, наслаждениями и прочими чувственными печеньками. Только падение человека может объяснить весь этот кошмар под названием жизнь. И только надежда на возврат в замысел Бога может придать этой жизни смысл. Да... интересно, конечно. Спасибо Дмитрий! Границы расширились, но осадочек остался. Похоже на послевкусие по просмотру фильма "Чужой"

Веселый мужчина! Троллит ваще сурово, прямо как Савельев.

«откуда жизнь» - вопрос смешной, и... маркер.
а «эволюция» — это просто «движение без цели».
вы - попробуйте, и у вас - не получится.
потому что вы - живые...
вот от этого-то и все проблемы.
для нас (человека) просто не существует того - как устроен мир.
и познавая мир, мы познаём лишь - самих себя.
а мир... больше ;)

Очень интересно. А про кроманьонца круглый стол устроить бы, Буровский и Белов ....

Ранее приглашённый выдвигал версию "антропоцентричную" версию "инволюции", где шестидесятиметровые(?)"адам" и "ева" дали начало "инволюционирующим потомкам" вплоть до одноклеточных. Теперь он "инволюционировал" до "многоруконогих разумных членистоногих". Т.е. креационистические тараканы в его голове материализовались окончательно. То, что онтогенез и беспозвоночных и позвоночных повторяет филогенез, а мы развиваемся по восходящей, но не по низходящей и ведущий и приглашённый, конечно, "забыли".. или "забили на это". Ж Жаль. При этом настоящие достижения в энтомологии остаются неизвестными широкой общественности. Наприиер. Мой отец энтомолог Мельников Олег Александович сделал открытие, суть которого в том, что насекомые, произошедшие от водных многоножек, будучи первыми дивыми организмами, вышедшими на сушу вынесли из последних трёх сегментов воду, чтобы избежать обезвоживания. Впоследствии эти сегменты дали начало развития их систем органов.. Привожу цитату из перейти стр.80 : "Более сложный состав брюшка насекомых вытекает из эмбриологической работы О.А. Мельникова (1974б), пока мало оцененной, но которой, возможно, суждено стать крупнейшей работой XX века в области морфологии насекомых, конечно, в том случае, если результаты будут подтверждены и другими исследователями. .." Очень обидно, что такие инволюционисты как Белов получают широкую огласку, а настоящие исследователи, такие как мой отец, сделавший своё открытие, применив поляризованный свет, при помощи которого и сделал своё открытие, остаются в тени.

Мысли интересны, но такое ощущение, что Александр Белов сам находиться в рамках собственной веры, и несмотря на широту он как бы загнан в узкое русло.
Почему для естественного отбора нужно "существо"? Суть естественного отбора в том что активно выживают и размножаются наиболее приспособленные, а наименее уступают и постепенно вымирают.
Для неразумного вида как раз естественно эволюционировать или инволиционировать до того состояния которое даёт преимущество виду для выживания. Для разумного существа характерно создание искусственных объектов помогающих иметь преимущество для выживания, и в меньшей степени собственная телесная эволюция и инволюция.
Теряет разум и переходит к изменению себя под внешнюю среду, получает разум то начинает изменять внешнюю и создавать искусственные объекты помогающие выживанию.
Круговорот эволюции и инволюции живых объектов, и через разум искусственных объектов.

У Блаватской что то подобное то же есть в Тайной доктрине. Там она ссылается древние индийские станцы (каменные таблички, или что то такое), в которых говорится о том, что не человек произошел от обезьяны а обезьяна от человека.
Правда там уж очень откровенно пошло в похожую сторону измышлений про нынешнюю закулису, что человек "охренел" от своей интеллектуальной продвинутости и решил уподобиться Богу и сотворить нечто (а грубо говоря, вступить в половую связь с другим биологическим видом).
В итоге на свет появилось волосатое существо, которое было лишено Богами дара речи, дабы не могла эта мерзость рассказать от куда она взялась.

Дмитрий вот вам ещё одна тема для ролика вскрывающая аномальность нашего мира. Деружинский Вадим Владимирович - "Книга вампиров".Вампир, по концепции автора, это живой человек, который по необъяснимым причинам впадает в кому, трудно отличимую от смерти из-за резкого снижения всех вегетативных признаков. Однако после похорон начинается так называемая паранормальная стадия существования вампира, когда его некое "астральное" тело материализуется и начинает навещать близких родственников с целью общения. Однако общение с ним пагубно сказывается на живом человеке - у него появляются синяки, кровоподтеки, усталость, бессилие - смерть. Автор пытается комплексно подойти к феномену: суеверия, обычаи, медицина, полтергейст, "призрак", новая уфология, виртуальность нашего мира и т.д.

Спасибо интересно,приглашайте пожалуйста ещё !

Самый большой слон в этой посудной лавке это генетика, потому что она как раз стоит на эволюционистских позициях (взять хотя бы того же Клёсова). Поэтому автору в будущем следовало бы поспорить именно с ней. Вообще эта история напомнила мне один фантастический рассказ (я не могу вспомнить его название) где герой под воздействием наркотика, который он должен был разоблачить, в итоге под воздействием этого е наркотика вошёл в такое состояние психоза, когда всё выглядело так, что не просто жизнь человека начинается со старости и кончается эмбрионом, Но и само Время имеет полностью противоположное направление и наше настоящее это на самом деле древнейшее прошлое, То есть какой-нибудь мезозой это будущее. Я не в смысле презрения к автору теории, а в том, что его аргументы в данной беседе недостаточны.

Если пищевая пирамида не была выстроена, то это значит, что на Земле отсутствовали другие животные. Если предположить, что уничтожение существующей флоры и фауны и заселение, например, членисторуконогими, происходило в результате одного события, то можно понять характер самого события: это катастрофа планетарного масштаба, вызванное воздействием извне, таким как столкновение, изменение геомагнитного поля и тд. Однако в рамках нашей галактики оптимальные условия созданы именно для человека, что определяет инволюцию остальных разумных форм.

Как будто в РЕНтв окунулся, ни каких фактов одни домыслы. Завязывайте Дмитрий уже лапшу на уши вешать. Так всё хорошо начиналось. Позовите лучше Джона Коннора. У того хотя бы факты есть.

Пригласите ещё этого гостя, Дмитрий Юрьевич.

30 лет инволюции социума гоминидов, проживающих на территории т.н. Украины - яркая иллюстрация правильности выводов Александра Белова.

Потрясающая лекция!!! Очень интересно!!! Благодарю)

Очень интересная тема. Жду продолжения.

Ждём! продолжения...

Добавлю прежнюю просьбу - добавьте указание даты публикации роликов на сами ролики или под ними.

И ещё. У вас платная подписка на этот сайт. Сделайте отдельную кнопочку для получения не просто на вообще мат.помощи на развитие сайта, а на конкретную функцию. Я бы с удовольствием целенаправленно пожертвовал на внедрение конкретных функций, жадничать не стал бы.

Пожалуйста, попросите программеров сделать хотя бы в заголовках комментариев пометку, на какой именно комментарий появился в качестве ответа другой комментарий. Ибо при вложенности комментов только в два уровня совершенно не видно, что это ответ не на первичный коммент, а на уже вложенный. У вас идёт работа над этим сайтом? Над усовершенствованием и доработкой?

Не понятно, что мешает процессам инволюции и эволюции происходить одновременно? И что непонятного в эволюционном отборе: изменились условия - не смог адаптироваться - до свидания.

страшно интересно, спасибо!

И еще вдогонку, хотя и не по теме ролика. Так как про зомби, видимо, передача уже не созреет, нашла книгу Первушина А.И. Ходячие мертвецы перейти . Как раз посвящена феномену зомби в кинематографе, от истоков до анализа образа зомби с течением времени. Вполне информативное чтиво, с картинками)

Интересно, интересно, я наоборот думала что Ефремов был ярым эволюционистом, особенно в отношении людей. По крайней мере он устами Гирина описывал, что тот мозг и организм, который мы имеем, это результат долгого пути в сложных условиях. По поводу "голубой крови" на основе медных соединений и прочих загадок европейской элиты - есть журнал одной исследовательницы, она русская, но живет в Португалии. И она очень интересуется статуями, картинами веков 13-17, со всякими щупальцами, вылезающими из рыцарских доспехов, легендами, о которых Дмитрий говорил. Вот ссылка на её журнал assucareira.livejournal.com, некоторые статьи с картинками стоит посмотреть, если думать в этом направлении