Вопрос о производстве подобного механизма до нашей эры не вопрос) достаточно одного египетского сосуда из гранита, который создан с такой прецизионной точностью, которую сложно повторить на современном ЧПУ станке, исследователи ещё и пришли к выводу, что создание такого сложного математически выверенного дизайна, не возможно было без компьютерного моделирования .... А этих сосудов несколько десятков тысяч, и им не только тысяч лет , возможно десятков, учитывая то, что фараон их собирал как артефакты богов..... Так что вопрос технологий - не вопрос, а факт. А это их осколки...

Наблюдая за объектами в представленных видео у меня возникло твёрдое ощущение, что это датчики. Да я принимаю то, что наши технологии до такого вида датчиков не дошли, однако ни я первая и ни последняя, которая считает, что за нами наблюдают и нас исследуют. На ум приходит «Солярис» Станислава Лема. Я наблюдаю за Планетой-Океаном или оно? И ещё вопрос. А над территорией России не пролетают? Или над нашим небом летают только метеориты?! 

Александр Семенов и его "последняя карта" всё ещё доступна для просмотра.
Да, вселенная огромна и мы не можем быть одни. Но всё же в злой умысел людей, живущих на нашей планете верится больше...

По Бразилии - скорость звука 340м/с, а не 680м/с, ошибка перевода

Это не компьютер, это называется - астропроцессор, для астрологических вычислений, построения натальной карты и прогнозов, используя астрологические знания, которые без высоких технологий не возможно получить, например  БИГДАТА, то есть Вавилону они были переданы. Так что Перетолчин прав. Это я говорю как человек, который ей занимается профессионально и вижу этот прибор первый раз, хотя подобных астропроцессоров очень много. А  про Карла Юнга, это цитируют на вводных занятиях астрологии и давно известно )) многие психологии проходят курс астрологии и наоборот

Могу в комментариях только благодарить под любым видео. Это огромная работа. Все просмотренные видео можно конспектировать, как лекции.

Дмитрий спасибо. Интересная информация. Спасибо за Вашу работу.

По поводу единицы - не числа. Поразительно, но это представление перекликается с моими догадкам в период студенчества. И они были если можно так выразиться космогоническими. И рождались при изучении пределов и интегралов. Число, ноль и бесконечность можно связать. Т.е. если ноль множить на бесконечность то и рождается Мир - сущность, единица. Понятно что это неопределенность в пределах, и если неопределенность раскрывается в конкретном выражении то понятно и какое число будет, но в общем виде, абстрагируясь, мы получаем просто сущее, т.е. единицу. Вообще если принять мир состоящим из бесконечного количества частиц, бесконечно малых, то только от нашей воли зависит какой размер и сущность мы им придадим. Это может быть и нулем (а сколько нули не складывай будет ноль), а может быть и сущность если между двумя отдельными мы создадим пространство. Делая такое предположение мы сразу создаем размерность и получаем прямую. Единичный отрезок и задает прямую (закон взаимодействия, причем имеющий направление). Предполагая, что существует нечто отличающее от этого закона взаимодействия прямой, например просто другая точка не лежащая на прямой - мы создаем уже другое качество, плоскость и т.д. На одном и том же множестве объектов (бесконечно малых, которых бесконечно много) мы можем создавать бесконечное количество миров (законов взаимодействия). Миры могут пересекаться между собой, вступать во взаимодействие в особых точках, вернее они всегда и взаимодействуют, только для нас это не всегда очевидно. В математике это например число i (i^2=-1). Взаимодействие между различными объектами (бесконечно малыми, которых бесконечно много) есть закон, движение, которое и создает мир. Иррациональные числа пример дырки между мирами. Всё существует только при взаимодействии, движение есть жизнь, есть существование. Только вот вывод о том единица не есть число пожалуй прямо противоположный моему (а может в древности его и заменили, как сейчас ведут целенаправленную подмену системных знаний, например в начальных классах уже учат римские цифры, и математику выхолащивают). Единица - это начальное, главное число, которое задает меру, закон для выстраиваемого мира. Да и еще одно, звучит несколько мистически, но тем не менее. Мы можем своей волей сами строить Миры. Но и не только мы. Есть сущности, которые могут выстраивать так же Миры, в том числе и те в которых мы живем.

Ну так Пентагон недавно подтвердил подлинность одной из съёмок с НЛО и планируется полный отчёт на тему НЛО в июне.

Благодарю. Отличный фильм получился ! Продолжайте..

Спасибо, очень интересно! Подтверждаю, что что-то неизученное имеет место быть. Лично наблюдаю уже несколько лет подобные объекты. Можно было бы классифицировать их как неизученные природные, физические, космические и т.д. явления, Земного или иного происхождения. Хотелось бы заметить, что объекты реагируют и отзываются на мысленное общение и эмоции. (Лично пробовала общаться. Общение с "их" стороны крайне осторожное). Хотелось бы в будущем преобресьти инфрокрасную систему наблюдения, может что-нибудь ещё удастся понаблюдать.

Бытие 1:14 " И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;"
И ДЛЯ ЗНАМЕНИЙ
Не так просто было создать твердь небесную, а давать знамения, думаю, тоже хлопотно. А мы игнорируем. Не вежливо ;)

Касательно Антикитерского механизма, а не напрашивается ли вопрос - а откуда вообще взялась датировка "2000 лет" и насколько она достоверная? И не напрашивается ли датировка "от обратного" - определись когда возникли технологии обработки металла, позволяющие сделать такой прибор, когда появились алгоритмы расчёта поведения планет?

Благодарю за достоверные свидетельства НЛО А. Комогорцева и Д. Перетолчина! Собранные сюжеты ещё раз подтверждают что нас посещают с других планет и мы им интересны. А на счёт Антикитерского механизма, я думаю что информация была передана телепатически через контактёра . Это не аномально а правдоподобно то что Вы нам показали. Я бы посоветовала пройтись по каналу "Кассиопея" где контактёр Ирина Подзорова рассказывает о инопланетных кораблях более подробно. А на сщёт астрологии, учёные не любят их со середины средневековья, когда наука начинала образовывыться по настоящему. В начале эти группы учёных были закрытыми и были связаны с тайными организациями. Эта информация скрывается. Не зря говорят что астрология лженаука, чтобы обыкновенные люди не знали и не понимали мир. Знания о цикличности, знания законов времени это значит знать как управлять миром! Почему бы вам не сделать передачу с уважаемым астрологом П.Глобой, он бы и объяснил как была создана первая наука астрология а от неё и все остальные науки.

Интересна история антикитерской находки. Затонувший древний корабль нашли якобы ловцы губок. У меня вопрос к тем, кто любит нырять под воду на задержке дыхания. Как могли ныряльщики, опускающиеся максимум на 12 метров, увидеть древний корабль, пролежавший около 2000 лет на глубине 60 метров?

Насчёт НЛО. У меня сложилось устойчивое мнение по поводу их происхождения. Это наши земные технологии. Весь вопрос в том, в чьих руках они находятся. И это тема для хорошего исследования.

Насчёт найденного под водой прибора хотелось сказать вот что. Как и кто определил возраст этой штуковины? И почему не найдено что-то подобное на суше? Эта история с антикитерской находкой очень похожа на то, когда при раскопках "древней" китайской пирамиды нашли швейцарские часики, изготовленные в начале 20 века. Видимо авторы антикитерского механизма учли ляпсус с часиками, и прежде чем представить его широкой публике, продержали своё детище несколько лет под водой.

Теперь как-то с этим жить
ДД

Спасибо!

Молодцы

В одной из работ ЛАИ тоже упоминали Антикитерский механизм, выдвигая гипотезу о том, что в древности производство данных механизмов было поставлено на поток. Причина проста - на механизме нанесены надписи, которые вероятно являются инструкцией использования механизма. А инструкция уже говорит о какой-то системе стандартизации, а она неотъемлемый атрибут серийного производства. В данном видео справедливо поставлен вопрос о технологиях такого точного производства, расчетов и астрономических наблюдений. Крайне интересный артефакт!

Товарищи, это конечно занимательно, но эти объекты опознаны и по ним много информации, это скайфиши - живые существа другой частоты.

Дмитрий, возможно, будет интересна астрология Авессалома Подводного. Там подробно рассматриваются вопросы того, что можно увидеть в человеке по карте рождения. какие у него могут быть тенденции. Епископ Василий схожее говорит в цитате из видео.
У Авессалома планеты и их взаимосвязи рассматриваются как Архетипы, которые взаимодействуют между собой и образуют уникальную картину судьбы и психики человека . Плюс есть синастрия - влияние планет одного человека на планеты другого. т.е. через синастрию, например, можно посмотреть почему с одним человеком хорошо и уютно, а с другим - неочень.

Мне очень нравится такая версия - На планете рядом с нами, живут люди, которые очень сильно опережают в своем развитии, текущую технологическую цивилизацию.

а число ПИ?

Сделайте пожалуйста передачу по голодомор , очень интересно узнать ваше мнение

В век 4к вы нам показываете какие-то размытые летающие пластиковые пакеты. Освойте уже 3D MAX и прочее и НЛО будут на много эффектнее.

Дмитрий дорого времени суток. Сделайте пожалуйста интервью с Джоном Коннором. У него набрана огромная фактология по древней цивилизации, о том что раньше мир был един и целостен исходя из архитектуры. Главный вопрос который стоит обсудить, кто зачем разрушил древнюю цивилизацию и особенно важно для чего происходит сокрытие фактов о нашей истории. Если у вас нет времени, пусть это сделает Игорь Стечкин, полагаю он тоже сможет раскрыть тему управления обществом через исторический аспект.

Отличная замена Ловчикова!!!!

Вроде бы компетентные люди... но на видео мостов и дронов, банально насекомые... Покатайтесь по горам и поснимайте видео, таких "НЛО" у вас там будет пачками! Не ожидал тут увидеть такую бональщину...

действительно интересно, только один вопрос, так контакт есть или нет?
скорей всего "не хомо сапиенсов" нет побудительных мотивов общаться с представителями разумных животных, подавляющее большинство из коих поддерживает стремление к социальному паразитизму, т.е. не достигли третичного сознания (по С.В. Савельеву перейти )

Спасибо за проделанную работу!
Только вот фон, на котором воспроизводятся видеоролики, надо было сделать статичным. Появление белых мелькающих точек очень отвлекает)

Возникла мысль - какие возможны схемы экономических отношений в обществе с возможностями как в этом ролике? Ии между нашим общество и представленным на видео? Представить что завтра зеленые человечки дали интервью - и чем же мы им экономически интересны в долгосрочной перспективе?)

Это ж сколько труда вложено в этот фильм !!! Ребята, спасибо вам огромное !!!