Есть популяризаторы науки, если бы не они - в науку мало бы кто пошел. А лектора послушать, так вообще открывать санскрит не хочется, руки заранее опускаются. Примеров в подкрепление своих слов мало, много личной информации как я съездил, изучал, ходил, читал... не интересно. Про язык - ничего. Какая основа, базу хоть чуть-чуть бы раскрыл. Что общего конкретно в русском и санскрите.

Ведущий потерялся. К таким лекциям нужно готовится обоим и лектору и ведущему - направлять беседу в интересную для зрителя, конкретную сторону, просить привести примеры, рассказать по теме лекции а не впечатления от поездки. Чай не на кухне беседуете. 

Уважаемый гость говоря о том , что мало кто хочет сейчас изучать санскрит, признаёт в какой то мере окостенение преподавания. Возможно нужно менять подходы???
Ведь русский язык язык образный , как и санскрит. Навязанное нам изучение ввиде суффиксы, пресуффиксы и тд….тормозят изучение языков наших общих!  
Очень многие «фриколингвтсты» говорят об изводном  значении слова , что через изводы  как на ниточку эти бусины насаживаются и становить понятным значение и происхождение слов!!!
Но  «гиганты от науки» не хотят этого слышать.

Лектор из серии - "вы не понимаете, это другое.."

Что полезного узнала: 1) недаром Зализняка обожают все наши русофобы-евреи либерального толка: "скажи мне, кто твой друг..." 2) в Индии ценят устное знание. Это как раз перекликается с лекциями Матвейчева и Савельева. 3) официальная наука лжет

Господи, час сплошных причитаний ни о чём.  Товарищ ведущий не готов к беседе от слова совсем. Единственная полезная информация: фамилии учёных в данной области. Жесть.  

Сообщите народу имя оформителя заставок к роликам. Эти заставки подчас круче содержимого.

Кимвал звенящий.

Оглядываться на политику и любить не саму науку, а себя в науке - очевидная проблема современности. С таким подходом приблизиться своими достижениями к учёным ушедших поколений не удастся даже на расстояние видимости, а ведь у них не было ни такого богатства материала, ни такого технически упрощённого доступа к источникам.
  Жаль, что мельчают исследователи.

Величина учёного измеряется тем насколько он затормозил развите науки. Вступление как раз это и доказывает. 

Очень понравилось, хочется продолжения.
Мало ярких примеров, хочется интересностей, подробностей.

В нынешнем виде академизм это оковы науки. Спасибо "новый день", теперь я знаю что санскритологи бывают крайне политизированны

От " берестяных грамот до Махабхараты " не дотянули....

Да, со второй половины явная предвзятость и внутреннее пренебрежение русским языком. Не надо быть академиком, чтобы понимать русский как самообъясняющийся и образный. Тут как раз горе от ума и функции, переучился 

Немного разочарован - не упомянут Гриневич.Но затем понял - Гриневич занимался не санскритом,там чуть другое направления."Чуть" - мягко выражаясь.
 Марцис тем не менее произвёл человека,безусловно,компетентного,осведомлённого и мудрого.Что и хотелось увидеть.Спасибо.Очень познавательно.

Странный филолог. Ни слова о деятельности Светланы Жарниковой, Генадия Станиславовича Гриневича и Юрия Кнорозова

Лекция ниже, от санскритолога ленинградской школы, - куда интереснее и содержательнее !  перейти

Спасибо что затрагиваете такие интересные темы 

Прослушал на ускорении.  Просто слушать не возможно. Лектор чрезмерно сильно сидит "на умнике" (прошу прощения за арго). И ужасно , сам себе противоречит. Вообще, трудно слушать обижанных.

Добрый день! Спасибо за интересного гостя каналу. А гостю за интересную беседу. Позвольте мне озвучить некоторые мысли )
1. По поводу сходства языков русского и санскрита. Чтобы развеять мифологию по этому вопросу достаточно пары вводных лекций или семинаров по алфавиту, произношению, словообразованию, про сандхи немного можно рассказать). Ну еще можно почитать главу из Бхагавад-Гиты в формате построчного перевода, например. Кстати, всех поздравляю с днем рождением Бхагавад-Гиты сегодня ))). 
2. По поводу поездки в Варанаси. Уважаемый Марцис! Вы очень отважный человек! В Индии другой подход к познанию. Ввиду многовариативности слов на санскрите в зависимости от философской школы толкование будет разным. Поэтому они и ссылаются на ученых в своей парампаре, но это не ученые запада. И конечно, на кого они ссылаются имеют трактаты в письменной форме, но мало вероятно, что они даже на английский язык были переведены. 
3. По поводу кришнаитов. И слава богу! Мне кажется, что это основные распространители интереса к санскриту на данный момент. Я не очень в теме, но, наверно, краткие курсы по санскриту им нужны, чтобы научится более-менее правильно читать шлоки, но не для того чтобы свободно переводить чтобы то ни было.
4. И еще про кришнаитов вопрос: вы знакомы с их переводом "Бхагавад-Гиты как она есть" от А.Ч. Бхакти Веданты Свами Прабхупады? И есть еще книга "Подробный перевод Бхагавад_Гиты" Харидева даса. Насколько качественный перевод, если учесть что он выполнен в традиции гаудиавайшнавизма?

Слабенькая передача. Марцис, очевидно, запутался в своей парадигме знаний) По ходу всей передачи, он своими же рассуждениями, неоднократно, подводит зрителя к тому, что РЯ и санскрит, если и не родственные языки, то, как минимум, имеют сильнейшую древнюю связь, о чём тьма свидетельств, но сам в тот же момент твердит зазубренную мантру (по другому это трудно воспринимать, хотя бы потому, что не было даже попытки перенести это утверждение в доказательную плоскость) про полное отсутствие связи между РЯ и санскритом. От чего просмотр передачи становится своеобразным изнасилованием для мозга) Тема очень интересная, но абсолютно не развёрнута в передаче! 

Лучше бы этот индивид ответил почему по всей России названия рек на санскрите? Почему у народов севера до сих пор в разговоре древнейшие санскритские слова, причём заметьте санскрит типа мёртв а у нас в разговорной речи жив!!!
Теперь и в закрытом телевидении рыночек решает?

По моему этот комментатор сам лигвофрик.  Не вводя своих постулатов, правил, закономерностей не доказывая, он просто он высказывает просто свои хотелки. Критикуя очевидные вещи и выводы о русском языке он просто хочет "подняться" над "толпой". Я таких людей и в среде IT встречал - множество. "Я имею мысль и буду с ней жить, а вы все недостойны". Все это просто комплекс несостоятельности. "В 19 веке такие умные были, такие умные". А сам думать не пробовал? Выводы делать и открывать новое, а не зубрить и переносить на компьютер тексты? Я для себя давно уже определил - русский язык очень помехозащищённая  система передачи информация. И через много веков в общем не сложно восстановить изначальный вложенный смысл в систему взглядов на мир наших предков при осмыслении языка. Для меня очевидно, что в Индии санскрит стал мертвым языком, академическим, типа латыни. Поэтому его и зубрят. Глупо изучать живое тело только по разваленному скелету. Попробуй гость идти по пути Задорнова. Многое поймешь. Кстати я на заре 90-х не зная исследований Задорнова о русской истории, языке, пришел к примерно к его же выводам как раз через осмысление терминологии военной древнерусской терминологии. Ра-на, Ра-Дость, Раз, Рама, Пта-пташка, Кришна (кринка банка для молока, бабушка так говорила), Ра-дуга, Ну а уж в словарь заглянешь там вообще все на поверхности.

Уважаемому госту надо расширить свой кругозор в строго научной парадигме. Почитайте профессора Анатолия Колесова и все станет на свои места

Очень сложно. Люди в кадре знают, о чём говорят))) НО, когда было сказано, что русскому языку всего тыща0 лет, я напрягся....

как начал про лингвофриков - выключил

Праведы. Просто. По-русски. Но.. тяжело для понимания.

Согласна, что изучение санскрита, это особая духовная практика и волевое усилие. Меня хватило года на 3 только)) Про столы и многочисленные словари рассмешило, так и было. Кстати, интересно было бы послушать беседу Марциса Юрьевича и Игоря Анатольевича. Большая благодарность гостю за его труд и книгоиздание!

Вспоминается формула Сталина: "Язык - это материя духа". И здесь звучит нечто встречное: "Санскрит овладевает тобой". В сумме получается: хочешь раскрыть душу? - говори. С пониманием, конечно.

Опять нам вещают люди с фамилиями Гасунс, ученики Зализняка, продолжатели Фасмера, рассказывая о русском языке. И все претендуют на истинное знание. И о чем разговор больше часа, правда, непонятно. И это на платном канале. Странно. Даже на скорости 2х жалко времени.

Добрый день, 
Очень, познавательно, 
Хотелось бы, продолжения, 
Большая редкость, услышать такую приятную беседу.
Привет из Исландии. 
Спасибо. 

исхожу из позиции. 1) что  я узнал нового? - ничего; 2) как это поможет мне выжить в текущей ситуации? - вообще никак! 

Зализняк получил звание академика проскланяв парадигмически 1 слово
. Его главная заслуга в том что запрещал читать слова наоборот:  закон- наказ, коран- нарок ,уничтожая здравомысдие в зародыше

не зашло, вообще)

очень гадкое чувство осталось от просмотра-ну как же не плюнуть в могилу Задорнова,,((((на лингвиста он не претендовал вовсе!А лишь поднимал дух и самосознание народа!-А вы увы ...обратное делаете нечто....санскрит-геополитика..ну да

Несодержательно.