55:25 - мысль, что "фотон интерферирует не сам с собой, а с другими излучениями", которые мы не фиксируем - очень странная. Если это принципиально другие излучения - как они могут быть когерентны с излучением этого фотона? А если не когерентны, то и интерференции не возникнет...
И фотон не интерферирует сам с собой, интерферирует именно волна. А фотон - это волна, схлопнутая до единичной частицы посредством наблюдения (имеем точку по направлению одной из щелей, и то лишь если фотон еще при этом попал именно в щель а не на экранирующую пластину со щелями.
Вероятно, подразумевался какой-то эксперимент, где количество излучения соответствует энергии единичного фотона. Но если есть интерференционная картина, то это не фотон, а именно волна с минимальным достижимым количеством излучения, по всей видимости.
"Защим такая плохой описаний двухщелевая эксперимента читаля? - Моя не понимать..."
И можно ссылку на описание задокументированного должным образом корректно поставленного эксперимента? (Не в журналистском пересказе). Просто интересно, что энергии, соответствующей одиночному фотону хватило для формирования интерференционной картины, то есть создания результатов наблюдения сразу во множестве точек. Есть подозрение, что интерференционная картина была зафиксирована не в результате единичного эксперимента с энергией излучения, соответствующей единичному фотону... Возможно, что я ошибаюсь, но мне казалось, что энергии фотона должно хватать лишь для единичного наблюдения в одной точке... Что за чудесный способ  зафиксировать интерференционную картину с экспозицией в один фотон? Просто идеальная фоточувствительность!

Очень интересный собеседник-спасибо. Только Дмитрий,ну учитесь спокойствию и не перебивайте своими постоянными комментариями гостей!

Я знакомился с Эниологией через В. Рагожкина. В Ростове-на Дону был в нулевых центр "Энио" и книга Рогожкина "Эниология" у меня даже есть. Имеет ли это отношение к той Эниологии, о которой говорите вы?

Господи, когда Перетолчин доберет такта и не будет перебивать собеседника, тем самым уводя от первоначальной мысли. Только началось про изучение в армии и кгб  и тут сразу же: - Я читал в журнале, вот в Союзе было много институтов и дальнейшая пурга.
В итоге перевод с темы и таких переводов за передачу.... Дмитрий записывайте Ваши богатые познания в формате монолога, так будет продуктивнее для всех. Мы обязательно послушаем.... Что в итоге обсудили, к какому выводу пришли - винегрет

Очень интересно. Побольше бы таких передач.

Спасибо, очень интересная беседа! Нащупывается путь к  качественному скачку в познании. 

ну пригласите вы Катющика на канал совой, он вам объяснит как работает интерференция. Изучите физику Катющика пожалуйста, сегодняшняя официальная физика с черными дырами и прочим бредом это на 100% не научный продукт. 

Я в книгах ОШО о многом из обсуждаемого читал.

Сложно воспринимать  информацию, когда собеседник то и дело уходит в стороны, постоянно теряешь нить повествования, а значит напрягаешься, возвращаешься назад. О сложном предпочтительнее говорить проще и чёткой мыслью с началом и концом, а здесь иной раз не понятно о том же говорят или снова перескачили.  Ведущий нравится, его слушать интересно, канал очень люблю, но эта беседа,  увы, не очень информативна . 

Как может взорваться кинескоп, если внутри кинескопа вакуум?

Лампочки взрывались, ставили диагнозы, как будто видели без приборов, лечили, не прикасаясь к человеку, причем иногда, если много энергии давали, человек падал в обморок. Все это мы делали в 90-е, но сильно увлекаться не стоит, за все приходится платить, - закон кармы. Помню, что после исцеления других я сам болел, довольно неприятно, иногда до месяца приходилось чиститься, соблюдать посты, молиться, медитировать, купаться в ледяной воде. В общем человека лучше обучить правильному образу жизни,иначе лечить бесполезно, он снова придет к тому же результату. А как все это происходит словами описать невозможно в точности, например увидел будущее, а как, - непонятно. А пространство, эфир, дух святой, брахмаджьоти, дхармакая, вечное сияние чистого разума - это лишь определения, суть которых понимает только просветленные и Бог. Знающий не говорит, говорящий не знает.

Работать с неопределенностью как неопределенностью, не пытаясь ее формализовать... знание без форм  - для меня это самый лакомый кусочек беседы. Огромная благодарность гостю) 

Уважаемый Дмитрий! 1) Огромное спасибо за беседу - тема действительно важнейшая 2) Оба беседующих как-то забыли, что у Человечества не один метод взаимодействия с Миром, а 2 - наука и ИСКУССТВО. ИСКУССТВО - это как раз методы взаимодействия с непознанным миром. А вот почему в начале ХХ века искусство из методов взаимодействия с миром было превращено в инструмент "самовыражения Художника" - отдельная тема конспирологического исследования, впрочем, уже во многом Вами, Дмитрий, сделанная в очерках о Голливуде. 3) Оба беседующих также забыли, что для коммуникации Человечество научилось использовать целых 5 языков - Речь для описания всего, что в Мире есть; математику для описания Пространства; Музыку для описания Мирового Узора событий и для описания связи движений тела, души и духа; образы и символы для описания сложных явлений; язык чисел для описания мер и отношений объектов Мира.  

…. Сложно говорить о без форменном, словами и концепциями! Спасибо большое, за выход на эту тему! Ближайшее «описание» без форменного - тишина 😁🌟🎻 

Спасибо огромное и Дмитрию и гостю

Странное впечатление от гостя.. вроде много умных слов, а ни о чем..((

Спасибо.

А почитайте книгу Веждизм А . Кашанского..И также обсудите .Плиизз

История с 15.06 минуты всё, как в повести Стругацких "За миллиард лет до конца света". Наводит на размышления. За гостя благодарствие.

Дмитрий, рекомендую осветить тему торсионный полей и экспериментов Шипова. Это сильно похоже на то, что вы здесь рассказываете. 
Здравствуйте!

Фурсов говорит о «проектном характере истории», рассказывает про проект «Шекспир», и тут же говорит что «идеологию нельзя сделать/вывести искусственно». Конечно нельзя сделать если делать как принято в нашей культуре, ногами, а если «не наш» подход применять, то вполне все можно. Разве нет?

К концу беседы у меня осталось впечатление, что Дмитрий не дал-таки гостю высказаться полностью, развить свою мысль так, как ему хотелось. Дмитрий навязывал "своё видение", а Бахтиярову не хотелось "оспаривать" - было же видно, что - бесполезно. Жалко.   

Схема построения идеологии.
Берёте образ будущего. Делаете из него Мечту и модель (двустороннюю монету).
Подбираете массу проверенных на сегодня истин из прошлого, в том числе причинно-следственные процессы, конструкции.
Максимум достоверной инфы от сего дня.
Придаёте статус официоза языку составления целостной картины, которая ДОКАЗЫВАЕТ неизбежность и предопределённость именно утверждаемого вами Будущего.
Вот вам и идеология.

2+2равно 4только на короткий(относительно)промежуток времени в живой природе,т.е. если прибавить две женщины и два мужчины,во первых пары могут не состояться,а во вторых ,если состоятся то будут множиться(в нормальных условиях окружающей среды) и т. д.очень нужная тема,как способ остановить деградацию..!!

Интересно, и в тоже время сложно... Охватываются ОЧЕНЬ большой пласт. Неудивительно, что мысли "расползаются". Поэтому...
Как по предложение:
Было бы интересно послушать комментарии О Бахтиярова например о том, что ему интересно по книге Серкина В.П. "Хохот шамана", по книгам Кастанеды.
Его трактовки "калиброванных" феноменов.
С Уважением....

эниология в авторстве рогожкина - несусветная, шизофреническая чушь. дядя обобрал до нитки тысячи впечатлительных мечтателей без труда наколдовать себе ништяков, а некоторых довел до психушки. надеюсь в этом видео речь шла не об этой эниологии

46 мин - в сети есть практики на разотождествление личности -  одна из основ йоги 

Либо я чëт не понимаю, либо я не согласен. Так то 4000 лет назад язык то всё тот же был, что и сейчас. А науки такой, как сейчас - не было (наверное;) ). Получается  не язык виноват, а мысль, которая формулируется из имеющихся слов. Ну да, потом какие-то обобщëнные слова проявляются как термины, но всё равно с корневым словом, которому 4000 лет. Кароче думать надо!))) извилинами шевелить в подполях, а не на слова надеяться.

Гениальный гость. Продолжайте общение пожалуйста. Глоток свежего воздуха.

С кочки на кочку ... Хоть одну  мысль, оформленную до конца, ... И при этом так много радостных слушателей!

Спасибо огромное! Последние несколько лет Дмитрий стал для меня неким таким столпом опоры. Когда я уже почти уверена, что у меня поехала кукушка, тут возникает в моем пространстве какой-то выпуск Дмитрия, и я понимаю, что нет, я не куку. Благодарю вас! Всё очень интересно и очень пересекается с моими жизненными выводами, ощущениями, в том числе «иррациональными». Спасибо огромное за гостя! Новый мир наступает! Это невероятно будоражит вдохновляет.

Мир видимый и мир невидимый... Видимый определяется словом. Слово задаёт формы. Соприкосновение с миром невидимым индивидуально проживается, индивидуально понимается и индивидуально передаётся (словом, образом, движением, звуками..). Попытки «поставить на поток» обречены прокрустовом ложем технологий...

Спасибо, интересная тема.  Прослушав, захотелось пройтись по двум пунктам. Изначально было заявлено, что живое всегда может преподнести что-то неожиданное, трудно программируемое или  не... А впоследствии была сказано, что просто надо (упрощу) найти способ описания,  а он вроде как бы и найден О.Б. Получается, что наука (а здесь хорошо бы поставить важный вопрос: что оно есть такое?) и ее  метод могут всё. Второй пункт связан с формой и смыслом (идеей). Приглашенный  так простенько отделил одно от другого, как и те, кто, как сам же и сказал, только разделяют и соединяют (=анализируют и синтетизируют =моделируют ученые/философы идеалисты), и на первое место поставил смысл. Начал искать-находить за одним смыслом (каким?) разные формы и забыл учесть, что каждая форма (музыкальная, словесная, пластическая, цветовая, цементная, деревянная и т.д.) наделена своим собственным смыслом, и он понятен тому, кто смотрит, слушает, трогает.... Короче говоря, рассуждая об этой  теме необходимо забраться в другие сферы знания и с точки зрения сложности, новой парадигмы. 

Сущности, населяющие пространство... Ха-ха-ха...Священник точно дал бы ответ что это за фрукты...А так в мире много последователей Энерго- Информационного взаимодействия - в Психушках...Магия - в новой обёртке. Традиционные религии против магии. Это факт. Это же не просто так. Игры с духовным миром опасны. Кто зовёт к путешествиям в тонкий мир - Кастанеда, Дэир - это пауки, ловцы человеческих душ. Будьте бдительны. Хотя нет - будьте наивными любознательными  дураками.

Предлагаю познакомиться со следующей информацией:
Физическая природа времени  перейти
Сознание и подсознание  перейти
Новое о вселенной  перейти

Очень интересные проблемы затронуты и спасибо, что такие сложные проблемы удалось подсветить и передать максимально простым языком. Надеюсь на продолжение с Олегом Бахтияровым.

Про антропогензовцев в точку. Редкие недоумки...

Спасибо, очень. О знании без формы - похоже на то, что делают в расстановках ("в Поле" , в коллективном бессознательном - более широко). 

Теория парных случаев проявляется не только у медиков. У меня в области авторемонта таких случаев - пруд пруди.

Замечательно 👍 Очень интересно! Спасибо большое 🤝

Наконец это вывели на свет. 

Занимаясь в школе ДЭИР, параллельно изучала НЛП, Эниологию, Осознанное сновидение, должна сказать, что академический подход к теме осознания и изучения себя, как много полевой сущности, собран и воплощён именно в ДЭИР. Эта школа является начальной школой в изучении себя. Самое интересное, что школа ДЭИР базируется на знаниях Махабхараты, Цигун, Буддизме. Эниология же не даёт понимания, это инструмент, которым необходимо уметь пользоваться и понимать законы по которым всё существует. 

Невероятно интересно! Такой информацией хочется делится! Дмитрий, поклон вам!

Приветствую Дмитрий! Вы услышали "разница между людьми больше чем межвидовая". Для темы этого видео, а именно многослойности и глубины нашего пространства очень рекомендую ролик "Локации" 

перейти " title=" перейти " target="_blank"> перейти " title=" перейти " title=" перейти " target="_blank"> перейти " target="_blank" data-lpm="noindex" rel="nofollow"> перейти

Вам понравится! Оттуда: "мы как ребёнок на морском берегу перебирающий разноцветные окатанные стёклышки... нам трудно понять частью чего они были, но... главное, что они есть! А значит..."

Вау . Я под впечатлением !!

Какой смыслннагнетать

Дмитрий, ты каждый раз не то чтобы удивляешь, но откапываешь "вещи" достойные внимания и весьма важные. 

Предлагаю для конспирации присвоить Перетолчину партийную кличку - Профессор К. ))) 

Ксендзюк в своих работах примерно это же описывает. Книги: "тайна Карлоса Кастанеды" и "пороги сновидения"

Предполагаю,что наш геном-наследственно-управляющая,энерго-информационная сущность,постоянно изменяющаяся и есть суть живой Вселенной,но сможет ли человек познать её,сомневаюсь.Спасибо за интересный диалог.

Когда начинаешь об этом говорить ,тебя уводят в сферу сектантства ,где сводят на нет.

Дмитрий Юрич в ресурсе)) 💪

Дмитрий, об этом же есть уже стройная и логичная система у Кастанеды. Лучшего способа говорить об этом нету. Ещё есть наш чудесный автор- вот бы его пригласить-он одессит и кстати есть его видио и даже совместные с Бахтияровым. Он описал это в своих книгах-никто и близко на этой земле не имеет такого понимания этой темы , потому что он это проверяет на практике.
 

ПЕРЕТООЛЧИИН!!!
Ты ЧЕЛОВЕЧИЩЕЕЕЕ!!!

Очень интересная беседа, но как же боятся специалисты попробовать языком доступным описать происходящее)

Тема очень интересная. Но, как любят люди с учёными степенями, говорить терминами узкопрофильными. Как будто степень заберут у них " объем феноменологии" ну зачем так!!! 

Странная логика у Б.О.Г а, сначала остановить внутренний диалог,что бы выйти из под власти слов- затем кинуться создавать новую язык- клетку. Так и не было приведенно живых примеров- только слова..

АК ВП  СССР, все эти вопросы тоже разбирает и при том делает это более научно, ввиду того, что разработал методологию познания. До сих пор не понимаю причин, почему Дмитрий Перетолчин умалчивает об этом, очень Сильном с точки зрения знаний, коллективе и не приглашает никого из его представителей.

спасибо

Ну допустим что язык есть, как и есть новая картина мира, о которая обьясняет все,также  дан фундамент новое мировоззрение . Вопрос только как сможет воспринять это человечество если всё новое чуждо и отвергается наукой?!. Тема и сама программа одна из самых лучших на  эту тему секретных энергоинформационых технологий. 

ИРЛЕМ, институт созданный энтузиастами, последователями одного человека, писательницы, астронома по профессии, путешественницы по всем точкам планеты с разными этническими и эгрегориальными особенностями, с прекрасными феноменальными способностями, уже более 20 лет занимающейся подобными вопросами изучения времени, пространства, информации, энергии, действия разных полей на сознание людей, с практическими наработками получения безядерной энергии и безконфликтной информации определённым способом познания ритма Вселенной. Институтом выпущено более 400 книг и множество пособий через информоносители, выучено множество людей, наученных жить позитивно, здраво, со смыслом, развивших свою память, физическую активность, нравственное воспитание, расширивших своё мировоззрение и востребованность в обществе. Очень хорошо, что поднимаете эти темы сегодня. Нужно всем подобным соизыскателям объединяться и продвигать подобные идеи в свет, без мистики, чудачества, тайн и страхов взаимного дурного влияния. При получении большого процента сознания позитивномыслящего и действующего на увеличение плотности безядерной энергии и безконфликтной информации, не будет необходимости губить плотные тела сложными переходами границ, смертями в страданиях, реинкарнациями и прочими жуткими опытами изоляции всего чуждого свету в межгалактических системах.

Самая большая ошибка науки - непонимание (или нежелание признать) того факта, что есть сферы и области бытия, в которые преступно вторгаться науке. И не только науке...

На счет других форм жизни живущие с нами рядом. Есть фильм художественный основан на реальных событиях Мотылек в роде называется с Ричардом Гиром. Так вот когда спрашивали очевидцев как это существо выглядит ,практически у всех очевидцев форма описания не совпадала. Только когда взяв общие формы смогли широкими мазками  как то смогли его описать.