Марксизм третьего тысячелетия

А. Фурсов, Д. Перетолчин
Чем и почему марксизм актуален в 21 веке, как в эпоху инклюзивного капитализма, различные, зачастую противоположные идеологии, трактуют учение Маркса в своих интересах — рассказывает Андрей Фурсов.

Опубликовано 02.10.2021

смотрели 2.1 тыс.
27 комментариев
Сортировать по: Дате Популярности
Смотреть полные версии видео и оставлять
комментарии могут только члены клуба, оплатившие взносы
    • Сапфира
      19.10.2021 19:26
    • Спасибо за анализ, интересно послушать и задуматся) 
      Читать полностью
    • Елена
      09.10.2021 18:44
    • Кто делает такие ржачные заставки - Маркс с глазом от терминатора)))??? Я прям в восторге))) 
      Читать полностью
    • Елена
      09.10.2021 18:42
    • Про Маркса и Ленина - поржала))) Я бы на старика Крупского поставила, там же вроде он плюс ко всему ещё и частично половчанин - какого-то Маркса только так бы перехитрожопил, мне кажется))) азиатская братская кровушка))) 
      Читать полностью
    • Aidar
      08.10.2021 22:39
    • Спасибо! Выложил лекцию комментарий. Возможно, Андрею Ильичу будет интересно. Пожалуйста передайте. (у меня нет его емайл)
      ЯЗЫК ЛОГИКИ Марксизм – язык ядра кап системы и глобальный протест периферии (комментарий) (00:33:53) перейти (лекция)Краткий структурный комментарий на материал: «Марксизм и мир будущего. Капиталисты демонтировали капитализм. Чем они его заменят?» Андрей Фурсов  перейти как язык. Субстанция – Функция – Метод. Деконструкция - Реконструкция - Выбор.Национально-освободительные движения периферии.Обмен "шире" производства.Экспансия кап системы.Теологическая ложь кап системы. Частное не видит Целого.
      Читать полностью
    • Татьяна.
      04.10.2021 22:24
    • Насилие над человеческой природой и манипуляция с помощью псевдоинформации и псевдо науки.Или они нас поведут замуж,или мы их к прокурору, перефразируя "Кавказскую пленницу"
      Читать полностью
    • Иван
      04.10.2021 21:30
    • СССР был построен усилиями первого поколения хорошо образованных большевиков, которые знали марксизм, но на деле руководствовались далеко не только им, а во многом здравым смыслом и искренними намерениями строительства справедливого общества. Если бы марксизм был без ошибок, то работы Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" 1952г. не было бы, которую в 1956 году стали извлекать из библиотек.
      Читать полностью
    • Станислав
      04.10.2021 13:58
    • Андрей Ильич, почему руководство на Западе всегда все изучают и дают профильные задания спецслужбам, а у нас нет? Извините, если вопрос слишком просто сформулирован.

      Читать полностью
    • Slava
      03.10.2021 23:00
    • СЛАБО Фурсову так же саркастически проехаться по Джугашвили И.??
      Читать полностью
    • Олег
      03.10.2021 12:32
    • Про корявую формулировку "предпознавательный акт". Можно было сказать проще и точнее. Любая аналитика вторична. Она анализирует некий предмет. Теория Маркса - это тот первичный предмет, который до сих пор диалектически осмысляют - анализируют и развивают марксисты в научном смысле.
      Читать полностью
    • Иван
      04.10.2021 21:27
    •  Если бы марксизм был без ошибок, то работы Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" 1952г. не было бы, которую в 1956 году стали извлекать из библиотек.
      Читать полностью
    • Агасфер Лукич
      03.10.2021 11:44
    • Ни чего нового, все та же формула - ударим Лениным по Марксу и т.д.
      Читать полностью
    • Дмитрий
      03.10.2021 22:53
    • Не согласен. Я тоже смотрю все видео с Фурсовым и замечаю, что некоторые видео по своей сути,  повтор. Но во во-первых,  повторениье - мать ученья. Во-вторых, в этом видео явно новый материал. 
      Читать полностью
    • Иван
      04.10.2021 21:17
    • Он имеет ввиду, что у Фурсова якобы задача "ударить" авторитетом Ленина на "непогрешимого  и безошибочного" Маркса. Да как этот лысый посмел?)))
      Читать полностью
    • Елена
      09.10.2021 18:32
    • Не за тем напёрстком наблюдаете.) 
      Читать полностью
    • Евгений Селезнев
      03.10.2021 11:12
    • Интересно, а как соотносится между собой идеология и система ценностей? Что шире? Что предназначено для масс, а что для консолидации небольших групп?
      Если идеология предназначена для всех, то для неё нужно сократить количество характеристик? 
      А не будет ли в таком случае идеология разделять, а не соединять? 

      Читать полностью
    • Елена
      09.10.2021 18:34
    • Да тут не идеологию а количество населения взялись почекрыжить, то бишь - сократить. Самое интересное - кто кого.... 
      Читать полностью
    • Константин (Враг хорошего)
      03.10.2021 01:04
    • величие марксизма,  это — величие проекта, созданного на его основе, а точнее - под его флагом, и имя этого проекта — «СССР».
      а дальше — всё определяется только различными оценками исторического факта «развал СССР»

      с одной стороны  — за него хватаются те, кто уверен, что «всё погубил человеческий фак-тор и цепь нелепых случацностей», поэтому —  сделай ОПЯТЬ всё то же, но  «правильна» - и всё ОПЯТЬ получится, «а там уж мы будем зорко слелить...» итд итп

      а с другой стороны,
      за марксизм хватаются те, кто понимает, что впринципе марксизм, как мысль, двигался в правильном направлении, но чуть не дошёл, и если:
      а) чуть его улучшить, то будет всё ништяк, и революция будет более удачной и правильной, и навсегда.
      итд итп;
      б) чуть его подправить, то запросто можно - поменять в нём плюсы и минусы («дать пролетариату вечную жевачку», «средний класс форэва», «ИИ в мировое правительство», итд итп) — все окажутся довольными и всё будет крутиться вечно;
      суть — чтобы отремонтировать то, что есть - нужно изучить то, что есть, и устранить в нём все трения.

      думаю,
      есть ещё те - кому нравится эта общая увлечённость этим куском старого холста, с нарисованным на нём котелком с едой...
      и это - именно они спонсируют б-шников...

      и, типа, «ажиотаж интереса» — он только поэтому —  либо от дураков, либо для дураков.
      а дураков - потому что все они прут против простого и очевидного факта «СССР развалился», т.е. общественная практика НЕ ПОДТВЕРДИЛА эту теорию, т.е. она 100% НЕ является истиной.
      но - как и с системой Птоломея - вместо того, чтобы мыслить - принципиально шире и по-другому - начинают изобретать всевозможные костыли и лепить заплатки на неудобные места...

      а по-сути,
      марксизм сейчас - заткнул напрочь развитие хоть какой-то социальной мысли.
      это — песочница с категориями «материализм», «идеализм», «капитализм», «товар», «собственность», «идеология», «класс», итд (слушаем ролик).

      АИ - описывает шар, утверждая «это не просто окружность (линия), но это - круг! - настоящая фигура на плоскости, и её заполнение может быть разным. и взгляните с любого угла - это же круг всегда!» итд итп

      но это - шар,
      объект в координатах — человек, жизнь и, ну скажем - эволюция (и того и другого) — хотя последний термин, конечно, сильно уже замазан...
      там нет никаких «экономик», «власти», «скрытых структур» итдитп,
      но лишь — человек и жизнь, в своём бесконечном бесцельном движении - из никуда в никуда...

      но хотя бы так :(
      Читать полностью
    • 11.10.2021 22:47
    • СССР развалили в точности с теорией Маркса, наступила буржуазная реакция, что доказывает предсказательную силу и истинность его теории.
      Читать полностью
    • Елена
      09.10.2021 18:35
    • Ё
      Читать полностью
    • Иван
      04.10.2021 21:26
    • Он был построен усилиями первого поколения образованных большевиков, которые знали марксизм, но на деле руководствовались далеко не только им, а во многом здравым смыслом и искренними намерениями строительства справедливого общества. Если бы марксизм был без ошибок, то работы Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" 1952г. не было бы, которую в 1956 году стали извлекать из библиотек.
      Читать полностью
    • 02.10.2021 23:21
    • Похоже на то, что общедоступный 28 минутный фрагмент лекции не включен в этот ролик. К тому же здесь мы имеем формат диалога, а в нём -лекция. Или это кусок из другой лекции? Ссылка при 28 мин. фрагменте ведет на это видео. 
      Какая-то накладка произошла видимо! Если же нет, то при возможности включите пожалуйста фрагмент с обсуждением субстанции и функции кап-ма в это видео. Для удобства и систематизации, чтобы курс по социальным субъекту и системе был в одном месте.
      Спасибо!
      Читать полностью
    • Елена
      09.10.2021 18:39
    • Даааа, точно - там на самом интересном месте обрывается - мне даже заплатить пришлось посреди ночи, чтоб удовлетворить любопытство - в чём же собака
      Читать полностью
    • Дмитрий
      04.10.2021 00:02
    • По-моему,  просто камера в 28 мин ролике с другой стороны стоит, а так все тоже
      Читать полностью
    • 05.10.2021 09:49
    • Да, так и есть
      Читать полностью
    • Иван
      02.10.2021 22:09
    • Как всегда блестяще!
      Читать полностью
    • 02.10.2021 20:06
    • Очень интересно. Спасибо большое
      Читать полностью
    • Божина Сергей
      02.10.2021 18:37
    • Очень интересно и жизнь с историей становится частью мозайки
      Читать полностью

Поддержать канал

  • Номер карты Сбербанка: 4276 3801 5875 8230
  • Яндекс.Деньги: 410012695356638
  • PayPal: fef-andrey@yandex.ru
  • Ссылка для мгновенного перевода на Яндекс.Деньги с любой банковской карты: