Доцент ВГИКа доказывает, что у «фильма НАСА» нет шансов на подлинность

Вступить в клуб
Д. Перетолчин, Л. Коновалов
Леонид Коновалов, доцент Всероссийского государственного института кинематографии, будучи специалистом высокого уровня по кино- и фотосъемке, рассказывает и наглядно показывает, почему те кадры высадки на Луну, которые американцы продемонстрировали всему миру, не могли быть сняты в условиях невесомости и с использованием той тех

Опубликовано 30.11.-0001

смотрели 10.8 тыс.
45 комментариев
Сортировать по: Дате Популярности
Смотреть полные версии видео и оставлять
комментарии могут только члены клуба, оплатившие взносы
    • 18.06.2021 13:08
    • Пока что из ролика понятно, что снимки похожи на сделанные в студийных условиях. Выступающий тоже был аккуратен в выводах: фото сняты не той техникой и не в условиях Луны.
      Но сами лунные экспедиции рассказ под вопрос не ставит. Летать могли, просто рекламу полёта делали в Голливуде.
      Теперь ждём нового полёта астронавтов. Даже если они там натопчут следы за предков подлог фото и видео будет очевидным.
      Ну и не хватило сравнения с нашими снимками, сделанными автоматическими станциями.
      Читать полностью
    • Павел
      08.03.2021 19:37
    • Допустим, я - США и у меня жесточайшее противостояние и гонка с главным конкурентом - СССР. Вопрос экзистенциальный, на карте все. Потратить мегабабло на лунный имидж с риском потерпеть фиаско и опозориться, угробить космонавтов... Зачем??!! Ясно что это бабло можно использовать в борьбе гораздо более эффективно (наркотрафик, террор, секты, голливуд, порнуха, хим-био оружие, клонирование людей - все это в десятки раз дешевле, интереснее, эффективнее).. И сегодняшние времена тому подтверждение когда СМИ как послушные электроны полетят туда куда надо партии. Второе - главное не это, а то КАК большая забюрократизированная и коррумпированная система МОЖЕТ скрывать подлоги (космос, опыты над людьми и т.п.). Как Гречко, Леонов (к Леонову много вопросов, есть убедительные выкладки на Ютуб) и главное - ученые, конструкторы, химики и прочие спецы не находят доказательств и не выкладывают их общественности?
      Читать полностью
    • Максим Ф
      02.01.2021 02:24
    • Одно из главных бед человечества это НЕВЕЖЕСТВО
       перейти
      Читать полностью
    • Еу Хенио
      05.01.2021 20:26
    • \\Одно из главных бед человечества это НЕВЕЖЕСТВО\\ Да ,соросовские прихлебаи не дадут соврать ! ((
      Читать полностью
    • Александр Че
      27.12.2020 01:14
    • Там ещё много чего с изображением Земли не так - например я читал разбор одного физика, он по углу земли на снимке относительно горизонта вычислил, что это монтаж, на Луне в этом месте земля находиться не может + ещё ляп с размером Земли, Земля если снимать с Луны должна быть в несколько раз больше, чем на снимке у американцев, во первых Земля значительно более крупная планета, чем Луна и если мы с Земли Луну достаточно крупной видим ночью, то Земля с Луны будет выглядеть в несколько раз крупнее, а у амеров какая-то горошина, но всё очень просто, если бы земля была снята нормально и можно было бы на ней, что-то различить, то физикам не составило бы труда вычислить с какой точки сделан снимок, а это бы уж точно получилась не Луна, кстати какой-то японский зонд фоткал Землю так чтобы была видна и Луна - Земля на этих снимках просто в разы больше!
      Читать полностью
    • Александр
      29.11.2020 12:32
    • Реально, наши отслеживали американский полёт. И они были там, но не высаживались! На орбите сделали несколько витков и обратно... Так мне говорили после съёмок в Звёздном городке. "По секрету" в курилке.
      Читать полностью
    • igparis
      27.11.2020 14:04
    • Вообще-то для большего прикола хорошо бы вам пригласить и Виталия Егорова с его "жалкими оправданиями". А также обсудить элементы "лунных полётов" более "простые" и понятные широкой публике. Например - пусть В. Егоров нам расскажет в деталях, как по три дня (если брать чистое время их пребывания на Луне) астронавты обходились без туалета. Или хотя бы, как они там ели-пили?
      Читать полностью
    • Алексей Огородников
      27.11.2020 08:58
    • А что на счет самой пленки? Как она переносит отрицательную температуру?
      Читать полностью
    • Сергей К.
      22.11.2020 15:09
    • Огромное спасибо за ролик, интересная тема!
      Большая просьба к Леониду Коновалову прокомментировать ролик с выступлением Владимира Сурдина ("Американцы были на Луне. Владимир Сурдин. Ученые против мифов 1-9") -  перейти. Хотя бы в части особенностей фото- и видеосъёмки.
      Читать полностью
    • Леонид
      17.11.2020 14:12
    • ГРИП в первую очередь от диафрагмы зависит, разве нет?
      Читать полностью
    • олег
      10.11.2020 22:46
    • Спасибо. Слушать профи просто эстетическое удовольствие. Вопрос один, КАК работала фотоаппаратура при огромных перепадах температуры?? Может уважаемый гость поделится знаниями фотосъёмки, скажем на полюсе при -50 и пустыне при +50.
      Читать полностью
    • Александр
      11.11.2020 14:45
    • В точку Олег! Причём на Луне есть такое явление как "терминатор" - граница раздела освещённой пов-ти (+100 градусов условно) и затенённой (-100 градусов) Космонавт в скафандре с системой водного переноса тепла (в отдельном комбезе), а фотик на "улице" где эмульсия у плёнки на основе желатина!)))
      Читать полностью
    • Дмитрий
      10.11.2020 05:33
    • У меня сложилось ощущение , что автор пытается подменить фактическое отсутствие серьезных аргументов изобилием фактуры -прикольными старыми аппаратами, информацией о видах пленок и т. д. " Посмотрите - это куколка ! " аргументом не является . То , что так могло быть, совершенно не значит , что так было. .Да , есть подозрительные моменты и что? Лучше бы спикер разобрался, почему он уверен , что это куколки , и обьяснил бы это зрителям . Не хватает обьяснения типа : если бы это был живой человек , то мы бы увидели то то и то то , и надо обьяснить, почему по другому маловероятно. Многообразие движений и все ? Живой человек тоже может быть малоподвижным . Вариант если это куколка , спикер разобрал и убедил , что это возможно, но этого недостаточно. По моему ничтожному мнению.
      Читать полностью
    • Татьяна
      09.11.2020 16:30
    • Капля за каплей очень разных специалистов разоблачается великая ложь американцев. Спасибо за интересную беседу. Жаль, что не скачивается ролик.
      Читать полностью
    • Renics
      09.11.2020 21:46
    • Проще пареной репы, скачайте приложение для браузера Video DownloadHelper и скачивайте.
      Читать полностью
    • Алексей
      09.11.2020 14:34
    • жутко интересно.
      а ведь есть еще 11 сентября. Интересно, Леонид Коновалов разбирал видео самолетов, врезающихся в башни?
      Читать полностью
    • Дмитрий
      10.11.2020 05:34
    • это очень хорошая идея насчет 11 сентября на мой взгляд
      Читать полностью
    • Александр
      29.11.2020 12:28
    • Уже где-то разбиралось. Я видел ролик в ютубе.
      Читать полностью
    • Наталья
      09.11.2020 13:44
    • У Вадима Черноброва есть интересная передача про эту тему. Он, как и Гречко говорил, что всё-таки летали, а вот фотографии действительно делали в студии, т.к. оригиналы получились очень плохого качества, и для пиара первого полета на Луну не годились!))
      Читать полностью
    • Алексей
      09.11.2020 14:23
    • покажите оригинальное фото в плохом качестве
      Читать полностью
    • Александр
      09.11.2020 13:39
    • Интересно!
      Читать полностью
    • Марк Маркович
      09.11.2020 11:58
    • Я только не понял, зачем было заморачиваться со склейкой двух кадров, чтобы получился один под наклоном? Ведь если фотографировали на земле, то просто наклонили бы фотоаппарат и не заморачивались
      Читать полностью
    • Renics
      09.11.2020 21:45
    • Тогда лунный горизонт был бы завален.
      Читать полностью
    • odnaka
      09.11.2020 11:01
    • про звезды поговорите пожалуйста!
      почему звезд нет на фотках?..
      Читать полностью
    • Максим Ф
      02.01.2021 02:27
    • Читать полностью
    • Александр
      09.11.2020 08:49
    • Здравствуйте Дмитрий! С интересом наблюдаю за Вашей "лунной миссией" Хотел обратить Ваше внимание на более железобетонные и однозначные аргументы. А именно: воздействие "невесомости" а правильнее микрогравитации на организм человека, причём в стеснённых условиях! Довольно доходчиво изложено здесь  перейти
      Второй довод "разная гравитация". Помню у американцев есть видео с демонстрацией падения пера и грузика на поверхность "луны" для подтверждения съёмок в вакууме, но... зная высоту, а там вроде был метр, по времени падения можно расчитать ускорение свободного падения! А для Луны и Земли они разные.
      Удачи в установлении справедливости! Луна - очень чувствительная тема для американцев, одна из опор величия американской мечты! Без Луны этот Голем начнёт "сыпаться"!
      Читать полностью
    • djnewman
      09.11.2020 02:30
    • Жаль, что закрыли возможность скачивать видео... хотел себе в коллекцию скачать по данной теме...
      Читать полностью
    • Renics
      09.11.2020 21:42
    • Проще пареной репы, скачайте приложение для браузера Video DownloadHelper и скачивайте.
      Читать полностью
    • Евгений
      08.11.2020 23:55
    • Супер передача получилась, спасибо.
      Читать полностью
    • krendeleev
      08.11.2020 23:50
    • Насколько я помню, хассельблад выбрали потому, что у него цельнометаллическая шторка. Прорезиненная шторка обычных фотоаппаратов могла замёрзнуть и лопнуть.
      Читать полностью
    • Alango
      10.11.2020 15:56
    • Сколько стоит изготовить... 2-3 цельнометаллических шторок на подходящий аппарат?
      Читать полностью
    • Nikolay
      08.11.2020 22:31
    • Интересный мужик. Приглашайте его еще.
      Читать полностью
    • Алексей
      08.11.2020 22:16
    • Все извилины заплёл....
      Читать полностью
    • Шура
      08.11.2020 22:09
    • Дмитрий, спасибо за интересные и содержательные беседы.
      Читать полностью
    • Сергей
      08.11.2020 21:54
    • Слышал версию, что за признание Советским Союзом полёта американцев на луну, СССР пустили на рынок торговли нефтью и газом в Европу.
      Читать полностью
    • kidrock
      12.11.2020 12:16
    • БОЖЕ ХЕРАНИ АМЕРИКУ !!!
      Читать полностью
    • Максим Ф
      02.01.2021 02:28
    • Читать полностью
    • Дмитрий
      10.11.2020 07:44
    • и проигрышем Вьетнама
      Читать полностью
    • ss69100
      08.11.2020 21:41
    • "Доцент кафедры аудиовизуальных технологий ВГИК Леонид Коновалов и ведущий Дмитрий Перетолчин разбирают по косточкам высадку американских астронавтов на Луну и ставят точку в спорах о том, была ли она на самом деле или это постановка."
      **********
      Это тот же выпуск?
      Читать полностью
    • maximp
      09.11.2020 12:04
    • 2 выпуска разных
      Читать полностью
    • kidrock
      12.11.2020 12:16
    • БОЖЕ ХЕРАНИ АМЕРИКУ !!!
      Читать полностью
    • ПавелЬ
      08.11.2020 21:38
    • Только глубоко наивный\доверчивый\верующий человек может верить в полеты на Луну (ну либо получающий за это денюшку)
      Читать полностью
    • kidrock
      12.11.2020 12:15
    • БОЖЕ ХЕРАНИ АМЕРИКУ !!!
      Читать полностью
    • kidrock
      12.11.2020 12:14
    • БОЖЕ ХЕРАНИ АМЕРИКУ !!!
      Читать полностью
    • Сергей
      08.11.2020 22:34
    • Или сохраняющий субординацию. Начальство договорилось - выполняйте.
      Читать полностью

Поддержать канал

  • Номер карты Сбербанка: 4276 3801 5875 8230
  • Яндекс.Деньги: 410012695356638
  • PayPal: fef-andrey@yandex.ru
  • Ссылка для мгновенного перевода на Яндекс.Деньги с любой банковской карты: