Крик сердца: хватит причинять боль детям. Терроризм вакцинации

Безопасность и научные исследования

Комитет Института здравоохранения установил, что из пятидесяти девяти проблем со здоровьем, предположительно связанных с различными вакцинами, по сорока не было проведено никаких научных исследований.

Журнал Money

Хотя фармацевтическая компания должна сообщать о результатах всех клинических испытаний в FDA, она, как правило, не обязана публиковать или обнародовать какие-либо из них, поскольку данные спонсируемых ими клинических испытаний им же и принадлежат. На самом деле, из-за этого и других недостатков процесса научных исследований и клинических испытаний одобрение правительства не является гарантией безопасности. Новые препараты одобряются на основе относительно непродолжительных исследований применения у ограниченного числа пациентов. А безопасность проверяется на животных, не страдающих человеческими заболеваниями. Они реагируют на лекарства, вакцины и химические вещества совершенно иначе, чем люди, реакции различаются и в зависимости от вида животного. Морские свинки умирают от пенициллина, но могут спокойно есть стрихнин – смертельный яд для человека, но не для обезьян. Аспирин убивает кошек, а овцы могут проглотить огромное количество мышьяка. Это основная причина, почему лекарства порой отзываются с рынка только после того, как зарегистрировано уже достаточно большое число смертей среди людей. Все это приводит к напрасным потерям среди людей и животных.

Исследования безопасности прививок ограничены лишь короткими периодами времени: от нескольких дней до нескольких недель. Не существует долгосрочных (в течение месяцев или лет) исследований безопасности каких-либо вакцин или программ иммунизации. По этой причине существуют веские основания подозревать, что многие побочные реакции замедленного типа могут протекать без понимания их истинной природы.

Гарольд Баттрем, дипломированный врач

По этой причине редкие побочные эффекты лекарства могут проявиться только после того, как оно поступит на рынок и большое количество людей подвергнется его воздействию. На сегодняшний день компании, производящие вакцины, имеют возможность отбирать для публикации благоприятные исследования и отправлять в архив те, что выставляют препарат в негативном свете. Подобная предвзятость оказывает серьезное влияние на медицинскую практику, поскольку врачи получают неполное или искаженное представление о безопасности и эффективности новых вакцин. Подобная выборочная публикация способна превратить посредственный препарат во впечатляюще эффективный.

Общественное доверие к безопасности и эффективности лекарственного средства может быть построено только на полном раскрытии результатов клинических исследований. Ричард А. Фридман, психиатр и директор психофармакологической клиники Медицинского колледжа Уэйля Корнеллского университета, утверждает: «Слишком долго фармацевтическим компаниям разрешалось сообщать нам о своей продукции только хорошие новости. Поэтому FDA должно публиковать на своем веб-сайте результаты всех исследований, спонсируемых производителями вакцин. И фармацевтические компании необходимо обязать указывать в своих рекламных объявлениях количество исследований, которые они провели и опубликовали для каждого лекарства».