Крик сердца: хватит причинять боль детям. Терроризм вакцинации

Вакцины – это яд, потому что они содержат яд. Все так просто и ясно

Достаточно того, что мы едим и пьем яд, не дай бог нас укусит ядовитая змея или паук, но представьте себе, что вы вводите его новорожденным детям. И многие чиновники системы здравоохранения мечтают сделать инъекции каждому из рожденных детей. Их самое большое желание заключается в том, чтобы никто не избежал этой участи. По-видимому, современная медицина считает одной из своих задач всеобщее отравление.

Рекомендации Всемирной организации здравоохранения таковы: «Риск побочных эффектов тиомерсала теоретический, неопределенный и, как максимум, чрезвычайно небольшой. Лучший совет родителям – продолжать делать своим детям прививки». Они также утверждают: «Родителям нужно говорить столько, сколько они хотят знать и способны понять. Все это сложно, и большинство родителей не разбираются в научных вопросах». Так что, если вы доверяете таким организациям, как эта, идите на риск и впрысните немного яда в своего ребенка.

Педиатры по всему миру отравляют новорождённых ртутью, чужеродными вирусами и другими химическими консервантами. Они делают это слепо, но с большой верой медицинским инстанциям и чиновникам системы здравоохранения, и тем самым способствуют сохранению самой крупной и ужасающей террористической программы в истории. Пройдет много лет, прежде чем большинство из них поймут это, достаточно, чтобы массовое истребление достигло международного масштаба. Данные Всемирной организации здравоохранения гласят: «Большинство вакцин можно было бы произвести без тиомерсала довольно быстро, но они не будут содержать консерванта. Небезопасно использовать многоразовые флаконы некоторых вакцин без какого-либо консервирующего вещества. Одним из решений было бы использование одноразовых флаконов, но это очень дорого и не всегда технически возможно. Чтобы применить новый консервант, продукт необходимо повторно лицензировать, что займет много времени. Кроме того, если тиомерсал убрать из состава вакцины, ее также нужно будет лицензировать заново». Поэтому они рекомендуют продолжать убивать младенцев, закачивать яд в эти драгоценные существа, по-прежнему сеять хаос в семьях, которым приходится испытывать невероятную боль в связи с развитием у детей аутизма, нарушений способности к обучению, аллергии, астмы, диабета и множества других «более мягких» токсических побочных эффектов. «Мы поддерживаем использование современных вакцин, которые ежегодно защищают жизни миллионов детей», – говорит доктор Шольц, исполнительный директор ВОЗ по медицинским технологиям и фармацевтике. Ну и что, если несколько тысяч умрут? Нет никаких доказательств того, что ртуть, алюминий и формальдегид, вводимые непосредственно в тела младенцев, опасны или вредны. Никаких доказательств того, что самые ядовитые вещества, известные человечеству, опасны?

Слова доктора Нила Холси, возглавляющего Институт безопасности вакцин имени Хопкинса, основателем которого он стал в 1997 году, опровергают рекомендации ВОЗ. «Моей первой реакцией было отрицание, так же как и почти у всех, кто занимался вакцинами, – сказал Холси. – На большинстве упаковок тиомерсал указывался в составе как производное ртути в количестве сотой части процента. И я верил, как и все остальные, что это действительно след, биологически незначительное количество. Я искренне убежден, что если бы на этикетках было указано содержание ртути в микрограммах, это бы всплыло много лет назад. Но дело в том, что никто не делал расчетов. Моя основная задача заключалась в том, чтобы не нанести ущерб авторитету программы иммунизации. Но постепенно до меня дошло, что, возможно, для детей существует какой-то реальный риск». История с ртутью оказалась похожа на историю со свинцом, воздействие которого изучалось в домах балтиморских бедняков во время пребывания Холси в Хопкинсе. «По мере того как ученые приобретали опыт в тестировании свинца, безопасный уровень все снижался, а они продолжали обнаруживать малозаметные неврологические нарушения, – рассказывает Холси. – И практически то же самое произошло с ртутью».

Любой компетентный биохимик изучит структуру тиомерсала и определит, что это мощный ингибитор ферментативной деятельности. Что удивительно, вакцины, содержащие тиомерсал (и алюминий), не были испытаны в лабораторных условиях на животных прежде, чем правительство приступило к утвержденной программе вакцинации, подвергающей младенцев воздействию тиомерсала.

Бойд Э. Хейли, доктор философии

Доктор Нил Холси, чья жизнь была посвящена пропаганде вакцинации, отработал десять лет в авторитетных комитетах, ежегодно решающих, какие прививки будут сделаны восьми миллионам американских детей. По настоянию Холси и других специалистов, число вакцин, обязательных для детей в возрасте до 2 лет, в 90-х годах возросло с 8 до 20. По его мнению, дети были достаточно здоровы для этого. Однако вопреки всем сказанным словам и несмотря на то, что он возглавил движение за производство вакцин без ртути для американцев, он все еще сомневается, когда говорит: «Я не верю, что на сегодняшний день существуют убедительные доказательства того, что тиомерсал действительно причиняет вред». По мнению Холси, чтобы не поколебать устойчивость программы вакцинации, органы здравоохранения должны просто продолжать исследования и смотреть на последствия без содрогания. Если будет нанесен вред здоровью, то, по его словам: «Должна быть какая-то компенсация, хотя я не знаю, как это сделать, – он делает паузу и вздыхает. – Я сочувствую семьям детей с такими нарушениями. Как можно оценить это в долларах?».

Другими компонентами вакцин, обычно не токсичными, являются чужеродные белки, которые могут быть аллергенами. При введении этих белков непосредственно в организм, минуя пищеварительную систему, появляется явная и реальная опасность. Поскольку в крови отсутствуют желудочно-кишечные соки, белки могут разлагаться, образуя чрезвычайно ядовитые побочные продукты, относящиеся к группе птомаинов, креатинов, ксантинов, пуринов, индолов, скатолов, фенолов, лейкомаинов, мочевых кислот и индоксильных серных кислот. Наиболее острой реакцией на этот процесс может стать анафилактический шок, иногда приводящий к судорогам и даже смерти.

А что насчет жидкости, из которой по большей части состоит вакцина? Минеральные масла, кажущиеся абсолютно безопасными по сравнению с ртутью, алюминием и формальдегидом, являются обязательными компонентами вакцин, и никто не ожидал, что они начнут вызывать выработку патогенных аутоантител и воспалительный иммунный ответ при введении детям. Минеральные масла используются в качестве адъювантов – веществ, повышающих иммуногенность антигена. Но и с введением столь безвредных веществ непосредственно в организм возникают проблемы. Как уже известно, некоторые минеральные масла могут вызвать иммунный ответ в форме артрита, и при тестировании на мышах действительно были получены животные с артритом, что предполагает, конечно, что эти масла могут индуцировать аутоиммунитет у восприимчивых людей.

Исследователи из отделения ревматологии и клинической иммунологии Университета Флориды в настоящее время изучают влияние масел на другое аутоиммунное заболевание – системную красную волчанку (СКВ). СКВ – это системное аутоиммунное заболевание, характеризующееся лихорадкой, слабостью, артритом, кожной сыпью, плевритом и нарушением функции почек. Исследователи вводили мышам наиболее распространенные адъюванты, используемые в человеческих и ветеринарных вакцинах, неполный адъювант Фрейнда (IFA) и сквален, чтобы проверить, будут ли получены характерные для СКВ антитела. Они обнаружили, что до четверти мышей вырабатывают аутоантитела, специфичные для СКВ. Таким образом, даже минеральные масла, используемые для изготовления вакцинных жидкостей, могут быть опасны, и единственный способ выявить суммарный эффект всех этих веществ, смешанных вместе и введенных в кровоток детей, – это наблюдать за реакциями и жалобами, смертями и физическими и психическими нарушениями в общей популяции, получающей эти химические формулы сомнительного качества.

Совершенно очевидно, что прямое введение в кровь вакцин со сложными формулами может привести к различным реакциям, которые непредсказуемы и, конечно же, небезопасны. Однако самой легкой мишенью по юридическим и медицинским причинам является ртуть, и большинство судебных исков будут направлены против компаний-производителей вакцин в этом направлении. Очевидно, что простое изъятие ртути из вакцин в Соединенных Штатах не гарантирует безопасность вакцинации, равно как и не снимает обязательств с фармацевтической промышленности и ответственности со всех правительств, оказывающих ей поддержку.

«Трудно поверить, что после того, как я была столь осторожна во время беременности, меня так легко убедили сделать прививку ребенку, сознательно не рассказав все, что я должна была знать. Я должна была узнать об этом кошмаре с ртутью и другими токсичными металлами, которые используются для производства вакцин. Я доверяла своему педиатру и ЦКЗ, которые заверили меня в их абсолютной безопасности. Меня убедили, что я делаю все возможное, чтобы защитить своего ребенка. Меня уговорили сделать инъекцию моей драгоценной дочери, и теперь она страдает аутизмом».

Особое примечание: смотрите последнюю главу под названием «Провоцирование нашего гнева», где приведены отрывки из разбирательства между доктором Карен Мидтхун, директором отдела исследований и анализа вакцин FDA и конгрессменом Дэном Дертоном под названием «Вакцины и эпидемия аутизма: обзор работы федерального правительства и определение курса на будущее» («Vaccines and the Autism Epidemic: Reviewing the Federal Government's Track Record and Charting a Course for the Future»), заслушанного 10.12.2002 г. в Комитете палаты представителей по правительственным реформам, Вашингтон, округ Колумбия.