А что отдельно по ЦБ РФ, то тут я согласен, фин.группа при ЦБ РФ (Силуанов, Набиуллина) выполняют волю "либерального обкома" против интересов страны либо умышленно либо в силу своей недокомпетенции (и следуя инструкциям от МВФ)

А вот в целом, ощущение как от "плоскоземельщиков".



Начали за "научно-фактологическое здравие",



а кончили за "квази-лингвистический упокой",



типа "целовек" и прочие "плохие друзья переводчика" в поисках реальной этимологии.



Религиозно-сакральный и научный-- подходы желательно не смешивать (если нет чувства равновесия как у А.Фурсова), и уж точно не взбалтывать.



А тут тебе в одном "флаконе":

 - Безусловное православие

 - И "Я могу говорить часами о золоте", золото это хорошо, это всем благо... (читай поклонение золотому тельцу)



Так и хочется вспомнить старый анекдот про: "Вы или трусы наденьте или крестик снимите".



Для меня пока загадка, как грамотные и пытливые умы,

Откуда Вы знаете, ради какой цели задумывалась крипта ( и кем финансировался процесс)? В ООН тоже сказали и даже показали с какой целью будут нападать на Ирак... 

> Откуда вы знаете ради какой цели задумывалась крипта?

Потому что я непосредственно участвовал в генерации этих идей в рамках огромного шифропанк комьюнити, учавствовал в ранних обсуждениях на bitcointalks.

Это был в целом непрерывный процесс, в нем участвовали такие люди как Андрей Столяров (русский Ричард Столлман как его называют) и многие др., типа хакера Кима Дот Кома.

Это по большому счету узкий но могучий круг независимых единомышленников, которые все друг друга знают, и в первую очередь являются IT-инженерами с большой буквы.

Это p2p-движение, в котором крипта лишь одна из суб-отраслей (отрасли p2p-файлообмена, а также p2p-компьютинга (ICP), так же шли и идут).

Я помню, когда на заре 2000х и ближе к 2006-2007 гг. PayPal уже порядком всех достал своим ложным срабатыванием и холдингом денег,

и пошло активное обсуждение сначала платежных систем,

а потом с появлением огромного числа именно интернет-пирамид по схеме Понци -- обсуждение и самой природы денег (эмиссионного налога "сеьноража", эффекта QE, расчета параметров дефолта таких пирамид и проч. -- мы же инженеры с мат.аппаратом, нам все интересно).

Тогда многие айтишники (по всему миру), типа Дэниэла Ларимера (тех.вдохновитель Виталика Бутерина, автора Ethereum, второй после Bitcoin, крипты) -- закопались в теорию, изучили кейнсианскую модель, австрийскую модель, и пр.

К слову, когда уже испёкся Биткоин, и торговался по $60, стало ясно что идея Proof-of-Work, а также "дефляционная модель" это ошибка в части попытки создать именно "деньги".

Потому, что есть закон Грэшема-Коперника, в части монетаризма, который работает со времён греческого Аристофана.

И есть понятия не только инфляционная, но и дефляционная ловушка.

Но тогда было решено согласиться, что ок, Биткоин моделирует не идеальные деньги, а криптозолото.

А Ethereum (вторая успешная за ним крипта), уже учла эту проблему, и ввела управляемый QE-параметр, где эмиссия распределяется, как доплата обслуживающим транзакции нодам, что делает переводы дешевле. 

А после Eth, ушел от Proof-of-Work и теперь, он не жгет эл-во впустую, как Btc.

Поэтому, мне, как очень глубоко вовлеченному эксперту (и непосредственно участнику этого p2p-комьюнити) просто "кровь из ушей", 

когда по редкие хлопки из зала, говорят откровенную ерунду по ряду тем.

И уж то, что Катасонов откровенно небрежно называет "золото правильными деньгами" это ещё больше топит его как профи уже в фунд.экономике.

Просто посмотрите в Википедии монетарный закон Грэшема-Коперника. 

И почему "плохие деньги" всегда вытесняют "хорошие" из оборота силами самих субъектов обмена на самом простом уровне (простыми людьми) -- это не витьеватая идея, а простая как топор - логика:

Всё, что само растет в цене, желает остаться под подушкой, и поэтому не охотно вовлекается в оборот, что ведёт к застою.

Именно по этой причине в эпоху частных денег, Геззель придумал свои "ржавеющие деньги" и опыт "Вёргля" в попытке разогнать ликвидность и оборот.

Золото это жёлтый, мягкий металл, intrinsic value (внутренняя стоимость) которого = индустриальной применимости в тех местах где критично (неокисление в ест.среде) и/или хорошая проводимость (контакты дорогих чипов и электроники) +/- какие то вещи для химии.

Больше золото ни для чего не нужно. Если "завтра упадет астероид с золотом" то из него будет просто выгоднее делать провода и контакты и все на этом.

/ "Золото - пережиток варваров", тут и Адам Смит и Катасонов -- правы /

Поэтому, Глазьев и Ко хотят в рамках BRICS и модели клиринговой валюты "R5", сделать паритетную привязку у именно "корзине основного сырья, цены энергии и ряда потр.товаров" (состав которой с ходом истории и прогресса можно пересматривать)

Вот это уже реально здоровая идея для здоровой планетарной экономики.

А в качестве инструмента для победы над "кризисом недоверия фин.институтам, как любой центр.власти" - будет использована технология блокчейна 

(которая сама по себе ни к какой конкретной крипте отношения не имеет, это лишь т.н.

DLT - dustributed ledger technologies, дизайн и архит. которой может быть невероятно разным, но цель одна -

 учёт и операции делаются прозрачными и достоверными для самих участников этого DLT, вместо "заморозим ваши активы ЦБ" как сейчас)

Прежде, чем писАть ерунду, подумайте.

Интересная мысль! Катасонов критикует потомков тех, кто писал так любимое им «Священное писание»

А Достоевский тоже блуждал в религиозных дебрях?

Катасонов уже лет десять качественно ничего нового не говорит и не пишет. Все старые - хотя и правильные - шарманки…

А Вы уверены, что массы сейчас хотят знать о монетарной политике времен Сталина, а не о криптовалюте и майнинге?

Не только « на разных каналах просторов ютюба». Возьмите любой ролик самого Катасонова десятилетней давности - ничего отличного здесь не найдете. По существу давно известные «истины» плюс «Бог спасет Россию».