Информация интересная, но автора явно заносит в умозаключениях.

Стечкин Топчик! 

Похоже много таких *интересных и познавательных книг* которые продвигают повесточку… 
Тоже попадалось, и это вызывает омерзение…

Умные книги, английский... Может, надо научиться склонять числительные на русском? Нелогично как-то, хотя и учебник по логике прочитан. :(


"Более шесть пятьсот руб." Так, да?


(режет слух, эхххххх)

Та самая сова на глобус - про видеообзор книги, а не про книгу. Всё не хочется разбирать, но хотя бы взять то, что в предисловии написано о похожести в поведении описанных животных и поведении людей - а как ещё авторы могут вызвать интерес к популярной книге о животных? Это должно быть лично интересно людям. 

Сначала подумала - как хорошо, обзор иностранной популярной литературы, а оказалось, что предвзятость, нарочитая притянутость к своей теме - типа, книжку прочитал, книжка-то хорошая, но не пропадать же, а видос про плохих рептилоидов снять надо. 

Ну, или тема не раскрыта. Не убедительно. 

Страх о том, что женщина паразитирует на мужчине успешно внедрился в голову многих мужчин. Они боятся стать оленями, боятся, что их сожрет любимая самка (отсыл к богомолу). Понятно, зачем. Это ликвидация семьи и доверия в паре. Вот и самец рыба становится дегенератировавшим паразитом, и самка носит на себе до пяти особей. Счастливая! Игорь Стечкин делает верный вывод про то, что это отсыл к современной женщине, разводящей слабых мужчин. Мем "во всём бабы виноваты" шагает по планете. И даже умные, поправляя очки, повторяют эту мантру. Ну что, смешно 

Расскажу тут свою версию.
Слон - это символ вегетарианства для меня, кроме того это красивое, так как имеют хобот, удивительное строение тела  и величественное животное, можно сказать предок динозавров. Про них говорят: память как у слона, что тоже для меня нужно, как напоминание. Это собирательный образ-напоминание, но и уважение природы как важнейшей составляющей нашей жизни. Но конечно и источник силы, так как все связано со всем, но вегетарианство, травоядные это сторона добра и света, говорят, что Иесус был вегетарианцем, но это удалили из библии. Хочется и в это верить.

Но, в детстве когда я смотрел игру джунгли зовут, я уже тогда точно болел за травоядных, и помню что имел понимание вегетарианства, это было до 1 класса. Как и все я смотрел, Кусто и мультфильм Король лев - но лев никого не убивал в мультфильме и когда я это сопоставил в голове, с кадрами из вмире животных - понял для себя и осознал чувство добра с другой стороны.(конечно все идет из детства)

Как коротка память и понимание все-же, в детстве мы во дворе тоже играли и представляли себя динозаврами, животными: гипард, тигр,лев. Не спроста выражение гуляет по сети "что за лев этот тигр" - это выражение из детских игр 90х. Квадроберство, кстати, это те-же игры что и у нас, но это уже одомашенные животные, и само их поведение извращенно не спроста.

Лев - символ управляния, разделения, импульсивности,мощи, желаний и отсутствия мудрости. Но у льва хотябы есть какие-то благородные черты. Ну а кто себя ассоциировал волком, есть много фотографий, авотарок у многих парней в соцсетях и тд. Какие основные характеристики этих любдей - это шакалы, либо одиночки. Вот такие простые ответы, на кого поделено общество(мужская часть скорее всего) и о их идеалах. Скорее всего это низший пролетарский класс так управляется, а может эта модель повсеместна для детей и части бессознательной модели общества в целом. Основная модель - это  манипулирование людьми с помощью запугивания силой это льва. Кто себя ассоциирует с ними, ну как не странно многие бойцы ММА, чеченцы и тд, а менее сильные из этой де группы с волками-шакалами ну что это как не манипулирование бессознательными процессами общества.Хммм, даже когда оскарбляют человека : Баран- глупый, Жираф, - длинный, Бегимот - толстый, Корова - толстая, Бык - быдло. Это все между прочим травоядные.Краколдил - страшный, Змея - опасная .  Тут видимо еще некий третий вид, описывающий рептилиями... Но Лев, Тигр - это крутые ребята.Слон - некий большой силтный дядя. 

Так же в третем рейхе у немцев танки называли: Тигр, Пантера. Есть над чем задуматься вобщем-то.Ну а Фрейд  собственно немец = бессознательные модели, хотя наверняка это началось раньше.

Ну конечно, это и есть бессознательная модель общества моего поколения, именно по этой причине модель доброго человека находится под управлением злого всегда. На(добрых) корове, слоне, лошади сидит - хищник(злой), вот она простейшая модель. Львы разьеденяют общество(стада травоядных),  шакалы подыигрывают львам и гоняют слабых, чтобы охватить больше людей.

То что я тут написал никаму не расскажешь так как выглядит как большой абсурд - идеально для конспераций...

Наше поколение управляется именно такой моделью в ней не нужно 100% участие людей прошедших такую обработку, достаточно 20% - закон Поретто.

получается нам внушают, что мы часть животного мира и можем вполне не стесняясь вести себя как звери и это нормально?

Видео понравилось. Только я не понял как курс валюты влияет на мощь экономики? Курс белорусского рубля к доллару 1 к 3, но это же не значит, что белорусская экономика всего в 3 раза меньше американской). Сталинский рубль был в 10 раз дешевле хрущевского, но из этого не следует, что экономика при Хрущеве в 1961году сразу же выросла в 10 раз. Я бы сказал, что скорее наоборот...

Видео Игоря сильно повлияли на моё мышление. Наверно, я благодаря этим видео роликам (передачам?) от Игоря стал мыслить лучше и понимать окружающую социальную действительность (и не только) лучше.

 Игорь, не могли бы вы сделать выпуск про Харари и его новую книгу Нексус?! Очень идеологическая книга, где он Сталинизм упоминает ровно столько раз, сколько термин ИИ, а также жонглирует понятиями информация и язык как Дэвид коперфилд 

Благодарю. Ваши видео одни из самых познавательных.  Пересматриваю по 2 разу.

Спасибо, Игорь, интересное выступление. Слушала его несколько раз, потому что инфа спрессована плотно и не очень приятная - у меня рептилии сами по себе вызывают омерзение, а когда подробно разбирают их жизнедеятельность, вникнуть сложно. Но крайне интересно.
Что ж, заметно, как стали опускать человека на самое дно - раньше опускали до млекопитающих, равняя на обезьян, теперь вот на крокодилов, змей и ящериц. 
Наверняка по современным массовым фильмам это отследить можно, но я просто не смотрю этот шлак. 

Игорь, очень хорошее видео. Ориентированное я так понял больше на прекрасных дам. Поэтому судить о симпатии к нему по лайкам и отзывам будет не корректно, ибо на канале больше мужчин (правдоискатели). Ну и в силу того, что вы мужчина из нашей среды у большинства современных женщин ( а нас они считают задротами, оценивая как вы метко подметили исключительно по внешним признакам) Вы скорее тоже не пройдёте барьер свой - чужой. Короче, лекция крутая, но скорее всего не выстрелит.

"Лайк"  - это мем, а "ставь лайк" или "лайкай" ещё и инструкция или даже команда из "общества потребления", такие как "покупай", "смотри", "регистрируйся", то есть "даже не думай, а просто делай это"
У людей не имеющих логического аппарата и/или не знающих что такое лингвистическое программирование ( "чаромутие" со старословянского от слова "чары" в переводе на современный русский "слово-понятие") подобные приёмы могут вызвать слегка ступор.
Просьба выражаться более понятным языком. Например употреблять слово "нравка".
В целом серия понравилась. Многое можно понять, только если смотрел цикл лекций А. А. Зиновьева по комплексной логике или знаком с его трудами. Пример "Один из" не всегда равно, а чаще не равно понятию "Только один из". Поэтому многие моменты просьба разжовывать более подробно.
Спасибо.

Отличный обзор, спасибо. Отдельная благодарность за отыгрывание интонациями текста, в результате чего впечатление усиливается. Ну и за подтверждение возникающих по ходу прослушивания текста выводов. 

Огромное спасибо за эфир, Игорь, работайте в своей теме ещё🏆 Всегда смотрю Ваши видео. 

Как же Вас эта рыба-удильщик зацепила 😂😂 
Сравнение "современных женщин" с морским чертом немного оскорбительно. 
К слову, дайте своё определение понятия "современных женщин"? По рассказам в моей семье, русские современные женщины живут также, как жили и вглубь веков - очень много работая. Изменилась только инфраструктурная среда, внешнее. 

хороший обзор, но не без капли дёгтя. Хорошо бы автору не пустозвонить по теме воздержания, а разобраться с темой поглубже. Позиция,что воздержание ведёт к простатиту - очередное невежество в данной теме(возможно автор не имеет постоянных отношений и оправдывает свою зависимость таким образом или просто заблуждается в этом вопросе, но это не повод это явление очернять(или пугать других невежд темой простатита). В остальном благодарность автору за обзор и тенденции в политехнологиях запада против нас.

Пустое видео 

Ну как же без дихотомии. Если есть явление, например, наука, оно просто просится разделиться на две части и они противопоставляются. Одна "настоящая", другая "быдловизированная". Люди мыслят дихотомиями, похоже. Стоит проверить, не подразумевает каждое новое слово новую дихотомию.
Дальше хочется подумать о таком явлении как замороченность. И где ее больше. Мои размышления не продвигаются именно потому, что не получается убедительно дихотомизировать. Как проводить статистические исследования тоже не понятно. Придется об этом забыть и заняться практическими проблемами.