Найти
Регистрация
Поделиться:
Картина мира
Капитализм под микроскопом
3 июня 2023
3.5 тыс.
448
Лекция Институт перспективных исследований А. И. Фурсова
Терминальный кризис капитализма — логический системный результат его развития. А вот то, какие формы он примет и каким будет посткапиталистический строй, — это определяется логикой борьбы исторических субъектов. Новый посткапиталистический строй, который формируется, построен на отчуждении у человека его социального поведения, информации, образования. Исследуем историю капитализма как системы. Пятая лекция Андрея Ильича Фурсова из цикла «Мир асимптоты» в рамках Института Перспективных Исследований для клуба «Картина Мира».
Поделиться:
21 комментарий
Сортировать по: дате популярности
    • Dmitriy Gonchar
      29.12.2023 21:36
    • Интересно, почему Андрей Ильич в своих лекциях мало упоминает Джорджо Агамбена? Как раз он писал (вслед за Карлом Шмиттом, расширяя его) о различии между биологической и политической жизнью, о чрезвычайном положении, о сведении народа к населению или если проще к биомассе и ещё о многом другом. Агамбен один из немногих публичных персон Италии высказался против вакцинации и ношения масок. Такое ощущение, что он увидел, как то, о чём он писал, воплощается в действительности. 
      Читать полностью
    • Al_Ya
      12.06.2023 12:24
    • Как раз с сегодняшней прявящей "элитой" получить козыри и не проиграть, это только надеяться на чудо. Кучка воров которые продадут все, чтобы быть лакеями у этих корпораций во главе с самым главным геостратегом, который стратегии на коленке пишет и сидит в бункере, зачищая территорию от населения. 
      Читать полностью
    • Алексей
      12.06.2023 21:52
    • На чудо надейся, но в морду бей!
      Читать полностью
    • Александр
      11.06.2023 00:27
    • Ну это понятно . Вот как в Столото выиграть ( главное чтобы отдали ! ) хотя бы мильон совсем не понятно ! )))
      Читать полностью
    • Александр
      10.06.2023 23:51
    • Здравствуйте !
         Социализм всё - таки не антикапитализм , а лишь " людской " уровень капитализма . Сейчас поясню . Капитал - количество ( виртуальная , т.е. уже нематериальная / духовная часть жизни ) голов скота , в том числе в нынешнем понимании слова " быдло " . Капитализм - система управления этим самым количеством , где основным инструментом управления этим количеством являются нематериальные ( не из золота и серебра ) и уже необеспеченные ( в полной мере точно ) деньги . Кстати и СССР применял очень успешно необеспеченные деньги ( вроде переводной рубль ) . Конечно же ростовщичество , торговля , производство и колонизация тоже являются прибильной состовляющей как капитализма , так и других систем . Но именно они на начальном этапе могут в полной мере обьяснить появление необеспеченных денег . А появление государств даёт в начале не только права большинству и забирает ( ограничивает и разрушает ) у местных элит , но и потом также успешно потом забирает эти самые права у большинства ( от местных элит уже мало , что остаётся , да и то сильно зажаты в коридоре действий ) . Коммунизм ( инклюзивный капитализм ) - это уже капитализм на " рептилийном " уровне , т.е. ниже классического " животного " капитализма . Трансгумманизм - это скорее всего " насекомый " капитализм . Не известен пожалуй самый главный для нас , человеческий ! Он есть и мы многое знаем о нём , но маловато - вспомните жизнь нужных системе советских , да и " западных " учённых , а также закрытость их деятельности и их самих .
         Всего наилучшего ! )
      Читать полностью
    • Юлия
      11.07.2023 12:17
    • вы не понимаете разницы между капитализмом и социализмом, коммунизмом. ваши рассуждения - мракобесие.
      Читать полностью
    • u1000447473
      25.03.2024 11:12
    • Такого нагородили, что хрен перелезешь... Учите дисциплины(социологии) и понятия и тогда более или менее начнёте разбираться, а не строить в голове псевдонаучные кострукции.
      Читать полностью
    • Ефим Л.
      06.06.2023 21:04
    • Ай, Андрей Ильич, Андрей Ильич...
      "Вы не историк, вы истматчик!" (с)

      Причём в самом прямом смысле. Одни сплошные шаблоны - капитализм, социализм, производственные отношения, эксплуатация, частная собственность...

      Мышление в рамках подобных шаблонов - это одно сплошное когнитивное искажение, уводящее от сути дела. Более того - подобное шаблонирование как раз специально навязывается с целью манипуляций. Про то, что весь марксизм - это целенаправленная манипуляция (о чем, кстати, прямо сказано в Протоколах сионских мудрецов) я уже писал подробно в комментариях к прошлой лекции.

      Да вот эти манипуляции и происходят прямо сейчас. На определённые целевые аудитории осуществляется маркирование, навешивание ярлыков - для "либералов" информация подбирается (в целом в соответствующих СМИ идёт соответствующий эмоциональный фон, выборка фактов) таким образом, чтобы создать эмоциональную реакцию на термин "капитализм" со знаком +, а на термин "коммунизм/социализм" со знаком -. А для "коммунистов или ностальгирующих по СССР" ситуация обратная. А манипулируются и первые и вторые - у них возникает когнитивное искажение "эффект ореола" (найдите и почитайте). Т.е. обе эти целевые группы намеренно программируются, лишаются возможности взглянуть в суть дела.

      Вот и вся эта лекция Андрея Ильича - одна сплошная софистика, лжемудрствование и пустое жонглирование шаблонами.

      Капитализм возник тогда-то... А вот Катасонов с Каптарем проводили анализ и пришли к выводу - что все основные условные признаки капитализма были уже в Древнем Риме.

      Наука возникла в 17-м веке, а вот в Древнем Египте её не было... Наука - деятельность по познанию окружающего мира. Естественно, что это деятельность постоянно усложняется. Какой смысл спорить о прочих деталях?

      Приходит рабочий к буржуа и просит взять себя в эксплуатацию... А в СССР рабочий приходил на завод - он что, не "просил взять себя в эксплуатацию"?

      Пустая и бессмысленная лекция совершенно, я бросил на середине. Все про капитализм уже говорено тысячу раз, кто мог - тот уже разобрался. Эта лекция лишь внесёт путаницу и приведёт к спору о терминах-шаблонах. И уж тем более она никак не поможет понять что-то про будущее.

      К сожалению, надо констатировать, что у Андрея Ильича нет шансов выйти за рамки своего "истматизма".
      Читать полностью
    • 08.06.2023 05:44
    • В своем комментарии вы в отличии от А. И. не привели ни одного факта. Даже логика в рассуждениях отсутствует. Приведите доводы, запишите свое видео. 
      Читать полностью
    • Ефим Л.
      08.06.2023 17:48
    • Доводы о чем я еще должен привести? Я подробно объяснил - весь разговор Андрея Ильича, при всем к нему уважении, это пустой спор о терминах-шаблонах, которые априори всегда носят условный характер. 3 конкретных примера из лекции я привёл.



      Считаю, что свою мысль я выразил достаточно ясно и иллюстрированно.
      Читать полностью
    • Юлия
      11.07.2023 12:21
    • что же будет с вами, когда вы услышите лекции по квантовой физике... все, что вам не понятно, это же, по вашему мнению, нелепо и лжемудрствование...
      Читать полностью
    • u1000358555
      04.06.2023 17:41
    • перейти
      New World Order конференция в Малайзии 2015, быстро поняли,с 2008?- Обамы- про Тпп- это система зарегулированного обмена.
      Примечательно, что как Макдональд в одном из видео говорит, что все СМИ контролируется еврейским капиталом, также как и Чёрная аристократия- еврейский капитал Голландии..и они сами по себе с их внутрисемейными браками- каста.Мы говорим, что англо- саксы удивительно коварны, но кажется, это все- еврейская общинная идеология.так известно, что иммигранты- голландцы не занимают в банках, а занимают у семьи- это похоже часть влияния еврейства.Они не ассимилируются с обществом, а пытаются доминировать.Хорошо, что вы перехватывает инициативу в СМИ:)
      Читать полностью
    • u1000358555
      04.06.2023 15:54
    • Мирового правительства нет, но ведь были МВФ,ВОЗ,Ямайская система, те вроде бы есть.
      эксисты - механизм экономич принуждения, под пятой у гос депа- ТНК и финансиалистов .Говорят, чтобы внедрить робототехнику везде, сейчас недостаточно энергии, да и что делать с массами ?, хорошо это видит Делягин - о необходимости не отстать в разработках

      ИИ, чтобы знать что с нами делают.

      Китайцы быть осведомленными оценили после опиоидных войн.

      Но, с другой стороны- это опять догонки и копирование...и задача- оболванить людей с ИИ. уже Сталин понял, что общество должно быть занятым, поэтому лучше развитие по своему плану. Многолоскутные империи всегда были источником развития. 
      В пост- христианском обществе опять всплывает "супер вызов" смерти- жизненных ценностей, и прибавляется вызов ИИ- те расчеловечивания человека, отнимается необходимость думать.
      Плюс подо всем этим экономическая система.

      .Ищенко сказал что СССР просуществовал одно поколение "как любая тоталитарная система".Те экономическое принуждение будет продолжаться,и оно работает- не зря же лимбическая система- гормоны и эмоции, только эмоции формируются их нарративами.Поэтому даже с традиц ценностями в России нужен свой нарратив и уровень жизни.
      Читать полностью
    • Снежана
      04.06.2023 11:48
    • Это смотря кто эти « мы», которые историческими козырями России сегодня распоряжаются . Эти « мы» очень смахивают на описанных феодалов, которые не хотели жертвовать част своего  могущества в пользу низов, но пожертвовали их в пользу высшего властного института возникших государств.
      Разве не та же тема сегодня? Та же.
      Торг идёт . Дураку понятно. Так что, надеяться , что не сдадим  карты смешно. Конкретно нашими картишками  распоряжаются шулера у власти, как чубайсина приватизационными сертификационными  фантиками.
      Читать полностью
    • 03.06.2023 21:16
    • Большое спасибо! Хотелось бы только
       больше акцентировать внимание на том , что любые социально-экономические и политические процессы порождаются идеологией, проявляемой нередко и в подсознательно-религиозной форме. Если это не так - мир получился бы социально гомогенным. Мир идей творит формы бытия. Деструктивные идеи ведут к деструкции формы, если только они не попущены для "ремонта", или выедания гнили из ещё живых, но заболевших социальных систем. В этом, быть может, смысл существования паразитов.
      Нельзя ли услышать Ваше мнение о такой актуальной сегодня теме, как идеология паразитов? 
      Спасибо! Извините!
      Читать полностью
    • 03.06.2023 20:15
    • Господин Фурсов у вашу информацию невозможно использовать практически... она бесполезна...
      Читать полностью
    • 05.06.2023 06:35
    • Вы что-то познаете, у вас собирается картина мира, которая качественно влияет на ваше жизнь. 
      Читать полностью
    • Станислав
      03.06.2023 15:03
    • +++
      Читать полностью
    • Лидия
      03.06.2023 13:18
    • Как всегда чётко, лог чно, доходчиво. Большое спасибо! 
      Читать полностью
    • 03.06.2023 11:21
    • Динозавры были теплокровными, как и современные птицы, например.
      Также, крокодилы это не динозавры.
      Читать полностью
    • Stas
      06.06.2023 09:21
    • Некоторые виды были  теплокровными,  а некоторые хлоднокровными. Но таки да, даже эту подаваемую лектором информацию нужно проверять.
      Читать полностью