Дизлайк за ролик

Может не стоит в состоянии изменённого сознания в студию приходить? Подача с ухмылкой с напором на слово "Соборная" очень отталкивает, мол, я сейчас этим чумазым наплету с три короба.

Система передачи данных (СПД), К-60 и иже с ними - это и есть ИнтерДа.

Палитра.
Будет немного "если", но структура просматривается.
С учётом исторических ошибок (предатели, жополизы, копеечники 90-х), нужен фильтр от деятелей во власти типа Пономарёва(я до сих пор в шоке, как его проглядели). Чтоб он фильтровал, а не делал предупреждения, как в детсаде.

Страна - это судьбы миллионов, проходимцам в Кремле не место.
Еслиб уровнять приоритет владений провайдера, как идеологического/патриотического ресурса с жизненно важным для страны (Министерством обороны, например). За эти 30 лет стало очевидно, что удары по этому месту для некоторых государств стали летальными.

На заре интернета (2005г), когда 1Мб стоил 1р., население проводило время в iChat/DC++ - платформах, где все участники находились в обоюдной досягаемости (район/город), в общей информации легко было узнать по IP если не квартиру, то дом где кто живёт, бывало что в праздном изучении чатлан, говоришь себе -"а этого я знаю)". Чат общий - твой коммент виден всем. Были объявления на виду, где что празднуют по городу, встречи.. К пьяным барагозам всегда относились с нисхождением, да я и сам бывало ночью флудил. Из-за дорогого интернета (1Мб=1руб) вопросы вбивались в общак а не в Яндекс. В этом же чате в общаке один раз я спросил - как делать салат и крабовых палочек? и милые дамы мне предоставили 3 рабочих рецепта, во всех подробностях (до сих пор помню что лук в него не кладут)), и в локалке всё было.
И так с любым вопросом, написал - тебе ответили. Там и знакомства происходили: переписались, встретились, выпили, вот тебе и новая социальная связь.

Появились тарифы UNLIM (~2007г). iChat забыт, каждый пустился в своё кругосветное путешествие. Ну и как вам?
Формат изменился в корне: один завёл страницу и лопочет своё - тысячи хлопают ушами. А три таких - на миллион зевак. Если в локалке только избранные документалки хранились, то теперь рядом с шедеврами стоит отборная грязь.
Но ведь была года три эта электронная деревня, где договорившись можно встретиться через 15 минут, виртуальность была способом а не сетью; и самый закутанный виртуалом, имел шанс/повод выползти на белый свет к людям.
Можно было бы списать утрату этой общности на потускневший эффект новизны. Но три года говорят об устойчивости. Это не фантазия, три года - проверенная прочность.
Расширились возможности, аськи, видео, шквал инфы, общения. Каждая соц.сеть сейчас - это целый океан, наделал 20 ботов, и здесь ты и ИванИваныч и Леопольд и заНавального, а кто ты есть никто не может узнать. И люди там уже не интересны из-за своей недосягаемости, их почти не существует для меня.
Один раз в iChate прошло объявление о сборе сумасшедшей суммы денег на лечение какого-то ребёнка, как у меня тогда сердце кровью обливалось.. а сегодня без эмоций прохожу мимо этих объявлений, зная что это мошенники(кроме проверенных). И получается, открыться для всех - значит никому. Как сказал кто-то из политиков "сегодня мы должны говорить только о том, за что несём ответственность..".
Мне кажется за эти 15 лет, Unlim ответил на вопрос: "Почему люди не летают?".

Но я против электронных паспортов. Нас пугают BigDat'ой, а по сути сами открыли нам свои козыри, работают на наш испуг, внушают что единственное наше спасение - только своя BD против ихней. Нужно пользоваться тем что, мы имеем - соседская досягаемость и личность - это наша недвижимость. Ведь "Страна - это люди", а не BD. Цифровизация обнулит этот капитал. И так уже ходим как призраки. Фитиль невозврата в нормальную свободную жизнь ещё у нас в руках.. я надеюсь.

Согласна. независимость и техническая самодостаточность в вопросах связи и распространения информации основа суверенности любого государства. Способы и пропорции взаимодействия потоков между государствами очень важны. Но есть самые важные. Автономность внутригосударственного пространства. Контролируемость шлюзовых переходов. Возможность оперативного включения и отключения мелкими потоками и массово рубильником. Ну возможность качественного мониторинга контента. И не надо о цензуре. Порно и садизм да и госизмена и провокация даже в совершенно свободном обществе недопустима. Твиттер и Фейсбук нигде не стесняются. Придется самим диктовать правила. Вот если наши правила понравятся нормальным людям больше Правил мирового садомитства, там и до мирового господства естественным путем недалеко. Все дело в справедливости и человечном ее толковании.

Создание своей цифровой матрицы, железа, серверов, стандартов это хорошая идея на первый взгляд. Но, вся это цифровизация, (даже с самими благими нравственными намерениями), установка везде вышек, трансляторов, спутников уничтожает живую клетку. Люди болеют от цифровой зависимости. Уничтожается дивой общение, лингвистика, мышление. Человек медленно превращается в киборга. Не смейтесь. Неужели вы не видите? Выход должен быть принципиально иным: развитие ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ способностей, передачи информации на расстоянии либо передача информации, сеть на частотах, которые полезны для человека, не повышая электро-магнитный фон земли. Вот если Россия не будет гнаться за Западом в его цифровизации, а предложит принципиально свой вариант, то есть шанс на выживание всего человечества. Пока Россия мечтает об аналоге интернета это проигрышный вариант. Либо надо перехватить западные технологии. Ведь они уже построены, спутники запущены, вышки уже стоят, сервера по всему миру построены. Это сумашествие, что творится, и Россия туда же лезет.

Здравствуйте, приехали)
Сначала рассказывали долго-долго о том какой хорошей и честной страной был СССР, чтобы всем и каждому захотелось вернуться туда, создают светлый образ вокруг СССР, а потом этим словом называют цифровой ошейник отечественного производства, чтобы каждый надевал и носил его с удовольствием.
В хорошей лжи 90% -- это правда.

При всём уважении, хочу сделать несколько критических замечаний.
Очень важно не смешивать понятия, и не подменять одно другим. Это чревато самообманом, со всеми вытекающими...
"Социальная сеть" - это инструмент для удалённого общения людей. Он пригоден для ведения дискуссий (споров), пропаганды (рекламы), обмена информацией и т.п. А "Энциклопедия", это набор проверенных фактов, компетентных знаний.
И кстати, истина не определяется путём голосования. Поэтому все "народные энциклопедии", рано или поздно, превращаются в набор общественных мифов. Википедия и Лурка - яркие тому примеры.

Об идее создания "виртуального государства". Государство по своей сути, в первую очередь "физический" механизм коллективного выживания. Каким образом "электронное государство" защитит своих "граждан" от посягательств третьих лиц (к примеру, криминальной группировки или пьяного соседа)? Организует сбор подписей под петицией в защиту "пострадавших"? И кому эта петиция будет адресована? - силовым органам, реально существующего "физического" государства. Таким образом, создание "виртуального государства" банально сводится к созданию "клуба по интересам".

сама идея собственной соцсети правильная, но проблема будет не в том как ее создать а как загнать туда людей? Проблема в том, что молодежь туда совершенно точно не пойдет, потому что в уже имеющихся соцсетях им моментально создадут маргенальный образ этой соцсети.. А без молодежи это будет мертвая соцсеть, вот в чем проблема. Сначала должен быть вычищен весь деструктив в имеющихся соцсетях.

ВеRится с тRудом, что этот СССR будет выстRоен на благо людей. Rазве, если это не хитRоумная спецопеRация. Как же метод ГаRяева?

Благими намерениями какую дорогу умостите? Кто получит контроль над "цифровым трансибом"? Кто будет пользоваться удобством и "прелестями" СоборнойСоциальнойСетиРоссии-БольшойБрат!?

Возможно по теме источников информации Пыжикова можно пообщаться с Георгием Сидоровым ( перейти ).

Я бы сначала определил понятие МЫ! Это русские? россияне? те кто проснулся? те кому не все равно? или просто все кто живет в России? Без определения этого понятия разговоры о чем либо бессмысленны...

Здравствуйте, Андрей! Слушая Вас многие годы, я была очень удивлена этим выступлением и даже спросила себя в этот раз: "не Ваш ли двойник сейчас сидит перед камерой". Сегодня услышала в Вашем выступлении настрой на неизбежность рабства. Не согласна с Вами, что нужно бороться с машинами, считаю, что нам это не под силу. Я, как живой человек, не могу довериться системе, это противоречит, что бы Вы не говорили, живой жизни. Нам нужно оживлять и воспитывать новых граждан не через цензуру содержания в интернете, а ЛИЧНО.

для краткости тезисно

1. все материальные ценности социума создают только крестьяне и ремесленники (инженер тоже ремесленник, только более информированный, как и ученый, В смысле работник института)

2. армия, правительство - обслуживающий персонал основных производителей социума (в идеале,а в реале при капитализме шакалят на банковскую систему)

3. банковская капиталистическая система - паразит, при социализме таковой не была

4. если менять правительство не меняя банковскую систему, то это дурные труды, сизифовы

5. развитие человечества возможно только в случае осознанного контроля социальных животных рефлексов большинством, т.е. рефлексы пищи, размножения и доминантности (понты) есть по сути животные, и контролируемы могут только разумностью индивида

6. все религии,без исключения, есть идеология, и управляют разумными животными (человечеством или разумным стадом) страхом перед смертью, но у каждой идеологии свой подход : индусам - был бабуином, выедешь на слоне падишахом, христианам - котел со смолой или рай, евреям 7 этажей вверх или 7 вниз.

7. этика всех народов порицает стяжательство и лукавство и только этика иудаизма на этом базируется (достаточно сравнить пословицы и поговорки народов мира и иудеев) , когда этика паразитизма (цель жизни разумного животного - наслаждение (пища, размножение и доминантность (понты)) канет в лету можно надеяться на преображение разумного стада в человечество, но воспитанным в духе социальногопаразитизма оного не дано

P/S/ СУТЬ СОБЫТИЙ
1.появление машин - французская революция, походы Наполеона, 0 Мировая

2. появление электродвигателя - 1 Мировая

3. появление двиг. внутр. сгорания ДВС - 2 Мировая
4. появление роботизированных производств, робототехника -
3 Мировая

ссср разрушили для того чтобы отдать его в собственность евреям, маленькому лукавому народцу, их потом проще раздеть, чем целые народы

современная война это не пулялки стрелялки, а иные методы уничтожения "противника" : безработица, уничтожение науки, уничт. здравоохранения, уничт. образования, оболванивание молодежи, вирусы, бакоружие с генетич. напрвленностью и пр. пр. срань
перейти

время записи 1:29:00. Я НЕ СОГЛАСЕН С АНДРЕЕМ. Он Утверждает. что от информационного нападения запада спасёт герметичное информационное пространство СССР. Не спасёт. Нас может спасти только адекватный современному времени контент.

А мне идея с суверенным Интернетом понравилась. Я даже сам думал о чём-то подобном, только немного в меньшем масштабе. При этом мне кажется суверенный Интернет должен существовать параллельно нынешнему всемирному, а не заменять его.
Ну и главный вопрос, кто и как всё это будет реализовывать? От Путина и других чиновников кроме слов о том, что времени на раскачку больше нет, мы вряд ли что-то дождёмся, а вот есть ли возможность как-то самим начинать работать в этом направлении, хотя бы делать какие-то первые шаги, вот в чём вопрос.
Хотелось бы чтобы эта идея о суверенном Интернете не повисла в воздухе и не была отложена в долгий ящик до лучших времён, а уже в ближайшее время начала как-то осуществляться.

Как только Вы говорите о том, что кто-то контролирует доступ и содержание, то Вы приходите к исходной точке — кто сторожит сторожей? Это не работает. Вот конструктивный подход:
перейти

Роль государства наиболее противоречива в современном обществе. А как обществу структурироваться и управляться? Как достичь истинной меритократии? Как собрать из ячеек общества структуру следующего уровня? Как реализовать децентрализованную модель?

И как выйти из гуглага, отключив телефон, если уже во подъезде Вас видит камера, не говоря уже о транспорте?

Ну что скажешь ... замечательный ролик ... мда
В том смысле, что его лучше было показать ПЕРЕД всеми этими "клубными" - тогда всякие бестолковые не очень правильные люди (типа меня) не приставали бы к Перетолчину и прочим правильным людям со своими глупыми вопросами о всяких там целях и ценностях - тут, в этом выступлении, Андрей Александрович всё четко и одназначно рассказал и объяснил ...
Спасибо

время выступления 47:30. Вопрос мировоззрения и ценностей. Отдельный и очень важный. Под этот вопрос нужна отдельная электронная платформа для полемики. Образ мира в сознании. Части Мира. Ценности. Полемика по этому вопросу не должна прекращаться. С параллельным голосованием за те или иные мнения

Вопрос о справедливом обществе: Каждый справедливое общество (СО) представляет по своему. Нужно отдельную передачу проводить для понимания. Что под справедливым обществом (СО) подразумевается? Чем обеспечивается? Как организуется? Какое количество организаторов необходимо и какими компетенциями долны располагать для организации и существования СО? Кто должен контролировать работу этих организаторов СО? Какими компетенциями должны обладать контролёры? По моему, любое общество является СПРАВЕДЛИВЫМ. Как люди смогли себя организовать так и живут. Каждый сам кузнец своего счастья. Во всём виноваты ВСЕ. Власть всегда соответствует своему народу

У сайта День ТВ отсутствует платформа конструктивного диалога со зрителями. Обратная связь представлена кнопкой "Ваш отзыв". Нужно ещё несколько кнопок для обратной связи создать. Например: "Предложить альтернативное мнение", "Дополнить автора", "Похвалить автора", "Поругать автора". Комментарии под видео лучше читать раздельно. Интересные мнения слушателей тонут в море "воды".
Также нужно публиковать содержание выступления и текстовый вариант. Для удобного усвоения слушателем. Также выражать информацию в графическом виде для наглядности. Информация изображённая на бумаге - это дополнительная оперативная память для размышления.

Если СНИЛС - созданный с одной целью в Пенс.Фонде, вдруг стал регулятором и при регистрации недвижимости, и при оплате штрафов в ГИБДД, и при медицинском обслуживании, при обслуживании в банке, а теперь и при образовании, и являющийся предметом спекуляций сомнительными личностями , то предлагаемый ссср , при отсутствии самого государства, как института управления и гаранта безопасности. Факт такого отсутствия, как я вижу, неоспорим.

Уважаемый Андрей,

Ваша речь и письменное обращение-одно из больших разочарований ушедшего года. Вы критикуете тех, кто утверждает, что Земля плоская, при этом смешали все понятия в кучу и залепили эту кучу призывом " ..в СССР".
Цифровизация-это не симптом развития человека, а симптом развития мёртвых машин за счёт человека. Рассмотрите детей, сидящих перед экраном компьютера целыми днями, а потом просто с ними поговорите о жизни. Если Вы живой человек, строящий свою жизнь из чувственного опыта, получаемого в реальной жизни, то непременно поразитесь духовной нищете и даже где-то животной дикости этих детей. Вы с кем планируете строить СССР?
Из Ваших интервью звучит, что Вы исповедуете Христа. Иными словами Вы любите Истину, Жизнь, Слово. При этом Вы публично признаётесь в любви к оружию массового уничтожения людей. Как же это умещается в Вашем сердце, уме, душе???

Фефелов, не запрещай плоскоземельщиков. Пусть будут. Лучше развивай людей, чтобы плоскоземельщики не выглядели убедительными.